Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нужен инновационный рывок

Нужен инновационный рывок


В годы казалось бы канувшей в Лету эпохи холодной войны, несмотря на многочисленные санкции со стороны Запада и дискриминационные законодательные акты типа поправки Джексона–Веника, действовавшей много лет, наша страна не растеряла своих «левшей», а ее инновационные разработки пользовались спросом на всех континентах. А вот реформы 90-х годов нанесли отечественной оборонке и другим отраслям промышленности несравненно больший ущерб.

В настоящее время ситуация сложилась тоже не из простых. Как сказал недавно президент России Владимир Путин, действующая сейчас экономическая модель российского общества себя исчерпала, сохранение нынешней экономической ситуации – это уже угроза нашей национальной безопасности. Поэтому необходим переход к новой модели экономического роста и развития российского общества в целом.


Одним из направлений перехода к такой модели и стала амбициозная государственная программа инновационного развития, до окончания реализации которой осталось шесть лет. При финансировании оборонно-промышленного комплекса (ОПК) в объеме 26 трлн руб. до 2020 года должно появиться 1,5 тыс. критических технологий. Однако создание исключительных прав на использование интеллектуальной собственности требует новых законов, регламентирующих документов, управленческих схем да, наконец, коммерческой заинтересованности участников процесса.

ВСЕГО ОДИН ПРОЦЕНТ

Комплекс задач, прозвучавший в выступлениях российского президента, обозначен единым и емким определением – «модернизация». Научное сообщество, политическое руководство страны, экономический блок правительства России объявили в качестве базового тренда модернизации российской экономики ее реиндустриализацию – то есть новую индустриализацию на основе последнего технологического уклада.

Если с этой стороны взглянуть на ситуацию в оборонно-промышленном комплексе, то, по словам научного руководителя РЭУ им. Г.В. Плеханова Сергея Валентея, она выглядит не самым лучшим образом. «Сегодня практически не производится никакой интеллектуальной собственности в оборонно-промышленном комплексе», – говорит он. Решению этой задачи препятствуют как минимум несколько групп факторов.

В первую очередь это деформированная структура экономики. За период с 1990 по 2012 год доли базовых отраслей реиндустриализации – машиностроения и металлообработки – в общем объеме промышленного производства упали почти в два раза.

Во-вторых, это низкий уровень оплаты труда в промышленности и как следствие – кадровый «голод». Ситуация с заработной платой вызывает у граждан реакцию отторжения на предложения пойти поработать в промышленности. Глубину кадрового кризиса лучше всего иллюстрируют низкие проходные баллы в ряд технических вузов страны.

В-третьих, не менее серьезное негативное воздействие на возможности использования интеллектуальной собственности ОПК в гражданских секторах экономики оказывает пространственная сверхконцентрация носителей интеллектуальной собственности, доставшаяся России в наследство от СССР. Основная масса «интеллектуалов» сосредотачивается в семи регионах: Москве, Санкт-Петербурге, а также в Московской, Калужской, Нижегородской, Новосибирской и Томской областях.

В-четвертых, утрачены многие объекты интеллектуальной собственности. В период рыночных реформ по возможностям использования потенциала ОПК в интересах развития гражданских секторов экономики был нанесен самый ощутимый удар. Его причина – нерешенность проблем собственности на интеллектуальный капитал. Хотя общая стоимость такой собственности, созданной советской оборонкой и нелегально проданной третьим странам, оценивается экспертами в 8 млрд долл.

Преодоление воздействия первых трех факторов следует искать не внутри самого ОПК, а в разработке стратегии реиндустриализации всей экономики России. Данная стратегия, помимо прочего, должна будет учитывать и особенности пространственного размещения носителей «интеллектуального капитала». Например, путем формирования кластеров по типу Дубнинского (в подмосковной Дубне), использования сохранившегося кадрового потенциала ряда моногородов и пр.

Что касается утраты объектов интеллектуальной собственности ОПК, то начать нужно с ее защиты, поскольку весь объем защищенной интеллектуальной собственности в России сегодня не превышает 1%.

Спрос на исследования и разработки, согласно теории, определяет их предложение. Но в России это правило не действует. Например, при очевидно растущем спросе на внутреннем рынке на высокотехнологичные потребительские товары и услуги, отечественные товаропроизводители их на него практически не поставляют. Причина – нет средств либо интереса использовать свою интеллектуальную собственность в целях собственной инновационной модернизации. Но в таком случае они не будут иметь интереса и к инновационной модернизации гражданских секторов экономики.

Как считает заместитель председателя НТС ГК «Ростех» Александр Каширин, все эти процессы тормозят развитие нашего оборонно-промышленного комплекса. Управление правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения осуществляется государственными заказчиками на основании правил, утвержденных постановлением правительства. Это подразумевает осуществление целого ряда мероприятий: государственный учет результатов НИРов, ОКРов, оценка их стоимости, распоряжение правами на использование. При этом в рамках гособоронзаказа (ГОЗ) исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) закрепляются за государственным заказчиком.

Более того, утверждена номенклатура общехозяйственных затрат. В соответствии с ней серийный производитель вправе начислять амортизацию нематериальных активов, задействованных в процессе производства продукции. Если данные нематериальные активы не были созданы за счет средств серийного производителя, они не могут находиться на его балансе. Это ключевое положение. На данный момент при закреплении таких прав за государственным заказчиком у разработчика военной техники отсутствует в связи с этим заинтересованность в создании объектов такой собственности, так как закрепить права на них не представляется возможным в соответствии с установленным порядком. Права на них не оформляются ни разработчиком, ни заказчиком. Данный факт является причиной того, что нематериальные активы не учитываются как на балансе разработчика, так и на балансе госзаказчика. Следовательно, при формировании цены продукции военного назначения невозможно учесть и платежи.

Назрела необходимость изменения существующей системы управления интеллектуальной собственностью с соблюдением интересов как государственного заказчика, так и разработчика ВВТ и их серийного производителя. Минпромторгом сейчас принята практика закрепления исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности за разработчиком. Благодаря этому возможно соблюдение баланса интересов всех действующих лиц. Разработчик получит охранные документы и не будет оторван от результатов интеллектуальной деятельности. Производитель – возможность учитывать суммы платежей на освоение новой продукции. Госзаказчик – конкурентоспособную продукцию в свое пользование.

ПРАВО НА ПАТЕНТ

Мы живем в век, когда многими процессами управляют, что называется, деньги. Госзаказчик платит и имеет право на РИД, но от этого страдает интеллект. Получается, интеллект не имеет права на работу (продукт), которую сам создает. И пока деньги будут стоять во главе угла, ничего не изменится.

Такой порядок вещей надо менять. То есть дать возможность интеллекту использовать его интеллектуальную собственность. Но даже на уровне правительства никто не будет коммерциализировать разработку, которую создал изобретатель. Нет такой цели и задачи. Поэтому надо максимально передавать разработчику такие права, чтобы он хотя бы впоследствии мог иметь свой коммерческий интерес. Образно говоря, государству можно и нужно подумать, как безвозмездно отдать патенты их авторам и предприятиям.

Пока же, по мнению генерального директора ООО «Национальный центр интеллектуального капитала» Максима Дышлюка, то же Минобороны требует передачи ему интеллектуальной собственности от предприятий при подписании контрактов на производство ВВТ. Предприятия упираются. В результате бывает так, что производство остается без заказа, а Минобороны – без вооружения и техники.

Отсутствие востребованности на российские научные разработки в интересах модернизации отечественного производства привело к тому, что степень импортозависимости у нас выросла до критического уровня во всех базовых отраслях промышленности. А реализация задач инновационного развития по данным показателям, как ни странно, пока закрепляет курс на усиление импортозависимости по всем базовым отраслям экономики. Во всяком случае, без учета уровня коммерциализации исключительных прав на эти технические решения это пока ведет лишь к имитации активности (по числу заявок на получение патента и самих патентов). Что не отвечает национальным интересам России и задачам реиндустриализации национальной промышленности преимущественно на основе отечественных технологий.

Правовой вакуум подталкивает иных правообладателей даже на нарушения. По данным Генпрокуратуры России, в 2013 году только по основным образцам ВВТ не было исполнено около 90 госконтрактов, авансирование которых составляло до 80%. А в ОСК и ОАК расследуется около 60 уголовных дел, ущерб от которых, по предварительным оценкам, составляет около 20 млрд руб.

В Послании Федеральному собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 года Владимир Путин отметил, что «сегодня у нас в среднем из 265 полученных научных результатов только один становится объектом правовой охраны. Вклад добавленной стоимости, которая образуется от оборота интеллектуальной собственности, в ВВП России – менее 1%. Это не просто мало, это очень мало. В США этот показатель – 12%, в Германии – 7–8, в Финляндии – 20».

Структура расходов на НИОКР за последние 20 лет в России также не претерпела значительных изменений: более 3/4 – это бюджет, 1/4 – частный сектор. Тогда как за рубежом пропорция обратная. Основным заказчиком НИОКР за рубежом были и остаются предприятия (в США – 69%, в ЕС – 64%, а в Китае – 62%).

Не очень высока и эффективность исследований. В единой федеральной базе данных НИОКР, проведенных в РФ с 1982 по 1 января 2014 года, зарегистрировано около 1,2 млн НИР и ОКР. Из них 90 857 было проведено в период 2011–2013 годов. Но по итогам их выполнения зарегистрировано только 13 713 РНТД, то есть – один (!) полученный результат интеллектуальной деятельности на семь НИОКР.

В едином реестре РИД военного, специального и двойного назначения (в Роспатенте) насчитывается свыше 18 тыс. РИД, в том числе в Минобороны – 11,5 тыс., Роскосмосе – 4 тыс., ФСТЭК – 800, МВД – 700, МПТР – 500. Однако на практике в качестве объектов такого учета под видом РИД во многих случаях отражается научно-техническая и конструкторская документация, которая не относится к объектам интеллектуальной собственности. А как информация на материальном носителе с 1 января 2008 года исключена из состава объектов гражданских прав и, следовательно, не может быть объектом гражданского оборота.

Как сообщалось в материалах проверки Генпрокуратуры России (об этом было сказано в материалах конференции), Минпромторгом освоены колоссальные средства, выделенные государством, однако задачи по разработке и внедрению передовых технологий, развитию научно-интеллектуального потенциала авиа- и судостроительных отраслей не решены. Например, в 2011–2013 годах на выполнение НИОКР в рамках программ в сфере авиа- и судостроения израсходовано 133 млрд руб., министерством заключено более 500 госконтрактов, однако в результате получено лишь 93 запатентованных ОИС. Полученные результаты не сопоставимы с затраченными ресурсами, при этом ни одно из изобретений государством не используется. Или такая цифра: из 270 тыс. действующих российских патентов продается менее 2%, что не выгодно ни правообладателям, ни России.

Включение в практику инновационной деятельности полученных результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на них требует разработки и применения новых подходов и создания систем выявления, минимизации и управления рисками в сфере интеллектуальной собственности. В том числе при привлечении инвестиций в инновационные проекты с использованием научных и научно-технических разработок.

Какие же меры видятся первостепенными в этой ситуации?

Необходимым и обязательным условием успеха в развитии экономики интеллектуальной собственности выступает эффективное государственное регулирование, которое предполагает следующие направления деятельности в этой сфере:

– государственная стратегия инновационного развития через рынок интеллектуальной собственности;

– централизованная по горизонтали и вертикали система государственного администрирования процессов в сфере интеллектуальной собственности в целях снижения административных барьеров развития рынка;

– система учета НИОКР и распределения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные при бюджетном финансировании;

– система индикаторов и показателей оценки результативности науки и выполнения государственных контрактов;

– управление правами государства на результаты интеллектуальной деятельности;

– развитие системы правового регулирования и создание единых правил – стандартов формирования, оборота (коммерциализации), защиты интеллектуальной собственности;

– государственное стимулирование и обеспечение инновационной мотивации баланса интересов автор–соисполнитель–заказчик при бюджетировании НИОКР;

– компетентная власть и подготовленные кадры профессионалов-посредников в сфере права, экономики и управления интеллектуальной собственности (из расчета один посредник на 10 исследователей);

– система эффективной правовой защиты, контроль и надзор в сфере интеллектуальной собственности.

НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ

Эффективность бюджетного финансирования НИОКР у нас также все еще находится на низком уровне. При этом отсутствуют действенные механизмы управления правами государства на результаты интеллектуальной деятельности, полученные при бюджетном финансировании. Несмотря на принятые постановления правительства России № 233 от 22 марта 2012 года и № 458 от 30 мая 2013 года, утвержденные ими для госзаказчиков правила управления правами государства на результаты интеллектуальной деятельности по-прежнему не работают.

В данных условиях для использования РИД при выполнении госконтрактов в рамках ГОЗ и военно-технического сотрудничества необходимо срочное проведение инвентаризации по выявлению и оформлению прав РФ на РИД, содержащиеся в документации, используемые и (или) созданные при выполнении госконтрактов. Одновременно с этим требуют срочной разработки и принятия механизмы распоряжения правами государства на РИД, включая порядок отчуждения и внесения в уставный капитал, передачи в залог исключительных прав на такие РИД.

В связи с этим необходимы единая методология и механизмы оценки результативности российской науки и эффективности реализации госпрограмм инновационного развития с позиций стратегического аудита и аудита эффективности экономики интеллектуальной собственности (в том числе создания добавочной стоимости, капитализации нематериальных активов и обеспечения инвестиций).

В числе первоочередных мер по изменению ситуации в этой области можно выделить следующие:

– необходимо повысить роль министерств, отвечающих за реальный сектор экономики, в регулировании бюджетного финансирования в интересах реиндустриализации национальной промышленности. Активнее привлекать предприятия в определении тематики госзаказа на разработку инновационных технологий, необходимых для модернизации производства и реиндустриализации (интерес к софинансированию). Снижать уровень коррупции через принятие и введение антикоррупционных стандартов при размещении госзаказа на НИОКР и закупки импортных технологий и оборудования;

– закреплять имущественные права на РИД за исполнителем НИОКР (предприятием), полученных при бюджетном финансировании, на условиях мотивированного использования РИД в выпуске конечной продукции «двойного» и гражданского назначения, обеспечения баланса интересов автор–соисполнитель–заказчик;

– свою роль могут сыграть также упорядочение предоставления прав на использование в рамках ГОЗ и ВТС РИД, ранее полученные при выполнении госзаказа (Минпроторг России, Минобрнауки России, Роскосмос и ГК «Росатом»);

– разработка методологии и методик отбора результатов интеллектуальной деятельности, полученных в рамках бюджетного финансирования НИОКР и оценки прав на них, для последующей передачи от госзаказчика исполнителю этих НИОКР; проведения комплексной экспертизы (экономическая, правовая, технологическая) при поставках импортного оборудования и технологий; стандартизация процедур и правил в сфере управления, использования и защиты интеллектуальной собственности в ОПК;

– можно и нужно включать интеллектуальную собственность в структуру цены инновационной продукции при госзаказе (в том числе в рамках гособоронзаказа и ВТС) при условии сохранения (снижения) себестоимости инновационной продукции. Свою роль сыграют и улучшение условий кредитования, налогообложения при использовании интеллектуальной собственности в инновационных процессах и проектах;

– подготовка кадров в сфере экономики, права и управления интеллектуальной собственностью в ОПК России на основе государственного и корпоративного заказов.

Все эти меры могут вывести из инновационного тупика, в котором оказались многие отрасли России. Главное – не медлить с принятием решений.
Автор: Виктор Никонов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2014-12-05/10_innovation.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. langeron 6 декабря 2014 18:47
    Автор посмотри фильм "Гений". Какое отношение к изобретателям! Патентами у многих туалеты обклеены.
    Это и отношение государства и компаний (предприятий), нужно тратиться на модернизацию. Как же!!! Счас прям! Да пошел ты!
    Измените отношение, никто патенты продавать за рубеж не будет.
    1. Гражданский 6 декабря 2014 19:01
      Цитата: langeron
      Автор посмотри фильм "Гений". Какое отношение к изобретателям! Патентами у многих туалеты обклеены.
      Это и отношение государства и компаний (предприятий), нужно тратиться на модернизацию. Как же!!! Счас прям! Да пошел ты!
      Измените отношение, никто патенты продавать за рубеж не будет.


      Вы чего себе позволяете?! Наверху все виднее! Мы внизу никто, и нашем мнением уже туалеты обклеивают! Щас придет Гигант Мысли и все тебе объяснит!
      1. Гигант мысли 6 декабря 2014 19:35
        Я уже здесь, это нехорошо, что мной уже пугают. А если серьёзно, то недальновидная политика наших либерастических правительств довела нашу экономику до не совсем удовлетворительного состояния, мягко выражаясь, почти все отрасли народного хозяйства кое-как выживали, а некоторые благополучно почили, пока ещё не всё потеряно, надо срочно менять экономический курс страны, а нынешнее правительство срочно в отставку, иначе нас будет ждать экономический коллапс, удавка анаконды рассчитана на длительный период.
        1. Колорадоватник 6 декабря 2014 20:19
          Гигант Мысли очередной раз открыл Америку, но выразил своё открытие в дважды б0льшей форме. Прогресс, однако. wassat Ещё чуть-чуть - и совсем исправится. wassatА заодно расскажет нам, как Волга впадает в Каспийское море. wassat
          1. Колорадоватник 7 декабря 2014 12:23
            Кто меня минусанул? Гигант али его поклонники? wassat
        2. tulaev 8 декабря 2014 21:00
          будет ждать экономический коллапс!?
          а то что у нас сейчас это значит не коллапс?
          50% обесценение национальной валюты под сырьевых экспортеров
          падение сбыта грузовиков
          падение сбыта электричества
          прогнозируемый в 15 спад (по факту уже идет)
          У нас уже коллапс!
          Боюсь, что отставка правительства уже не поможет. Для инновационного рывка нам уже мало поменять экономический курс, - надо менять систему управления страной. Возможно прямое президентское правление в котором ограничителем действий Президента будет парламент (в общем проверенная временем парламентская монархия) могло бы спасти ситуацию (с принципиальным изменением налоговой политики), разумеется с переносом столицы в центр страны и созданием в Москве для всех нынешних чиновников, работающих в оной, зоны оседлости (пусть местечковые традиции продолжают). С существующей коррумпированной системой власти никакие варианты реформ проходными не будут, они как раковые клетки любые разумные начинания превратят в воровство.
          Но ВВП это не сделает, в своем последнем послании он ясно сказал, что реально ничего решать не может. Потому как непонятно почему в адрес правительства, которое откровенно положило на страну (в том числе и на его указы) не прозвучало ни одного намека о том, что оно останется в качестве неприятного воспоминания при таком отношении к интересам народа.
    2. денис fj 6 декабря 2014 20:11
      Формирование экономики лидерства и инноваций — единственный способ достичь поставленных амбициозных целей: обеспечить высокий уровень жизни населения, а за страной закрепить роль глобального лидера, пишут чиновники министерства. Пока же Россию трудно назвать передовиком инновационного прорыва: правительство уже принимало стратегию развития науки и техники страны до 2015 г., но достигнуто меньше трети от запланированных показателей.
      Остается низким спрос на инновации, который к тому же имеет неэффективную структуру: перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Баланс платежей за технологии был положительным в 2000 г. ($20 млн), а в 2009 г. составил минус $1000,8 млн. Страны — лидеры в области инноваций за то же время увеличили профицит технологического баланса: США — в 1,5 раза, Великобритания — в 1,9 раза, а Япония — в 2,5 раза. В кризис десятки миллиардов долларов были вложены в развитие медицины, биотехнологий, альтернативной энергетики, атомной отрасли, информтехнологий. Столь мощные финансовые вливания могут на 3-5 лет приблизить смену технологического уклада, указано в документе. Российское же государственное регулирование пока характеризуется скорее враждебностью по отношению к бизнесу, пишут чиновники Минэкономразвития, а налоговое и таможенное администрирование носит репрессивный характер. Государственная власть не инновационна и не достигла значимых успехов в создании инновационного климата, резюмируют они.
      денис fj
    3. сибиралт 7 декабря 2014 03:34
      Даже Путин признал, что нужно менять экономическую модель государства. Причем тут авторские права?
      1. OldWiser 8 декабря 2014 16:41
        Типа если НИОКР выполняются по государственному заказу, то и собственником вновь созданного интеллектуального продукта ("нематериального актива") является государство, что снижает заинтересованность учёного/конструктора в качестве своей разработки.
        И порой бывает так, что автору выгодней показать государству отсутствие результата работ, а потом свалить на Запад и там этот "нематериальный актив" весьма выгодно толкнуть. Такая вот форма "торговли Родиной оптом и в розницу"
  2. ИССЛЕДОВАТЕЛЬ 6 декабря 2014 18:50
    В патентах на первом месте право собственности на изобретение. Творческого человека это меньше всего волнует. В СССР все было проще. Право собственности у государства, а человеку почет, уважение и премия 25 - 50 рублей.
    1. Iline 7 декабря 2014 09:33
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      Творческого человека это меньше всего волнует

      Поддержу.
      Если уж так важно это изобретение для государства и промышленности в целом, то пускай государство засекретит его, наладит производство продукции и получает некоторое время вместе с изобретателем некоторые дивиденты от продажи готовой продукции по этой тематике. Почему некоторое время? Да просто никто в мире сегодня, по большому счёту, считаться с патентами в серьёзных областях не будет. Посмотрите на Китай, да на тот же Самсунг у которого бесконечные разборки с Эйплом. Ну и что? Да просто люди делают то, что приносит хорошие деньги.
      Доходит до смешного. После увольнения из армии работаю на предприятии где одним из направлений является выпуск продукции для качественного дорожного строительства, в частности георешётки. Не так давно оказалось, что в нашей стране единственным держателем патента на эту элементарную конструкцию является компания даже не имеющая своей производственной базы. при всём при этом обладателем патента является американец. Это сродни тому, что кому-то в голову пришлось бы подать патент на колесо. И что теперь? Продавать свою продукцию этой компании и она не ударив палец о палец будет перепродавать её для развития сети наших дорог? Или строить по старинке, не ввязываясь в судебные разборки?
      А про инновации и модернизации в нашей стране я слышу от власть имущих с 90-х годов. Только вот воз и ныне там. Почему-то взят курс на то, что придёт добрый дядя из-за бугра и наладит у нас инновации и модернизации на своём предприятии. про своих производителей совсем забыли.
  3. alien50 6 декабря 2014 18:51
    Автор посмотри фильм "Гений"

    Или "Лох-повелитель вод"....
    А не намекай,что этому неучу тупоголовому Чю-байсу на его нунотехнологии опять 100 лярдов выделили.а он их распилил!
    1. attuda 7 декабря 2014 02:05
      Анж руки пополомал ...
      Так пилил...
      Может напилился уже...
      Наконец- то...
  4. domokl 6 декабря 2014 18:55
    Статья рассчитана на спецов?Вещи написаны до примитива известные.но.два раза прочитал.Понял.что обьять необьятон нельзя..прав был Козьма Прутков.
    С позиции чиновника от оборонпрома все верно.но,что дал нового этот пром?Именно нового.а не развития уже изобретенного?Ничего...
    И в тоже время старенький Буратино и сейчас ужас в головы и ноги противника вселяет..я уже не говорю и Солнцепеке (а вот это уже детище корпорации)..
    Мне кажется,сейчас вместе с тем,что предлагает автор,огромное внимание нужно нашим кулибиным и студентам безграмотным (пока)уделить...Свежие мозги,не запудренные догмами часто дают такие идем,что Земля колышется.Сколько там Жюль Верн предсказал изобретений?Больше сотни...И большая часть уже сейчас работает.а в его время это была даже не научная а просто фантастика...
    1. Лелёк 7 декабря 2014 01:28
      Цитата: domokl
      .Сколько там Жюль Верн предсказал изобретений?Больше сотни...И большая часть уже сейчас работает


      Фантастика - это хорошо для тренинга ума. А вот без чего не обойтись, так это без современного, высокотехнологичного станкостроения. Во времена СССР мы выпускали прекрасные (по тому времени) станки, а сейчас весь станочный парк закупается за бугром (за доллЯры). Сложную микросхему не слепишь без хорошего станка-автомата. Ну и хорошие мозги бережно выращивать для своей страны, а не для "лондонов" и "парижей". yes
    2. Тролик 9 декабря 2014 14:31
      Цитата: domokl
      .Свежие мозги,не запудренные догмами часто дают такие идем,что Земля колышется.

      Да, вот в процессе чтения статьи сделано открытие: аббревиатуры типа РИД не ускоряют понимание текста, а сильно замедляют, хотя и развивая интуицию в попытке догадаться, что имелось в виду...
      Земля пока не очень колышется, но в одном кабаке качается лампочка и иллюстрирует собой суть мироздания и общую теорию поля... только все в тарелку смотрят, большинству это не надо.
      Тролик
  5. freerider 6 декабря 2014 19:13
    когда я слышу слово "инновации", на ум приходят ваучерный гений и премьер-айфон РФ laughing
    1. Пенелопа 6 декабря 2014 19:50
      Для России в данный момент наиболее актуален вопрос организации нормального среднего высшего образований, в частности в отметках за знания , а не за деньги.
      1. OldWiser 8 декабря 2014 16:49
        Для компрадорского экспорта сырья (по сути - управление вентилем) совершенно необязательна развитая система высшей школы - вот наши либерасты и разваливают эту систему, начиная с 90-х годов и по настоящее время.
  6. Iglu40 6 декабря 2014 19:26
    Административные меры не выведут НИОКР из тупика. "...разработка методологии и методик отбора результатов интеллектуальной деятельности..." - красиво и наукообразно звучит - и только! Все зависит от создания условий для научно-технического творчества. Творчеством занимаются ученые, исследующие неведомое и инженеры, создающие что-то новое (часто - из того, что есть в наличии!). Следовательно, именно к этим людям должно быть приковано все внимание, решены все бытовые проблемы, они должны чувствовать востребованность и получать вознаграждение, достойное своих творений. Причем творчество невозможно нормировать. Умная мысль, озарение может появиться, оформиться в течение недели или года, или пятилетки. Главное - результат, последствия. Как этого добиться? Самое простое - поднять оклады ученых и инженеров в 3-4 раза! Минимум! Плюс премии за внедрение в производство, конструкторское сопровождение и т.д. Ведь дошло до того, что на оборонных предприятиях инженеры получают з/п в 8 - 10 тыс. руб! Жванецкий по этому поводу сказал: "Нам делают вид, что платят з/п, а мы - делаем вид, что работаем". Неужели такое положение дел кого-то устраивает? Эта хрень длится уже столетие, с тех пор, как пролетариат объявлен самым сознательным классом. И от причитаний ничего не изменится. Слово - и дело!
    1. Удав КАА 7 декабря 2014 01:55
      Цитата: Iglu40
      Все зависит от создания условий для научно-технического творчества. Творчеством занимаются ученые, исследующие неведомое и инженеры, создающие что-то новое (часто - из того, что есть в наличии!).

      Правильно! Тому пример деятельность Лесли Гровса в Манхэттенском проекте и Л.П. Берия при создании нашей бомбы.
      Цитата: Iglu40
      Умная мысль, озарение может появиться, оформиться в течение недели или года, или пятилетки. Главное - результат, последствия. Как этого добиться? Самое простое - поднять оклады ученых и инженеров в 3-4 раза! Минимум! Плюс премии за внедрение в производство, конструкторское сопровождение и т.д.

      Мой научный руководитель любил повторять: "Хромого хоть озолоти, первым к финишу он все равно не придет!" Деньги, спору нет, важны. Но важнее всего умные головы! Люди нестандартно мыслящие, "чудаки" с запредельными идеями...
      Под "голову" нужно давать деньги, а не под коллектив сплоченных единомышленников-без божьей искры в голове.
      И во-вторых, нужно искать таланты, начиная со школьных олимпиад по физике, химии, математике. Отбирать и обучать их в специальных интернатах-инкубаторах, пестовать, как родных детей. Создание научной школы -- это дело светочей нашей науки, а не преподов университетов и институтов средне руки. Тогда и о результатах можно будет говорить, а не вздыхать о напрасно истраченных средствах.
      ИМХО.
  7. Михаил м 6 декабря 2014 19:53
    Как сообщалось в материалах проверки Генпрокуратуры России (об этом было сказано в материалах конференции), Минпромторгом освоены колоссальные средства, выделенные государством, однако задачи по разработке и внедрению передовых технологий, развитию научно-интеллектуального потенциала авиа- и судостроительных отраслей не решены

    Кто-то поехал пилить лес на север России? Или кто-то лишился тёплого кресла? Ну хоть выговор с занесением?
    Продолжим выделять деньги и удивляться, что ничего не получается...
  8. sds87 6 декабря 2014 20:00
    О каком инновационном рывке вы говорите, когда после развала СССР началась повальная приватизация и порезали все станки? Не инновациями заниматься надо, а восстановлением преступно утилизированной промышленности для самостоятельного производства внутри страны. И начинать надо с самого важного элемента - станка. И потом на этом станке делать новые, улучшенные станки. И делать на станках детали для новых заводов, техники, механизмов, которые уже придуманы или могут быть придуманы учеными. А для работы ученых нужно одно - финансирование и стимул. Когда за твои труды ты будешь получать достойные деньги, а твои труды будут работать на благо страны - все заработает. А когда твои труды нафиг никому не нужны в стане - никакие инновации не помогут. Все покупается готовое за бугром за нефте-бабло. Олигархат не умеет жить завтрашним днем. Выгода с минимум затрат денег и времени. Только здесь и сейчас. Завтра и прибить ведь могут...
  9. Штык 6 декабря 2014 20:02
    " Нужен инновационный рывок "
    Чего толдычить одно и то же ? Даже коню понятно что нужен!
    1. gridasov 6 декабря 2014 20:30
      Да, плод перезревает, а новый еще когда появится. Надоело болтунов читать . Прорывы , инновации все это ни к чему. Деньги и власть делают людей ленивыми и тупыми.
    2. Лелёк 7 декабря 2014 01:37
      Цитата: Штык
      Даже коню понятно что нужен!


      Коню-то понятно, он большой, а вот правителям нашим почему-то не понятно (или тут БОЛЬШОЙ-БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ), что пока у управления этим инновационным рывком будут стоять Чубайсы (торговцы цветами в прошлом), вместо рывка получим "пук". stop
  10. SveTok 6 декабря 2014 20:15
    Правительство должно быть профессиональным и в какой-то степени технократическим, а не юридическим и экономическим.
  11. da Vinci 6 декабря 2014 21:00
    А кто будет инновациями заниматься? Руководитель НИИ (академик) - заместитель (сынок-профффессор) - завлаб (внучек-доктор) - ст.н.с. (племянник кандидат)? + Дядя в министерстве?! А реально умные люди - или за бугор, или писать статьи + в соавторы всех вышеперечисленных. Но баблоооо + стаж идет!!!!! belay
  12. Стальнов И.П. 6 декабря 2014 21:37
    Вот задаю себе вопрос, а что всего этого власть и правительство не знает, думаю знают, почему не делают, почему Презпдент с них не спрашивает, почему уже более 2-х лет не выполнены майские указы, почему люди не выполневшие эти указы ещё работают в правительстве и т.д. Ответ вот с этими людьми ни какого единения не будет и ни какой новой реиндустриализации мы не проведём, они просто всё провалят, завалакитят и разворуют. Больше ни чего они делать не умеют. Вот посмотрим через два года.
  13. Генур 6 декабря 2014 22:21
    Интересное мнение форумчан:
    http://www.zavtra.ru/content/view/ne-v-konya-korm/
  14. SmileSimple 6 декабря 2014 22:29
    в детстве меня всегда искренне удивляли фильмы СССР, где рабочие после трудовой смены шли УЧИТЬСЯ belay
    я считал это пропагандой, а потом поговорил со своим дедом - главный технолог ВПК завода и он объяснил ...

    решения госчиновников
    при Сталине инженер зарабатывал в 10-15 раз больше рабочего
    при Хрущеве инженер стал зарабатывать в 4-7 раз больше
    при Брежневе заработки инженера 1-2 от рабочего
    при Ельцине доход инженера меньше дохода рабочего
    при Путине ... ау-у-у-у инженеры живые есть?


    ничего изобретать не надо - хотим индустриализацию значит надо делать как Сталин!
    1. Лелёк 7 декабря 2014 01:43
      Цитата: SmileSimple
      ничего изобретать не надо - хотим индустриализацию значит надо делать как Сталин!


      Абсолютно верно. Быть ХОРОШИМ инженером должно быть престижным и высокооплачиваемым (впрочем, как и квалифицированным рабочим).
    2. OldWiser 8 декабря 2014 16:56
      Цитата: SmileSimple
      при Брежневе заработки инженера 1-2 от рабочего

      Вы не совсем точны - соотношение наоборот, поэтому в 70-е годы возникла такая кадровая проблема, что инженера (конструкторы и технологи) массово переходили на рабочие профессии высоких разрядов. Про это даже документальные фильмы снимали...
  15. drags33 7 декабря 2014 01:01
    Ни о каких рывках (тем более, инновационных!) можно не мечтать и не вести разговор, пока НЕ БУДЕТ ВОЗРОЖДЕНА ПОДГОТОВКА ИНЖЕНЕРНОГО КОРПУСА России!!!
  16. attuda 7 декабря 2014 02:17
    Идея не новая - война так война.
    В связи с тем что леса в России много
    Напечатать немерено долларов и евров,
    ну всего чем там ФРС богато...
    И развеять их над обитаемыми районами планеты...
    Чтобы у каждого нищего по миллиончику оказалось
    А уж они в ответ пусть попробуют тоже напечатать нефть, газ, титан, уран...
    и прочую валюту РФ
  17. Карандаш 7 декабря 2014 10:32
    Сиюминутный рывок нужен чиновникам, чтобы оправдать свое существование. Промышленное могущество не создается рывками. Это результат последовательного и непрерывного поступательного движения вперед. Вот еще один запланированный гениальный рывок.
    http://vpk.name/news/122316_sdelannyie_za_rubezhom_mikroshemyi_oficialno_priznay
    ut_otechestvennyimi.html
  18. Nitarius 8 декабря 2014 09:56
    Пока не измениться .. что в СТАТЬЕ -толку НЕ БУДЕТ!
  19. Прямой 8 декабря 2014 22:37
    Вот прямо сечас по ТВ слушал Путина. Он сказал, что если можно закупить за рубежом будем покупать, а если нет будем импортозамещать, сами делать. Вот так, уже оговорочки пошли, они уже и в послании были. За рубежом все производят - давайте, как и раньше, ничего не производить! 23 года этим и занимались, только вот нефть уже 66 долларов стоит, чем зарплаты платить будут? А как же, ведь если начать индустриализацию, это новая элита появится, а со старой "родной", что же делать? Вы видели при послании "сиих птенцов гнезда" в зале, что-то не воодушевляет...
  20. Тролик 9 декабря 2014 15:55
    В РФ учёные не соответствуют сложившейся ситуации - недостаточно универсальны.
    В развитых странах госструктуры соответствуют своим функциям - полиция, суд, патентное ведомство, а учёные могут работать в узкой специализации и добиваться успеха.
    В СССР тоже Берия, Королёв, Малышев соответствовали своим функциям, а инженеры чертили.
    В РФ полиция от бандитов только формой отличается, у чиновников семьи за границей, менеджеры ищут откат... и поэтому современный российский изобретатель должен совмещать в себе Берию, Малышева, Королёва, иметь финансы Сороса и удачу Бонда - как только хоть один такой появится дело пойдёт на лад.
    Второе условие - серьёзная техника не делается для безидейного сброда - нужна настоящая идеология, а не лубок пропаганды - делать гранаты обезьянам разумные люди не будут.
    Третье - современное общество. Благодаря стукаческой культуре люди друг другу не доверяют, и работа в команде, как в Японии или Рейхе невозможна, а без верных единомышленников серьёзные дела не сделать - так что и общество надо менять.
    Только и всего - другое государство, идеология, люди.
    Тролик

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня