Генконструктор «Алмаз-Антея»: Американские крылатые ракеты являются одной из главных военных угроз РФ

Генеральный конструктор концерна ПВО «Алмаз-Антей» Павел Созинов заявил, что основная угроза в американском арсенале средств воздушно-космического нападения – это массированный удар крылатых ракет.

Генконструктор «Алмаз-Антея»: Американские крылатые ракеты являются одной из главных военных угроз РФ


«Доминирующим в современных угрозах является массированное использование в первой фазе удара крылатых ракет», - приводит его слова РИА «Новости».


Конструктор отметил, что применение крылатых ракет в первой фазе войны может нанести «колоссальный ущерб объектам стратегических ядерных сил России». По его словам, США развивают программы, которые направлены на увеличение числа крылатых ракет в первом ударе, а также на повышение их точности и дальности.

«Та программа перевооружения, в первую очередь средств морского базирования, которую Соединенные Штаты проводят, позволяет им выйти в период 2015-2016 годы на общий объем возможной доставки к важным объектам РФ порядка 6,5-7 тысяч крылатых ракет, причем около 5 тысяч — с морских носителей», - подчеркнул Созинов.

Он отметил, что Россия работает над мерами по противодействию данной угрозе. В частности, космический эшелон обновленной Системы предупреждения о ракетном нападении выйдет на новый уровень еще до 2020 года.

«По развитию космического эшелона Системы предупреждения о ракетном нападении все необходимые приняты, технические решения апробированы, и мы ожидаем, что в околоземной перспективе космический эшелон СПРН в новом качестве, до 2020 года, а может, и ранее обеспечит необходимые характеристики постоянного предупреждения о стартах баллистических ракет», - подчеркнул он.

По словам Созинова, за последние годы удалось значительно увеличить возможности по обнаружению движущихся целей, а также разработать новейшие технологии для систем и комплексов воздушно-космической обороны.

Использованы фотографии: http://ria.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 71
  1. андрей юрьевич 9 декабря 2014 06:49
    о чём и говорили сегодня с утра:Две дивизии ПВО приступили к охране воздушного пространства Сибири, Урала и Поволжья
    Сегодня, 05:43........
    1. mirag2 9 декабря 2014 07:12
      Эти дивизии вроде объединены с центарльной ПВО А 130(5),и новая будет называться А 230(5).
      А опасаться нужно гиперзвуковых ракет,они имеются ввиду,и на фото прототип такой ракеты.
    2. smel 9 декабря 2014 07:19
      Эх-х-х. Хочется надеяться, что они (эти дивизии) способны выполнить те задачи, которые выполняли корпуса ПВО (причём в большем количестве). Да и не припомню, чтобы казнили тех, кто эти корпуса уничтожил под радостный шумок наших врагов. О вопросе развития СПРН можно говорить очень много, много можно говорить создании сплошного радиолокационного поля, но не встречаются мысли о создании системы отражения МРАУ. Пора... Пора доктрину менять!!! Любой удар по территории России - это акт агрессии, который сразу же пресекается по территории агрессора нанесением МЯУ
      1. andj61 9 декабря 2014 08:25
        СПРН - это конечно, вещь нужная и хорошая, но это только система предупреждения. И нужна она, в основном, не для обнаружения аэродинамических объектов (гиперзвуковых КР ведь пока(!) нет), а для предупреждения о пусках баллистических ракет. Но для эффективного противодействия необходимо развивать то, в чём мы сильны, в чём имеются технологические наработки и опыт - боевые космические станции. И этого нет у США.
        Сценарий может быть такой: предложить распространение договора РСМДН на КР воздушного и морского базирования, а в случае отказа выйти из Договора о космосе 1967 года(полное официальное название: Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела).
        Безопасность страны надо повышать!
        1. kolyhalovs 9 декабря 2014 09:57
          Ну в общем вам минус. Вы хоть понимаете что пишете?
          - Предложить им уничтожить свой основной компонент нападения.
          - они, конечно, на это не пойдут

          и тогда(!!!!):

          - посмотреть, кто быстрее разместит ядерные заряды на орбите земли и на Луне, где наша система о предупреждении бессильна!!!! А так как нас давят, а они печатают, то ответ очевиден.

          Безопасность страны надо повышать!


          Вы какую страну имелии ввиду?
          1. andj61 9 декабря 2014 11:07
            Цитата: kolyhalovs
            Вы какую страну имели ввиду?

            А какую страну имели ввиду Вы?
            У США сейчас нет технологий по созданию космических станций, нет пилотируемого корабля - он вообще существует реально только у России и Китая. Разрекламированный "Орион" - это только пустая оболочка, над которой надо работать и работать. До боевых станций им лет 20, не меньше! А мы их можем уже через пару лет их сделать - при наличии финансирования. Про Луну и говорить нечего - это вопрос далёкого - для США - будущего. У них даже своих двигателей для пилотируемой космонавтики нет.
            А вот США нас крылатыми ракетами морского и воздушного базирования реально могут уничтожить. И если европейская часть еще как-то прикрывается ПВО,то в азиатской части дело намного хуже. Даже простое развёртывание мирной(!) российской космической станции, с орбитой, обеспечивающей максимальное по времени нахождение над территорией России существенно повысит нашу безопасность. США сейчас активно усиливают воздушную и особенно морскую компоненту своих средств нападения, отдавая приоритет именно КР. Только средствами ПВО эту угрозу устранить невозможно,необходимо средство сдерживания в виде угрозы территории или ядерной триаде США. Космическая компонента - особенно в плане шантажа, осмысленного, реального, с учётом всех сил, средств и возможностей страны - это вполне адекватный ответ именно на том поле, на котором у США нет преимущества. И в ближайшие десятилетия этого преимущества не предвидится. Ведь не буквально же завтра такой шантаж устраивать. Сначала - космическая станция, одновременно наработка боевой,далее они сами всё поймут, как это было уже в 60-70-х, и будут договариваться. Есть, конечно,другой вариант - развивать океанский ВМФ. Думаете, это будет дешевле и проще?
            P.S. А минус Вам не ставлю - мелковато это.
            1. kolyhalovs 9 декабря 2014 13:19
              А какую страну имели ввиду Вы?

              А Вы? laughing

              А мы их можем уже через пару лет их сделать - при наличии финансирования.

              А можем не сделать при отсутствии оного?

              А вот США нас крылатыми ракетами морского и воздушного базирования реально могут уничтожить. И если европейская часть еще как-то прикрывается ПВО

              Классно! Давайте ещё и в космосе будем устраивать перегонки со смертью!

              Ну а далее Вы пишете, что если Россия будет развивать и углублять, совершенствовать и наращивать (то есть просто работать в рамках тех договорённостей, что есть), то можно и не отменять, а только припугнуть, а может и пугать не придётся, сами приползут. С чем я полностью согласен!

              Подождите, а как же Ваш предыдущий пост? Как же рубануть с плеча, отменить договоры, запустить гонку вооружений в Космосе? Ввязаться в драку, а там посмотрим? За что я Вам минус ставил? laughing
      2. user 9 декабря 2014 10:54
        По состоянию дел на сегодняшний день (в смысле экономической возможности) самый адекватный ответ может дать только усиление РЭБ, по всем остальным направлениям не успеваем. Надеюсь что пока отстаём.
    3. Гигант мысли 9 декабря 2014 09:51
      Наша задача теперь состоит в том, чтобы существенно увеличить количество крылатых ракет для ответного удара , а также всемерно наращивать свои группировки ПВО на ракетоопасных направлениях.
    4. Login_Off 10 декабря 2014 03:49
      Надо уже перехватывать крылатые ракеты с помощью комплексов РЭБ.
      В этом случае и ракеты не тратятся, и количественный перехват их может стать гораздо больше.
      Глушить ЭМИ или ещё как, тут пускай специалисты уже думают.
      На 6000 ракет, с одного направления удара, к примеру со стороны Тихого Океана не хватит комплексов, а вот плацдарм на ДВ можно захватить и попытаться укрепится. Так, что тут надо подходить со стороны не один выстрел на один выстрел, а обезвреживать пачками не стреляя, а ставя заслон с помощью щита РЭБ.
  2. a.s.zzz888 9 декабря 2014 06:53
    «Доминирующим в современных угрозах является массированное использование в первой фазе удара крылатых ракет», - приводит его слова РИА «Новости».


    К сожалению мы уже видели массированный удар крылатыми ракетами, и нам конечно нужно противопоставить этим возможным ударам.
    1. Момент 9 декабря 2014 07:13
      Россия сказала надо , оборонка сказала-есть противостоять
  3. Василий Ивашов 9 декабря 2014 06:54
    Нужны не только ПВО, но и активное противодействие, чтобы ответка была такой же если не большей разрушительной силы, тем та, что планируют нанести нам США
    1. Cosmos1987 9 декабря 2014 07:01
      Крылатаы ракеты наводятся по сигналу жопес, думаю, достаточно будет взорвать на орбите сверхмощную нейтронную бомбу и эти ракеты некуда не прилетят.
      1. f.lourens 9 декабря 2014 07:35
        Цитата: Cosmos1987
        Крылатаы ракеты наводятся по сигналу жопес, думаю, достаточно будет взорвать на орбите сверхмощную нейтронную бомбу и эти ракеты некуда не прилетят.

        Я думаю не надо никакой нейтронной бомбы...достаточно спутников перехватчиков или на худой конец спутник с гвоздями...только тогда эта орбита я думаю будет закрыта на долгие годы с уважением hi
        1. Cosmos1987 9 декабря 2014 08:04
          Достаточно спутников перехватчиков
          Перехватчики конечно хорошо, вот только скорость выполнения задания ими не очень то и высокая. Нужно время на корректировку орбиты, сближение и т.д и т.п. Нейтронная же махов вырубит спутнике в радиусе R, заданной мощностью заряда.
        2. andj61 9 декабря 2014 08:32
          Цитата: f.lourens
          Я думаю не надо никакой нейтронной бомбы...достаточно спутников перехватчиков или на худой конец спутник с гвоздями...только тогда эта орбита я думаю будет закрыта на долгие годы

          Вот это вряд ли! Задача эта нетривиальная и сложная. Эти спутники находятся на очень высокой орбите - порядка 20 тыс.км - их не очень то и достанешь,да и попасть трудно., и их больше 30. То есть МИНИМУМ надо 30 ракетных пусков для их уничтожения,или хотя бы 15 - чтобы точность стала никакой.
          Спутниковая группировка системы NAVSTAR обращается вокруг Земли по круговым орбитам с одной высотой и периодом обращения для всех спутников. Круговая орбита с высотой порядка 20 200 км является орбитой суточной кратности с периодом обращения 11 часов 58 минут; таким образом, спутник совершает два витка вокруг Земли за одни звёздные сутки (23 часа 56 минут). Наклонение орбиты (55°) является также общим для всех спутников системы. Единственным отличием орбит спутников является долгота восходящего узла, или точка, в которой плоскость орбиты спутника пересекает экватор: данные точки отстоят друг от друга приблизительно на 60 градусов. Таким образом, несмотря на одинаковые (кроме долготы восходящего узла) параметры орбит, спутники обращаются вокруг Земли в шести различных плоскостях, по 4 аппарата в каждой.
          Орбиты спутников системы GPS. Пример видимости спутников из одной из точек на поверхности Земли. Visible sat- число спутников, видимых над горизонтом наблюдателя в идеальных условиях (чистое поле).
          1. goose 9 декабря 2014 11:47
            А в чем проблема с попаданием при наличии астронавигации и тепловой ГСН? Они большие, активно не маневрируют, да и возможности маневра сильно ограничены.
            1. Лопатов 9 декабря 2014 11:49
              Проблема в необходимой для этого мощности ракеты.
          2. Комментарий был удален.
        3. профессор 9 декабря 2014 08:33
          Цитата: f.lourens
          достаточно спутников перехватчиков или на худой конец спутник с гвоздями...только тогда эта орбита я думаю будет закрыта на долгие годы с уважением

          Маразм сегодня крепчает. Даже боюсь читать следующие комментарии. Гвозди на орбите. Как мило, но не оригинально. Американцы десятки лет назад выбросили на орбите миллионы металлических иголок. Слышали хотя бы об одном спутнике пострадавшем от этого?
          1. Wedmak 9 декабря 2014 09:26
            Американцы десятки лет назад выбросили на орбите миллионы металлических иголок.

            Эти иголки были предназначены для теста сверхдальней радиосвязи. И были выброшены на низкой орбите.
            Так что если реально подойти к делу, пара тонн стержней на орбиту спутников GPS, и через сутки там будет сфера из мусора.
            1. Пенелопа 9 декабря 2014 10:25
              Американцы не пойдут на авантюру с быстрым ударом, когда мы были слабыми, они на это не пошли, а теперь и подавно.
            2. Комментарий был удален.
            3. профессор 9 декабря 2014 11:15
              Цитата: Wedmak
              Так что если реально подойти к делу, пара тонн стержней на орбиту спутников GPS, и через сутки там будет сфера из мусора.

              Опять ерунда. Какова вероятность всречи спутника с таким стержнем? Сколько времени пройдет пока произойдет такая встреча? (напоминаю, уже идет война и КР летят на вас)
              1. Лопатов 9 декабря 2014 11:21
                За час-полтора, пока они будут лететь, вполне можно уконтропупить спутники, если подойти к делу творчески.
                1. профессор 9 декабря 2014 11:30
                  Цитата: Лопатов
                  За час-полтора, пока они будут лететь, вполне можно уконтропупить спутники, если подойти к делу творчески.

                  Вы же грамотный человек и знаете про методы навигации КР в частности Томагавков. Даже такой лентяй как я выкладывал статью на эту тему. Ну не станет спутниковой группировки. И томагавки попадают как топоты? wink
                  1. Лопатов 9 декабря 2014 11:45
                    Фикус-пикус в том, что при отражении массированного удара наши будут применять ракеты с ядерными БЧ. Даже если КР не упадёт, инерциальная система управления не сможет определить местоположение ракеты- акселерометры попросту не смогут точно определить изменение траектории вследствии воздействия ударной волны. Системы коррекции по контуру рельефа местности и оптическая по цифровым образам местности потеряют ориентиры.

                    Потому американцы уже очень давно начали в процессе модернизации прикручивать к системе управления коррекцию по данным глобального позиционирования.
                    1. профессор 9 декабря 2014 12:10
                      Не поэтому. Во-первых, не потеряют ориентиры. Ракету не отбросит на десятки км. Во-вторых, основной причиной установки навигации по сигналом со спутников была сокращение времени предполетного задания. Ранее эта процедура могла занимать сутки. Американцы отказались от использования цифровой карты местности на начальном этапе полета ракета тем самым сократив время загрузки. Однако с тех пор технология передачи данных шагнула вперед и время загрузки стало приемлемым. Наведение по сигналам ГПС оставили в качестве дублирования. Система TERCOM не плохо зарекомендовала себя в боевых условиях, но над морем и в пустыне она могла бы работать и лучше. DSMAC улучшила надежность наведения.
                      Есть ещё вариант. Стройбат изменяет рельеф местности и КР теряет ориентир.
                      1. Лопатов 9 декабря 2014 14:20
                        Цитата: профессор
                        Американцы отказались от использования цифровой карты местности на начальном этапе полета ракета тем самым сократив время загрузки.

                        laughing Они от этого отказались изначально. Цифровая карта ВСЕГДА начинала работать в районе целей.
                      2. профессор 9 декабря 2014 14:28
                        Цитата: Лопатов
                        Они от этого отказались изначально. Цифровая карта ВСЕГДА начинала работать в районе целей.

                        Ошибаетесь. Ранее топоры весь свой путь следовали по цифровой карте в дополнее к инерциалке и когда дело происходило над морем или пустыней то системе не за что было "зацепиться" и ракета терялась чаще. Так к примеру в Ираке топоры делали крюк и заходили на Багдад с запада используя боллее сложный рельеф, а по прямой из Персидского залива.
              2. Wedmak 9 декабря 2014 11:54
                напоминаю, уже идет война и КР летят на вас

                А на вас летят МБР и тактические ракеты. Притом несколько МБР летят как раз по душу GPS спутников. Так как орбиты известны и пересекаются, достаточно целенаправленно разбить несколько спутников, чтобы это облако мусора разлетелось по всем орбитам. Скорости приличные, пары осколков хватит, чтобы повредить спутник.
                Но вывод из строя орбитальной группировки - это уже последующая атака, после глушения сигнала GPS наземными средствами.
        4. Комментарий был удален.
      2. профессор 9 декабря 2014 08:19
        Цитата: Cosmos1987
        Крылатаы ракеты наводятся по сигналу жопес, думаю, достаточно будет взорвать на орбите сверхмощную нейтронную бомбу и эти ракеты некуда не прилетят.

        Как надоел это детский лепет. Хоть бы почитали вики. Топоры летали за долго до появления ГПС.
    2. GRAY 9 декабря 2014 07:29
      Цитата: Василий Ивашов
      Нужны не только ПВО, но и активное противодействие, чтобы ответка была такой же если не большей разрушительной силы, тем та, что планируют нанести нам США

      Амерская концепция молниеносного обезоруживающего удара, сама по себе является мёртворождённой. Никто не будет разбираться какие ракеты там летят, ядерные или обычные.
      Думаю всем здесь понятно какая будет ответка при таком раскладе.
      1. Комментарий был удален.
      2. muginov2015 9 декабря 2014 10:17
        Как мне кажется,массированый удар крылатыми ракетами нужен америкосам прежде всего для истощения возможностей ПВО. КР много ,не жалко,зато вслед за ними безнаказанно полетят всякие ф-35 и другая дорогостоящая хрень,а нашим орлам останется только глядеть им вслед.Во всяком случае им такой план кажется идеальным.Почему-то они уверены ,что ядерной ответки не будет. Вот откуда такая уверенность-это наводит на всякие нехорошие мысли. Очень нехорошие мысли.
      3. Комментарий был удален.
      4. Aleksander 9 декабря 2014 12:17
        Цитата: GRAY
        Никто не будет разбираться какие ракеты там летят, ядерные или обычные.


        Тоже думаю, что Россия не будет ждать-а чем же там ответить-ядерным боеприпасом или, по-джентльменски, также- неядерным? Врежут сразу и всем что доступно, самое главное-вовремя увидеть эту волну и успеть запустить ответ...
    3. Водоплавающий 9 декабря 2014 10:11
      Цитата: Василий Ивашов
      Нужны не только ПВО, но и активное противодействие, чтобы ответка была такой же если не большей разрушительной силы, тем та, что планируют нанести нам США

      Я понимаю что нужно, скажите, у нас есть 7 тысяч КР и главное, средства доставки?
      1. Wedmak 9 декабря 2014 10:52
        Как уже тут сказали, при массовой атаке, никто не будет разбираться, что там летит и с какими зарядами. Просто хлопнут пол-европы и пару штатов америки в пыль и все. И в НАТО это понимают. Именно поэтому они подзуживают Европу с нами ссорится. А базы... это лишь средства второго удара. Или контрольного, когда Европа сцепится с Россией в войне.
  4. Байкал 9 декабря 2014 07:08
    Меня глаза подводят, или на снимке чтой-то снизу изолентой прикручено?.. belay
    1. mirag2 9 декабря 2014 07:10
      Я тоже так вначале подумал. laughing
    2. татарин 174 9 декабря 2014 07:20
      Цитата: Байкал
      Меня глаза подводят, или на снимке чтой-то снизу изолентой прикручено?.. belay

      laughing Это гиперзвуковая крылатая ракета. http://www.rosinform.ru/2013/07/01/bitva-za-skorost/
    3. Kozma Minin 9 декабря 2014 07:22
      Не чой-то,а Звезда Генералиссимуса! Смотреть лучше надо...
      Kozma Minin
  5. pvv113 9 декабря 2014 07:13
    Крылатаы ракеты наводятся по сигналу жопес

    В 20 веке ввели фразу "завоевание превосходства в воздухе", сейчас пора говорить о полном превосходстве в ближнем космосе. Выводить на орбиту спутники двойного назначения - официально (для партнеров) научного, связного, геодезического и т.д. А вторая функция - главная - по сигналу обезвреживать все спутники супостатов. Задача непростая, но выполнимая
  6. silver169 9 декабря 2014 07:14
    Ну и нам надо как можно скорее увеличивать количество крылатых ракет и размещать их на подводных лодках, а кроме того и на наземных носителях расположив их на Дальнем Востоке. Оттуда в случае чего можно нанести удар по территории злейшего "партнера", там на границе с Канадой система ПРО у "партнера" отсутствует.
  7. Сергей Ситников 9 декабря 2014 07:17
    всегда думал, что "топоры" медленные ракеты с огибанием рельефа местности, даже если встать кораблю прямо у берега то до Еката топор будет лететь часа 3, да за три часа можно всю Планету взорвать - мы ВСЕ живем в стеклянном мире и не стоить играть камнями!
    1. андрей юрьевич 9 декабря 2014 08:05
      Цитата: Сергей Ситников
      до Еката топор будет лететь часа 3,

      будем Сергей надеяться,что наши ПВОшники неспеша,матерясь насчёт погоды,оденутся,перекусят,покурят,ещё раз покурят и пойдут тихонько расчехлять средства отражения... laughing
    2. andj61 9 декабря 2014 08:38
      Цитата: Сергей Ситников
      всегда думал, что "топоры" медленные ракеты с огибанием рельефа местности,

      Всё правильно, томагавки дозвуковые, и с ними прекрасно борется наше ПВО. Вот только сплошного покрытия страны, как это было в СССР, уже нет, остался только объектовый принцип. Поэтому они могут найти бреши и пустить КР именно в них. Для этого и нужно быстро усиливать наше ПВО и возвращаться к защите и территории тоже, а не только важных объектов и городов.
  8. Zomanus 9 декабря 2014 07:18
    Опасность здесь в том, что в первом-втором эшелоне не обязательно даже быть ракетам с боевой частью. Они будут предназначены чисто для того, что бы принять на себя противоракеты комплексов ПВО/ПРО. А вот потом уже пойдут ракеты с боевой частью, большая часть из которых поразит цель. Так что 2 тысячи ракет первого залпа снимают ракеты, 2 тысячи второго залпа добивают вскрытые позиции ПВО/ПРО. Ну а оставшиеся ракеты идут к целевым объектам. Понятно, что часть носителей вынесут при первом и втором залпе. Но все равно потери будут существенны.
    1. ramzes1776 9 декабря 2014 07:28
      Значит надо уничтожать морскую составляющую превентивными ударами из ПКР Калибр и т.п. спрятанных в контейнерах на гражданских сухогрузах.
    2. Bort Radist 9 декабря 2014 07:46
      Цитата: Zomanus
      А вот потом уже пойдут ракеты с боевой частью,

      А вот потом не будет, даже весь первый эшелон не выйдет. Такие вещи не вдруг делаются. Уже писали даже момент ввода данных отслеживается. Я уж не говорю про элементарную разведку.
    3. andj61 9 декабря 2014 08:58
      Вы посмотрите на характеристики С-300, которые есть в открытом доступе.
      Могут быть успешно обстреляны цели, летящие со скоростью до 4 скоростей звука (С-300ПТ, ПС), а также до 8,5 скоростей звука для более поздних модификаций (С-300ПМ/С-300ПМУ-1). Минимальный интервал между запусками ракет составляет 3 секунды. Командный пункт дивизиона способен управлять до 12 пусковыми установками одновременно.

      Каждый ЗРК может успешно бороться с несколькими десятками аэродинамических целей одновременно (от 40 до 70) - в составе и под управлением АСУ, естественно.
      Поэтому 4 000 КР закроется всего-навсего одной, ну пусть двумя сотнями ЗРК С-300, правда, последних модификаций. А ведь в России 1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 С-300В (к 2012 вроде бы все модернизированы до В4 ). А ведь кроме ЗРК С-300 имеется ещё 8 полков/17 дивизионов/136 ПУ ЗРС С-400 (на 18 ноября 2014 года), ну и всякие разные армейские системы ПВО типа Буков и т.д. Со стороны Европы мы прикрыты - от аэродинамических объектов - неплохо, помимо ракет ещё и с самолётами сможем успешно бороться. Но вот в Сибири и на ДВ положение гораздо хуже - там и при СССР определённые разрывы в ПВО имелись, а сейчас вообще хз что.
      1. eagle11 10 декабря 2014 15:59
        Каждый ЗРК может успешно бороться с несколькими десятками аэродинамических целей одновременно (от 40 до 70) - в составе и под управлением АСУ, естественно.

        Немножко расстрою, зрк с-300П(С,М) может бороться не более чем с 6 целями, и мне не приходилось на практике такое видеть ни разу.
        Поэтому 4 000 КР закроется всего-навсего одной, ну пусть двумя сотнями ЗРК С-300, правда, последних модификаций. А ведь в России 1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 С-300В (к 2012 вроде бы все модернизированы до В4 )

        Вроде бы, как бы... у нас всего не более 200 комплексов на всю страну. В любом случае, от маловысотных целей зрк не прикроют, ни на одном направлении, поверьте.
  9. Младшой, Я 9 декабря 2014 07:20
    К этой системе необходимо вывести на орбиту несколько тысяч ракет стартующих из космического пространства, которые бы перемещались и имели свою защиту в сотни ложных целей.
    Хотя это только фантазия, но все может оказаться реальностью. Мысли могут воплощаться в реальность.
    1. профессор 9 декабря 2014 08:46
      Цитата: Младшой, Я
      К этой системе необходимо вывести на орбиту несколько тысяч ракет стартующих из космического пространства, которые бы перемещались и имели свою защиту в сотни ложных целей.
      Хотя это только фантазия, но все может оказаться реальностью. Мысли могут воплощаться в реальность.

      Я был прав. Комментарии сегодня бьют все все рекорды.
      Вывести на орбиту несколько тысяч ракет. Класс. Огласите плиз сколько людей будет этим заниматься и сколько это будет стоить?
      1. Cristall 9 декабря 2014 23:11
        Профессор, сколько вот на форуме--отношение к вам не изменилось. Правы ли не правы. Аргументируете, не аргументируете--им все равно. smile
        Восхищен вами. Жаль не могу вам поставить плюса-но они вам не нужны.
        С интересом лучше почитаю ваши комментарии..а то форум совсем..
  10. Горный стрелок 9 декабря 2014 07:29
    Очередная "мулька" пентагонская, и нам надо сочинять на нее асимметричный ответ. Крылатые ракеты, как правило, летят до цели - долго. На малых высотах они дозвуковые. Для сравнения - примерно как пассажирские лайнеры. Подходить к нашим берегам поближе матрасники поопасаются.
    А одновременный залп всеми имеющимися ракетами со всех носителей - вряд ли возможен по техническим причинам. Против папуасии, не имеющей ПВО и средств обнаружения - крылатые ракеты - страшная сила. Но все прекрасно понимают, что полчаса - час после такого залпа - и все наши "стратеги" разрядятся по фашингтонии. Вот если бы можно было незаметно подкрасться и стрельнуть - вот тогда полосатоухие стрельнули бы, не задумываясь. А вот в "обратку" то как не хочется! Подлый народ.
    1. Костяра 9 декабря 2014 09:22
      Подлый народ.

      Жадный, трусливый, мерзкий, пакостный, мелочный и живущий за счёт смерти и страдания других народов паразит!!!
  11. 511 9 декабря 2014 07:40
    Может я напишу глупость,но думаю так...те кто отдаст приказ бомбить Россию ядерными ракетами уже приготовили себе убежище,возможно и далеко от Америки.И они надеются выжить в 3 мировой количество жертв их не волнует.Поэтому я думаю создать нам надо ОДНУ бомбочку но такую чтобы за раз земля разлетелась по космосу.И оповестить всех врагов..жить так всем- нет так нет и победителей.А пока не дошло до этого надо по старинке на кулачках дратся тому кто хочет и что бы не страдали невинные люди.Бог дает жизнь каждому человеку не на страданья а на жизнь нормальную.
    511
    1. GRAY 9 декабря 2014 08:43
      Цитата: 511
      .Поэтому я думаю создать нам надо ОДНУ бомбочку но такую чтобы за раз земля разлетелась по космосу.

      На эту тему есть фильм отличный, называется "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу". Рекомендую посмотреть.
  12. Михаил29 9 декабря 2014 07:41
    за последние годы удалось значительно увеличить возможности по обнаружению движущихся целей, а также разработать новейшие технологии для систем и комплексов воздушно-космической обороны.
    Обнаружение это конечно хорошо, а как дела с перехватом.
    1. профессор 9 декабря 2014 08:49
      Цитата: Михаил29
      Обнаружение это конечно хорошо, а как дела с перехватом.

      Наконец-то грамотный, адекватный комментарий. good
    2. Лопатов 9 декабря 2014 10:55
      Обнаружение это самое важное. Надо успеть запустить свои ракеты.
      1. профессор 9 декабря 2014 11:18
        Цитата: Лопатов
        Обнаружение это самое важное. Надо успеть запустить свои ракеты.

        Успеть? А то что произойдет? Американцы уничтожат весь ядерный потенциал России своими КР включая АПЛ?
        1. Лопатов 9 декабря 2014 11:29
          Что произойдёт? Да мало ли...

          И потому гениальная идея госп. Обамы о переходе от концепции "ответно-встречного удара" к "удару возмездия только после детонации" не нашла поддержки даже у любителя смартфонов.

          Только LoW, "Launch on Warning", никаких полумер.
          1. профессор 9 декабря 2014 11:38
            Цитата: Лопатов
            Только LoW, "Launch on Warning", никаких полумер.

            Включая false warning wink
            1. Лопатов 9 декабря 2014 11:47
              Что поделать... Агрессивная сущность американского империализма заставляет нас идти на риск пуска по ложному сигналу.
  13. YurokR 9 декабря 2014 07:43
    Да уж. Вот тут то мы слабоваты. Вряд ли мы сможем отбить 6-7 тысяч ракет выпущенных по РФ одновременно. А если не отобьём то и адекватного ответа не получиться сделать. Уже нечем будет, а те не многие ракеты, что вылетят всё-таки, будут сбиты их иджесами.
    1. Комментарий был удален.
    2. Aleksander 9 декабря 2014 12:48
      Цитата: YurokR
      Вряд ли мы сможем отбить 6-7 тысяч ракет выпущенных по РФ одновременно


      Вряд ли кто-то будет ждать, пока эти ракеты "приземлятся". Они летят от часа до трех-в зависимости от дальности цели. Вот в течении первого часа и должны стартовать ВСЕ МБР- в ответ. Далее ответ на ответ и...все.
  14. avvg 9 декабря 2014 07:55
    ДА,Станция "МИР" не хватает в космосе. Пора создать собственную станцию от "МКС".Береженого, Бог бережет.
  15. crambol 9 декабря 2014 09:21
    за последние годы удалось значительно увеличить возможности по обнаружению движущихся целей


    Ну обнаружили, а дальше что?


  16. Алкоголик 9 декабря 2014 09:47
    Какое умное заявление:)))
    А то народ не понимает:одна пушка-один снаряд.
    Стотысячь пушек сразу....
    Так что заявлять?
    Делайте так чтобы не долетели!!!
    Тьфу, скажут порой,как в лужу пёр....ут.
    Та и хочется спросить:чё силинок не хватает?
    Работать некому?
    Или так все херово на Алмазе ,что попиаритсься решил?
    wassat
  17. 3vs 9 декабря 2014 10:25
    Ну вот и Павел Созинов со мной согласен, что основная угроза в американском арсенале средств воздушно-космического нападения – это массированный удар крылатых ракет.

    А мне интересно, Рогозин обещал прекратить работу наземны станций GPS на нашей территории,
    это выполнено или как?
    Нам америкосы наши станции ГЛОНАСС у себя ставить не дали.

    Что мы можем противопоставить этому?
    Мне кажется должны отслеживаться спутники GPS над нашей территорией и когда надо их
    с земли задушить, причём одновременно.
    На опасных направлениях развёртывать РЭБ-РЭП, только вопрос - мощность должна быть достаточной для парализации электроники крылатых ракет где её брать - мини атомные реакторы? Против болванок на гиперзвуке это не сработет, тут уж С300/400/500/... панцирь...
    3vs
  18. Лопатов 9 декабря 2014 10:54
    Конструктор отметил, что применение крылатых ракет в первой фазе войны может нанести «колоссальный ущерб объектам стратегических ядерных сил России».


    Деньги выбивает. В реале, пока КР долетят до "объектов стратегических ядерных сил", эти объекты уже будут бесполезны. Потому как наши ракеты уже будут в пути.
    1. Wedmak 9 декабря 2014 11:04
      Потому как наши ракеты уже будут в пути.

      Не хотелось бы это увидеть, но... если границу России пересекут сотни топоров, сколько времени у нас и у них будет, чтобы зарыться поглубже? Полчаса?
      1. Лопатов 9 декабря 2014 11:10
        У них скорость 885 км/ч, вот и прикидывайте.
  19. Gungar 9 декабря 2014 11:19
    Массированный налет будет означать начало 3 мировой и тут главное не прохлопать пуск, т.е. обнаружение. А сбивать большие групповые цели будут ракеты со спец БЧ, такая стратегия разрабатывалась при СССР, думаю современная Россия от нее не отказалась.
  20. Andrew81183 9 декабря 2014 11:37
    Ниче себе, все уже все знают, кто да чем будет бомбить, может и дату скажут, а то скорость топоров уже известна, хочу рассчитать и переписать режим дня. Это как из ералаша вспомнилось: "а мой брат боксер".
  21. IronAlex 9 декабря 2014 11:40
    Офигеть, 6 тыс крылатых ракет....
  22. kelevra 9 декабря 2014 12:51
    Может хватит на пустом месте нагнетать обстановку!Сами американцы ещё пару лет назад признали,что отстают от России во всём,что касается ПРО,ПВО и МБР,а также и крылатых ракет!По крайней мере,мы выигрываем в технических характеристиках!
    kelevra
    1. Wedmak 9 декабря 2014 13:01
      Сами американцы ещё пару лет назад признали,что отстают от России во всём,что касается ПРО,ПВО и МБР,а также и крылатых ракет!

      Это где вы такое видели? Как это вы не воспринимаете установку "все американское - самое лучшее!". wink В Госдепартаменте США очень озабочены!
  23. Алексaндр 9 декабря 2014 12:59
    Цитата: IronAlex
    Офигеть, 6 тыс крылатых ракет....


    Не переживайте так, автор даже не в курсе, похоже, что у американцев кроме столетних Томагавков больше нет крылатых ракет на вооружении. Все проекты были закрыты, а новые пока летать не научились. А томагавк, пардон конечно, но палкой можно сбить. Успешное применение их возможно только при массированной атаке. Грубо говоря, чтоб противоракет не хватило всех посбивать.
    Алексaндр
  24. PALACH 9 декабря 2014 14:29
    Это как гонка за мегагерцами, главное цифирку по круглее и побольше назвать.
    Люди сразу в шоке и моск дальше думать не способен, только пытаться соотнести размер собственного ... Эго с названной цифрой.
  25. gregor6549 9 декабря 2014 15:25
    Можно много спорить, но Ген Конструктор, увы прав; на сегодня не существует эффективной системы ПВО способной эффективно обнаруживать КР летящие на малых и сверх малых выотах при их массированном запуске с различных направлений и носителей.
    Определенный процент КР может быть обнаружен и перехвачен истребителями типа МИГ31 и последующих их модификаций но этот процент не настолько велик, чтобы спать спокойно.
    Надежда на маловысотные РЛС тоже мала, хотя на равнинной местности и они могут сыграть свою роль. Но где же на всех наберешься такой местности?
    Самолеты ДРЛОиУ пока слабы против КР т.к. их РЛС пока слабо справляются с селеккцией малоразмерных целей типа КР на фоне земной поверхности в сложной помеховой обстановке и наличии многочисленных имитаторов КР . А то, что такую обстановку супостат постарается создать совмещая ее с не менее массированным применением противорадиолокационных ракет против наземных и летающих РЛС тут и к гадалке не ходи.
    В общем проблема есть и решать ее как то нужно. Может забор построить повыше? Железобетонный, например
  26. cesar65 9 декабря 2014 19:42
    Как говорили во времена ВОВ:"Лучшая ПВО-танки на аэродромах противника".
  27. Cristall 9 декабря 2014 23:22
    такие статьи уже были. И в принципе комментарии (адекватные) все те же. Пока сдерживает РВСН.
    В неядерной войне понятно будет все.
    Вообще американцы не дурни--они просчитывают довольно все глубоко. Вплоть до времени устаревания электроники в боеголовках.
    Впрочем я пока не вижу кроме политической инструмента воздействия количества КР(хотя они регулярно юзаються) но они совершенствуются.
    Да и пока РФ дает все что от нее требуется--смысл воевать с ней?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня