Свое бережем. «МиГ» ответил на обвинения в продаже технологий пятого поколения Китаю

13 219 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. zczczc
    zczczc
    +2
    29 августа 2011 10:48
    Ребяты, при разнице в цене в 3,5 раза это всё закончится как товарами народного потребления. Демпингуют, гады. Я видел не раз по телеку показывали китайские шмотки со словами, что материал, из которых они сделаны, дороже, чем цена на всё изделие.

    К чему я это - нужно развивать внутреннее потребление и для шмоток, и для оружия. В Штатах одна из стратегий правительства всегда была именно увеличение внутреннего потребления, и начинается это с размеров жилища - в двушку много всего не купишь, а вот в дом...
    1. Pol Звание
      Pol
      0
      29 августа 2011 11:40
      Конечно нужно развивать внутреннее потребление! Это и рабочие места, технологии, рост уровня жизни наконец...
      Для Китая это уже давно первостепенная задача. А учитывая их потенциальный внутренний рынок (кол-во населения) - обьемы колосальные.
      Вот только почему это не доходит до нашего руководства. Почему у нас внутренний рынок - мизер? Почти все закупаем....
  2. Олег
    Олег
    0
    29 августа 2011 11:35
    Не верю, что китайцы будут делать по схеме утка. Доселе они были замечены в копировании надежных, практичных и провереных жизнью изделий. В МиГ 1.44 крыло работает в тени элевона, что на дозвуке не рационально, неговоря о транс скоростях.
    1. svvaulsh
      svvaulsh
      0
      29 августа 2011 12:31
      Обоснуй! Можно привести десяток преимуществ и недостатков классической схемы и схемы "утка", в сравнении друг с другом. А самой рациональной с точки аэродинамики является капля.
      1. Олег
        Олег
        0
        29 августа 2011 22:17
        Капля рациональна для движения вниз. Вы это сами понимаете, как понимаете, что перед самолетом стоят другие задачи.
        Объяснить Вы и сами сможете рассмотрев работу крыла в возмущенном потоке. Поток возмущен элевонами. Это к вопросу о экономичности. Рассмотрев смещение аэродинамического фокуса при трансзвуковых скоростях, Вы подойдете к управляемости. Тезисы есть. Дальше сама сама.
        1. svvaulsh
          svvaulsh
          0
          30 августа 2011 13:11
          Капля движется вниз из-за воздействия силы тяжести, но это не отменяет законы аэродинамики. Крыло в данном случае затеняет стабилизаторы, что в нормальной АД схеме ведет к ухудшению управляемости ЛА. ПГО в свою очередь ведет к смещению ЦМС, что делает конструкцию менее АД устойчивой, а значит возрастает маневренность. Вопрос на засыпку, как должны располагаться АД фокус и ЦМС, чтобы самолет выполнил АД торможение(в просторечии "Кобра Пугачева").
          1. svvaulsh
            svvaulsh
            0
            31 августа 2011 16:38
            А в ответ тишина! Что и требовалось доказать!
            1. Олег
              Олег
              0
              31 августа 2011 22:19
              Вы намекаете, что на Миг 1,44 создан для кобры?
              Нет желания лезть в дебри аэродинамики ибо потеряем суть вопроса.
              А именно: будут китайцы делать утку или нет?
              Мое мнение: цена эксплуатации победит зибзические преимущества утки.
              Отвлеченный пример: какое изделие по Вашему мнению лучше ТУ-16 или ТУ-22? И хотябы пару причин, которые помогли бы аудитории понять, почему Китай стал повторять именноТУ-16.
              1. svvaulsh
                svvaulsh
                0
                1 сентября 2011 14:13
                Цитата: Олег
                лучше ТУ-16 или ТУ-22


                А что лучше? Бульдозер, или экскаватор?

                Если бы им в свое время продали Ту-22, они бы и его копировали.
                Цитата: Олег
                на Миг 1,44 создан для кобры


                Он не создан и существовал лишь как образец. Летные испытания не проводились(в воздух один раз поднялся), так что по поводу выполнения АД торможения информации нет.


                Цитата: Олег
                будут китайцы делать утку или нет?


                Посмотри на шведский "гриппен", французский "рафаль", "еврофайтер". Все они с ПГО. И почему китайцы не могут сделать то-же?
                1. Олег
                  Олег
                  0
                  1 сентября 2011 15:40
                  Предлагаю спор прекратить. Решили китайцы такой самолет сделать флаг им.
  3. nnz226 Звание
    nnz226
    +1
    29 августа 2011 14:03
    А мне оформление статьи интересно: в таблице военных расходов стран - США изображены на фоне своего "Абрамса", а все остальные страны на силуэте немецкого танка времён ВОВ (по советской классификации) Т-4 с длинной 75 мм пушкой.... Енто почему США на фоне своего танка, а остальные на фоне устаревшего и не родного? Тем более Россия, солдаты которой эти танки палили и подбивали в Войну?
  4. datur Звание
    datur
    0
    29 августа 2011 14:05
    китайцы что тот кот --слушает да ест. и ложили они на все обвинения.
  5. Max79 Звание
    Max79
    0
    29 августа 2011 23:33
    Я ни за что не поверю,что грязная чиновничья рука не передала секреты КНР.Ему по фиг на страну,ведь он ,чиновник теперь один в шоколаде...С..ка