Гонка вооружений: Россия переходит к симметричным ответам

Гонка вооружений: Россия переходит к симметричным ответам


На конференции, посвящённой 100-летию ПВО РФ, генеральный конструктор «Концерна ПВО „Алмаз Антей“ Павел Созинов рассказал, что Россия разрабатывает аналоги американских систем противоракетной обороны THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) и GMD (Ground-based Midcourse Defence). При этом было отмечено, что требования к системам существенно выше, чем у американцев, а аналог GMD будет мобильным, в отличие от заокеанского образца.

Заявление, сделанное в столь непростое время для российско-американских отношений, практически зашедших в тупик, очень интересно. Никакой информации по разрабатываемым комплексам нет, однако можно попробовать сделать некоторые выводы, проанализировав возможности американских систем, а также обратив внимание на некоторые российские перспективные проекты. Сначала разберём возможности и недостатки американских систем ПРО.


THAAD — мобильный комплекс противоракетной обороны, обеспечивающий кинетический, заатмосферный перехват баллистических ракет средней дальности (с максимальной дальностью пуска до 3500 км). Систему создала одна из ведущих военных корпораций США — Lockheed Martin. Разработки велись с 1992 года, а на боевое дежурство THAAD попал с 2008 года. Заявлено, что комплекс способен перехватывать баллистические ракеты на расстояниях до 200 км и высотах до 150 км. Цели обнаруживаются радиолокатором комплекса на расстояниях до 1000 км. Поражение осуществляется прямым попаданием боевой части весом 90 кг, наводящейся на цель благодаря чувствительным инфракрасным датчикам. Скорость полёта противоракеты достигает 3 км/с, поэтому энергия столкновения с целью огромна, вследствие чего ракета противника полностью уничтожается. Это и называется принципом кинетического перехвата.

Из последних 14 испытаний THAAD в условиях, приближенных к боевым, 11 были успешными, а 3 сорвались из-за неисправностей в ракетах-мишенях. Результат впечатляющий, однако, не стоит забывать, что перехватывались имитаторы ракет Р-17 SCUD, которые были приняты на вооружение СССР в 1962 году и уже давно безнадёжно устарели. Никаких свидетельств того, что данный комплекс способен перехватывать ракеты, обладающие средствами преодоления ПРО, нет. Испытания не проводились в условиях применения радиоэлектронной борьбы и использования ракет со сниженной радиолокационной заметностью (стелс). И совершенно точно можно сказать, что система не способна к перехвату целей, осуществляющих манёвры (даже в официальных характеристиках указывается возможность перехвата целей лишь с нормальной баллистической траекторией), таких как российские ОТРК „Искандер-М“.

Как можно заметить, данная система ПРО во многом заточена под вызовы прошлого, а не настоящего и будущего, и эффективно может применяться только против государств, вооружённых устаревшими ракетами.

GMD — статичная система ПРО, обеспечивающая кинетический перехват боевых частей межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Комплекс состоит из трёхступенчатой ракеты-носителя GBI (Ground Based Interceptor) и противоракет EKV (Exoatmospheric Kill Vehicle). Ракета-носитель выводит противоракету весом всего 68 кг в ближний космос и разгоняет до скоростей, близких к 10 км/с. Дальность полёта противоракеты, в зависимости от траектории и высоты перехвата, может составлять от 2000 км до 5000 км. К сегодняшнему дню на базе Гранд-Форкс развёрнуто более 30 противоракет EKV (их носителей GBI). К 2017 году планируется развернуть ещё 15 комплексов.

Однако, всё не так хорошо, как может показаться: из 18 испытательных перехватов лишь 9 оказались удачными. И это при том, что всё происходило в „тепличных“ условиях — заранее было известно, какая будет применяться цель, с какого направления, когда и т.п. В испытаниях использовалась боевая часть ракеты Minuteman III, не имеющая дееспособных систем противодействия ПРО. Соответственно, данной системе требуются ещё многие годы доработок, прежде чем она сможет надёжно перехватывать даже относительно „простые“ боеголовки. Про боевые части современных российских МБР говорить даже не приходится. Правда, стоит отметить, что сама концепция имеет и преимущества — при обеспечении мощного сплошного радиолокационного поля над большей частью Земли теоретически возможен перехват МБР в любой точке её траектории, так как EKV разгоняется до скоростей выше 1-й космической и может лететь по орбите.

Гонка вооружений: Россия переходит к симметричным ответам


Из вышеперечисленных фактов по американским системам и имеющейся информации по российским разработкам можно попробовать предположить какие же новинки нас ждут в будущем.

С-500 — вероятный аналог THAAD. Озвученные ранее в СМИ предполагаемые цели данной системы близки к таковым у американского комплекса. Однако, перспективная российская система будет заточена также под борьбу с гиперзвуковыми крылатыми ракетами, которые активно разрабатывают США, и будет обладать возможностью перехвата боевых частей МБР на конечном участке полёта. По попадавшим в СМИ данным, С-500 сможет бороться одновременно с 10 целями, летящими со скоростью до 7 км/с, на высотах до 200 км и на расстояниях до 600 км. То есть перспективная система действительно по всем параметрам превосходит американского конкурента, как и сказал Павел Созинов. Открытым остаётся вопрос: будет ли в системе С-500 осуществляться кинетический перехват или же будет использоваться традиционная шрапнельная БЧ? Высока вероятность, что противоракета будет создана на базе таковой системы ПРО „Москва А-135“. „Ближняя“ ракета этого комплекса 53Т6 Gazelle перехватывает цели на дальностях до 100 км и высоте до 30 км. Эти ракеты, массой 10 тонн, обладают поразительными скоростными характеристиками — всего за 3-4 секунды ракета набирает максимальную скорость, которая, по разным данным, составляет от 4 до 5,5 километра в секунду, что позволяет при внесении технических изменений использовать их на заметно больших дальностях.

Перспективная система стратегической ПРО РФ — вот тут и начинаются настоящие загадки. Никакой информации о принципиально новой системе ПРО такого масштаба, как GMD, да ещё и мобильной, ранее не появлялось. Известно, что в стадии испытаний находится развитие системы ПРО А-135 — А-235 „Самолёт-М“, но никакой конкретики по этому комплексу пока нет. Предполагалось, что А-235 будет представлять собой противоракеты, подобные таковым у А-135, с обновленной электроникой и повышенной точностью, что позволит не использовать больше тактические ядерные заряды для перехвата боеголовок противника. Однако, теперь в этом возникают сомнения — возможно, изменения тут намного серьёзней. Или же речь идёт о совсем новом проекте. Стоит рассмотреть оба сценария.

Гонка вооружений: Россия переходит к симметричным ответам


1) Всё новое — хорошо забытое старое.

Можно предположить, что новая противоракета — современная реинкарнация 51Т6 „Азов“. Она раньше входила в систему А-135 и являлась её „длинной рукой“, обладая возможностью уничтожать цели на расстояниях до 600 км (по некоторым источникам — 850км). При использовании современных технологий показатели можно заметно улучшить. Тем не менее назвать такую систему аналогом GMD можно с большой натяжкой, хотя она может быть вполне эффективна.

2) Противоракета на основе МБР „Тополь-М“/»Ярс"

В отличие от американцев, РФ имеет в своем арсенале ракеты-носители мобильного базирования. Это позволяет создать систему, подобную GMD, обладающую огромным преимуществом — свободным и быстрым передвижением, что делает её почти неуязвимой для противника. Суть проекта может заключаться в установке на мобильную ракету-носитель противоракеты аналога EKV. Или же может быть реализован более традиционный «ядерный» или «шрапнельный» перехват.

Последствия и выводы

Фактически РФ данным действием ещё активнее вовлекается во вновь разгорающуюся гонку вооружений. Для того чтобы понять, каких денег стоит разработка подобных систем, стоит назвать сумму, затраченную США на создание пока даже нормально не функционирующей GMD. А это, между прочим, 40 миллиардов долларов. Так что нашей стране определённо предстоят годы, а может, и десятки лет постоянно возрастающих затрат на создание и производство новых вооружений. Фактически теперь РФ отвечает США не только асимметрично, развивая ударные вооружения, но и симметрично — пытаясь догнать и перегнать конкурента в сфере противоракетной обороны. Не будет удивительным в будущем обнаружить элементы ПРО РФ, дислоцированные в странах ОДКБ, а возможно, и в какой-нибудь из южноамериканских стран. Более того, по-видимому, никаких других способов «договориться» с заклятыми «партнёрами» нет — более 20 лет попыток сделать это прошли даром. США не нужны друзья или равные партнёры, им нужны сателлиты и только. И Россия с этой ролью не смирится.
Автор: Леонид Нерсисян — военный обозреватель ИА REGNUM
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/1874725.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. DEZINTO 13 декабря 2014 06:16
    Американцы ...кхм.. "очень надоели"! После того как в 2013 Путин добился ряда политических успехов. Они как с цепи сорвались! мстят, пакостят, скрепят зубами. Мы получили Украину, ну и просто лавину сопутствующего..."снега".



    Альянс - подлиз - фашистов !

    1. saag 13 декабря 2014 07:36
      Цитата: DEZINTO
      Мы получили Украину

      Вот как?
      1. DEZINTO 13 декабря 2014 17:18
        В смысле геморрой связанный с кризисом на Украине.
  2. андрей юрьевич 13 декабря 2014 06:43
    Фактически РФ данным действием ещё активнее вовлекается во вновь разгорающуюся гонку вооружений. а не ввязываясь никуда,мы начали катастрофически отставать! так что нужно держать свой ВПК в постоянном тонусе,а лучше на шаг опережать"партнёров",и будет нам счастье . soldier
    1. boni592807 14 декабря 2014 23:08
      Не надо догонять и перегонять!
      Надо максимально искать не симметрию, а асимметрию.
      Примеры:
      1. США сообщили, что собиралась повесить над СССР свои спутники. Мы,что выведем на их орбиты ящики с болтами. Итого миллиарды затрат США против наших ...
      2.Сербия. США(НАТО) уничтожение ракетами объектов в Сербии, из России предложили использовать в качестве ловушек для ракет микроволновки. Сравним цену ракеты и микроволновки, и объекты целы...

      Не дубиной, а умом. Как всегда против России - США и Европы, они мощнее и богаче, а мы должны быть умнее ...
  3. Наблюдатель2014 13 декабря 2014 09:25
    То что России придётся столкнуться с западом и так уже всем понятно.И то что наш президент поднял армию и оборонку за это ему респект и уважение.Но пока америкосы занимаются производством денег угнаться экономически за ними будет просто не возможно и тратить денежный ресурс который у нас ограничен нужно в выcшей степени ответственно. Тотальный контроль за чиновниками и представителями "хлебных"мест ,запрет судейских,полицейских династий.Ужесточение законов о наказании за преступления связанных с использованием служебного положения.Ну и создать такое чтобы в случае нападения на Россию даже тараканы не где в мире не выжили бы. Один ,два мега заряда подключённых к системе "мёртвая рука" способных закончить существование разумной жизни на Земле напрочь отобьёт охоту даже думать,силой решать свои вопросы против России.
    1. SWEET_SIXTEEN 13 декабря 2014 09:51
      Цитата: Наблюдатель2014
      наш президент поднял армию и оборонку за это ему респект и уважение

      Где результаты??

      Один фрегат за 8 лет, одна атомная подлодка за 21 год, летающая через раз булава и 5 макетов истребителя пятого поколения, опоздавшего на 20 лет?

      Притом что Гарант у власти уже 15 лет - дольше, чем ЕБН, Горбачев и Андропов вместе взятые

      Где отечественные аналоги всего этого (коммент чуть ниже)
      1. Аскет 13 декабря 2014 10:45
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        одна атомная подлодка за 21 год, летающая через раз булава

        Стесняюсь спросить.. feel
        А как называется эта ОДНА лодка и какой серии? И почему Булава летает через раз а не через два или три и разве она не принята на вооружение? Просветите убогого,пожалуйста ...


        Как то у Познера один из его друзей высказался в том духе, что если вам нужно создать какую-нибудь уникальную вещь "неимеющуюаналоговвмире" в штучном экземпляре нужно обращаться только к русским.ни американцы с китайцами ни евреи несмотря на пиар и раздувание щек русским не конкуренты( Левша и блоха приходят на ум) а вот для того чтобы запустить продукт в серию доработать издержки и организовать процесс производства на поток русским ни в коем случае поручать это дело нельзя, с этим как раз лучше справятся американцы с евреями а китайцы скопируют.
        Так вот Булава уникальная, АБСОЛЮТНО НОВАЯ, ракета по всем параметрам из разряда "неимеющуюаналоговвмире",опередившая свое время на несколько десятилетий вперед по уникальной начинке и конструкторским решениям, которая является ярким подтверждением этого тезиса.
        1. SWEET_SIXTEEN 13 декабря 2014 18:51
          Цитата: Аскет
          А как называется эта ОДНА лодка и какой серии

          К-329 (К-560) "Северодвинск", пр. 885
          Цитата: Аскет
          уникальную вещь "неимеющуюаналоговвмире" в штучном экземпляре нужно обращаться только к русским

          К СССР

          нынешние кремлежулики - полные импотенты
          Цитата: Аскет
          Так вот Булава уникальная, АБСОЛЮТНО НОВАЯ, ракета по всем параметрам из разряда "неимеющуюаналоговвмире",опередившая свое время на несколько десятилетий вперед

          Штирлиц порол чушь
          Чушь визжала - ей было больно


          Особо умилило про "опередившая свое время"))) Когда есть такие вещи как Трайдент-1,2
          1. Аскет 15 декабря 2014 18:37
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Особо умилило про "опередившая свое время"))) Когда есть такие вещи как Трайдент-1,2



            Бред.Не вдаваясь в подробности только по противодействию ПРО
            Булава -сокращённый Трайдент -2 только неманеврирующая РГЧ.
            активный участок,
            настильная траектория,
            маневрирующие РГЧ


            Касательно КВО часто приводят данные, что у Трайдента-2 он равен 120 м, а у Булавы — 350 метров. Вы и правда считаете, что новая ракета с новыми (00-х годов) БЦКВ (бортовым цифровым вычислительным комплексом) и ККП (комплексом командных приборов); акселерометром; гироскопом и т. д. будет иметь худший КВО, чем ракета, разработанная 20 лет назад? laughing
            1. SWEET_SIXTEEN 15 декабря 2014 18:57
              Цитата: Аскет
              акселерометром; гироскопом и т. д. будет иметь худший КВО, чем ракета, разработанная 20 лет назад?

              Неужто есть БРПЛ без акселерометра и гироскопа))
      2. Lance 13 декабря 2014 14:05
        SWEET_SIXTEEN (3) RU Сегодня, 09:51 ↑
        Цитата: Наблюдатель2014
        наш президент поднял армию и оборонку за это ему респект и уважение
        Где результаты??

        Один фрегат за 8 лет, одна атомная подлодка за 21 год, летающая через раз булава и 5 макетов истребителя пятого поколения, опоздавшего на 20 лет?

        Притом что Гарант у власти уже 15 лет - дольше, чем ЕБН, Горбачев и Андропов вместе взятые


        СТРОИТЬ - НЕ ЛОМАТЬ, сладкие шестнадцатилетние...
      3. dumkopff 14 декабря 2014 09:51
        Представляется что Вы несколько необъективны. Подводных лодок атомных в строй введено 5 штук (почти 6): "Гепард", "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах" (тот самый почти, на грани входа в состав флота), "Севердвинск" и "Лошарик". Последний, конечно, не боевая машина, но все равно атомная.
        По надводным кораблям - там да. Провал. Но он имеет определенные причины.
        1. Строго говоря, можно удивляться тому что еще лодки можем строить. СССР большие корабли начал строить только через 20 лет после гражданской войны. Старая советская база развалена. В КБ провал по работникам в 90-ые, да 00-ые годы. А техника вперед ускакала. Сейчас, весьма вероятно понаделают множество мелких кораблей, чтоб набить руку и обкатать различные концепции.
        2. Не совсем понятно какие задачи ставить перед надводными силами. Чего они должны добиться? Конкурировать с американцами в море? Нести службу вдали от родных берегов и завоевывать превосходство на море? (По мне так гиблый номер) Или оборонять родное побережье и не уходить сильно далеко? А это, предполагаю, два совершенно разных подхода к формированию ТТЗ и последующему проектированию.
        Поэтому некорректно говорить, что Гарант вот так все пролюбил.
    2. Котище 13 декабря 2014 20:56
      Совсем согласен, даже добавлю. Необходимо формировать выборный институт федеральных судей, причем прямым тайным голосованием. Но на счет династий в полиции (милиции) , ФСКН, ВВ и ВС не согласен. Что делать таким как я пятое поколение в погонах?! Прапрадед городничий, прадед капитан НКВД - репресирован, дед по линии матери - старшина НКВД, отец - майор милиции, погиб когда я учился на втором курсе, мама - майор милиции, пенсионер, я подполковник внутренней службы?! Что делать. Таких династий я знаю множество. Как запретить дочери одеть погоны если ее отец погиб при исполнении от заточки отморозка!? Проблема в другом. Необходимо разводить родственников вплоть до двоюродных по различным службам и подразделениям так чтобы небыло конфликта интересов. Или вводить запрет для родственников если один из них замещает должность высшего руководящего состава от генерал-майора и выше.
  4. SWEET_SIXTEEN 13 декабря 2014 09:37
    Гонка вооружений: Россия переходит к симметричным ответам

    Ого-го!

    Эскадрилья F-22 готовятся к перелету из США в Японию (Лэнгли, шт. Вирджиния - а/б Кадена, Окинава)



    F-22 на авиабазе Элменсдорф, аляска



    Стратегичесикй беспилотный разведчик RQ-4 Global Hawk



    Экспериментальный ударный БПЛА X-47b на палубе авианосца "Г. Трумэн"



    Отечественный "беспилотник" Орлан-10 - моделька на уровне кружка Юный техник, полная деградация темы БПЛА в России


    Ракетно-артиллерийский эсминец "Замволт", 14 500 тонн стали и огня. Ждем симмеричный ответ от кремлежуликов
    1. Лопатов 13 декабря 2014 11:10
      А Вы готовы затянуть свой пояс, дабы "кремлежулики смогли дать симметричный ответ"? Военный бюджет надо для этого увеличить в 8 раз
      1. volgro 13 декабря 2014 21:27
        Русский народ всегда готов затянуть пояса, только жуликов лично я кормить не хочу, лучше напрямую в оборонку. Давайте как во вторую мировую... "Колхоз Красный комунар купил для армии самолет... )
        volgro
      2. malikszh 15 декабря 2014 07:21
        теперь и симметричного ответа не будет денег нет)), зачем вам крым сидели бы со своим оруживм в россии все нормально было бы. а теперь девальвация, крах страны, революция и развал.
        malikszh
        1. раф 14 апреля 2015 17:03
          а теперь девальвация, крах страны, революция и развал.
          Как однажды сказал "гарант":"Замучаетесь пыль глотать!" Уж сколько раз предрекали развал России,ан хрена,стоит голубушка! Думаю даже внуки ваших внуков не дождутся!
      3. heccrbq 5. 22 февраля 2015 13:50
        А ты этот ,который владеет замками в Швейцарии и движимым и недвижимым имуществом в Америке,Шувалов?И который предлагает затянуть нам пояса? wink
        heccrbq 5.
    2. андрей юрьевич 13 декабря 2014 14:17
      И что же такое DDG1000 «Замволт»? этот, безусловно, крайне интересный своими новаторскими решениями, хорошо оснащенный и мощный корабль не станет новым броненосцем «Дредноут», разом сделавшим устаревшими всех своих бывших одноклассников и создавшим новый класс тяжелых кораблей. Все его замечательные решения меркнут перед его гигантской ценой, которая намного больше, чем выше его боевая эффективность, скажем, по сравнению с эсминцами типа «Орли Берк». Если бы «Дредноут» стоил не на 10% дороже своего предка, обычного броненосца, будучи впятеро его сильнее, а в 5–10 раз, эра таких кораблей так и не наступила бы. К тому же многие возможности, изначально заявленные для «Замволтов», пока на нем не появились и, возможно, не появятся ввиду экономии при строительстве или технической сложности решений.

      В итоге «Замволта» и его одноклассников ждет судьба «белых слонов» флота – малосерийных, крайне дорогих и разорительных, напичканных уникальными решениями игрушек, которые вдобавок будут беречь и лелеять. Этими кораблями, конечно, будут гордиться, снимать в голливудских боевиках о сражениях с очередными вылезшими из глубин наркотических галлюцинаций режиссера монстрами, про них, захлебываясь и пуская слезы умиления, будут рассказывать ведущие пропагандистских передач для детишек на «Дискавери» – все это будет. Но службу в ВМС США будут тащить все те же «Орли Берк», которых уже построено более 60 и будет построено еще десятка три, причем заменять они уже будут сами себя. И ориентироваться проекты конкурентов будут именно на превосходство над «Берками», а не над «Замволтами». Да и сами «Замволты», скорее всего, станут инкубатором решений, которые постепенно будут также перетягиваться на «Берки» последних серий. Только уж больно дорогим инкубатором… tongue
      1. SWEET_SIXTEEN 13 декабря 2014 19:07
        Цитата: андрей юрьевич
        И что же такое DDG1000 «Замволт»?

        военный корабль с новаторской конструкцией и вооружением
        При в/и 14,5 тыс. тонн - был построен за 4 года
        Цитата: андрей юрьевич
        разом сделавшим устаревшими всех своих бывших одноклассников и создавшим новый класс тяжелых кораблей

        Сделал
        иначе бы не был самым современным крейсером/эсминцем
        Цитата: андрей юрьевич
        чем выше его боевая эффективность, скажем, по сравнению с эсминцами типа «Орли Берк»

        Кто её посчитал?
        Вы?
        Цитата: андрей юрьевич
        замечательные решения меркнут перед его гигантской ценой,

        3,5 млрд. долл. - стоимость постройки каждого из трех суперэсминцев
        + 10 млрд. потрачено на НИОКР - но здесь надо понимать, что исследования и наработки по теме морской артиллерии калибром свыше 150 мм (впервые за 40 лет!) будут использованы и на др. кораблях (например, Берк подсерии 3). А тот же радиолокатор DBR - входит в состав комплекса обнаружения нового авианосца "Форд"

        Для сравнения - Берк подсерии II - 2 млрд. без НИОКР
        Отечественный корвет пр. 22350 (Адм. Горшков) - 1 миллиард долл. без НИОКР (при в/и 4000 тонн и несопоставимых с Замволтом возможностях tongue )
        Цитата: андрей юрьевич
        «Замволта» и его одноклассников ждет судьба «белых слонов» флота – малосерийных

        Три Замволта - как вся надводная компонента ВМФ России))
      2. Комментарий был удален.
      3. сибиралт 14 декабря 2014 00:45
        Нормальное, так корыто. А как насчет словить "Гранит"? laughing
    3. Аскет 13 декабря 2014 14:23
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Ракетно-артиллерийский эсминец "Замволт", 14 500 тонн стали и огня


      Крайне неудачный пример, как раз показателен для вашинтонских жуликов до которых нашим жуликам далеко как до Луны laughing
      1. SWEET_SIXTEEN 13 декабря 2014 19:10
        Цитата: Аскет
        Крайне неудачный пример, как раз показателен для вашинтонских жуликов до которых нашим жуликам далеко как до Луны

        Посмейтесь

        Замволт построен по графику за 4 года, а вчетверо меньший Горшков строили 8 лет - и до сих еще не приняли в строй
    4. discripter 13 декабря 2014 16:23
      Чем больше минусов тем правдивей коммент.
      discripter
    5. Комментарий был удален.
    6. Виктор-М 13 декабря 2014 21:40
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Ого-го!


      Главное, что внутри нации, а нутро у америкосов гнилое, упакованное в красивую обёртку. laughing
      1. dumkopff 14 декабря 2014 09:55
        Да обычные люди. Такие же как и мы с Вами.
    7. leon1204id 19 января 2015 18:36
      Вы правы,с БПЛА провал,де доходит деревянный до них и политическая воля то-же.А насчет? F22-пускай летают пока не обнаружили,устанут до границ добираться,а когда доберутся то увидят,что их никто не ждет,пусто-пусто. laughing
  5. atos_kin 13 декабря 2014 09:56
    ПРО и ПВО это основные и, возможно, главные элементы в современном военном деле. Топтаться на месте или "экономить" на них чревато необратимыми последствиями. Спасибо Л.П. Берии за созданный задел в этой области.
  6. mark2 13 декабря 2014 10:09
    Ха-ха-ха! А я все думал, когда местные диван-патриоты перейдут от лозунгов "Россия вперед!" и "Путин крут" до "Все попало" и " На хрена нам это надо". Ну вот и дождался! Все больше ни на этом сайте попадаются нелицеприятные голоса в пользу Правительства России от бывших ура-патриотов. Что? Похмелье наступило? Или все же понятно стало, что нас в очередной раз кинули? А может поняли, что в политике нет понятия патриотизма, есть только выгода. А-а-а, нет! Аффторры видимо получили повестки из военкомата на переподготовку. И тут стало ясно, воевать не охота. ))
    И пишем мы про деградацию и пугая себя большими тратами США
    1. Лопатов 13 декабря 2014 11:19
      Я не особо понимаю, чего Вас так возбудило, господин недиванный антипатриот?

      Цитата: mark2
      Ха-ха-ха! А я все думал, когда местные диван-патриоты перейдут от лозунгов "Россия вперед!" и "Путин крут" до "Все попало" и " На хрена нам это надо". Ну вот и дождался!

      Где вы это "обнаружили"? Возникает очень сильное впечатление, что перед написанием своего комментария Вы прочитали только название статьи.
      1. mark2 13 декабря 2014 16:37
        Неее, я еще картинки посмотрел))
        1. Сухой_Т-50 13 декабря 2014 20:23
          Цитата: mark2
          Неее, я еще картинки посмотрел))

          Цитата: mark2
          Ха-ха-ха! А я все думал, когда местные диван-патриоты перейдут от лозунгов "Россия вперед!" и "Путин крут" до "Все попало" и " На хрена нам это надо". Ну вот и дождался! Все больше ни на этом сайте попадаются нелицеприятные голоса в пользу Правительства России от бывших ура-патриотов. Что? Похмелье наступило? Или все же понятно стало, что нас в очередной раз кинули? А может поняли, что в политике нет понятия патриотизма, есть только выгода. А-а-а, нет! Аффторры видимо получили повестки из военкомата на переподготовку. И тут стало ясно, воевать не охота. ))
          И пишем мы про деградацию и пугая себя большими тратами США

          А не посидеть бы тебе в моем ЧС?
    2. Комментарий был удален.
  7. dimasialyt 13 декабря 2014 10:38
    "Никакой информации по разрабатываемым комплексам нет,однако,можно сделать определенные...!!!" Нерсисяну аплодирую стоя,переходя в овации! Телепант и экстрасекс в одном розливе! Человеку гонорею волшебством лечить определено,а он о политику марается! ВОЛХВ!
  8. da Vinci 13 декабря 2014 11:15
    Финансирование разработки вооружений должны осуществлять все государства, входящие в военный союз с Россией.
    1. Marko 13 декабря 2014 21:13
      будет интересно на это посмотреть, нищую Белоруссию хотите запрячь? Кому там еще нужен этот союз за собственные деньги?
      Marko
  9. Аскет 13 декабря 2014 11:26
    Вообще в статье многа букв. Есть дельные мысли...Единственное что можно сказать по ПРО России,это то что создана
    «автоматизированная система управления (АСУ) оружием ВВС и ВКО» К ней будет подключена действующая система ПРО г.Москва а также мобильные комплексы ПВО и радары. С появлением новых противоракетных комплексов, таких как С-500, и новых радаров они будут интегрироваться в эту систему по модульному принципу. Первый интегрированный ппозиционный район с включением мобильных ЗРК С-400 разворачивают в Подмосковье. По мере поступления новых радаров и мобильных комплексов.загрузки двух новых заводов система будет расширяться в регионы и потом в Казахстан и Белоруссию,да и задачу по созданию единого РЛ-поля станций разных диапазонов никто не отменял.На данном этапе поставлена задача полностью "закрыть" Арктику в этом году.
  10. dchegrinec 13 декабря 2014 14:02
    Проще Аменику развалить, чем постоянно придумывать симметричные меры.
    1. Wladimir71 13 декабря 2014 20:11
      Симметричные ответы заокеанским партнёрам должны быть в спаивании населения, ценой кредитов, поставлять на их рынок лады, ипотека, дорогой рубль и конечно цену на бензин в 40 долларов даже не за галлон а за литр.
      Wladimir71
  11. ilija93 13 декабря 2014 15:03
    Проще уже законодательно утвердить максимальный процент на распил от бюджета,в разумных пределах.
    И не вводить людей в искушение,а то они в постоянных сомнениях,сколько просить,успеют ли достаточно "освоить"бюджет,а не дай Бог останутся излишки! winked
  12. Котище 13 декабря 2014 21:18
    Почему вы считаете что с 400 и с 500, это симметричный ответ? Данные наработки необходимо воспринимать нормальный эволюционый процесс. Одними наступательными вооружениями войну не выйграть. Необходимо заниматься модернизацией и защитных вооружений. Вот и результат с 400 и с 500 + панцирь С. В совокупности готовый зонтик ПВО, и если он будет обладать возможностями перехвата баллистических и крылатых ракет однозначно мы с вами только выигрываем.
    Гепотетичекий военный конфликт возможен не только с США но и с другими государствами и иметь подобное оружие это еще один фактор сдерживания подобного противника или террористов.
  13. ma_shlomha 13 декабря 2014 22:56
    По моему мнению - автор публикации (и предполагаю, заказчики этой статьи)явно стараются ввести в заблуждение читателей форума, либо, что маловероятно, искренне заблуждаются.
    Зако́ны сохране́ния — фундаментальные физические законы, согласно которым при определённых условиях некоторые измеримые физические величины, характеризующие замкнутую физическую систему, не изменяются с течением времени.
    Создание равноэффективных систем явно потребуют аналогичных расходов ресурсов - энергии, материалов, интеллекта (который так же требует для эффективности затрат энергии - т.е. ассоциаии и диссоциации - пищи и удалении отходов).
    А когда Запад расходует на порядки больше ресурсов на изобретение нового оружия, нежели Россия, то объективно эффективные симметричные системы можно создавать только при аналогичном уровне расходов страны на обороноспособность.
  14. сибиралт 14 декабря 2014 01:32
    А если просто включить голову? Задайтесь парой вопросов. С кем собираются воевать матрасники, производя супероружие, с марсианами или с африканскими туарегами? Они даже не скрывают, кто их враг. Россия, конечно. И на кой им их "супер", если бы у нас не было хотя бы одной "штучки" способной учинить им полный Армагедон? И так будет всегда, покуда для нас существует реальная угроза. hi
  15. user3970 14 декабря 2014 10:05
    Не могу понять, поясните лузеру . Ну , создали американцы красивый , мощный , боевой ,ДОРОГОЙ , кораблик .Ну вот если уже существуют МБР , которые можно "спрятать"в морской контейнер ( это правда ?) .Тогда , объясните , смысл существования этого кораблика ?
  16. Russian_Bear 14 декабря 2014 12:35
    Товарищи. наша страна и не в таких передрягах бывала. Америкосы сильный противник, но им нас не одолеть! Мы же РУССКИЕ, нас весь мир боится!!!!
  17. Mantis 15 декабря 2014 21:42
    Перспективная система стратегической ПРО РФ — вот тут и начинаются настоящие загадки. Никакой информации о принципиально новой системе ПРО такого масштаба, как GMD, да ещё и мобильной,

    Как такой радар сделать мобильным?
    Mantis

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня