Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

Известно, что наибольшее распространение в первой трети прошлого века в качестве боевого оружия имела винтовка c поворотным продольно-скользящим затвором. Винтовка была заточена под столь мощные патроны, как 30-06, .303 British, 7.92x57 Mauser , 7.62x54R. Такой тип оружия был эффективен на расстоянии до 700-800 м (а некоторые винтовки были укомплектованы особыми целиками, теоретически позволяющими осуществлять прицельную стрельбу и на большие расстояния), сообщает сайт http://www.all4shooters.com.

Такие длинные и тяжёлые винтовки были весьма громоздким оружием. В руках профессионала они имели скорострельность порой до 20 выстрелов в минуту. Винтовка Lee Enfield, известная своей скорострельностью за счёт плавной и быстрой работы её затвора и благодаря 10-патронному магазину ёмкостью 10 патронов, даже в руках стрелка высокой квалификации не превышала значения скорострельности в 30 выстрелов в минуту, хотя история знает и несколько выдающихся исключений, когда скорострельность была выше. Но это всего лишь исключения из правил.

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

Enfields1 Mk.III калибра .303



Помимо «королевы» среди стрелкового оружия – винтовки упомянутого класса, были, естественно, и другие оружейные варианты. Оружием, наводившим немалый ужас на любого противника, были пулемёты. Даже при том уровне развития металлообработки, который имел место в первой трети 20-го века, промышленность смогла создать оружие, способное стрелять с невероятными по тем временам темпами – до 800 выстрелов в минуту. К слову, скорострельность пулемётов Хайрема Максима (легендарных «Максимов») достигала 600 выстрелов в минуту. Такая скорострельность позволяла буквально выкашивать пехоту противника на открытой местности, не оставляя практически никаких шансов противнику. Главный недостаток пулемёта – его масса и громоздкость. Для перебазирования пулемёта использовались колёса, с помощью которых пулемёты можно было перекатить на новое место. Роль пулемёта в те времена была вполне сопоставима с ролью определённых сегментов артиллерии.

Весьма существенным шагом вперёд стало изобретение так называемого пистолета-пулемёта. Это оружие, скорострельность которого так же как у пулемёта измерялась сотнями выстрелов в минуту, но при этом в оружии использовался пистолетный патрон. Именно использование пистолетного патрона делало его простым не только при производстве, но и при использовании во время непосредственного выполнения стрельбы. Компактность пистолетов-пулемётов позволила стрелкам действовать не только в режиме «прирастания» к одному месту, а режиме повышенной динамики.

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

Пистолет-пулемёт VB Prototype


Казалось бы, у этого оружия просто не может быть недостатков. Но недостатки быстро обнаружились. Патрон, предназначенный для стрельбы из пистолета, «не желал» отличаться высокой точностью, дальностью полёта и убойной силой. Даже относительное удлинение стволов пистолетов-пулемётов не позволяло кардинальным образом справиться с этими проблемами. Порой рассеяние пуль на итоговом этапе полёта было настолько большим, что это заставляло стрелков совсем не лестно отзываться о пистолетах-пулемётах, если рассматривалась возможность ведения стрельбы на дальние дистанции.

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

Thompson


Специалисты в области военной истории и оружейных систем провели интересный анализ контактов стрелков, воевавших в Первой мировой и на первом этапе Второй мировой войн. Специалисты пришли к такому выводу: подавляющее большинство огневых контактов проходило на расстоянии до 300 м.

Это говорило о том, что противостоящие друг другу стороны часто были вынуждены просто отказаться от длительной подготовки стрелков, способных поражать цель из винтовки с расстояния свыше 500 метров. Даже винтовки чаще использовались не для того, чтобы из них бить на большие расстояние, а для стрельбы на дистанцию 200-300 метров.

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

MP40 (Германия) калибр 9x19 мм


Такое положение дел привело к массовому отказу армий мира от винтовок с чрезмерно длинными стволами, отличающихся предоставлением возможности стрелять на 700-800 метров достаточно прицельно. В «моду» вошли компактные карабины, а потом и автоматическое оружие: легче, компактнее, скорострельность выше, точность на малых и средних дистанциях – подходящая. Ещё одна причина – относительно небольшая отдача. Ведь многие стрелки сами говорили о том, что при всём желании точно и быстро стрелять из винтовки под мощный патрон, осуществить его не всегда удаётся именно из-за сильной отдачи оружия.

На основании этого был сделан такой вывод: существует пробел между быстрой стрельбой пулемёта с его относительно маломощными пистолетными патронами и винтовкой с поворотным продольно-скользящим затвором с её медленным темпом стрельбы. Дилемма: высокий темп и низкая мощность или низкий темп и высокая мощность. Выбор всё же был сделан в пользу более скорострельного оружия с применением усовершенствованных модификаций патрона.

Для пулемётов сильной стороной стал полезный огонь на подавление противника во время боя. Пулемётный огонь буквально не давал пехоте противнику возможности поднять голову и задуматься об интенсивной атаке. Пулемёт размещался в стационарном варианте именно как средство подавления активности противника. Чтобы существенно повысить точность и убойность боеприпасов для пистолетов-пулемётов было решено создать боеприпас, который вбирал бы в себя лучшие стороны винтовочного и пистолетного патронов.

Первые шаги в этом направлении были предприняты после учёта опыта I мировой войны. Однако при всех стараниях разработчиков ничего толкового у них не вышло.

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

Итальянский патрон калибра 6,5 мм Carcano. Одна из попыток создания промежуточного патрона


Первыми, кто на практике вполне официально признал полезность создаваемого промежуточного патрона, стали немцы. Именно они разработали 7.92x33 Kurz за счет уменьшения 7.92 Mauser и заточки патрона под автоматическую винтовку с переводчиком StG 44. Так родилась штурмовая винтовка, которая в ряде стран используется на протяжении десятилетий. В нашей стране вместо термина «штурмовая винтовка» использовать термин «автомат», который выглядит явным упрощением сути назначения оружия.

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

Немецкий 7.92x33 (8 Kurz)


В России обнаружилась популярность калибра 7,62x39. Именно этот калибр длительное время можно было считать определяющим для отечественного «штурмового» оружия.

На Западе промежуточным патроном стал 7,62x51 NATO – от несколько укороченного 30-06. Патрон имел все характеристики винтовочного, что повышало его убойную мощность.

Варианты FN FAL, M14, H&K G3, Beretta BM-59 по-прежнему остаются тяжёлыми и громоздкими. Они не очень удобные режиме непрерывного автоматического огня – слишком велика отдача такого оружия.

После этого ничего кардинально особенно не менялось вплоть до конца 60-х годов, когда не только была полностью принята концепция промежуточного патрона, но и сделан шаг на уменьшение калибра и мощности - патроном 5.56 NATO. Это уменьшенный патрон и винтовка М-16 (США), которая была разработана под него, поспособствовали пересмотру самой концепции штурмовой винтовки и окончательного принятия в разных странах мира. В СССР был создан свой вариант - патрон калибра 5.45x39 (5,56NATO не был официально принят до 1977 года, а потому 5,45, принятый Варшавским договором в 1974 году, можно считать выигравшим гонку за время).

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

АК-74 под калибр 5,45


Наибольшая выгода заключалась в том, что солдаты получали возможность нести большее число боеприпасов меньшего калибра (5.56 NATO и 5.45x39), нежели раньше - 7,62 NATO и 7,62x39. При этом уменьшение отдачи также было отмечено как бесспорный плюс.

Эволюция боеприпасов к стрелковому оружию в XX веке

7.62x54R, .303, .30-06 и 5,56 NATO


Сегодня у каждого стрелка своё собственное мнение относительно эффективности патронов того или иного калибра. Одних волнует мощность, других – низкая отдача, третьи пытаются сами предложить промежуточный вариант. Возможно, благодаря пытливым умам и энтузиастам в скором времени будет предложен и новый патрон, сочетающий в себе лучшие качества известных на сегодняшний день.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. Predator-74 10 декабря 2014 08:07
    Хорошо бы пойти и по пути усовершенствования химического состава порохового заряда в патроне, то-же добавит позитиву в оружие.
  2. tchoni 10 декабря 2014 09:42
    Вообще, из за споров на тематику боеприпасов, лично у меня сложилось мнение, что наметилась некоторая тенденция к небольшому увеличению калибра. Так для пулемета и снайперской винтовки активно продвигают 9 мм боеприпасы типа 0.375 винчестера, а для штурмовых винтовок - 6.5 мм.
    1. Владимирец 10 декабря 2014 09:58
      Цитата: tchoni
      Так для пулемета и снайперской винтовки активно продвигают 9 мм боеприпасы типа 0.375 винчестера

      .375win имеет ужасную баллистику и для снайперской стрельбы не подходит совсем.
      1. tchoni 10 декабря 2014 12:10
        Я не говорил о конкретно .375win - просто имел ввиду патрон аналогичной размерности.
        1. Владимирец 10 декабря 2014 12:22
          Цитата: tchoni
          Я не говорил о конкретно .375win

          Цитата: tchoni
          продвигают 9 мм боеприпасы типа 0.375 винчестера

          wink
    2. insafufa 10 декабря 2014 15:07
      9мм для пулемета давно напрашивается есть случаи особенно в горах когда НСВТ 12,7 был слишком громоздки, а ПК 7,62 х 54 маломощным для огневой поддержки взвода да патрон 5,45 тоже обладает низким останавливающим действием по этому 6,5 наиболее предпочтителен будет
      что бы сволить человека накаченного дурью нужно с пол рожка 5,45 х 39
  3. Fotoceva62 10 декабря 2014 10:15
    В 1938 году:Патрон .30 Carbine имеет обозначения:
    .30-M1 Carbine /.30 US Carbine/ .300 Carbine / .30 Magnum / .30 Self Loading Rifle / 7.62 Court / 7.62 Mod. 50 / 7.62x33 Carbine / 7.62x33 M1 / 7.62K / SAA 2420 / XCR 08 033 CGC 020.
    1. tchoni 10 декабря 2014 12:13
      То же интересный патрон. Главное под него получается очень компактный магазин. Интересно, если уменьшить калибр до 6.5 мм путем обжатия дульца гильзы и добавить остроконечную пулю - что получиться?
  4. Greenhorn 10 декабря 2014 11:21
    Из каких, интересно, соображений исходили конструкторы, создавая мощные винтовочные патроны (и винтовки под них), позволяющие "достать" цель с 700-800 метров? Чтобы пехота могла издали "косить" кавалерию? Просто с 700-800 м человека, даже стоящего в полный рост в чистом поле, с трудом видно без оптики. А если человек этот двигается, пригибается или вовсе заляжет? Непонятно. what
    1. Владимирец 10 декабря 2014 11:31
      Цитата: Greenhorn
      Из каких, интересно, соображений исходили конструкторы, создавая мощные винтовочные патроны (и винтовки под них), позволяющие "достать" цель с 700-800 метров? Чтобы пехота могла издали "косить" кавалерию? Просто с 700-800 м человека, даже стоящего в полный рост в чистом поле, с трудом видно без оптики. А если человек этот двигается, пригибается или вовсе заляжет? Непонятно.

      Для плотного относительно прицельного залпа по наступающим массам противника, чтобы до того, как противник приблизится к позициям, можно было успеть эффективно выстрелить несколько раз. Как только противники перестали применять боевые порядки в плотных цепях или каре, эффективность дальней стрельбы резко упала.
    2. Sahalinets 10 декабря 2014 17:06
      Раньше пехота стреляла залпами, а идти в атаку предполагалось в полный рост.
    3. Fedya 10 декабря 2014 21:42
      В горах 800 метров самое то .
      Fedya
    4. Йон_Тихий 11 декабря 2014 05:25
      К началу Первой Мировой в генштабах многих стран участниц еще царствовали взгляды века предыдущего. Ну там "Бог на стороне больших батальонов" или что-то похожее. Но вот роковой рубеж между временем, потребным на заряжание винтовки и временем, потребным на прицеливание, необратимо сместился в сторону последнего. Именно в силу технического совершенствования. Пулеметы и колючая проволока - это отдельная песня. В англо-бурской войне они применялись, но не так массово.
      Да и оценка в ретроспективе - дело неблагодарное) О чем-то думали конструктора, создавая "мощные винтовочные патроны".
      1. Aqela 17 декабря 2014 19:59
        О том, что на тот момент патрон 7,62 считался мелкокалиберным. Нормальным был калибр от .42 до .60 ("Крынка", если не ошибаюсь, была калибра 15,2 мм, а "Берданка" - 10,2 мм). Учитывая, что в гладкоствольных фузеях патроны были порядка 17-20 мм...
  5. svp67 10 декабря 2014 13:30
    Да "купились" мы в свое время на "немецкий 7.92x33 (8 Kurz)", всё таки более мощный патрон надо было делать, по типу 7,62x51 NATO. "АК" тогда бы вообще был вне конкуренции
  6. D-Master 10 декабря 2014 13:41
    Безусловно самым интересным сейчас боеприпасом и безусловно перспективным является Патрон 6.5x38 Grende. Мне кажется что за ним будущее штурмового оружия. Совсем недавно на военном обозрении было отличная статья о данном боеприпасе:
    http://topwar.ru/11498-patron-65x38-grendel.html
    1. Aqela 17 декабря 2014 20:00
      Если мне не изменяет мой склероз, гильза получена переобжатием 7,62х39, а значит магазины от АКМ вполне подходят.
  7. Айдин 10 декабря 2014 14:13
    Люди тысячелетиями стреляли из лука и вот в ХХ веке все так быстро развилось, почему? Ведь в начале века даже автомобиля не было, не говоря о самолетах, потом даже в космос полетели. За один век не слишком ли много?
    1. МихалЪiч 7 января 2015 13:12
      Мы подходим к вершине конической спирали времени.Скоро жатва. sad
  8. Волька 10 декабря 2014 14:16
    наш старый добрый 7,6254R еще повоюет,замечательный патрон, и почему до сих пор его не модернизировали не убрав закраину и не сделав кольцевую проточку, и тогда 308 от Винчестер ему точно в пыль не попадает...
    1. Владимирец 10 декабря 2014 15:20
      Цитата: Волька
      наш старый добрый 7,6254R еще повоюет,замечательный патрон, и почему до сих пор его не модернизировали не убрав закраину и не сделав кольцевую проточку

      А по-вашему, это модернизация? request Проточка гильзы только может улучшить функционал самого патрона, а не его характеристики.
      Цитата: Волька
      и тогда 308 от Винчестер ему точно в пыль не попадает...

      Несколько некорректно, а чего тогда 7,62Х54R не сравнивнить с 30-06 spring?
      1. Aqela 17 декабря 2014 20:03
        Думаю, что замечание о некорректности сравнения точное. Вместе с тем, хочу отметить, что создатель оживальной пули под патрон "мосинки" - Фёдоров, академик, воспитатель целой плеяды оружейников, он - не пальцем деланный был!
    2. air wolf 10 декабря 2014 17:02
      Как вы называете "кольцевая проточка" не реализована на 7,62х54R из-за принципа экономии и скорости производства. Рант еще послужит!
  9. Epizikl 10 декабря 2014 14:42
    Цитата: D-Master
    Безусловно самым интересным сейчас боеприпасом и безусловно перспективным является Патрон 6.5x38 Grende. Мне кажется что за ним будущее штурмового оружия.


    СОГЛАСЕН!
    Калибр 6,5 мм очень интересен и перспективен!

    Сам прикинул патрон 6.5х39...
    Рассматривал варианты с различными гильзами (угол ската и корпуса)...
    На картинке - окончательный вариант, к которому пришёл на данный момент...
    1. Владимирец 10 декабря 2014 15:24
      Цитата: Epizikl
      Сам прикинул патрон 6.5х39...
      Рассматривал варианты с различными гильзами (угол ската и корпуса)...
      На картинке - окончательный вариант, к которому пришёл на данный момент...

      А Вы как его "прикидывали", по красоте?
    2. boni592807 11 декабря 2014 21:55
      Плохо, что своих не помним

      После русско-японской войны встал вопрос о необходимости принятия на вооружение новой винтовки. В 1906 году капитан Федоров В.Г. приступил к разработке самозарядной винтовки под патрон 7,62х54R. В 1907 году первая винтовка Федорова была закончена.

      Опытные испытания самозарядной винтовки системы Федорова начались в 1911 году, а 1912 году АртКомом было принято решение заказать опытную партию в 150 винтовок для войсковых испытаний. В 1913 году Федоров предложил автоматическую винтовку своей конструкции, рассчитанную под новый патрон, разработанный самим же Федоровым.fedorov 1111
      Этот патрон имел остроконечную пулю калибра 6.5мм массой 8.5 грамм, и гильзу бутылочной формы без выступающей закраины. Начальная скорость пули патрона Федорова составляла порядка 850 м/с, что давало дульную энергию порядка 3100 Джоулей (у патрона 7.62х54R дульная энергия составляет 3600-4000 Джоулей в зависимости от варианта снаряжения).

      В конце 1913 года начались испытания автоматических винтовок Федорова под новый патрон, однако начавшаяся Первая Мировая война положила конец изысканиям в области новых патронов.

      (http://russianguns.ru/?cat=224)
  10. anomalocaris 10 декабря 2014 15:24
    Аффтырь статьи не разбирается в вопросе ни на грош. Очень советую ему подучить матчасть. А не то так и пребудет потенциальным Героем (посмертно)...
    anomalocaris
    1. Aqela 17 декабря 2014 20:07
      А, вот, кстати, пожалуй, соглашусь с Вами. Статья на уровне школьного сочинения: обозначить тему, но - не уму, ни сердцу. Не интересно. Изложен материал не оригинальный, стиль изложения - пресный, конкретики - нуль...
  11. Sten 10 декабря 2014 15:26
    Пока созданием оружия будут заниматься инженеры, а не изобретатели, ни чего революционного в оружейном мире не произойдет, так как инженеры придерживаются тому, чего их научили их учителя, максимум что они могут - улучшение уже созданного. А изобретательство оружейным концернам особо и ненужно, даже и если и есть какие то наработки, то они лежат в ящичках, так на будущее, если что. А выпускать они будут все старое в новой упаковке, так выгодней. А вообще мое мнение, будущее за оружием, которое будет использовать безгильзовые боеприпасы, скорее всего использующее жидкое взрывчатое вещество, детонацию можно обеспечить, например, с помощью микроволновых импульсов (как я понял, что то в этом роде хотят использовать для боеприпасов для "Арматы"). Что резко приведет к большему количеству носимых патронов в магазине, а также упрощению автоматики, так как снизится количество движущихся деталей.
    1. Йон_Тихий 11 декабря 2014 05:41
      Хм...а если на морозе, при -40 (а эта норма по температуре прописана в любом ТЗ на артиллерийское вооружение), произойдет отказ - чего делать? А как вообще использовать ЖМВ при такой температуре, в смысле - как его сделать именно жидким, не допустив его превращения в лед или сметанообразную консистенцию? А как быть со склонностью ЖМВ к конденсации при низких температурах, что приводит к гарантированному взрыву, а не горению? И эти проблемы - только на минусах. При повышенных температурах (а это от +40 в тени до 60 кратковременно) у ЖМВ еще больше фокусов.
      Уверяю Вас, усилия одиночки-изобретателя на этом пути не помогут. Да, гениальная идея приходит только в одну голову, а не в сотню голов одновременно, на то она и гениальная. Но вот рутинный и упорный труд по отработке каждого направления является результатом действий коллектива. С ЖМВ сработает только это.
    2. Aqela 17 декабря 2014 20:18
      Ерунду, сударь, гоните! Ну, ладно, Дегтярев был самоучкой. Посчитаем Калашникова за самоучку. Но Фёдоров, Владимиров, Шпагин, Шпитальный, Коробов, Афанасьев, Грязев с Шипуновым, Грабин (это так, на вскид) и многие другие вполне себе имели инженерное образование. Идиоту наука не в прок, а умный и изобретательный человек вполне может извлекать пользу из полученных знаний. Вы бы ещё сказали, что операцию на желудке лучше сделает сельский коновал, а не дипломированный хирург.
      А с безгильзовыми патронами и жидкими метательными зарядами маются не менее 40 лет - да воз и ныне там. Причём маются ведущие фирмы и грамотнейшие оружейники. Ну, если, конечно, Вы сейчас придёте и всех за пояс заткнёте своими разработками... Мдя...
  12. эрг 10 декабря 2014 16:56
    Интересно, как вы представляете безгильзовые боеприпасы с жидким метательным веществом. А в чем вы его хранить будете?. И не болтайте ерунды об изобретателях и инженерах. Как раз то многие изобретатели имеют хорошее (читай классическое) техническое образование, да и работают чаще всего инженерами или в близких областях.
  13. cosmos111 10 декабря 2014 18:01
    в статье не помянут,ПЕРВЫЙ В МИРЕ АВТОМАТ ФЁДОРОВА... с его попыткой,создать автоматическую винтовку с промежуточным патроном.....
    но,так как данного боеприпаса,в России не было,был выбран патрон 6,5×50 мм винтовке Арисака( 1897 ),как мение мощный аналог русского 7,62х54 с выступающей закраиной ...

    патрон "Арисака 6,5мм(гильза патрона" Арисака" имела 50,7-мм длину, что позволяло обозначать её параметры и как 6,5×50, и как 6,5×51 мм)


    1940 год бойцы инженерного ОСНАЗа РККА, специально сформированного для штурма дотов и уличных боев, вооруженные бойцы вооружены первым в мире автоматом (штурмовой винтовкой) Федорова образца 1916 года...
    1. boni592807 11 декабря 2014 21:57
      yes
      Спасибо!
      А то,о России в России ЗАБЫЛИ! fool
      С уважением,...
      hi
      1. anomalocaris 17 декабря 2014 15:43
        Кто кого куда забыл? Вы поясните по порядку...
        anomalocaris
    2. anomalocaris 15 декабря 2014 14:37
      Ну не был патрон Фёдорова промежуточным. Вот ни разу. Это был обычный винтовочно-пулемётный патрон с энергетикой за 3000 Дж.
      anomalocaris
    3. anomalocaris 17 декабря 2014 15:56
      Так. Давайте всё таки определимся, что есть автомат.
      Автомат есть индивидуальное автоматическое оружие, использующее промежуточный патрон и имеющее возможность вести полностью автоматический огонь.
      1. Ни один из патронов, разработанных В.Г.Фёдоровым не был промежуточным. Все они были вполне себе винтовочными, только УМЕНЬШЕННОГО калибра.
      2. Автомат, вплоть до конца 50-х годов не рассматривался как ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Это было оружие группы из 3-4 стрелков.
      anomalocaris
      1. Aqela 17 декабря 2014 20:23
        Думаю, что привязка понятия "автомат" и "штурмовое ружьё" только к промежуточному патрону - слишком узкий подход. Как вы оцените конструкции, когда имеется возможность заменить ствол и затворную группу и применять, как пистолетный, так и промежуточный и винтовочный патроны? Вы же не станете отрицать факт, что такие разработки есть?
        1. anomalocaris 18 декабря 2014 02:08
          Плохо думаете. Это определение, вообще то, придумано не мной.
          Такую конструкцию я оценю как попытку разведения потенциального клиента на деньги. Ибо нельзя объять необъятное и впихнуть невпихуемое.
          anomalocaris
    4. МихалЪiч 7 января 2015 13:28
      По молодости баловался металоискателем, находил патрон от арисаки...Тогда он показался мне совсем крошечным. Думаю более слабый порох решил бы проблему. Можно было иметь два вида патронов: низкой и высокой балистики. Фантазии конечно. what
  14. фа2998 10 декабря 2014 18:05
    Цитата: svp67
    Да "купились" мы в свое время на "немецкий 7.92x33 (8 Kurz)", всё таки более мощный патрон надо было делать, по типу 7,62x51 NATO. "АК" тогда бы вообще был вне конкуренции

    Ну наш имеет несколько меньший калибр,и гильзу подлиньше-патрон хороший.А немцы- belay приняли на вооружение"курц"(33мм в свое это находка),,проиграли войну,вступили в НАТО и перешли на натовский патрон(51мм)-оружие тяжелое,грамозткое и боекомлект соответсвенно fool помоему уже тогда немцы в рот америки заглядывали. hi
    1. Aqela 17 декабря 2014 20:28
      Мне кажется, что немцы и сейчас успешно в рот американцам глядят. Вместе с тем, бельгийская разработка 5,56х45 оказалась успешней американской, G36 и Hk416 выглядят предпочтительней...
  15. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.
  17. Epizikl 10 декабря 2014 22:01
    Цитата: cosmos111
    в статье не упомянут ПЕРВЫЙ В МИРЕ АВТОМАТ ФЁДОРОВА... с его попыткой создать автоматическую винтовку с промежуточным патроном...


    В Память о Владимире Григорьевиче Фёдорове!

    Патрон 6,5x57 В.Г. Фёдорова: с двумя видами пуль - со свинцовым сердечником и бронебойной с вольфрамовым сердечником.
    1. boni592807 11 декабря 2014 21:58
      Спасибо! За память!
      hi
  18. НШ-011600 11 декабря 2014 13:28
    Как показывает история войн- стрелковое оружие ничего не решает в стратегической перспективе,
    главное: твёрдая политическая воля,патриотизм,надёжный тыл,логистика...и естественно наличие
    идеалов,за которые народ будет сражаться!
    1. Aqela 17 декабря 2014 20:32
      Ага. История крымской войны 19-го века, типа, как раз о том же. Да и успешное применение пулемётов в Африке в начале 20-го - тоже... Воля, патриотизм, сила - всё это полезно, конечно, но качественное оружие с добротными боеприпасами - способствует, однако. Напомню так же, что пограничники и морская пехота в годы ВОВ очень и очень успешно применяли СВТ взамен "мосинки".
  19. Горный стрелок 13 декабря 2014 12:05
    Надежное, безотказное оружие, твердая рука, непоколебимая воля - залог победы. Конечно, хороший патрон - тоже неплохо, но не главное. Имеем два калибра в армии, еще и третьего не хватало. Вот будет жуть.
  20. anomalocaris 18 декабря 2014 10:40
    Цитата: Aqela
    А с безгильзовыми патронами и жидкими метательными зарядами маются не менее 40 лет

    Много больше.
    anomalocaris
  21. qwert1707 19 января 2015 02:02
    Лично моё мнение,оптимальным является патрон типа 5,45 мм,вот только пулю надо дорабатывать искать более твёрдые и дешёвые сплавы для сердечника и более мощные пороха.
    7,62 это уже калибр так сказать для винтовок и специального оружия.
    qwert1707
  22. John_f 27 января 2015 17:23
    7.62 - самый нормальный

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня