Битва за воду, 1964-65г.г.

Битва за воду, 1964-65г.г.


В июне 1964г. были завершены работы на линии Всеизраильского водовода, и началась перекачка воды из озера Кинерет в пустыню Негев. В ответ на это арабская конференция в верхах решила отвести воду из Иордана через 70-километровый канал, прокопанный от склонов Хермона до Ярмукской долины, и таким образом прекратить поступление воды в Кинерет. С целью пресечь выполнение сирийской программы были предприняты особые стрельбы из танковых орудий на дальность до 11 км. Это была акция, в которой соединились смелость и упорство, военная хитрость и профессионализм. Небольшая группа танков под руководством командующего бронетанковыми войсками генерала Исраэля Таля позволила достичь стратегических целей тактическими средствами.

В Израиле разработка водных ресурсов - это вечно актуальная область деятельности, основа долгосрочного экономического развития.


К несчастью, основной водный резервуар, бассейн реки Иордан, поделен между нами, Сирией и Ливаном. Только треть его находятся в пределах Израиля. Из трёх рек, сливающихся в Иордан (Дан, Хацбани, Баниас) только первая протекает по территории Израиля - но при этом по пограничной линии. Хацбани протекает в Ливане, на расстоянии около 30 километров от границы. Русло реки Баниас проходит в двух километрах к востоку от границы с Сирией и находится под нашим контролем только с 1967г.

Верхнее течение реки Иордан, до впадения в Кинерет, проходит параллельно израильско-сирийской границе, существовавшей до 1967г. - в пределах просматриваемой и простреливаемой зоны, будучи топографически привязана к Голанской гряде. Между окончанием войны за Независимость (1948) и Шестидневной войной (1967) тактическая ситуация ухудшилась из-за образования демилитаризованных зон, которые частично простирались и к западу от Иордана.

В начале пятидесятых годов начались практические действия по превращению реки Иордан в основной источник воды государства. Начались работы по осушению болот Хулы с целью увеличить количество плодородных с/х земель (эта цель достигнута не была) и сконцентрировать воды Иордана в одном центральном канале - чтобы предотвратить потерю воды. Весной 1951г. сирийцы начали угрожать работникам, занимавшимся осушением, и обстреливать их. Сирийцы оправдывали свои действия тем, что проводимые работы приносят Израилю военное преимущество и частично выполняются на арабских территориях без разрешения владельцев. Несмотря на постоянные помехи и вмешательство комиссии по прекращению огня ООН - работы закончились в соответствии с планом.

В те же годы выкристаллизовалась программа Всеизраильского водовода, который должен был принести воду в центр и на юг страны. Вначале программа базировалась на идее прокладки канала от моста Бнот Яаков. Этот канал должен был провести воду из Иордана в район Коразим. Первоначальный план включал создание искусственного водопада от Коразим до Кинерета, выработку электричества, повышение уровня Кинерета и пуск воды на юг самотёком через каналы и трубы.

Прокладка отводящего канала для Всеизраильского водовода происходила вблизи от сирийской границы, частично - в центральной демилитаризованной зоне. Сирийцы немедленно начали мешать работам как военными (стрельба и минирование), так и дипломатическими способами (через обращение в комиссию по прекращению огня и ООН). В конце концов, президент США, генерал Эйзенхауэр, решил вмешаться и, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию конфликта, отправил специального посланника Джонстона во главе команды специалистов по вопросам воды. Согласно разработанной ими региональной программе раздела воды Израилю выделялось 31% вод Иордана и Ярмука. После трудных и продолжительных переговоров эта программа была отвергнута как Израилем, так и арабами.

Тем временем, в октябре 1953г., Совет Безопасности ООН запретил прокладку отводного канала для водовода. Тогда Израиль задействовал альтернативный план: откачка воды из Кинерета, с помощью производимого Электрической компанией (Хеврат hа-Хашмаль) электричества в долину Цалмон и затем в долину Бейт-Нетофа. Оттуда вода по трубам большого диаметра должна была пойти в прибрежную низменность и Негев.

В 1956г. правительство Израиля решило приступить к строительству водовода. Планирование осуществлялось компанией ТАХАЛ (Израильское Водное Планирование), реализация была возложена на компанию Мекорот и ее дочернюю компанию Шахам. Гигантское (в израильских масштабах) строительство продолжалось целых 5 лет. В июне 1964г. водовод был запущен без особого шума и церемоний, чтобы не дразнить стороны, замешанные в конфликте или участвующие в проекте Джонстона. С тех пор водовод обеспечивает доставку 400 млн. кубометров воды с помощью системы каналов, труб и тоннелей длиной около 130 км. Впрочем, соседние арабские страны все же узнали о запуске водовода.

План отвода вод Иордана из Кинерета


В сентябре 1964г. в Каире собралась Лига Арабских стран, чтобы решить какие шаги можно предпринять для лишения Израиля возможности отводить воду Кинерета и Иордана на юг. Ещё в 1953 Сирия предложила вырыть отводной канал. Он позволил бы собрать воды Хацбани, Баниаса и меньших ручьёв, текущих с Голан в Иордан и Кинерет, провести их, используя открытый канал, по уровню одинаковой высоты и через 70 километров сбросить самотёком в Ярмук. В этом месте предполагалось построить систему плотин и поделить воду между Сирией и Иорданией. На этот раз Лига приняла план отводного канала и даже выделила необходимые для этого деньги. В начале ноября 1964г. начались строительные работы на склонах Хермона к северу от Тель-Дана.

Значительная часть линии канала была открыта для наблюдения и обстрела с территории Израиля, поэтому сирийцы подготовили также систему защиты земляных работ с помощью танков, штурмовых, безоткатных и полевых орудий, рассредоточенных на укрепленных позициях. В большинстве мест рельеф позволил сирийцам обеспечить наблюдение и обстрел территории Израиля. Реализация сирийской программы отвода угрожала самому существованию Израиля, поскольку отвод 60% вод Иордана и, как следствие, иссушение Кинерета привело бы к существенному сокращению снабжения питьевой водой. Поэтому в армии и министерстве обороны было решено немедленно и любой ценой предотвратить эти планы.
Первые приготовления к пресечению отвода


1 ноября 1964г. полковник Исраэль Таль принял командование бронетанковыми войсками. Его предшественник, генерал-лейтенант Давид Элазар был назначен на должность командующего Северным военным округом. В те годы в АОИ ещё не было звания генерал-майор ("тат-алуф") и после первичного периода командования полковник Таль был произведен сразу в генерал-лейтенанты ("алуф"). Вдвоем они наметили план действий, по которому сирийское землеройное оборудование должно было быть уничтожено огнём танковых орудий АОИ. Они считали, что это позволит остановить работы минимальным средствами и с минимальными потерями. Генералы отправили разработанный план на утверждение НГШ Ицхаку Рабину, который одобрил план и добился его одобрения от главы правительства Леви Эшколя.

В то время израильские танковые войска были укомплектованы танками "Шерман" М-50 с французскими 75-мм пушками. Кроме того, началось принятие на вооружение модернизированных танков "Шерман" М-51 с французскими же 105-мм пушками и модернизированных танков "Центурион", у которых оригинальные 20-фунтовые (83.8мм) пушки были заменены на отличные британские 105-мм орудия. В процессе "Войны за воду" все виды этих танков были применены со значительным успехом.
Битва за воду, 1964-65г.г.

"Центурион" со 105-мм орудием


Битва за воду, 1964-65г.г.

Танк "Шерман" М-50 с 75-мм орудием


Битва за воду, 1964-65г.г.

Танк "Шерман" М-50 с 75-мм орудием


Чтобы АОИ не была обвинена в агрессии против Сирии и нарушении соглашений о прекращении огня, активные действия были предварены вылазками патрулей и распашкой земель, которые сирийцы считали запрещенными для посещения израильтянами. Ожидалось, что сирийцы проглотят наживку и откроют огонь. Это давало армии "право" отреагировать и выполнить задуманное.

Боям, в ходе которых было уничтожено сирийское землеройное оборудование, предшествовали 2 перестрелки с участием танков из района Тель-Дан в направлении укрепленного села Нухейла к северу от него. Село было заселено преимущественно сирийскими солдатами. Это была по сути передовая застава, защищающая стройплощадки на склонах Хермона, где началась прокладка отводного канала.

Первый инцидент в Нухейле


Первая серьёзное столкновение имело место в секторе Тель-Дан - Нухейла 3 ноября 1964г. Рота танков "Центурион" из 7-й бригады, под командованием капитана Шамая Каплана (позднее погибшего в Шестидневной войне) расположилась в районе Тель-Дана. Одним из командиров взводов был лейтенант Авигдор Каhалани. Механизированный патруль, двигавшийся по рассчитанному маршруту, послужил приманкой для сирийских войск, расквартированных в Нухейле. Они немедленно открыли пулеметный огонь. Тогда взвод Каhалани выдвинулся на огневые позиции и с расстояния примерно в 800 метров открыл стрельбу по огневым точкам противника, включавшим два вкопанных танка "Панцер", безоткатные орудия и тяжелые пулеметы. Сирийцы расширили сектор обстрела, в результате мы потеряли 8 солдат и 2 трактора. Перестрелка продолжалась примерно час и была прекращена лишь после вмешательства наблюдателей ООН. С точки зрения танкистов, эта схватка могла быть расценена как полный провал. Несмотря на относительно небольшую дистанцию огня и израсходование около 90 снарядов, основные цели (танки и противотанковые средства) не были поражены.

Битва за воду, 1964-65г.г.

Остатки танка "Панцер", уничтоженного в Нухейле


Генерал Таль провел на месте обстоятельное расследование причин неудачи. Среди прочего он выяснил, что танки стояли близко друг к другу, вспышки выстрелов и пыль затрудняли наблюдение. Он собрал высших офицеров бронетанковых войск с целью провести разъяснительную работу, в основном направленную против разгильдяйства и профессиональной некомпетентности при использовании танковых пушек. Сразу после этого началась серия тренировок с целью улучшить достижения экипажей. Основной причиной неудачи было слабое знакомство со 105-мм британскими пушками, которые только-только поступили на вооружение, были срочно установлены на танки и немедленно пущены в ход в этом инциденте.

Второй инцидент в Нухейле


Эти усилия дали эффект спустя десять дней, во время второго происшествия в Нухейле, 13 ноября 1964г. С учётом выводов из инцидента 3 ноября в районе Тель-Дана были выставлены еще 2 танковых взвода: взвод "Шерманов" (командир Миха Эрез) и взвод "Центурионов" (командир Исраел Поташ). Командовать ими было поручено ротному командиру Шимону Бен-Шошану. Танки были расставлены со значительными промежутками, были подготовлены таблицы дистанций, назначен порядок уничтожения целей и методы ведения огня. Чтобы приобрести преимущество, инцидент был запланирован на полдень, когда солнце било сирийцам в глаза. Очередной проход патруля (пеший и автомобильный) по маршруту вызывал немедленную сирийскую реакцию в виде пулеметного и минометного огня.

Танки "Шерман" М-50 заняли огневые позиции первыми, позже к ним присоединились "Центурионы" с новыми 105-мм пушками; в одном из "Центурионов" сидел наводчик, славившийся своим талантом меткой стрельбы. Теперь результативность стрельбы двух видов танков улучшилась и сирийцы потеряли 2 танка, 2 безоткатных орудия и ряд других целей. Сирийцы решили расширить конфликт и открыли артиллерийский огонь по северным поселениям, в основном по кибуцу Дан, в результате чего ему был причинен серьезный ущерб. Сирийский огонь прекратился только после вмешательства высших органов власти с обеих сторон; впервые против сирийской артиллерии была задействована израильская авиация. За этот успех ротный командир Шимъон Бен-Шошан, Исраэль Поташ и техник Залман Вишневский были награждены знаками отличия ("ЦАЛАШ"). Танки и их экипажи не пострадали, но в этом инциденте погибли 3 и были ранены 10 солдат из других подразделений.
Битва за воду, 1964-65г.г.

Слева направо - капитан Исраэль Поташ, капитан Шимъон Бен-Шошан и сержант Залман Вишневский


Тщательная подготовка


Генерал Таль не удовлетворился успехами, которые были достигнуты в довольно удобных условиях: короткие дистанции в 800-1000 метров, топографическое преимущество танковых позиций над районом расположения целей. Чтобы подготовиться к последующим столкновениям, штаб бронетанковых войск развернул в Негеве базу для обучения танковой стрельбе. На эту базу были приглашены командиры и наводчики танков, предназначенных для участия в операции. Параллельно была проведена тщательная теоретическая и техническая подготовка: была изучена соответствующая техническая литературе, инженеры ТАХАШ (отдел теории в танковых войсках) проверили и уточнили данные в таблицах стрельб на большие дистанции и технику огня полупрямой и непрямой наводкой, стрельбы при большой разности высот между стреляющим танком и мишенью и т.д. Были изучены особенности каждого вида пушек, прицелов и боеприпасов. Генерал Таль сделал акцент на повышении точности и улучшении техники стрельбы. Целевая подготовка прошла успешно, и результаты не замедлили сказаться. Уже во время тренировок был проведен тщательный отбор командиров танков и наводчиков, которые должны были впоследствии применить свои знания на практике. Среди наводчиков выделялись Шалом Коэн и сам генерал Таль. Тренировки закончились упражнениями в стрельбе в условиях, схожих с ожидаемыми в реальной обстановке. Тем временем сирийцы, с помощью югославской компании-подрядчика продолжили прокладывать отводной канал. Работа сконцентрировалась в основном в 3 зонах: на севере - на склонах Хермона рядом с истоками Баниаса, в центре, у моста Бнот-Яаков и на юге, к востоку от места впадения Иордана в Кинерет.

Бой за воду, часть первая


Возможность применить полученные навыки на деле появилась довольно быстро. 17 марта 1965г. от сирийского огня в районе Альмагор погиб израильский тракторист. Было решено использовать этот инцидент для того, чтобы начать действия против попыток отвода воды. Целью был выбран пункт отвода к северу от Тель-Дана. После того, как сирийцы открыли огонь по израильскому патрулю, два взвода танков заняли огневые позиции: взвод "Шерманов", где в одном из танков сидел генерал Таль в роли наводчика и взвод "Центурионов", в одном из танков которого находился Шалом Коэн - в такой же должности.

В течение считанных минут было уничтожено 11 целей: 2 бульдозера, 4 компрессора и другие цели, в том числе инженерные. Дистанция была от 2000 до 2400 метров. Имелись значительные перепады высот между позициями стрелков и мишенями. Сирийцы были весьма удивлены и не открыли ответный огонь. Это происшествие доказало способность танков справиться с проблемой отвода водных источников. Доверие высшего политического и армейского руководства было оправдано.

В результате инцидента на склонах Хермона сирийцы решили продолжить земляные работы у моста Бнот-Яаков, где отводной канал был удален от израильских позиций на 5 и более километров. Вдобавок к большому расстоянию, сирийцы защитили с запада место проведения работ с помощью земляных валов.

Бой за воду - часть вторая (операция "Молоток")


Генерал Таль во время тренировок в Негеве предусмотрел и такую ситуацию. На этот раз он решил задействовать танки "Шерман" М-51, вооружённые 105-мм французской пушкой с бетонобойными снарядами и взрывателями замедленного действия. 13 мая 1965г. было инициировано новое столкновение. Танки были расположены в районе Кфар-а-Наси. Из-за большого расстояния и характера мишеней танкисты воспользовались услугами наблюдателей, оснащенных мощными телескопами. Это помогло наладить управление огнем.

После полудня в зону действий вышел патруль и когда сирийцы открыли огонь, танки ответили с дистанции 5800-6000 метров и сумели уничтожить 2 бульдозера из трех. Один из них был уничтожен когда снаряд пробил щебневый курган, защищавший его. Авиация была поднята в воздух, но ей не пришлось вступить в бой. На этот раз сирийцы не стали открывать ответный огонь.

Они прекратили земляные работы и ограничились расчисткой трассы длиной в 6.5 км. Практически все работы были перенесены в район к востоку от Альмагор, на расстояние около 10 км от наших позиций.

Бой за воду - часть третья (операция "Безек")


Третий и последний инцидент произошел в августе 1965г, в районе Альмагор. Теперь дистанции были большими - от 10 до 11 км. На этот раз сирийцы добавили усиленную систему противотанковой обороны, которая должна была пресечь израильские попытки помешать проведению работ по отводу воды. Поэтому задачи были заранее разделены. Танковое подразделение насчитывало взвод танков "Шерман" М-51 со 105-мм французскими пушками и взвод "Центурионов" со 105-мм британскими пушками. Танки были перегруппированы следующим образом: 2 танка "Шерман" и один "Центурион" (наводчик - Шалом Коэн) должны были уничтожить строительное оборудование на дистанции 10.5 км. Два оставшихся "Центуриона" и один "Шерман" должны были контролировать близлежащий район (высота 62, Дейка и сирийские танки, находящиеся в зоне). В одном из этих "Центурионов" наводчиком был генерал Таль, командиром танка был Биньямин Ошри, в ту пору командир 82 батальона. Заряжающим в этом танке был Шломо Лаhат - командир 7 бригады. Через день танки были поставлены на позиции вдоль трассы израильского отводного канала, северо-восточнее Альмагора. Как и в прошлый раз, были задействованы корректировщики, чтобы помочь стреляющим. Стоит отметить, что танки были размещены в единственном на всю сирийскую зону месте, где израильтяне имели топографическое преимущество.

Еще до полудня израильский трактор вошёл в демилитаризованную зону. Генерал Таль заметил сирийское безоткатное орудие, уже приготовившийся стрелять по нему, выпустил снаряд и поразил цель. Далее обнаружился сирийский танк, с которого снимали маскировочную сеть. Таль с двух выстрелов сумел поразить и его. Затем подполковник Ошри обнаружил танк Т-34, спускающийся по противоположному склону и обратил на него внимание наводчика - Таля. Выстрел - и охваченный пламенем Т-34 покатился вниз. В этот момент танк Ошри был подбит снарядом, по всей вероятности выпущенным из самоходной противотанковой пушки СУ-100. Подполковник Ошри был тяжело ранен в голову (впоследствии он уволился из армии). Сразу с открытием огня было повреждено строительное оборудование на дистанции около 11 км и, как сообщил один из корректировщиков, одна из машин была поражена первым же снарядом. Далее инцидент перерос в артиллерийскую дуэль, закончившуюся только через два часа при вмешательстве ООН. Попадание по позиции одной из наших пушек привело к гибели офицера.

Сирийцы некоторое время еще продолжали работы в Кубет-Кара, но затем перенесли их далеко к востоку от Кинерета, туда, где их не могли бы достать израильские танки.

Финальный аккорд


В июле 1966г. авиация атаковала землеройное оборудование, расположенное на расстоянии 22 км от границы, в результате чего сирийский (точнее, общеарабский) план отвода воды был похоронен.

Дополнительные меры по укреплению танковых войск


Битва за воду, несмотря на её важность для безопасности и процветания Израиля, забыта, в основном из-за крупных войн, последовавших за ней. Вместе с тем, стоит отметить в ней 3 ключевых момента:

1. Полный успех в достижении цели с минимальными потерями и вложением средств.

2. Достижение стратегической цели тактическими средствами, такими, как стрельба из танковых орудий прямой наводкой в неведомых ранее условиях и на нетривиальных дистанциях; - предотвращение скатывания к полномасштабной войне.

3. В Битве за воду можно увидеть начало процесса профессионализации и развития стремления к совершенству в танковых войсках под руководством генерала Исраэля Таля. Здесь были установлены стандарты, которые задали и продолжают задавать направление развития танковым войскам.

Источники:
Шош Луис, "Вода в пограничных отношениях Израиля и Сирии", издание исторического отдела АОИ.
Мати Гринберг, "Демилитаризованные зоны на израильско-сирийской границе", издание исторического отдела АОИ.
Подполковник (рез.) Давид Эшель, "Война за воду".
Габи Сариг, "Война за воду", исследование в рамках Института исследования Голан.
"Всеизраильский водовод", брошюра, изданная компанией Мекорот.
Автор: подполковник в резерве Дан Нееман (в период Битвы за воду служил оперативным офицером ("кцин мивцаим") бронетанковых войск); статья напечатана в журнале "Ширъон" в декабре 2000г Перевод с иврита - "Вoльтметр"
Первоисточник: http://waronline.org/IDF/Articles/water_battle.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 19
  1. Айдин 11 декабря 2014 07:06
    Ну, сейчас угрозу от Сирийского направления ликвидировали, помогая боевикам ИГИЛ, главное не переборщить, глядишь эти боевики могут и изменить направления своих ударов. Вот Талибан тоже вышел из под контроля США когда-то.
  2. parusnik 11 декабря 2014 07:58
    Арабов уничтожают руками евреев,евреев руками арабов..Взаимная ненависть к добру не приводит..
  3. ImperialKolorad 11 декабря 2014 09:38
    Где Израиль там война, кровь и разрушения или наоборот?
    1. gladcu2 13 декабря 2014 17:33
      Израиль скорее заложник ситуации. Или инструмент. Впрочем ответственность с них не снимается.
  4. Dart_Veyder 11 декабря 2014 09:42
    Выложил статью из-за возможных коментариев о танковой стрельбе на 10 км. А в коментах только любители теорий заговоров.
    Dart_Veyder
    1. Gomunkul 11 декабря 2014 12:04
      Выложил статью из-за возможных коментариев о танковой стрельбе на 10 км. А в коментах только любители теорий заговоров.
      Может нужно было по другому статью озаглавить? hi
    2. Комментарий был удален.
  5. voyaka uh 11 декабря 2014 10:03
    С этих "дремучих" лет - традиция свердальних стрельб из танков в ЦАХАЛ.

    И сейчас еще есть норматив: из неподвижного танка в
    неподвижную мишень "танк" на 5 км надо попасть со второго снаряда.
    Не все попадают. По итогам дальних стрельб отбирают "снайперов"
    для танков ком.рот. Эти танки (по тактике) подстраховывают остальных
    в танковом бою, дают целеуказания и подбивают из глубины прорвавшиеся
    танки противника.
    1. gladcu2 13 декабря 2014 17:40
      Странно все. Стрелять на 10 км. Это же стрельба не называется прямой наводкой. Разве что с перепадом высот. Но учитывая то количество факторов влияния на полет снарядов на такой дальности разброс должен быть огромным.
  6. brn521 11 декабря 2014 10:48
    Цитата: voyaka uh
    С этих "дремучих" лет - традиция свердальних стрельб из танков в ЦАХАЛ.

    Может для этих целей было бы выгоднее использовать САУ, а не танки? Зачем при таких раскладах нужна поворотная башня? Она лишь усложняет и утяжеляет конструкцию. Вспомнить хотя бы если не наш "Зверобой", так немецкий "Фердинанд", успешно уничтожавший любую советскую технику с предельных дистанций вплоть до окончания войны.
    1. GRAY 11 декабря 2014 11:22
      Цитата: brn521
      Может для этих целей было бы выгоднее использовать САУ

      Если эти самые САУ имеются в наличии, то да, проще.
      Вообще ещё в советском наставлении по основам тактики танковых подразделений сказано: "танки обычно ведут стрельбу прямой наводкой с ходу, с коротких остановок, с остановок и с места. В ряде случаев танки могут вести огонь с закрытых огневых позиций."

      Проблемы связанные с малыми углами вертикальной наводки можно решать так:
    2. voyaka uh 11 декабря 2014 16:40
      Вы правы, но САУ тогда у нас не было. А танков - много.
      Вот и прилипло.
  7. bbss 11 декабря 2014 11:04
    А похоже наш инструктор достал зарвавшегося "снайпера".
  8. Krogan_Urdnot 11 декабря 2014 11:25
    Интересно,спасибо! hi
    Krogan_Urdnot
  9. капрал 11 декабря 2014 12:57
    Цитата: Dart_Veyder
    Выложил статью из-за возможных коментариев о танковой стрельбе на 10 км

    Помню, были какие-то таблицы у комроты (для Т-62),и даже какие-то хреновины(индикаторы?)со шкалой, но всерьз об этом как-то и не было разговоров.И ни в учебке,ни в войсках никто не показывал как со всем этим управляться. request
    Но,то что таблицы и приборы наведения были- это факт.
  10. ватник 11 декабря 2014 13:11
    Dart_Veyder RU Сегодня, 09:42

    Выложил статью из-за возможных коментариев о танковой стрельбе на 10 км. А в коментах только любители теорий заговоров.


    И что это достижение стрельба из танка на 10 тыс.м.?
    Вот дальность стрельбы Т - 34- 85 - максимальная дальность стрельбы из пушки – 13,8 тыс. метров.

    Или вы хотите нам в очередной раз рассказать байку,о "гениальных" и "непобедимых" израильских танкистах которые попадают на расстоянии 5 тыс. метров в натянутый трос?
    Читали мы уже эту сказку, спасибо laughing
    1. smile 11 декабря 2014 20:57
      ватник
      И что, вы всерьез верите в возможность прицельного огня Т-34-85 на такую дистанцию? :)))Даже из современного танка снарядом попасть за 10 км., например, в сарай - сложно. А уж в трактор....
      Кстати, автор абсолютно честен - он не скрывает, что евреи провоцировали данную драку, и автор фактически говорит о том, что обе стороны одинаковы, действовали одними и теми же методами. Своих он особенно не выгораживает. Просто он считает, что на подобные действия Израиль обязан был пойти. Все. Так, что хотя бы своей объективностью автор заслужил уважение.
      1. ватник 11 декабря 2014 22:00
        smile (2) RU Сегодня, 20:57 ↑
        И что, вы всерьез верите в возможность прицельного огня Т-34-85 на такую дистанцию? :)))Даже из современного танка снарядом попасть за 10 км., например, в сарай - сложно. А уж в трактор....


        При наличии корректировщика, стрельба из танка на такое расстояние, практически ни чем не отличается от стрельбы из обыкновенного полевого орудия.
        А то что трактор был уничтожен,на такой дальности единственным снарядом,БАЙКА 100%.
        Так, что хотя бы своей объективностью автор заслужил уважение.

        Данная статья перепечатка с израильского сайта Варонлайн,который объективностью прямо скажем не отличается.
        Да и автор данного "произведения" Вольтметр сильно смахивает на "присутствующего" на этом сайте Профессора.
        Профессор колись ,ты с ним не одно и тоже лицо? laughing
        1. smile 12 декабря 2014 01:17
          ватник
          1. Ну, согласен, в общем-то, по поводу стрельбы, разброс такой, что... но по поводу ЕДИНСТВЕННОГО снаряда, вроде, автор и не говорил...
          2. В данной конкретной статье Израиль никто не выгораживал - тут описываются достаточно агрессивные действия израильтян, технология их провокаций. Цели и задачи лиц и служб, эти провокации организовавших. Изложение лишено эмоциональной окраски. Разве это не объективность?
          А что Профессор? Эталоном объективности его , конечно. назвать нельзя, но кто из нас сильно лучше? Все мы не без греха. Ясное дело, Профессор защищает своих и заодно скрупулезно не отклоняется от их "генеральной линии". Тем более, что он вполне может разделять "генеральную линию партии" безоговорочно... :))) И что? Профессор весьма талантлив, интересен и примерно столь же объективен, как каждый из нас....но в свою полбзу...а в чью же еще?:))) Так, что это... того.... не перебарщивайте, а?
      2. gladcu2 13 декабря 2014 17:48
        Ну у Израиля выхода небыло. Если бы отвод воды не строили, ответных мер небыло бы. Это вопрос выживания.
        Да вы не забывайте в то время у Израиля небыло и стратегических партнеров.
  11. Олегмог 11 декабря 2014 16:22
    Статья интересная. Про войну за водные ресурсы не знал!
    Тем более в современном мире, вода становится самой ценной
    жмдкостью на земле!
  12. Alexashka 11 декабря 2014 16:32
    Мне кажется одно дело дальность стрельбы, а другое попадание в цель. Попасть это сложно, а стрельнуть в направлении для испугу фигня. Тем более танки то не современные были. Тут действительно мастерство снайпера нужно.
    Alexashka
    1. voyaka uh 11 декабря 2014 16:50
      Нет, тут Вы не правы. Бронебойный танковый снаряд очень дорогой,
      и запас их в танке ограничен. Надо именно попадать.

      В 60-годы появилась выдающаяся танковая пушка - английская 105 мм.
      Баллистика не превзойдена до сих пор.
      И под нее был хороший КС.
      Снаряд с 4-5 км ( у КС пробивная способность не зависит от расстояния)
      пробивал броню любого танка тех времен.
      С конца 70-х этот снаряд уже не справлялся. И перешли на калибр 120
      и на ОБПСы.
      1. ruslan207 11 декабря 2014 19:06
        Ну достаточно и фугасом смалянуть от взрыва контузит экипаж сколы появятся в боевом отделении
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
  13. Alexashka 11 декабря 2014 16:54
    На танковом биатлоне мишени стояли на растоянии до 1800 м. Все основные боевые танки США, Германии, Китая имеют эффективную дальность стрельбы 2500-3000м. У Т-90 прицельный огонь может вестись на расстояние 5000 м, Altay бьёт только 3000 м., а «Леопард - на 4000 м. Я делаю вывод, что лупить на десять км и уничтожать цель - это действительно мастерство. Тем более на древних танках без современных систем наводки.
    Alexashka
  14. Dart_Veyder 11 декабря 2014 22:09
    По случайности было замечено сообщиние пользователя Ватник, оно меня удивило.Во-первых, Ватник обращается комне, но мы находимся в ЧС друг у друга . Во-вторых, сам комент написан в стиле стёба по поводу ререальности эпизода описанного в статье, но в моём предыдущем коментарии я и прошу развести дискусию реально или нет событие. Но меня задевает не это, а тупой стёб без аргументов.
    Dart_Veyder
  15. brn521 12 декабря 2014 09:32
    Цитата: Dart_Veyder
    в моём предыдущем коментарии я и прошу развести дискусию реально или нет событие

    Тогда надо где-то нарыть данные по рассеиванию попаданий из британской L7 на означенной дистанции.
  16. Beiderlei 7 января 2015 15:50
    Раньше даже не знали!
    Beiderlei

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня