В США разрабатывается гиперзвуковой истребитель 6-го поколения

Пентагон объявил о начале разработки истребителя 6-го поколения «для сохранения превосходства в воздухе», сообщает Военный Паритет со ссылкой на «military.people.com».

Самолёт придёт на смену истребителям F-22 «Raptor» и F-18 «Super Hornet».

Издание сообщает, что «перспективный двухдвигательный боевой самолёт будет разработан по схеме "бесхвостка", максимальная скорость превысит 5М, на дозвуковом беспилотном крейсерском режиме продолжительность полета составит до 50 часов, на сверхзвуковом крейсерском режиме боевой радиус составит 1600 км».

Новый истребитель планируют принять на вооружение к 2030 г., что «примерно совпадает с поступлением в боевые части стратегических бомбардировщиков LRS-B», пишет издание.

Обе эти системы, по словам авторов статьи, «призваны и дальше сохранять американское господство в воздухе».

Comments

[Вадим237]

И стоить он будет как четыре F 22.

[Sensatus]

После их F-35 нужно думать не о сохранении, а опять о завоевании этого превосходства...

[Непоседа]

для сохранения превосходства в воздухе

превосходства над чем? =))) над птицами? или списанными и проданными истребителями низших поколений воображаемых противников?..

Новый истребитель планируют принять на вооружение к 2030 г.

к тому времени, надеюсь, мы выпустим свой 6й ;) хотя тут еще надо сравнить технические характеристики этого "чуда" с ПАК ФА... может и не придется пока заморачиваться =)

[crazyrom]

Поправьте название статьи пожалуйста:
"в СГА разрабатывается в фотошопе картинка, каой самолёт бы они себе очень хотели но никогда не получат т.к. загнутся раньше"

[Андрей Скоковский]

«призваны и дальше сохранять американское господство в воздухе»
.....мечтать не вредно, вредно не мечтать....

[Дильшат]

Тсс-с-с!Никому не говорить!Россия разрабатывает истребитель уже 7 поколения!Истребитель может намахнуть до 6 раз на пару с пилотом и не в одном глазу!!!Благодаря чему может лететь на бз без пилота оставив того проспаться.Имеет по два плазмамёта и один транслюкатор на борту.Силовая установка состоит из двух торсионных двигателей для подстраховки.Благодаря мощному ИИ подавляет истребитель противника своим авторитетом и убеждает перейти на свою сторону.

[Mitek]

На мой взгляд пока невозможно. Нет материалов, которые способны выдержать перегрузку при маневре, а при выходе на гиперзвук "солярка" кончится ну очень быстро)

[Sandov]

Цитата: Mitek

На мой взгляд пока невозможно. Нет материалов, которые способны выдержать перегрузку при маневре, а при выходе на гиперзвук "солярка" кончится ну очень быстро)

Ребята мне говорили что такие самолёты крайне неустойчивы и плохо управляемы.

[gridasov]

О чем Вы говорите! При высокой скорости любой ЛА начинает заваливать на правое крыло. А воздух, как вещество, на поверхностях истечения, начинает трансформировать свое состояние Да вот только обоснований ни у кого нет . А ведь ответы весьма обоснованны и логичны.

[VOLOD]

авиа конструкторы года 3 назад официально заявили о возможности саздания такой машины все у них для этого есть и материалы и технологии но. есть одно слабое звено и это слабое звено пилот. поэтому так активно занимаются беспилотниками.

[gridasov]

Извините , но у них нет одного очень важного аспекта. Нет знаний о том как и почему происходят те или иные физ. процессы. Смоделировать их на земле невозможно , а линейными методами мат. анализа они не способны осуществить комплексный анализ всех единовременных физ. событий. Пилот это всего лишь часть алгоритма решения вопроса. Согласованного решения вопроса. И он решается сам по себе если обоснованный подход к решению задачи полета на гиперскорости.

[SSeT]

Цитата: Sensatus

После их F-35 нужно думать не о сохранении, а опять о завоевании этого превосходства...

а завоевании опять против КОГО? Морсеан?
или у Вас лично есть товарное количество что-то противопоставить Ф22 и Ф35?? 6 опытных Т-50 не считаем, не так ли?

[РУСС]

Издание сообщает, что «перспективный двухдвигательный боевой самолёт будет разработан по схеме "бесхвостка"

Крайне не устойчив самолёт без "хвоста",для этого в него впихивают кучу дорогой электроники которая стабилизирует самолёт,но чуть сбой и пилот навряд ли справится с тем что бы удержать чудо-самолёт.

[Fregate]

будет разработан по схеме "бесхвостка"

На сколько реально возложить все функции хвостового оперения на ОВТ?

[dauria]

На сколько реально возложить все функции хвостового оперения на ОВТ?

Знаете, раз видал голубя, который отлично летал без хвоста, выдранного кошкой. Стабилизация ,скорей всего будет активными газовыми рулями. А вот вопрос с движками? со сверхзвуковым горением и водородным топливом? Тогда это на уровне "мечты-мечты"

[Вадим237]

С помощью холодной плазмы и дополнительных миниротурбин будут обеспечивать управляемость и устойчивый полёт, осталось до 2030 года подождать.

[viruvalge412ee]

... холодная плазма , преобразуемая холодными тушками минитурбин бушевских куриц позволит достичь того же, -6 махов в условиях войны с Россией или Турцией на высоте 25 метров. И еще, они , матрасы , поставят нам условия , что воевать с их курицами МЫ должны будем на высоте 100.000 метров.Мы, конечно , будем это обсуждать с двадцатками и шестерками шестеренок тракторов МТЗ 1961 г. выпуска в столице Новороссии-КИЕВЕ

[Вадим237]

Им не какое превосходство в воздухе ненужно, у них уже есть богатый опыт использования крылатых ракет, вместе с самолётами наклепают 100000 ракет причём гиперзвуковых летящих со скоростью 6 махов и высотой полёта 25 метров над землёй и будут запускать с кораблей причём даже со своей территории, по всем территориям земного шара и не какое шестое поколение не нужно- системы ПВО уже давно обогнало возможности авиации и с каждым годом этот разрыв становится всё больше и больше.

[gridasov]

Почему и зачем турбин. Все решается довольно просто . Методом перераспределения магнитных силовых потоков на плоскостях ЛА. Ну по простому можно нивелировать ту разность поляризации . которая возникает по продольному вектору корпуса ЛА и поперечной . Ну и разумеется нивелировать "силу ЛОРЕНЦА", которая и является источником силы вращения и потери управляемости и крена на правое крыло

[Виктор Кудинов]

Ну, к 2030 году превосходство в воздухе вряд ли будет зависеть от поколения самолета и его технических характеристик. Самолет еще в серию не выйдет, а для того, чтобы его сбивать - появится целый арсенал.

[dr.Bo]

Думаю конкуренция для нас,
хороший стимул для развития соих ВВС.

[Самаритянин]

Россия тоже разрабатывает, эскизы и понимание есть, но технологии так быстро меняются, что дальше эскиза дело не пойдёт![quote=dr.Bo]Думаю конкуренция для нас,
хороший стимул для развития соих ВВС. :hi

[tomket]

Цитата: Самаритянин

эскизы и понимание есть, но технологии так быстро меняются, что дальше эскиза дело не пойдёт!

Хм ,странно. Боинг и Эйрбасс к примеру заявили ,что берут таймаут на десять лет с выпуском новых самолетов ,потому как ничего нового на данный момент предложить не смогут. А у вас все так стремительно меняется.....

[ABC ABC © ®.]

Пожалуй в ваших словах есть здравый смысл. Вот только у Боинга и Айрбасс были шансы. Господа авиаторы и плагиаторы, успокойтесь, судя по фотографии перед вами обычная «Утка по Пекинский». Эту модель можно отнести только к третьему или четвёртому поколению. По бохрамонике она продвинута существенно. Внешняя форма взята у рыбы камбала, палтус или скат. Как вы знаете, перечисленные виды рыб не отличаются ни скоростными, ни манёвренными качествами. А если посмотреть внимательнее, то можно увидеть и отголоски работ «Третьего Рейха». Ни одна страна не сможет произвести самолёты шестого поколения по той простой причине, что ABC ABC © ® не патентовал свои идеи, не публиковал теоретические обоснования по аэродинамике для самолётов шестого поколения. А без теоретических обоснований аэродинамической теории невозможно создать машины шестого поколения. Публиковать, патентовать на территории Росси у ABC ABC © ® нет желания, и власти об этом знают. Господа Мерикане, вы потеряли несколько лет напрасно. Пустая трата времени, финансов и инженерных возможностей. Ведь к вам обращался несколько лет назад. Но не только к вам, но и в ваше посольство. Вот только они посчитали, что они знают всё. Аэрбас и их посольство, вместе с послом посчитали себя выше всех небес. Да и Канадское посольство хранит молчание. А посему, мерикане, не расстраивайтесь, не вы одни такие. О российских плагиаторах можно писать многотомные романы, поэтому писать о них нет смысла. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.

[abdrah]

Что курим? Или это "крокодил" ??

[Непоседа]

примерно к 2020 у нас уже будет ВКС =)))
http://topwar.ru/64472-v-rossii-poyavyatsya-vozdushno-kosmicheskie-sily.html

[Летунъ]

Цитата: Непоседа

примерно к 2020 у нас уже будет ВКС =)))

Уря! Уря! Уря-я-я-я!!!

[SSeT]

Урякайте и дальше. У них рапторы остануться и Ф35 уже будут в серии (крупной!!) а у вас уряяя будут многркатные и только! мозг включаяйте иногда, урякалки.. :facepalm:

[sufix]

Скорее всего самолет будет беспилотным. На таких скоростях любое маневрирование моментально приведет к перегрузкам больше 20g, а это обморок пилота. Но и у беспилотного управления есть свои трудности, потому при 5М контактирующий с поверхностью самолета воздух превращается в плазму, что делает проблематичным удаленное управление аппаратом и его аэродинамическую управляемость.

[Орик]

Цитата: sufix

Скорее всего самолет будет беспилотным. На таких скоростях любое маневрирование моментально приведет к перегрузкам больше 20g, а это обморок пилота. Но и у беспилотного управления есть свои трудности, потому при 5М контактирующий с поверхностью самолета воздух превращается в плазму, что делает проблематичным удаленное управление аппаратом и его аэродинамическую управляемость.

Крайне сомневаюсь, что он будет маневрировать на 5g, это нагрузки не только на пилота, но и на планер. Скорее высокая скорость будет использоваться для прямого полета в заданый квадрат и ухода домой, а в точке он будет действовать на более низких скоростях.

[Fregate]

Цитата: sufix

На таких скоростях любое маневрирование моментально приведет к перегрузкам больше 20g, а это обморок пилота.

Перегрузка 20g и больше это, по-моему, уже не обморок будет.

[gridasov]

Прежде чем наступит обморок , происходит разрушение крови . Жидкая фаза при выходе из известного состояния начинает "схлопываться". Это я не научными терминами . А для ее кавитации нужны вообще единичные перегрузки. Поэтому по простому происходит структурное изменение работы всего организма. Человек по своей энерго-физиологии не способен жить в иных условиях, кроме земных.

[Альф]

Цитата: sufix

Скорее всего самолет будет беспилотным. На таких скоростях любое маневрирование моментально приведет к перегрузкам больше 20g, а это обморок пилота.

Кроме того, вряд ли найдется пилот, который сможет пилотировать

до 50 часов,

.

[bmv04636]

а это будет летающий камикадзе. Я как понимаю в него и попадать не надо будет облако шрапнели перед сей чудом и оно само себя изрежет на такой то скорости.

[SSeT]

Если чо основной режим и задумываеться беспилотным, аля БПЛА, только "крутой" и с пилотным режимом. Вариант весьма амбициозный - гиперзвук, 5М, пилот-непилот, на дозвуке огромный радиус либо барражирование в районе - если осилят, это будет прорыв, нам такое в принципе не потянуть, опять симметрику придумывать..

[Ежак]

Цитата: РУСС

Крайне не устойчив самолёт без "хвоста"

Нет, ну ежели на корде запускать, как модели для воздушного боя запускают, то очень даже ничего в горизонтальной плоскости держатся. И фигуры высшего пилотажа в вертикальной плоскости у них хорошо получаться будут!

[yehat]

корда сама по себе стабилизирует
плюс тяга спереди (реактивные сзади)
плюс энерговооруженность моделек обычно бешеная.

[yehat]

неустойчивость в основном на малых скоростях при взлете и посадке.
при взлете априори сбой не рассматриваю. При посадке... думаю, пилот уже в курсе сбоев и у него есть выбор - рисковать и садиться или покинуть самолет. Главная проблема нестабильности в другом - она быстро изматывает пилота и на таком самолете далеко не улетишь.

[ABC ABC © ®.]

На малых скоростях? Вы уверены, что на 5М он будет стабилен, а не разрушится?
Господа авиаторы и плагиаторы, успокойтесь, судя по фотографии перед вами обычная «Утка по Пекинский». Эту модель можно отнести только к третьему или четвёртому поколению. По бохрамонике она продвинута существенно. Внешняя форма взята у рыбы камбала, палтус или скат. Как вы знаете, перечисленные виды рыб не отличаются ни скоростными, ни манёвренными качествами. А если посмотреть внимательнее, то можно увидеть и отголоски работ «Третьего Рейха». Ни одна страна не сможет произвести самолёты шестого поколения по той простой причине, что ABC ABC © ® не патентовал свои идеи, не публиковал теоретические обоснования по аэродинамике для самолётов шестого поколения. А без теоретических обоснований аэродинамической теории невозможно создать машины шестого поколения. Публиковать, патентовать на территории Росси у ABC ABC © ® нет желания, и власти об этом знают. Господа Мерикане, вы потеряли несколько лет напрасно. Пустая трата времени, финансов и инженерных возможностей. Ведь к вам обращался несколько лет назад. Но не только к вам, но и в ваше посольство. Вот только они посчитали, что они знают всё. Аэрбас и их посольство, вместе с послом посчитали себя выше всех небес. Да и Канадское посольство хранит молчание. А посему, мерикане, не расстраивайтесь, не вы одни такие. О российских плагиаторах можно писать многотомные романы, поэтому писать о них нет смысла. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.

[Таныш]

Ваш повторный словесный поток несколько утомляет...
Или это попытка продать нерождённые патенты?

[Дормидонт2]

американцы ещё в 60-70 годах запускали с пилотом х-15, на высоту 100 км, и достигали 7 тыс. км\час, с ракетным двигателем, задел у них есть, надеюсь у нас тоже не дремлют

[viruvalge412ee]

Лажа абсолютная !

[dauria]

американцы ещё в 60-70 годах запускали с пилотом х-15, на высоту 100 км, и достигали 7 тыс. км\час, с ракетным двигателем

Забыли сказать, что это чудо поднимали на высоту под брюхом бомбардировщика, и минуты моторного полета...
Пока не покажут движки и топливо, даже разговаривать не о чем. Таких технологических рывков в тайне от других стран не бывает. На сегодня предел энергетики- "Шатл" с огромным баком под брюхом и огромными стартовыми ускорителями на минуты работы. Сказки про водород и прямоточное сверхзвуковое горение есть и у нас, и не только сказки.

[Zerstorer]

Цитата: РУСС

Крайне не устойчив самолёт без "хвоста"

Вообще то бесхвостка не исключает вертикальное оперение, и сделать такую схему устойчивой можно и без электроники. А вот бескилевая схема - это очень интересно))

[gridasov]

Вообще нужно понимать зачем хвостовое оперение. Этот вопрос сам собой отпадает в той степени, что хвост просто разрушится при гиперскорости. Почему , так это ясно как БОЖИЙ день.

[Starover_Z]

Цитата: Вадим237

И стоить он будет как четыре F 22.

Если не больше ! SR-71, про него были передачи, был дорогим, небезопасным из-за высокой степени утечки топлива и очень дорогим в обслуживании соответственно.
А он едва доставал скорости 3М !
А тут истребитель !

[FACKtoREAL]

SR-71 это РЕВОЛЮЦИОННЫЙ самолёт, уровня которого мы ещё не достигли !

[александр 2]

Да и америкосы тоже.

[qqqq]

Цитата: FACKtoREAL

SR-71 это РЕВОЛЮЦИОННЫЙ самолёт, уровня которого мы ещё не достигли !

Насчет революционности, даже спорить не буду, а по поводу не достигли, просто не был нужен. Очень дорогой, узко специализированный, с небольшой нагрузкой, их даже США не много построили и летали на них, не залетая в зону действия ПВО СССР. На то время, несомненно, вершина самолетостроения, только никому особо не нужная, хотя если денег не мерянно, то для отработки новых технологий вещь полезная.

[нью- коммунист]

а миг -31 ?? Что не революционный самолет ? А его уровня кто достиг?

[Iline]

Блин. Они бы со своим пятым поколением разобрались до конца, а то не успели выпустить F-22 как сразу хотят заменить на новый истребитель. Что-то не заладилось или деньги уже проели? Гиперзвук это очень сложно и за 15 лет можно получить какие-то наработки в этой сфере, но довести самолёт до серии нереально.
Мне могут возразить, что наработки уже есть. Да, есть. Только в большинстве своём неудачные. Отсутствие результата тоже результат, только путь к истине очень долог.

[FACKtoREAL]

Миг31-ый был ...значительно позже !
см.историю мировой авиации
и...
см.ВНИМАТЕЛЬНО, и сравнивай конструкцию двигателей

[АлНиколаич]

Цитата: FACKtoREAL

SR-71 это РЕВОЛЮЦИОННЫЙ самолёт, уровня которого мы ещё не достигли !

Позвольте не согласиться! Был создан МИГ-25! По своему революционный, и способный
надрать задницу любому SR-71! Только МИГ имел другую стоимость и эксплуатационные
затраты, строился серийно, и ещё нёс вооружение!

[OlegLex]

полностью согласен!
гиперзвуковой истребитель? это как? истребитель это боевая единица которая воюет на маневрах, тоесть эта машина требует по своим тактико техническим характеристикам хорошей управляемости и маневренности, а это в лучшем случае перехватчик, который от ПЗР отличается наличием пилота. короче дорогая игрушка, и ее необходимость обуславливается исключительно освоением бюджета.

[Летунъ]

Цитата: OlegLex

гиперзвуковой истребитель? это как? истребитель это боевая единица которая воюет на маневрах, тоесть эта машина требует по своим тактико техническим характеристикам хорошей управляемости и маневренности, а это в лучшем случае перехватчик

Как думаете, кто выйдет победителем в поединке: сверхманевренный И-153, или сверхзвуковой МиГ-29?

[Таныш]

Не факт что "ишачка" собьют...
Как пример - охота Ме-109 на наши У-2 (По-2)...
Медленно, бочком, между ёлками.. :)

[ABC ABC © ®.]

Вы правы в том, что на 3М этот обмылок развалится. Господа авиаторы и плагиаторы, успокойтесь, судя по фотографии перед вами обычная «Утка по Пекинский». Эту модель можно отнести только к третьему или четвёртому поколению. По бохрамонике она продвинута существенно. Внешняя форма взята у рыбы камбала, палтус или скат. Как вы знаете, перечисленные виды рыб не отличаются ни скоростными, ни манёвренными качествами. А если посмотреть внимательнее, то можно увидеть и отголоски работ «Третьего Рейха». Ни одна страна не сможет произвести самолёты шестого поколения по той простой причине, что ABC ABC © ® не патентовал свои идеи, не публиковал теоретические обоснования по аэродинамике для самолётов шестого поколения. А без теоретических обоснований аэродинамической теории невозможно создать машины шестого поколения. Публиковать, патентовать на территории Росси у ABC ABC © ® нет желания, и власти об этом знают. Господа Мерикане, вы потеряли несколько лет напрасно. Пустая трата времени, финансов и инженерных возможностей. Ведь к вам обращался несколько лет назад. Но не только к вам, но и в ваше посольство. Вот только они посчитали, что они знают всё. Аэрбас и их посольство, вместе с послом посчитали себя выше всех небес. Да и Канадское посольство хранит молчание. А посему, мерикане, не расстраивайтесь, не вы одни такие. О российских плагиаторах можно писать многотомные романы, поэтому писать о них нет смысла. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.

[SSeT]

Напечатают, не впервой, если надо будет. а 5-е поколение перепрыгнули уже нахрапом (ПО ТЕХНОЛИГИЯМ!! -примечание для тупых и урякалок) замахиваются сразу на 6-е - и по концепции, и по технологиям сразу. В этом им позавидовать можно - технические амбиции на уровне

[SAXA.SHURA]

К 30 году наши такого наделают,что о превосходстве забудьте навсегда.

[FACKtoREAL]

так, уря-поДреоты...
я не авиатор, а ЗРВ-шник...
и у меня стойкое ощущение того, что СССР и Россия ВСЕГДА отстают в авиации от США !
и не надо ИРОНИЙ по поводу этой американской новинки...
наш ПАК ДА будет-ДОЗВУКОВОЙ, вот это - СТРЁМНО ....
а уже должен быть ГИПЕР-!
и, переубедите меня в ОБРАТНОМ !

[Tiamat2702]

Цитата: FACKtoREAL

и, переубедите меня в ОБРАТНОМ !

А не будем - бесполезно!

[Scoun]

Цитата: FACKtoREAL

так, уря-поДреоты...

ну это есть и поставил +, потому что не люблю оголтелые слова.

Цитата: FACKtoREAL

и не надо ИРОНИЙ по поводу этой американской новинки...

тут если именно ИРОНИЙ то действительно не надо, но с иронией даже нужно ))

Цитата: FACKtoREAL

наш ПАК ДА будет-ДОЗВУКОВОЙ, вот это - СТРЁМНО ....

Дозвуковым его делают для того что бы он не был "узким" специалистом, что бы он мог нести большую нагрузку и виды оружия а не так что на скорости 5М пролетел над европой и выпустил ракету что бы попасть в окно рейхстага... а ещё лучше если он на такой скорости бомбы сбросит.. иронизирую кстати.

Цитата: FACKtoREAL

а уже должен быть ГИПЕР-!
и, переубедите меня в ОБРАТНОМ !

ну вы так прям капсом утверждаете что должен быть ГИПЕР! что пожалуй лучше вы нам объясните пожалуйста что он будет делать? гиперзвуковой бомбардировщик со сверхзвуковыми ракетами))) ну ладно и с гиперзвуковыми ракетами )))

[Tiamat2702]

Цитата: FACKtoREAL

ну вы так прям капсом утверждаете что должен быть ГИПЕР! что пожалуй лучше вы нам объясните пожалуйста что он будет делать? гиперзвуковой бомбардировщик со сверхзвуковыми ракетами))) ну ладно и с гиперзвуковыми ракетами )))

))))Как что? Сбросит бомбу, и, пока та падает, сам её догонит, облетев вокруг Земли.)))))

[FACKtoREAL]

у ГИПЕРа есть возможность выходить на суборбитальную орбиту с МАНЁВРОМ для уклонения от воздействия поражающих элементов ПВО,ПРО...

[Tiamat2702]

Цитата: FACKtoREAL

у ГИПЕРа есть возможность выходить на суборбитальную орбиту с МАНЁВРОМ для уклонения от воздействия поражающих элементов ПВО,ПРО...

Вы в этом железно уверены?))))) Интересно, из каких источников такая информация? Так уже кто-то делал?

[gridasov]

На тех технологиях организации перемещения в околоземной среде , которую используют сейчас это сделать невозможно . Как минимум нужно понимать почему и какие причины такой невозможности.

[FACKtoREAL]

Вот это уже диалог ...Здравствуйте, Роман !

Дозвуковым его делают для того что бы он не был "узким" специалистом, что бы он мог нести большую нагрузку и виды оружия а не так что на скорости 5М пролетел над европой и выпустил ракету что бы попасть в окно рейхстага... а ещё лучше если он на такой скорости бомбы сбросит.. иронизирую кстати

ВОПРОС встречный.
А уже имеющиеся авиа-"платформы" типа Ан-124, Ил-76, Ту-95...
чем ПЛОХИ для перспективных видов оружия"воздух-поверхность" ?!?
Модернизируй с МЕНЬШИМИ затратами под "ПАК дА" и ..ВПЕРЁД, на Фашингтон,Берлин, БрУссЭль !
типа,невозможно из них "уделать" ПОЛНОСТЬЮ стэлсЫ, а оно НАДО, если не входить в ЗОНУ поражения ???

[gridasov]

Мне думается , что нужно разделять понятия самолет с гипер скоростью и это абстракция . И совершенно иное это технология достижения и управления ЛА на таких скоростях. Так вот- технология позволит двигаться в опережающем темпе развития , а ее отсутствие как идеи в начальной стадии , будет вести в тупик с лишней тратой времени.

[Я так думаю]

наш ПАК ДА будет-ДОЗВУКОВОЙ, вот это - СТРЁМНО ....

А нахрена БОБАРДИРОВЩИКУ сверхзвуковость? Его задача ПОДОЛЬШЕ висеть над головой у противника, а когда понадобится выстрелить РАКЕТАМИ, в том числе и возможно ГИПЕРЗВУКОВЫМИ ... и домой ... потихоньку ...

[Дормидонт2]

интересно если самолет- вертикалка будет висеть в воздухе не подвижно, то на радаре он не должен светиться?

[Tiamat2702]

Будет светиться. Особенности импульсно-доплеровских радаров в том, что они теряют объекты, движущиеся перпендикулярно излучению (если не ошибаюсь). Но на радарах с АФАР такой проблемы нет. А неподвижные объекты светятся.

[GregAzov]

Будет светится только на импульсных радарах в отсутствии мешающих отражениях. Импульсно - Доплеровские РЛС обнаруживают цели, имеющие радиальные скорости. У зависшего вертолета или вертикалки радиальная (проекция скорости на линию визирования) составляющая равна 0, следовательно, отметка от цели сольется со спектром мешающих отражений и будет вырезана в режекторном фильтре.

[FACKtoREAL]

всё зависит от алгоритма обработки отражённого сигнала от цели...и чувстительности радиоприёмного тракта РЛС...
нулевая доплеровская добавка (скорости цели) не исключает засветку цели на индикаторе РЛС

[gridasov]

Вообще-то есть мысли как принимать только сигнал излученного объектом. Конечно все это возможно только на новой элементной базе с более высокой плотностью энергии . Значит чувствительность может быть повышена на порядки. Тогда действительно алгоритмы будут только отфильтровывать сигнал.

[fazayek]

Висеть над головой? Вы бомбер со штурмовиком не перепутали случаем?Бомбер отбомбился и сваливает, и гиперзвук ему ой как в этом поможет

[tomket]

Цитата: Я так думаю

А нахрена БОБАРДИРОВЩИКУ сверхзвуковость?

А что бы поднявшиеся на перехват Еврофайтеры не смогли вовремя выйти в точку перехвата. или вы мыслите категориями второй мировой? Бомбардировщик должен задорно жужать над городом супостата ,а потом как сыпануть....

[Tiamat2702]

Цитата: tomket

Цитата: Я так думаю

А нахрена БОБАРДИРОВЩИКУ сверхзвуковость?

А что бы поднявшиеся на перехват Еврофайтеры не смогли вовремя выйти в точку перехвата. или вы мыслите категориями второй мировой? Бомбардировщик должен задорно жужать над городом супостата ,а потом как сыпануть....

Это Вы мыслите категориями второй мировой войны. Какой перехват?! Какие Еврофайтеры?! Вы в самом деле думаете, что перспективные бомберы планируют залетать на территорию противника с обширной сетью ПВО, ПРО и многочисленной истребительной авиацией?! Уважаемый, концепт перспективных бомберов предполагает в кач-ве основного оружия использование ракет (в т.ч. крылатых) большой (х-55СМ до 3000 км)и средней дальности с пусками со своей территории. Спросите, зачем тогда нужны бомберы, если ракеты дешевле запускать с наземных установок? Дело в том, что наземные установки (даже мобильные) довольно уязвимы для крылатых ракет противника, а самолёт крылатой ракетой очь сложно поразить, а ракет класса воздух-воздух с дальностью более 200 км у противника нет. Как-то так!

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

Какие Еврофайтеры

Вот тупые Европейцы да американцы ,отправляют на перехват наших бомбардировщиков у Аляски то Рапторы ,то Еврофайтеры над Балтикой , ну туууууупые.....А зачем тогда вообще бомбардировщики новые? Будем запускать новые ракеты с Ан-2 к примеру)))))

[Tiamat2702]

Цитата: tomket

Вот тупые Европейцы да американцы ,отправляют на перехват наших бомбардировщиков у Аляски то Рапторы ,то Еврофайтеры над Балтикой , ну туууууупые.....А зачем тогда вообще бомбардировщики новые? Будем запускать новые ракеты с Ан-2 к примеру)))))

))))Я так понимаю, объективные аргументы иссякли? Если честно, то и в советские времена полеты к Аляске наших дальних бомберов имели чисто политические мотивы и никакого практического смысла. Своеобразная демонстрация силы. В военное время никто бы к Аляске не полетел, нет такой необходимости.

[FACKtoREAL]

уууууууууууууу..........если вы- боНбардироФшЫк, то ваши дети -сЫроты !
Попробуй приблизься к дальней зоне поражения авиации ПВО на ДО-звуковом самолёте...

[SpnSr]

Цитата: FACKtoREAL

наш ПАК ДА будет-ДОЗВУКОВОЙ,

а зачем гиперзвуковой? за кем гоняться то, или от кого убегать?
если убегать от ракеты, то есть РЭБ, а гоняться бомбардировщику незачем, не солидно это! его дело взлететь и выстрелить.
да и истребителю такие скорости зачем непонятно, да еще и 5М, это больше похоже на чела у кого пи..юн маленький, а он ходит и всем рассказывает, что у него большой! хотя для тех, кому он должен быть предназначен чаще всего все равно... главное процесс
а вообще, если восхищает

СССР и Россия ВСЕГДА отстают в авиации от США !

, то это еще не факт, что оно так и есть! у них то про фу22 и фу35 еще нормального боевого применения небыло, не говоря о воздушном бое...
а так можно почитать про самолеты и их применение времен вьетнамской войны, ну еще Египет с Израилем бычились...
и для полного восхищения, лучшее,не значит полезное!

[FACKtoREAL]

вашу квартиру атакуют тараканы и мухи, кого вы убьёте больше "вручную" не прибегая к действию дихлофоса ?

[theadenter]

У них почти все проекты сверхзвуковых бомбардировщиков были провальными. Насколько помню - у них из бомбардировщиков только B-1 умеет больше 1М, и то их 4 самолета всего (модификации B-1A), хотя и надо отдать должное - B-1 хорош.

А у нас сверхзвуковые Ту-22М3, Ту-160, Су-34 и еще наверное что-то забыл. Так что еще не факт, что американцы будут первые в гиперзвуковой гонке. Все-таки у нас опыта поболее в сверхзвуковых скоростях.

[FACKtoREAL]

У них почти все проекты сверхзвуковых бомбардировщиков были провальными

о КАК!
а наш Ту-160, реплика Б-1 "НЕПРОВАЛЬНЫЙ" выходит ??

[Tiamat2702]

Уважаемый, ту-160 не является репликой Лансера

[Tiamat2702]

Цитата: theadenter

У них почти все проекты сверхзвуковых бомбардировщиков были провальными. Насколько помню - у них из бомбардировщиков только B-1 умеет больше 1М, и то их 4 самолета всего (модификации B-1A), хотя и надо отдать должное - B-1 хорош.

А у нас сверхзвуковые Ту-22М3, Ту-160, Су-34 и еще наверное что-то забыл. Так что еще не факт, что американцы будут первые в гиперзвуковой гонке. Все-таки у нас опыта поболее в сверхзвуковых скоростях.

Ну на счет 4-х лансеров это Вы загнули. Это у нас Ту-160 всего 16 штук (15 из них на аэродроме в г Энгельс, сам видел, когда в Саратов летал))))... и на гуглмэп можно посчитать). А лансеров модификации 1а -4 штуки, а 1B -аж целая сотня. Так что у них бомберов с M>1 больше чем у нас.

[theadenter]

Но B-1B не является полноценно сверхзвуковым. Скорость до 1.25М только на большой высоте. В остальном - он дозвуковой (меньше 1М).

[tomket]

Цитата: FACKtoREAL

наш ПАК ДА будет-ДОЗВУКОВОЙ, вот это - СТРЁМНО ....

Наш ПАК ДА очевидно создают по кальке В-2 ,это несмотря на то ,что В-2 сам по себе оказался с посредственными характеристиками. Дозвук по нынешним временам ,это даже не вчерашний день.....

[FACKtoREAL]

Дозвук по нынешним временам ,это даже не вчерашний день.....

это уровень ТБ-3 !

[tomket]

Цитата: FACKtoREAL

это уровень ТБ-3 !

Сейчас Уряпатриоты набегут ,и по полочкам вам разложат про гиперзвуковые ракеты , и про то ,что тише едешь ,дальше будешь.... Меня умиляет следующий момент. До появления ПАК ФА ,Раптор был просто каким то неприличным словом. И радары его видят ,и маневренности у него никакой (несмотря на то ,что он делает ту же "кобру") ,но вот появился Т-50 , и о чудо!!!!Технологии "стелс" верх совершенства концепции воздушного боя!!! Такая же история с В-2. До анонса проекта ПАК ДА , утюг ,утюгом ,а теперь посмотрите , ДОЗВУК - это просто чудо какое то , панацея от любого ПВО!!!!

[adept666]

. До появления ПАК ФА ,Раптор был просто каким то неприличным словом. И радары его видят ,и маневренности у него никакой (несмотря на то ,что он делает ту же "кобру")

Что касается манёвренности, так кобра это не верх совершенства по сегодняшним меркам и может он делать её не за счёт аэродинамического качества, а за счёт дури двигателей. По манёвренности он действительно уступает многим самолётам 4-го поколения(и даже 3-го поколения), но он и рассчитан на совершенно другую идеологию боя, поэтому прямое сравнение в этом плане не совсем корректно, а это часто не учитывают.

,но вот появился Т-50 , и о чудо!!!!Технологии "стелс" верх совершенства концепции воздушного боя!!!

Особо нигде не видел такого восхваления стелс технологий со стороны людей, которых вы обозначили как Уряпатриоты, напротив пишут часто следующее: для Т-50 невидимость не главное и ЛТХ в Т-50 не принесены ей в жертву.

[bes513]

Мой генерале!!! А ты сам то что - нибудь умеешь делать, кроме как по соцсайтам? Надёжа ты наша, только на тебя и уповаем! С неуважением. Д.

[tomket]

Цитата: bes513

С неуважением. Д.

Минус за неуважение к людям.

[theadenter]

Его можно понять. То сообщение, на которое он отвечает - было просто переполнено неуважением.

[dauria]

Цитата: FACKtoREAL

а уже должен быть ГИПЕР-!
и, переубедите меня в ОБРАТНОМ

Да, да, должен. А ещё чистить картошку, мыть посуду и летать до Марса по пятницам. А движки с топливом у гуманоидов с Альфа- Центавры срисуем и отменим закон Ома и соотношение Гейзенберга

[subbtin.725]

Пентагон объявил о начале разработки истребителя 6-го поколения

Господа-янки,Вы ещё пятое поколение до ума не довели.

[Альф]

Цитата: subbtin.725

Господа-янки,Вы ещё пятое поколение до ума не довели.

Да не важно, главное, не все бабки еще освоены.

[FACKtoREAL]

Господа-янки,Вы ещё пятое поколение до ума не довели.

а стоит-ли его до полного "ума" уже доводить ?
пусть китайцы с русскими ПЯТОЕ поколение "до ума - доводят" ,а они над ШЕСТЫМ успешно работать будут ...

[Su24]

на дозвуковом беспилотном крейсерском режиме продолжительность полета составит до 50 часов, на сверхзвуковом крейсерском режиме боевой радиус составит 1600 км».

Это так в оригинале? Получается, дальность на дозвуке около 40 тыс км, а на сверхзвуке около 3,2 тыс всего? Что-то напутали.

[SpnSr]

очередное желание загнать в гонку вооружений!

[Андрей НМ]

Так было с ВА-111 "Шквал". Американцы пустили дезу, что у них есть торпеда со скоростью подводного хода за 100 узлов. Думали, что СССР не сделает, а финансы и экономику на этом подорвет. Каков было их удивление, когда "Шквал" получился и выдал 200 узлов.

[невидимка]

Ага, если пятое поколение летает х-во.... Нужно создавать шестое!

[muginov2015]

Об одном не подумали.При таких перегрузках ни один летчик в нем не выживет. Либо радиус разворота под 2-3 сотни км,и тогда нахрена оно надо,как истребитель,либо беспилотник.

[денис fj]

"Дело не в появлении новой "вундервафли", а в проведении смежных разработок и появлении новых технологий, которые необходимы для того, чтобы ОНО нормально летало и стреляло :)"

Дело именно в появлении вундервафли.
С одной стороны необходимо технологическое преимущество, что подразумевает секретность, а с другой - эти технологии должны зарабатывать деньги в коммерческом, гражданском секторе. В современном мире это трудно совместить. А с появлением такого фактора как Китай, сокращающий технологическое отставание, развивающий собственные научно-технические школы и копирующий все и вся, задача становится еще более сложной.

[bmv04636]

не а как минимум 25

[владимир 23рус]

А еще он сможет трансформировться, кидатсья тазиком с нарисованной белой звездой, кидаться кувалдой и куда уж баз светового джедайского меча. А главное что это все на фоне звездно полосатого!

[tomket]

Раптор планируют держать в первой линии до 2030г. Интересно ,у нас успеют к тому времени насытить и обкатать т-50? или опять будем в роли догоняющих? Пилот кстати там вообще предусмотрен ,или нет?

[Терский]

на дозвуковом беспилотном крейсерском режиме продолжительность полета составит до 50 часов

...Это как? И без дозоправки? Понял!!! ... если вундервафлю к дирижаблю прицепить то продолжительность полета составит 50000 часов...

[ДэнСабака]

будет такойже "универсальный" как Фу-35? Ну, тогда пусть разрабатывают, пусть транжирят бюджет. Удачи им на этом поприще.

[ziqzaq]

Цитата: ДэнСабака

будет такойже "универсальный" как Фу-35? Ну, тогда пусть разрабатывают, пусть транжирят бюджет. Удачи им на этом поприще.

Ага, на подходе фу-36... Сердюков с завистью вздыхает, "вот это масштаб"....
ню-ню..... Как говорят братья казахи: У.у.у.... шишин сыгин....

[supertiger21]

Цитата: ДэнСабака

будет такойже "универсальный" как Фу-35? Ну, тогда пусть разрабатывают, пусть транжирят бюджет. Удачи им на этом поприще.

Хватит обливать грязью F-35, нельзя недооценивать врага.Проблемы у F-35 есть, не спорю, но не надо это преподносить как полный крах американского истребителя.Тут многие говорят о том, что F-35 уже годами не могут допилить, что он "сырой" и МиГ-35 его сделает.Хотя почему-то никто не говорит о том, что F-35 уже больше 100 единиц и он с 2012-го года проходит испытания оружия, а вот МиГ-35 нет пока даже 5-и единиц(все прототипы) да и поставки намечены только на 2016 год.Давайте будем объективными?!

[SSeT]

Плюсую люто. Очередная модификация 4+ всё опытная (сколько уже -8 лет??) а 5-ка чужая уже в серии и допиливается по факту мгновенно. и к 16-году там будет не просто серия, а серия допиленная и абсолютно рабочая. Уряяя!?? или дураковку отключим всё же?

[Ловлю_ветер]

Блефуют ... просто громкое заявление.

[tomket]

Цитата: Ловлю_ветер

Блефуют ... просто громкое заявление.

Ну вообще то они сейчас как раз и выступают на данный момент локомотивом идей. У нас в последнее время с идеями пока не очень. Вот к примеру взять концепцию самолета без традиционного фонаря. Современные средства слежения позволяют уже сейчас на всех этапах полета обойтись без визуального контроля пилотом окружающего пространства. Разместив же пилота ,скажем где нибудь в середине самолета , можно коренным образом изменить как компоновку ,так значительно повысить прочность самого планера. Причем и пилота можно разметить по типу космонавта ,дабы тот выдерживал большие перегрузки.В принципе т-50 уже можно было бы проектировать по такому типу ....но как видим у нас пошли проверенной дорогой....несмотря на то что у нас в правительстве большие любители инноваций....

[Tiamat2702]

Не согласен, а если электроника обзора вырубиться? Тогда как? На пилотируемых аппаратах фонарь в любом случае нужен, ка резервное средство обзора.

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

Не согласен, а если электроника обзора вырубиться? Тогда как? На пилотируемых аппаратах фонарь в любом случае нужен, ка резервное средство обзора.

А если ЭДСУ вырубится на современном самолете? На последних эйрбасах пилоты садятся используя камеры ,установленные на стойки шасси. Остальное время они смотрят в дисплеи . Так нужны ли ему окна?

[Tiamat2702]

)))Так эрбасы, это гражданские самолеты. И их проектируют в расчете и нажежде на то, что стрелять в них никто не будет (ну если конечно не пролететь над "Хохломой"). И это во-первых. А во вторых, я не совсем Вас понял - когда садятся смотрят в КАМЕРЫ, а остальное время - в дисплеи. У меня возник вопрос, куда смотрят пилоты, когда "садятся используя камеры"?

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

куда смотрят пилоты, когда "садятся используя камеры"?

Вы когда паркуетесь по парктронику ,куда смотрите? в окошко на птичек ?

[Tiamat2702]

Я паркуюсь по-мужски, а не по парктронику.)))

[roman_pilot]

С ума сошли? Камера на передней стойке больше для пассажиров развлечение, ну и при рулении на а-380 может пригодиться.

[vsdvs]

Слава Богу, у нас разработкой самолетов занимается не правительство! А то ни одного самолета мы бы не увидели!

[Scarp]

Глупость говорите. Эти концепции авиацией уже были проверены, что безхвостка, что бесфонарка. И если не брать во внимание разработки 30-х годов, то и в реактивной авиации ничего не изменилось. Франзузский "Ледюк", например. Пилот в середине самолета? А нахрена он вообще тогда нужен? Это очередной вброс омериндосов. Гиперскорость - это 5-10 минут полета на том количестве топлива, что способен с собой взять истребитель без дирижабля с керосином на хвосте. Если только не придумают какой-нибудь компактный термоядерный бортовой реактор с контролируемым выбросом термоядерной плазмы через сопло.

[gridasov]

Полеты на подобных скоростях возможны только на принципах без "отброса масс". Как таковые топливные двигатели могут быть применены только как разгонные на определенных этапах.

[Drew]

мне тоже кажется, что просто еще раз напомнить о себе. Чтобы наши с китайцами не расслаблялись. А то, понимаешь, у китайцев ракеты до америки уже долетают.

[Midshipman]

Начат очередной гигантский распил бабла....

[Nayhas]

Цитата: Midshipman

Начат очередной гигантский распил бабла....

Необычайно умное выражение, наверно долго анализировали?

[Дядька]

Цитата: FACKtoREAL

50 часов... belay

50 часов это двое суток в кабине, ни в сортир, ни поспать. То ли ошибка в 10 раз то ли что?

[tomket]

Цитата: Дядька

50 часов это двое суток в кабине, ни в сортир, ни поспать.

Там указанно в беспилотном режиме ...

[Tiamat2702]

Там же уточнение, что это в БЕСПИЛОТНОМ режиме.

[Scarp]

При наличии дозаправок в воздухе можно летать до окончания ресурса вундервафли. Так омериндосам и писАть надо было: дальность и время полета не ограничены

[nicolay338]

Есть у нас времечко еще. Но судя по F-35 ничего хорошего у них не получится. Хотя...может быть это был хитрый 3,14ндосовский ход...

[Волосатый сибиряк]

Значит , всё таки 6-ое поколение будет пилотируемым.

[Казак Ли Хой]

Если по цене и качеству будут как f-35, то отличный дерьмолет получится

[FACKtoREAL]

Опять впИрьЁоТ вырвались, сц.ки ...
журналюга-Рагоза, догоняй со своей "канструктарскАй" мыслью Юсовцев, нефиг твитер байками чесать !

[secar]

Скажите пожалуйста, а для чего вы язык коверкаете? Так свою издёвку буквами выражаете?

[Север-Ветер]

и как это чудо без перьев будет завоёвывать господство в воздухе - ибо будет носится в небе как очумелый лимонадный Джо, который нах .. ни кому не нужен .. на такой скорости ни пустить ракету, ни что то сбросить.., а тормозить надо сразу после взлёта ...

[exalibor]

Цитата: FACKtoREAL

йОу... 5Машек Х 50 часов...
это будет, это будет...
неСколько раз вокруг Земли по ИкватЕру !

5 махов это максимальная скорость, а 50 часов на дозвуковой крейсерской скорости (оптимальное соотношение скорости к расходу топлива).... за такое время он пролетит максимально примерно около 60000 км

[Tiamat2702]

Всё равно полтора раза вокруг Земли, истребитель. Фантазёры!

[MAXUZZZ]

Еще пятое поколение до ума не довели, а уже за шестое взялись. Безхвостка это как то так?

[tomket]

Цитата: MAXUZZZ

Еще пятое поколение до ума не довели

Раптор вполне обкатан...

[devis]

Раптор вполне обкатан...
Нет Раптор полностью обкаКан.В сырую погоду он не летает!!!

[sined0707]

ИМХО, хотят нас втянуть в очередную гонку, мне кажется это все лажа.Но даже если это и так, то меня это тоже радует, давайте дуралеи тратьте деньги,у вас все равно ничего хорошего не будет уже.Ваш пик прошел, у вас закат.

[Gungar]

Очередная вундервафля за стопицотмиллионовтыщ американских денег, походу на F-35 недопилили. Интересно при 5М он будет летать только по прямой? И где они таких живучих пилотов найдут или это будет дрон?

[STALGRAD76]

А как же утверждения о том что шестое поколение уже будет беспилотным??
Господство в воздухе звучит на мой взгляд слишком пафосно есть территория на планете где полеты для подобных воздушных целей не возможны...
Вопрос о ценнике в данном проекте думаю не стоит, распил и откат у них отточены до совершенства...

[Belisarios]

Предлагаю объявить о начале в России работ над истребителем 7....нет, 10(!!!!) поколения. И пусть ы охренеют ;)

[Tiamat2702]

)))Хорошая идея. Поддерживаю!

[tomket]

Цитата: Belisarios

Предлагаю объявить о начале в России работ над истребителем 7....нет, 10

Обьявить то можно хоть 15 ,концепцию мы какую будем под него закладывать? У нас не хватило ума перепрыгнуть 5е поколение ,потому как идей не было ,а вы с 7м......

[Tiamat2702]

Цитата: tomket

У нас не хватило ума перепрыгнуть 5е поколение ,потому как идей не было ,а вы с 7м......

Вы, по-моему, если серьезно разговаривать, бред какой-то несёте: как можно вообще перепрыгнуть через поколение (даже если есть идеи)? Это все равно что Вам сегодня 35 лет, а завтра у Вас ДР и исполняется сразу 37 лет.

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

бред какой-то несёте: как можно вообще перепрыгнуть через поколение (даже если есть идеи)?

Так же как американцы перепрыгнули через третье поколение , приступив к проектированию четвертого.

[Tiamat2702]

))))Назовите пожалуйста американские истребители представители 2-го поколения и 4-го.

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

))))Назовите пожалуйста американские истребители представители 2-го поколения и 4-го.

Втрое "Фантом" ,четвертое Ф-14 ,ф-15,ф-16.

[Tiamat2702]

Цитата: tomket

Цитата: Tiamat2702

))))Назовите пожалуйста американские истребители представители 2-го поколения и 4-го.

Втрое "Фантом" ,четвертое Ф-14 ,ф-15,ф-16.

Замечательно. А F-18A/B к какому поколению отнесёте? Именно он заменил на авианосцах F-14 (по парадоксальному стечению обстоятельств созвучный с Вашим ником). Неужели к 5-му? Скорее все же к 4-му (Супер Хорнет - 4+), но тогда F-14 получается третьего поколения?! Или как?

[Tiamat2702]

Если откровенно система поколений для истребителей довольно субъективна. Так многие F-14 и F-18 относят к четвертому поколению (несмотря на то, что один заменил другой). А F-4 Фантом-2 и F-104 как раз относят к третьему поколению (как и Миг-21, Миг-23). Сэйбр F-86 и Миги 15,17,19 - ко второму поколению. Ну и первое поколение - Yf-80, Me-262, Миг-9. А Вы говорите, что нет у амеров третьего поколения.)

[Дормидонт2]

ракетоплан сша х-15 60-х годов можно отнести думаю к 6-7 поколению

[SpnSr]

Цитата: tomket

Цитата: Belisarios

Предлагаю объявить о начале в России работ над истребителем 7....нет, 10

Обьявить то можно хоть 15 ,концепцию мы какую будем под него закладывать? У нас не хватило ума перепрыгнуть 5е поколение ,потому как идей не было ,а вы с 7м......

это не идей небыло, это необходимость концепции небыло!
тот же Т-50, в плане невидимости больше маркетинговый ход, даже индийцы бунтовать начали, познакомьтесь с созданием фу117, и вообще откуда пришла эта технология к ним, и почему не ужилась у нас!
Русская концепция, ближний маневренный бой, Русь всегда ходила в рукопашную, отсюда и направление работ с русскими самолетами, и Т-50 в том числе. конечно его линии уменьшают его заметность, но есть и другие способы ослепить противника, и в первую очередь ракету, которая летит на самолет...
это только пин.дос.ы, как кры.сы, все делают исподтишка, хотя перспектива невидимости их самолетов, это как ребенок: папа, я невидим, и закрывает свои глаза...
и 6 поколение больше походит на попытку навязать очередную гонку вооружений, или, если это все таки реально, то за счет скорости достичь той невидимости, которую не достигли с фу117, фу22, фу35...

[tomket]

Цитата: SpnSr

Русь всегда ходила в рукопашную

Вы серьезно???? Ай да Покрышкин ,ай да стервец! не хотел вести "Рукопашный бой русских"! Все его на вертикали тянуло!!!!

[SpnSr]

Цитата: tomket

Цитата: SpnSr

Русь всегда ходила в рукопашную

Вы серьезно???? Ай да Покрышкин ,ай да стервец! не хотел вести "Рукопашный бой русских"! Все его на вертикали тянуло!!!!

ай, красавец! на вертикали?
на самолете невидимке?!

[tomket]

Цитата: SpnSr

ай, красавец! на вертикали?
на самолете невидимке?!

На "Аэрокобре" .Скорость ,ВЫСОТА ,маневр...нет ,не слыхали?))))

[SpnSr]

Цитата: tomket

Цитата: SpnSr

ай, красавец! на вертикали?
на самолете невидимке?!

На "Аэрокобре" .Скорость ,ВЫСОТА ,маневр...нет ,не слыхали?))))

о чем речь и идет.
5М скорость не для маневра, здесь может быть идти расчет на то, что его не догонят даже радары, не говоря о ракете, но, это не факт, что это может быть пользой... да и достичь этого можно и другими способами, РЭБ например, это не панацея, но на таких скоростях необходима еще и скорость для выполнения задания!
3,5М для самолета это пока, при современных материалах, оптимал...
а вообще, вот если они создадут самолет, который будет способен выходить с высокой скорости на низкую, иметь сравнительно небольшой радиус разворота, к примеру над целью, и развивать очень быстро максимальную скорость, то да.... это будет что то, но что то я сомневаюсь, что это будет даже тогда, когда они говорят, с современными материалами, и на каком топливе он будет летать 50 часов на крейсерской скорости, ведь как я понимаю, это тоже 1,5-2М
а вообще, берет меня тревога, что они опять сперли у нас какие то технологии...

[SSeT]

у вас каша в голове полная. 5м делают для оперативной готовности и реакции и преодолении про

[Tiamat2702]

Кожедуб на нашем самолете летал, на Ла, сбил больше чем Покрышкин. ( К тому же Покрышкин и наши самолёты сбивал). И Кожедуб под конец войны двух амеров оборзевших вальнул.

[Tiamat2702]

Вобщет Покрышкин летал на американском самолёте)))). Ну сначала конечно на нашем (МиГ-3), а потом на P-39 пересел

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

Ну сначала конечно на нашем (МиГ-3), а потом на P-39 пересел

Як 1 пропустили. Покрышкину и его полку предложили на выбор любой тип отечественного самолета , облетав Ла и Як , решил продолжать воевать на "Аэрокобре". Причина отказа -слабое вооружение. Особенно на Яке.

[ssergn]

Ну для начала, тупо не было бабла и, по видимому, желания (у правительства). Идеи были, есть и будут всегда. Вы же не будете оспаривать .что как раз таки все пятые шестые и ...надцатые поколения рождаются как раз таки из-за конкуренции противоборствующих (ну или кому как лучше нравится - противостоящих) сторон.

[alex56]

Интересно, а как пилоты переживут обещанные 5 махов?

[Wiruz]

Интересно, а как пилоты переживут обещанные 5 махов?

6 поколение - поколение беспилотных ЛА

[alex56]

Так из статьи мне по крайней мери видно что разрабатывают как раз пилотируемый апарат.

[Tiamat2702]

Это не проблема - перегрузку обеспечивает ускорение а не скорость. В космических кораблях скорость ещё больше.

[alex56]

Так они на ней не так долго летят, да и воздушный бой им не вести)

[bylbach]

не только ускорение но и изменение вектора движения)

[sys-1985]

С их деньгами .. можно любой блеф воплотить в железе ..

[СамПоSебе]

Феерические сказочники И лазеры, и гипер самолёты, и звёзды смерти.
А пупок то денежный не развяжется?

[Я так думаю]

Ну какраз денежный у них и не развяжется ... Напечатают сколько угодно ... И сплавят в Россию за газ, в Китай за товары, саудам за нефть ... Берите дурачки хватайте ...

[lis-ik]

Судя по всему на шестом поколении о пилотаже, как таковом надо будет забыть напрочь, идут к изобретению крылатой ракеты?

[SSeT]

Нее, скорее к оч умному носителю КР. Беспилотному, сверхбыстрому, нечуствительному к потере пилота-оператора, который на земле с джойстиком. Следующий уровень технологий военных

[sever.56]

Если сами американцы говорят, что цена 1кг Ф-35 равна цене 1кг золота, то истребитель 6-го поколения, наверное по стоимости будут сравнивать со стоимостью бриллиантов.

[supertiger21]

Цитата: sever.56

Если сами американцы говорят, что цена 1кг Ф-35 равна цене 1кг золота

Во-первых это про F-22, во-вторых это с учётом НИОКР.

[Dwarfik]

золотые Раптор они уже пустили в войска, пустят и платиновый гиперзвук! Очередной распил многомиллиардного бюджета! Лучше бы купили комплекты ключей на свои ядерные объекты.

[goose]

Заявленные характеристики явно нереальны. Взято среднеаримфметическое между низкоорбитальным спутником и обычным самолетом.

[Rubmolot]

А на какой цвет придется покрасить грузовик - танкер для этого чуда, если для F-35 Lightning II надо было покрасить все на белый.
Знаете, очень теплое топливо нарушает работоспособность "систем" истребителя.
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/355975-kvuli-supermodernim-stihackam-f-

35-musi-americke-letectvo-pretrit-cisterny.html

[Tiamat2702]

Чот у меня очь большие сомнения, что к 30-му году они успеют самолет с указанными ТТХ создать, испытать и в серию запустить. ТТХ уж очень фантастически выглядят, ну разве только откроют новый источник энергии.

[АлНиколаич]

Не понятно, что за новость? Какое шестое
поколение? Пятое ещё не создали! Жалкое подобие
пятого поколения Фе-35 пингвин не могут довести
до ума!
Далее, никто ещё не смог создать полноценный
аппарат для гиперзвукового полёта! Да же
эксперементального, но полноценного!
То что боевые блоки ракет движутся на гиперзвуке
известно, но что бы аппарат был управляемым
это невозможно! И ещё, какая манёвренность
будет у этой вундервафли?
Конечно, поживем увидим, но пока это бред!

[supertiger21]

Цитата: АлНиколаич

Жалкое подобие
пятого поколения Фе-35 пингвин не могут довести
до ума!

А чем собственно "довели до ума" в таком случае и МиГ-35?Даже кол-во ПАК ФА пока не достигло даже 10 единиц.

[tomket]

Цитата: supertiger21

А чем собственно "довели до ума" в таком случае и МиГ-35

Кстати да ,МиГ -35 по идее не несет ничего революционного ,тем не менее ,не совсем уверен что он воплощен в металле в количестве более 2 экземпляров....

[АлНиколаич]

Цитата: supertiger21

А чем собственно "довели до ума" в таком случае и МиГ-35?

Цитата: tomket

Кстати да ,МиГ -35 по идее не несет ничего революционного ,тем не менее ,не совсем уверен что он воплощен в металле в количестве более 2 экземпляро

Друзья, а мы что, МиГ35 обсуждаем, или ПАК ФА?
Тема в том, что у щтатников одна вафля до сих пор ни полететь ни может нормально,
ни в серию попасть(крупную).
То что они наштамповали почти две сотни недоделков, из которых летают единицы
это известно!
А здесь заявка на истребитель шестого поколения, для завоевания господства в воздухе, да ещё и на гиперзвуке

[SSeT]

АлНиколаич SU
Вы убог. Создайте аналог Ф35 хотя бы ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ, потом о пингвинах рассуждайте диванный гениЙ!

[tomket]

Мне вот интересно ,на фоне громогласных заявлений форумчан о невиданных распилах грядущими проектами , вот у нас за последнее время был объявлен хоть один проект ,вот даже не прорывного масштаба с рабочими скоростями 5 м. Единственный прорыв ,который случился и который благополучно закопали благодаря Милявцам , так это Ка-50 ,с концепцией одноместного ударного вертолета.Все!!! Больше никаких концепций и новаций мы не выдали с момента распада СССР. Разного рода ПАКФА или ПАК ДА , это воплощение концепций американцев. Так что ,есть поводы радоваться????

[tomket]

я смотрю Милевцы набежали и минусов понаставили))))Народ ,вы давайте аргументами ,так сказать ,ссылочкой на проек какой нить ,отечественный прорывной ,или фоточку , уж соизвольте)))

[Evgen2x]

Шестого!))) Да ладн) Ничего страшного) В России закончены испытания крейсера 38 поколения класса "Щедрый" так что пусть догоняют))))

[KIBL]

Аэровафля!И вот интересно,и хто это сказал об матрасном превосходстве в воздухе,когда они в последний раз вели серьёзные воздушные бои,наверно во Вьетнаме.Дегенераты!

[tomket]

Цитата: KIBL

,когда они в последний раз вели серьёзные воздушные бои,наверно во Вьетнаме.Дегенераты!

А когда мы вели последний раз воздушные бои? В Корее?

[Tiamat2702]

Дык тоже во Вьетнаме. Поэтому сейчас о превосходстве Русских или американских истребителей объективно говорить сложно.

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

Дык тоже во Вьетнаме.

Дааааа????)))) И сколько же авиционных полков у нас воевали во Вьетнаме? не стесняйтесь,можете перечислить их номера))))

[Tiamat2702]

Цитата: tomket

Цитата: Tiamat2702

Дык тоже во Вьетнаме.

Дааааа????)))) И сколько же авиционных полков у нас воевали во Вьетнаме? не стесняйтесь,можете перечислить их номера))))

Официально - ниодного. А по факту наши летчики там воевали. Или Вы отрицать будете?

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

Официально - ниодного. А по факту наши летчики там воевали.

Масштабы знаете не те.

[postoronim V]

Интересно а сами Юсовцы еще будут к этому времени на карте?

[Бес]

Пусть разрабатывают, сколько совместных тренировочных полётов доказали что, наши истребители 4+ вполне справляются с американскими 5. Посему не удивлюсь если наши 5 будут на уровне 6 амеров

[supertiger21]

Цитата: Бес

сколько совместных тренировочных полётов доказали что, наши истребители 4+ вполне справляются с американскими 5.

Ну во-первых, какие именно тренировочные полёты(не припомню полеты наших лётчиков с F-22 и F-35).
Во-вторых, насколько я понимаю под нашими самолётами 4+ Вы подразумеваете Су-30 и МиГ-29СМТ, но на мой взгляд было-бы логичнее привести пример как раз с машинами поколения 4++(Су-35 и МиГ-35) так как именно они наиболее приближены и имеют большинство равных возможностей с истребителями 5-го поколения.
В-третьих, где доказано что справляются с американским 5-ым?Просто скажите?

[Tiamat2702]

А что, были совместные полёты наших 4+ с амерскими истребителями 5-го поколения? Вы тоже тот ещё фантазёр.))))

[iwind]

Цитата: Tiamat2702

А что, были совместные полёты наших 4+ с амерскими истребителями 5-го поколения? Вы тоже тот ещё фантазёр.))))

[tomket]

Цитата: Tiamat2702

были совместные полёты наших 4+ с амерскими истребителями 5-го поколения?

В США в достаточном количестве для испытаний есть как Су-27 ,так и МиГ-29 .Кроме того учебные бои проводятся с индусами.

[Chicot 1]

В США разрабатывается гиперзвуковой истребитель 6-го поколения

Прочитал... Подумал... И даже комментировать эту "новость" (не в обиду автору) не охота...

[AIR-ZNAK]

Заявленные характеристики нужно подкрепить двигателями с нужной тягой и соответствующим расходом топлива Пока ведь антиграв или скольжение по силовым линиям или по линиям магнитного поля только у фантастов.Плюс покрытие выступающих частей плиткой как у Бурана или защита плазменным полем от воздействия температуры при трении о воздух-тож вопрос (если они не одноразовые будут)

[MainBeam]

Цитата: AIR-ZNAK

скольжение по силовым линиям... защита плазменным полем от воздействия температуры

Да я смотрю вы подкованы по теории 6-го поколения ЛА!

[MainBeam]

Америкосы в этом молодцы! Если хотят шестое поколение, значит есть программа, есть заданные ТТХ, есть концепция преминения ВВС. Т.е. знают, что хотят. Не то что у нас ПАК ФА не могут довести до ума, потому что он не многим лучше СУ-27++. У нас нет понимания того, что нам нужно от наших самолётов. Нет понимания того, как мы будем воевать с "условным" противником. У нашего руководства нет понимания, как и где будем применять свою авиацию. МЫ САМИ ДЛЯ СЕБЯ не можем сформулировать тех.задание ни то что на 6-е, но и на 5-е поколение ЛА. Да поправит меня vaf!

[снайпер]

Цитата: MainBeam

Да поправит меня vaf!

Мне почему-то кажется ,что Сергей Вас поправлять не будет ...Вам бы к доктору ...Он поправит ...

[MainBeam]

Культурно, образно, красноречиво и, главное, аргументированно.

[SSeT]

MainBeam
Совешенно верно соображаете. Даже править не надо

[Василий Ивашов]

А в Израиле не стали прариться из-за всего этого и скромно принялись за истребители 7 поколения и 8...

[tongilguk]

максимальная скорость превысит 5М

на дозвуковом беспилотном крейсерском режиме продолжительность полета составит до 50 часов

на сверхзвуковом крейсерском режиме боевой радиус составит 1600 км

Где-то все же ошибка. 50 часов на дозвуковом - это вокруг экватора с хвостиком, а на сверхзвуковом минут на 20-30 отсилы хватит.

[bylbach]

интересно сколько это чудо-юдо "истребитель" будет стоить лямов...и сколько лярдов потратят на его разработку..и насчёт манёврености у этого летающего утюга большие сомнения..

[GRAY]

* У сферического коня абсолютно чёрное тело.
* Сферический конь дышит идеальным газом.
* Ржание сферического коня представляет собой одиночную гармонику и распространяется без рассеивания.
* Сферический конь пасётся на однородных полях.
* Когда сферический конь скачет, его траектория описывается параболой.
* Копыта этого коня соударяются с плоской горизонтальной поверхностью абсолютно упруго.
* Сферический конь с ненулевой вероятностью выберется из потенциальной ямы, в которую угодил.
* Чтобы сесть на этого коня верхом, нужно найти седловую точку. Сопротивление коня в этом случае пренебрежимо мало.
* Если смотреть с бесконечно удалённой трибуны, сферический конь представляется материальной точкой.
* Задача о причёсывании шерсти сферического коня неразрешима.

[saag]

когда что-то у америкосов новое появляется то все кричат "лажа", а потом речи меняются и уже говорят "нам надо тоже, а то отстаем мы", как с беспилотниками например

[tomket]

что бы примерно понимали какой полет конструкторской мысли на данный момент у нас и у них.два фото.

[tomket]

а это их полет конструкторской мысли . концепт от Локхида.

[Ruslan67]

Цитата: tomket

а это их полет конструкторской мысли . концепт от Локхида.

Хоть сейчас на линию Вашингтон-Солярис Главное успеть взлететь до прихода санитаров

[Вадим237]

В 2030 Локхид обещает поднять этот сверхзвуковой авиалайнер в воздух, денег на его разработку выделяют до фига и эта машина взлетит- что не скажешь о наших разработках в области гражданской авиации.

[sabakina]

Цитата: Вадим237

В 2030 Локхид обещает поднять этот сверхзвуковой авиалайнер в воздух, денег на его разработку выделяют до фига и эта машина взлетит- что не скажешь о наших разработках в области гражданской авиации.

То есть, ТУ-144 плохая разработка?

[Вадим237]

ТУ 144 разработка отличная, вот только где он и что с ним случилось- ответ не требуется.

[Я так думаю]

Эти ко.злы обкакались при создании пятого поколения так решили уже начать с шестого ... Может так уж сразу лучше начать с 10-го или 20-го поколения? Остальные гарантированно отстанут пока будут по очереди создавать 6-е, 7-е. 8-е, 9-е ... 20-е. И не беда, что любой самолет из 4-го поколения ЛЕГКО уделает любой самолет из ВСЕХ их НОВЕЙШИХ поколений ...

[Связист]

Да хороший истребитель. Только если подумать, то он на своих 5 Махах при полете на высоте 5 т. метров от трения светиться будет, не говоря о более низких высотах. Ну ясно дело-надо выше уходить. На 20 т.м. ну а тут любая С75 или С 125 старые его свалят. "Как два пальца об асфальт". . Ну добрый путь-нашим ПВОшникам на радость.

[tomket]

Цитата: Связист

На 20 т.м. ну а тут любая С75 или С 125 старые его свалят. "Как два пальца об асфальт". .

Много SR-71 свалили старые добрые с-75 и с-125? Небось пачками набили.... Много МиГ-25 свалили Найт Геркулесы и прочие Петриоты? Тоже видимо счет на сотни. Это ж как два пальца об асфальт.....

[Bezarius]

Клоуны, 5-е поколение не освоили, лезут в 6-е.

[bylbach]

Цитата: Su24

на дозвуковом беспилотном крейсерском режиме продолжительность полета составит до 50 часов, на сверхзвуковом крейсерском режиме боевой радиус составит 1600 км».

Это так в оригинале? Получается, дальность на дозвуке около 40 тыс км, а на сверхзвуке около 3,2 тыс всего? Что-то напутали.

ты просто забыл про квадрат скорости в формуле сопротивления воздуха)

[EagleAlex]

Нуу, выделить бабло, распилить и сказать: ну, не получилось, блок антигравитации не выходит... Бумага то всё стерпит...

[Stiletto]

Если бы я был богат, как ФРС США и щедр, как Пентагон, то всенепременно подарил бы разработчикам Золотую Пилу.

[kelevra]

У них столько проблем с Ф-35,начиная техническими неполадками и заканчивая астрономической ценой,а тут ещё и заявка,чуть ли не на самолёт с технологиями НЛО!

[VladimS]

Цитата: Дядька

Цитата: FACKtoREAL

50 часов... belay

50 часов это двое суток в кабине, ни в сортир, ни поспать. То ли ошибка в 10 раз то ли что?

Смена пилотов будет телепортацией осуществляться.
Уже сейчас, пилот, в смысле возможностей человека, слабое звено.
По прямой лететь одно, совсем другое дело - выполнять манёвры...
У нас в стратегах решена решена проблема смены пилота и естественных нужд их...
Так и габариты лайнера совсем другие.
На истребителе такая продолжительность полёта..!! А она точно нужна? Очень сомневаюсь.
А потом, желать то можно многого. Получится ли и подтвердиться ли хотелка реальностью? Вот в чём вопрос!
Пример Ф35 весьма показателен в этом плане.
По-моему, вброс инфы преднамеряный. Чтоб соперники не расслаблялись.

[ZAM]

Пилите Шура... Пилите.... - Эт про них видимо

[KIBL]

Цитата.Томкеt
Это я к тому уважаемый,что не надо амерсам кричать о своём якобы превосходстве в воздухе.Где факты?

[opus]

Цитата: Автор

максимальная скорость превысит 5М, на дозвуковом беспилотном крейсерском режиме продолжительность полета составит до 50 часов, на сверхзвуковом крейсерском режиме боевой радиус составит 1600 км».

автор "забыл " добавить,что он(самолет 6п) может
-при отсутствии ПН =выходить на низкоопорную орбиту
-при наличии ПТБ достигать лунной орбиты
-при наличии шнорхеля погружаться под воду на глубину до 100м
-садится и взлетать как Хариер
- а так же самозакапываться ,после посадки
ммм....Чего бы ишо придумать такого?

все вышеперечисленное мной ТАК ЖЕ НЕДОСТИЖИМО(в нашем трехмерном) ,как и перечисленное автором. Особливо глядя на фото предоставленное автором
Так для справки
Boeing unveiled an updated F/A-XX sixth-generation fighter concept in April 2013(На выставке Морской лиги Navy League Sea-Air-Space Exposition)
В августе месяце 2011 Northrop Grumman и Lockheed Martin
-более никаких бла,бла,бла

ПЕНТАГОН ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ РЕШИЛ,по причине:
-нет денег
-сами не знают чего хотят(какие будут угрозы)

[Scarp]

Разбор полетов в Пентагоне:

- Сэр, я долетел до Камчатки за 42 минуты!
- А что русские?
- Они не успели добежать до своих самолетов, сэр!
- Так кого же ты перехватил?
- Не знаю, сэр. В небе никого не было.
- Поздравляю, Джон. Вы завоевали господство в воздухе!

[гуран]

А для чего они 300 штук Ф-22 наклепали? к войне готовились?

[Tiamat2702]

Не 300, а около 180

[andrej.rovalev]

40 лет назад в школе видел расчет сэра Ньютона формы тела перемещающегося в плотной среде при высоких скоростях. Эта форма должна быть подобна усеченному конусу. А здесь что?

[Дембель77]

Это пока всё планы, как говорится поживём увидим. А пока..
7 ноября 2011 г. с полигона «Пасифик Миссайл Рэндж» на Гавайях состоялся третий полет ГЛА HTV-2. Аппарат был запущен ракетой-носителем «Минотавр IV», затем разогнан ракетным ускорителем AHW. Примерно через полчаса аппарат, преодолев 7600 км, упал в океан в районе атолла Кваджалейн на полигоне им. Рейгана. Эти испытания были признаны успешными.Это у американцев.
Новое российское оружие, первая в мире маневрирующая гиперзвуковая крылатая ракета, должно успешно преодолевать любую систему ПРО. Ракета называется Х-90, и является ответом Кремля на вашингтонскую программу противоракетной обороны. Опытный образец ракеты имеет обозначение ГЭЛА (гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат). На западе проект известен под безобидным именем «AS-Х-21 Koala».Ракета Х-90 запускается с помощью стратегических бомбардировщиков Ту-160М, являющихся символом российского военного могущества. «М» – модифицированный — означает в данном случае то, что крылья машины увеличены. Экспериментальный образец Х-90 был успешно испытан в феврале 2004 года, во время стратегических командно-штабных учений «Безопасность 2004» в присутствии В.В.Путина.
• «Данный аппарат может преодолеть региональную систему ПРО»- заявил представитель генерального штаба генерал-полковник Юрий Балуевский на пресс-конференции после учений. В отличии от имеющихся баллистических боеголовок, этот аппарат способен «в любой момент менять траекторию полета в соответствии с заранее заложенной программой, либо уже над территорией противника быть перенацелен на другую цель».Это у нас.

[navara399]

Даже если они создадут такой самолет, что вполне возможно реализовать амерам, это будет очередная имиджевая дорогая игрушка. Флаг им в руки.Главное, что бы мы (Россия)смогли извлечь из этого проекта максимум необходимого, для дальнейшего рационального развития отечественной авиации.На чужих ошибках...

[Vepr]

Ничего, поставят гасители инерции, луч Асгардов и наквадах-реактор и модуль нулевой точки и будет им Звездные врата. Новый отряд.

[Айвенго]

1666 метров в секунду наличие двух двигателей (гиперзвуковой +обычный(ые)) 50 часов при расходе топлива минимум 2тонны в час(уровень суперждета) это 100 тонн только на топливо , ВЫ это чудо представляете?! обычный новый распил денег после фу-35!

[Deadmen]

Недавно Владимир озвучил в послании
"...мы не будем втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений..."
только не понятно как это осуществить? не беру в пример эту новость.
Ведь именно гонка среди конструкторов вооружений в основе своей при правильном подходе обеспечивает все те преимущества там где многое зависит от техники.

[tomcat117]

Уже разработали:
F-117 = частично прямо на аэродроме пустили под нож.
F-22A Raptor = обманутые ожидания
F-... next-гипер-супер-пупер-navy способный иметь превосходство при отсутствии ПВО противника.

PS: Китайцы уже проникли в мозги US-ов и один в один начали копировать (пока) мысли.

[Vepr]

Однако на любой их пепелац всегда найдется отечественная вундервафля, тоже гиперзвуковая, с эффективной боевой частью.

[Maksus]

Цитата: tomket

Цитата: Дядька

50 часов это двое суток в кабине, ни в сортир, ни поспать.

Там указанно в беспилотном режиме ...

А как пилот в самолет попадает при переходе из БЕСПИЛОТНОГО ДОЗВУКОВОГО режима в ПИЛОТИРУЕМЫЕ ГИПЕРЗВУКОВОЙ?

[Rigla]

Рапторов планировали 750, летают 150, этих запланируют ну пусть 150, а летать будут 30? :)

[slizhov]

тринадцатый год разрабатывается, да разработаться не может...

[vvp2412]

Они 5 поколение до сих пор толком на крыло не поставят, а уже хорохорятся 6-м! Сначала решили бы проблемы со связью на гиперзвуке с ракетой, потом бы замахивались на самолет. Ширинка лопнет! :)
Мне кажется, что это очередной попил бабла или просто блеф! Никакой истребитель 6-го поколения они не создадут, также. как и новый бомбер!

[maxim-zero]

американцы делают хорошие самолеты - мы отличное ПВО, которое их сбивает

[dred]

Чтоб обсуждать американцев надо посмотреть на росийсский "истребитель 5 поколения" который ещё даже не принят на вооружение.У американцев уже 17 лет F-22 и F-35.Так что чья бы корова мычала. Америкацы по крайне мере вкладывают деньги и показывают результаты.

[ZAM]

В наш век технологий, совсем необязательно доставлять военного пилота к цели, да еще на такой скорости ... Гораздо дешевле и проще те-же гиперзвуковые ракеты... А воздушные бои, на таких скоростях.... Звездные войны однако)))

[mehmeh]

Шляпа это если истрибитель не космический .а рисунки
У англов денег не хватит такой самолёт содержать и использовать если даже построят такой . пишут как конкорд вообще гипер звуковая авиация это не фантастика это бред. .

[davas72]

Самое смешное, что к 2030 году аМЕРИКИ, скорее всего, не будет... Почитайте, кому интересно (http://allatra.org/ru/reports/o-problemah-i-posledstvijah-globalnogo-izmenenija
-klimata-na-zemle)

[Ольга Синигросова]

Они бы с предыдущим поколением разобрались до конца. А то как у цыган (простите, если читаете) "Ну что, жена, этого отмоем или нового сделаем?".

[lismanoff]

«призваны и дальше сохранять американское господство в воздухе"
Америкосская высокомерная чушь.
Мы Исключительная Нация.Так сказал Б.Х.Обама.
Вчера Негры были Рабами,А сегодня Они Исключительная Нация.Скажите пожалуйста в чём заключаеться ихняя Исключительность? А.Г.Лукашенко.
ВОЗДУШНЫЕ ВЫСКОЧКИ.А не господа.

[rol66]

Молодцы американцы. Позавидуеш да и только,плевать на деньги, вперед и вперед. Где нибудь и зацепят прорыв... А ни не делать и трястись над копейкой... как все это надоело одна болтовня плюс ые патриоты в кавычках.

[медведь]

Превосходство америки давно уже закончено и не только в небе

[Scarp]

М-16 отличная автоматическая винтовка. Однако весь мир почему-то копирует и производит АК-47.
Ибо: надежность + простота + неприхотливость + стоимость

К примеру: МиГ-21 vs F-4. Сравнение не в пользу последнего, что подтвердило небо Вьетнама.

[ABC ABC © ®.]

Господа авиаторы и плагиаторы, успокойтесь, судя по фотографии перед вами обычная «Утка по Пекинский». Эту модель можно отнести только к третьему или четвёртому поколению. По бохрамонике она продвинута существенно. Внешняя форма взята у рыбы камбала, палтус или скат. Как вы знаете, перечисленные виды рыб не отличаются ни скоростными, ни манёвренными качествами. А если посмотреть внимательнее, то можно увидеть и отголоски работ «Третьего Рейха». Ни одна страна не сможет произвести самолёты шестого поколения по той простой причине, что ABC ABC © ® не патентовал свои идеи, не публиковал теоретические обоснования по аэродинамике для самолётов шестого поколения. А без теоретических обоснований аэродинамической теории невозможно создать машины шестого поколения. Публиковать, патентовать на территории Росси у ABC ABC © ® нет желания, и власти об этом знают. Господа Мерикане, вы потеряли несколько лет напрасно. Пустая трата времени, финансов и инженерных возможностей. Ведь к вам обращался несколько лет назад. Но не только к вам, но и в ваше посольство. Вот только они посчитали, что они знают всё. Аэрбас и их посольство, вместе с послом посчитали себя выше всех небес. Да и Канадское посольство хранит молчание. А посему, мерикане, не расстраивайтесь, не вы одни такие. О российских плагиаторах можно писать многотомные романы, поэтому писать о них нет смысла. ABC ABC © ®. Commentary. Каждый вправе высказывать свою точку зрения.

[SAA]

Новый истребитель планируют принять на вооружение к 2030 г.

А будет ли к тому времени ещё Америка. Лучше бы тратили деньги на социальные программы, а то майдан и к ним быстренько придёт.

[Bradypodidae]

Короче голимые понты,вроде тех что когда то про СОИ были.

[polkownik1]

А для чего истребителю гиперзвук ? Радиус разворота 200 км., торможение до скоростей возможного маневрирования - столько же, вооружение на внешних подвесках не повезёшь, а внутренние отсеки на гиперзвуке не откроешь.....головная боль ! Американская оборонка нацелилась пилить бюджет в неимоверных объёмах - вот главный побудительный мотив.

[Nayhas]

Ну когда то это должно было начаться. Если кто-то полагает, что на Рапторе и Лайтнинг2 прогресс остановился, то они ошибаются... Разработка концепции пятого поколения началась около сорока лет назад, первый полёт семнадцать лет назад, так что считаю, что начало разработки концепции 6 поколения подзадержалось. Между 3 и 4 поколением разрыв поменьше был...

[polkownik1]

Попытка развивать что-либо, просто наращивая основные характеристики, рано или поздно приводит в тупик. Возможно, истребителем 6-го поколения будет Ил-76, оснащённый парой мощных РЛС кругового обзора и тремя десятками ракет "воздух-воздух" с дальностью пуска 1000 км. Он сможет по 12 часов дежурить над Ледовитым океаном (к примеру); группа из четырёх - шести таких "барражирующих истребителей" сможет надёжно прикрыть целое направление без всякого гиперзвука.

[andrereu74]

у амеров бабла немеренно напечатано, они еще и без крыльев придумают, и правильно Вадим237 сказал-будут стоить как 4 самолета))))))))))

[rol66]

а вот всетаки для чего нужен гиперзвук в военной сфере в частности ввс ведь не сбухты барахты такие проекты.а деньги они просто так невложат .

[gridasov]

Еще раз повторюсь , что гиперзвук это в первую очередь технология управляемого и не разрушающегося полета. Но!!! Это комплекс вопросов многозадачности и множественности решений. Как минимум связанных с обеспечением жизнеспособности и продуктивной деятельности пилота. Все это и есть технология. Конечно эта технология нужна не для войн и побед на фронтах примитивных войн. Это прорыв не в сам космос . а в возможность управления полетом в около планетарном пространстве .

[rol66]

может ктото по делу выскажется. только не надо уря. зайдите в магазин бензоколонка и тд и кажется это только начало....

[rol66]

для чегото нужен гиперзвук хотелось бы увидеть коменты того кто в курсе. свои мысли есть но попозже.

[bmv04636]

у "светлых эльфов" гиперзвуковая ракета не летит, а самолет точно полетит раз сказали

[Berg Berg]

К тому времени и америки не будет ! Планета Россия !

[beer-youk]

Гиперзвуковой ероплан - бред пьяного папуаса после хорошей дозы гашиша! Практическое применение - 0, безопасность пилота - 0, возможность беспилотного применения - 0. Отсюда вывод - очередной отжим бабла из конгресса с последующим распилом.

[Наблюдатель2014]

Цитата: Вадим237

И стоить он будет как четыре F 22.

не надо не дооценивать супостата стоимость будет так сказать в уё под милилиард зелёных как минимум и будут "друзья" партнёра думать! Что все три "СУПЕР"самолёта в ВВС их страны сыграют самую супер решительную роль в возможном конфликте

[Быстрый]

В сети ролики как китайские умельцы наизобретали из кроватей и водопроводных труб вездеходы и вертолёты, этот мультяж дозвуковой по сути из той же оперы. Концепции ещё нет 6го поколения, нира, материалов, там сплошная нано, искусственный интеллект, и много того что нет даже в идеях. Он и в космос должен залетать, и оружие иметь не земное, заменять собой авианосное соединение, тяга старая для 6го не годится, она себя исчерпала, но альтернативы нет. Пятого бы довели, и их-то полноценных ещё нет, лишь летающие лаборатории 4+. Т-50 бы скорее на поток, уже бы хорошо... А штатские очередной пылесос запустили, всем выгодно, откаты, денег всем хватит...

[сергей2183]

они еще f-35 до ума не довели и уже впадают в новую крайность

[kostyan77708]

Цитата: Tiamat2702

Цитата: FACKtoREAL

у ГИПЕРа есть возможность выходить на суборбитальную орбиту с МАНЁВРОМ для уклонения от воздействия поражающих элементов ПВО,ПРО...

Вы в этом железно уверены?))))) Интересно, из каких источников такая информация? Так уже кто-то делал?

А как же, космонавты с сев. Кореи которые на Солнце летали и на него же садились для забора проб)))))))

[kostyan77708]

Цитата: dred

Чтоб обсуждать американцев надо посмотреть на росийсский "истребитель 5 поколения" который ещё даже не принят на вооружение.У американцев уже 17 лет F-22 и F-35.Так что чья бы корова мычала. Америкацы по крайне мере вкладывают деньги и показывают результаты.

Где результат то???? Покажите пожалуйста... 17 лет F-22??? Ну объявили они 17 лет назад что создали машину 5 поколения, наштамповали, а толку???? До сих пор до ума доводят...так что не согласен я с вашим высказыванием...и еще, если бы они деньги вкладывали, то был бы закономерный результат, а так там пилят бабло на порядок лучше нашего