Новый вариант военной доктрины РФ не предусматривает превентивных ядерных ударов

В новом варианте российской военной доктрины не будет положения о нанесении превентивных ядерных ударов по противнику, вместе с тем в ней будут чётко оговорены условия, при которых применение Стратегических ядерных сил становится возможным, сообщает газета ВПК со ссылкой на источник, принимавший участие в подготовке документа.

Новый вариант военной доктрины РФ не предусматривает превентивных ядерных ударов


«В обновлённом варианте военной доктрины не будет положения о возможном нанесении превентивного ядерного удара по потенциальному противнику. Статья 18 документа четко оговаривает условия применения стратегических вооружений, которыми оснащена ядерная триада России. Это станет возможным, если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации», – рассказал источник.


Он отметил, что на стадии обсуждения экспертами «настойчиво озвучивались предложения закрепить в обновленной военной доктрине положение о возможности нанесения ядерных ударов по территории потенциального агрессора или группы стран».

«Особенно настаивали на внесении положения о превентивном ударе военные, – сказал собеседник. – В конечном варианте этого положения нет, что, на мой взгляд, правильно. Положение статьи 18 звучит исчерпывающе точно. В том случае, когда суверенитет, территориальная целостность нашей страны, действительно, будут поставлены под угрозу уничтожения, тогда Россия возьмет на себя ответственность применить самое крайнее, что у нее осталось для обеспечения своей безопасности, – ядерное оружие».

Источник отметил, что положения о превентивном ударе нет и в ныне действующей доктрине.

Новая доктрина разрабатывалась по поручению Владимира Путина, который в сентябре 2014 г. сказал: «Перспективная Госпрограмма вооружений (до 2025 года) должна учитывать положения всех основных документов стратегического планирования в сфере обороны и безопасности государства. Включая обновленную Военную доктрину России, проект которой должен быть подготовлен к декабрю этого года».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. kelevra 10 декабря 2014 17:47
    Сейчас действительно,ядерное оружие,это даже не оружие "последней надежды"-это скорее всего бесполезное оружие!А вот высокоточные ракеты и снаряды,это да,в это будущее.Конечно,никто не собирается отказываться от ядерного оружия,но их применение ограничится крылатыми ракетами с небольшим ядерным зарядом!
    kelevra
    1. МИХАН 10 декабря 2014 17:52
      Новое супер оружие русских ..."вежливые люди" , референдум, канал RT и естественно "Путин везде.." ))) bully Я не шучу... hi
    2. МИХАН 10 декабря 2014 17:52
      Новое супер оружие русских ..."вежливые люди" , референдум, канал RT и естественно "Путин везде.." ))) bully Я не шучу... hi
    3. GradusHuK 10 декабря 2014 17:52
      Жаль.Супостаты должны даже не помышлять о нападении!Еще должно называть вещи своими именами.Не санкции а экономическая и информационная война объявленная матрасией и ее сателлитами.ИМХО
    4. Самаритянин 10 декабря 2014 17:53
      Тебе бы в МО работать))
    5. theadenter 10 декабря 2014 18:30
      Задача ядерного оружия удерживать горячие головы от нападения на Родину.
      Высокоточное оружие - это оружие нападения и политического давления.
      Если и отказываться от ядерного оружия, то только в пользу чего-то более мощного и безопасного.
    6. Дормидонт2 10 декабря 2014 18:33
      американцы планируют нанесение первого удара, а мы чем хуже, нам тоже надо планировать , и в сми выбрасывать "расчлененную" на "независимые " республики , карту США
      1. Комментарий был удален.
      2. МИХАН 10 декабря 2014 19:20
        Цитата: Дормидонт2
        американцы планируют нанесение первого удара, а мы чем хуже, нам тоже надо планировать , и в сми выбрасывать "расчлененную" на "независимые " республики , карту США

        Россия не США ..мы болтать не любим ..Если что бахнем в ответку не задумываясь (и в мире это знают) и еще знают песню нашу И.Кабзон по моему поет "Хотят ли русские войны.."
        Хотят ли русские войны?
        Спросите вы у тишины,
        Над ширью пашен и полей,
        И у берез, и тополей,
        Спросите вы у тех солдат,
        Что под березами лежат,
        И вам ответят их сыны
        Хотят ли русские, хотят ли русские,
        Хотят ли русские войны.

        Не только за свою страну
        Солдаты гибли в ту войну,
        А чтобы люди всей земли
        Спокойно ночью спать могли.
        Спросите тех, кто воевал,
        Кто вас на Эльбе обнимал,
        Мы этой памяти верны.
        Хотят ли русские, хотят ли русские
        Хотят ли русские войны?

        Да, мы умеем воевать,
        Но не хотим, чтобы опять
        Солдаты падали в бою
        На землю горькую свою.
        Спросите вы у матерей,
        Спросите у жены моей,
        И вы тогда понять должны
        Хотят ли русские, хотят ли русские
        Хотят ли русские войны.
    7. PENZYAC 10 декабря 2014 22:38
      Цитата: kelevra
      Сейчас действительно,ядерное оружие,это даже не оружие "последней надежды"-это скорее всего бесполезное оружие!А вот высокоточные ракеты и снаряды,это да,в это будущее.Конечно,никто не собирается отказываться от ядерного оружия,но их применение ограничится крылатыми ракетами с небольшим ядерным зарядом!

      Одна высокоточная ракета может повредить (даже не обязательно уничтожить) один авианосец, одна ядерная боеголовка может уничтожить все корабли попавшие в зону её поражения...
      Вот и думайте, что полезнее и в каком случае.
  2. СРЦ П-15 10 декабря 2014 17:49
    Сразу на ум пришло:
    "Бей первым, Фреди!"
  3. Тот же ЛЕХА 10 декабря 2014 17:49
    Это станет возможным, если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации», – рассказал источник.


    Хотелось бы поподробней в этой ДОКТРИНЕ до последней буквы узнать что значить угроза суверенитета и тер.целостности....
    вопрос щепетильный и разными людьми он воспринимается по разному.
    1. Огонёк 10 декабря 2014 18:00
      Добрый вечер, если вам интересно мнение обычного человека, то я воспринимаю это так: Для ядерного удара Россией достаточно любой попытки отнять обычной военной силой наши территории, которые Запад считает "спорными" или или "аннексированными" - Крым, Курильские острова или кусочек Арктики...
      Или Абхазию с Осетией)))
    2. muginov2015 10 декабря 2014 19:50
      Походу либерасты из генштаба оставили себе лазейку для оправдания своего предательства в случае большой заварухи.
    3. Комментарий был удален.
  4. navara399 10 декабря 2014 17:49
    к сожалению ядерное оружие еще долго будет нашим основным сдерживающим фактором. Лишь внедрение высокотехнологического оружия, сможет изменить ситуацию.Но я считаю, что движемся в правильном направлении.
    1. PENZYAC 10 декабря 2014 22:51
      Цитата: navara399
      к сожалению ядерное оружие еще долго будет нашим основным сдерживающим фактором. Лишь внедрение высокотехнологического оружия, сможет изменить ситуацию.Но я считаю, что движемся в правильном направлении.

      Высокотехнологичное оружие призвано усмирять слабых противников, а ядерное оружие призвано удерживать от глупостей противников сильных...
  5. Alexey RA 10 декабря 2014 17:50
    Ну так ничего и не изменилось. Убрали будоражащий межушный ганглий сетевых воинов термин "превентивное применение", но при этом РФ всё равно может применить ЯО первой - в том случае, когда суверенитет, территориальная целостность нашей страны, действительно, будут поставлены под угрозу уничтожения.

    ибо, как показывают события последних десятилетий, суверенитет и территориальную целостность страны можно поставить под угрозу и неядерными методами.
  6. Drew 10 декабря 2014 17:50
    немножко не улавливаю - т.е. попробует украина отжать Крым можно и пи@дануть?
    1. RDS-1 10 декабря 2014 21:15
      "Статья 18 документа четко оговаривает условия применения стратегических вооружений, которыми оснащена ядерная триада России. Это станет возможным, если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации", т.е. по идее - да. Но, на практике у бандерлогов кишка тонка создать "угрозу уничтожения". Они только с мирняком воевать горазды, так что должно хватить кованого сапога в рыло.
    2. PENZYAC 10 декабря 2014 22:59
      Цитата: Drew
      немножко не улавливаю - т.е. попробует украина отжать Крым можно и пи@дануть?

      Да для Руины хватит и обычных сил, даже не высокотехнологичных (примерно как для Грузии). Не стоит из пушек по воробьям палить.
  7. Василий Ивашов 10 декабря 2014 17:52
    Сказал президент к декабрю и сделали - это нормально. А с ядерным ударом, да, как-то не хочется будущему поколению оставлять планету густо посыпанную ровным слоем радиоактивного пепла.
    А врезать, если нужно и так уже есть чем: многие современные боеприпасы по своей разрушительной силе уже мало уступают ядерному оружию.
    1. silver_roman 10 декабря 2014 18:12
      Цитата: Василий Ивашов
      многие современные боеприпасы по своей разрушительной силе уже мало уступают ядерному оружию.

      интересно это какие такие боеприпасы?
      Вы наверно имели в виду по ущербу?
      В принципе достаточно в нужное место пульнуть (забросить) устройство с генератором электромагнитного импульса и ущерб действительно может быть куда больше чем от взрыва ядерной бомбы.
      Но по разрушительной силе думаю с водородной бомбой мало что сравнится. Представьте себе горку 57 Мега Тон = 57 000 000 тон( это очень большая горка). А представьте, что она из тротила и ее взорвать...во беда будет!!!
      1. Альф 10 декабря 2014 18:33
        Цитата: silver_roman
        Цитата: Василий Ивашов
        многие современные боеприпасы по своей разрушительной силе уже мало уступают ядерному оружию.
        интересно это какие такие боеприпасы?
        Вы наверно имели в виду по ущербу?

        Это боеприпасы объемно-детонирующего действия. По поражающим факторам близки к ядерному оружию, но не имеют таких неприятных факторов, как проникающая радиация и радиоактивное заражение местности. Самое мощное оружие для поражения закрытых строений.
        1. PENZYAC 10 декабря 2014 23:05
          Цитата: Альф
          Цитата: silver_roman
          Цитата: Василий Ивашов
          многие современные боеприпасы по своей разрушительной силе уже мало уступают ядерному оружию.
          интересно это какие такие боеприпасы?
          Вы наверно имели в виду по ущербу?

          Это боеприпасы объемно-детонирующего действия. По поражающим факторам близки к ядерному оружию, но не имеют таких неприятных факторов, как проникающая радиация и радиоактивное заражение местности. Самое мощное оружие для поражения закрытых строений.

          К сожалению, такое оружие сопоставимо всего-лишь с самыми маломощными из тактических ядерных зарядов, всего-то от нескольких тонн до нескольких десятков тонн в тротиловом эквиваленте.
          1. Альф 10 декабря 2014 23:25
            Цитата: PENZYAC
            К сожалению, такое оружие сопоставимо всего-лишь с самыми маломощными из тактических ядерных зарядов, всего-то от нескольких тонн до нескольких десятков тонн в тротиловом эквиваленте.

            Логично. Однако, на поле боя глупо применять заряды в 100-200 кт-себе дороже выйдет. А вот небольшие-20-30 кт в самый раз, а в подобных вариантах ОДБП применять выгодно из-за, как я уже указал, отсутствия некоторых факторов поражающего действия ЯО. В тоже время заменять обЪемниками ядрен-батон на МБР нецелесообразно. Каждому оружию свою нишу.
            1. silver_roman 11 декабря 2014 10:47
              Цитата: Альф
              А вот небольшие-20-30 кт в самый раз

              20-30 Кт - я бы не сказал, что это слабый заряд. Хиросима была проще в 2 раза практически.
              Если 20-30 Тонн...то да.
        2. silver_roman 11 декабря 2014 10:44
          согласен, для закрытых помещений и вакуумные пойдут. если нужно уничтожить живую силу и сохранить скажем оборудование.
          В принципе одна пуля может нанести больше ущерба, чем самая мощная водородная бомба.
          Я же веду речь о мощи взрыва.
          1. Альф 11 декабря 2014 19:02
            Цитата: silver_roman
            согласен, для закрытых помещений и вакуумные пойдут. если нужно уничтожить живую силу и сохранить скажем оборудование.

            Сохранить оборудование ? Ну,ну..В переводе на бытовые условия-обЪемный взрыв-это взрыв газа на кухне жилого дома-принцип один и тот же. Сколько раз показывали это в новостях. Скажите, Вы хоть раз видели после такого взрыва на кухне целую мебель ?
        3. Елена,62года 10 марта 2015 16:25
          Только не надо забывать,прославляя мощь детонирующего оружия,что мы все живём на одной планете,что развалить её-не так трудно,как кажется.Мы все здесь умничаем без больших знаний по вопросу-так,дилетантизм.Могут горячие головы так увлечься,мутузя друг друга,что некому будет торжествовать...Елена,62 года.
          Елена,62года
      2. Alexey RA 10 декабря 2014 19:41
        Цитата: silver_roman
        Но по разрушительной силе думаю с водородной бомбой мало что сравнится.

        А это смотря куда попасть. Обычный боеприпас, уложенный точно в плотину (ГЭС или водохранилища), по разрушениям может сравниться с СБЧ. А по сопутствующему ущербу (дефицит энергии, отсутствие воды и т.д.) - и переплюнуть.

        Помницца, история 617 АЭ RAF начиналась именно с плотин.
  8. Wiruz 10 декабря 2014 17:54
    А зря, очень даже зря. Позволю себе процитировать Вольфыча (не дословно, но смысл передам):

    Сколько лет шведы стояли на границе с Российской Империей прежде чем напали на неё?
    Сколько Наполеон сидел в Прибалтике прежде чем напал на Россию?
    Сколько раз Гитлер, стягивая войска к границам СССР, обещал Сталину что не будет нападать?
    Если бы все русские правители, видя противника на границе, атаковали бы его первыми, то войны заканчивались бы раньше и с меньшими потерями с нашей стороны. Берлин был бы взят в 43!
    Сейчас НАТО вплотную подбирается к нам, хотя и говорит что нападать на Россию не собирается. Какие мы должны делать выводы? Что, история нас ничему не учит?

    Пусть поляки и прочие "элитные куртизанки" знают что с каждым размещенным на их территории американским солдатом увеличиваются и шансы воочию увидеть как горит ядерный фугас!
    1. НДР-791 10 декабря 2014 18:59
      Плюс Вам и Вольфычу. Те же поляки в 38м под шумок север чехословакии отжали вместе с немцами, так теперь ЗапУК хотят отжать. Чем в тот раз кончилось, в 39м? Года не прошло! Проходной двор европы, чего с них взять. Все те вышеперечисленные Вольфычем через польшу как раз туда-сюда-обратно и бегали.
  9. иван в 10 декабря 2014 17:54
    Цитата: Drew
    немножко не улавливаю - т.е. попробует украина отжать Крым можно и пи@дануть?


    Это вряд-ли. Мы же сами рядом.
    иван в
  10. konvalval 10 декабря 2014 17:58
    А зря! Можно и опоздать.
  11. Evgen2x 10 декабря 2014 18:01
    Вариант доктрины такой!)
    А по сопатке?!!!
  12. МИХАН 10 декабря 2014 18:02
    АПЛ "Владимир Мономах" передана ВМФ России сегодня!
    А такие штучки многие горячие головы остудит , а если что и бахнет отомстив за нас всех в России.. hi
  13. майор Юрик 10 декабря 2014 18:03
    Цитата: Drew
    немножко не улавливаю - т.е. попробует украина отжать Крым можно и пи@дануть?


    Можно!Можно кинуть гранату в соседнюю комнату,в комунальной квартире,и сосед беспредельщик тоже будет повержен.Для хохлоармии надо выписать отдельный пункт: РАМЗАН,МОЖНО!,и это будет для них хуже ЯО? hi
  14. silver_roman 10 декабря 2014 18:07
    В том случае, когда суверенитет, территориальная целостность нашей страны, действительно, будут поставлены под угрозу уничтожения, тогда Россия возьмет на себя ответственность применить самое крайнее, что у нее осталось для обеспечения своей безопасности, – ядерное оружие».

    тогда по логике уже нужно воспользоваться ядерным оружием, т.к. именно суверенитета России и не хватает. само собой это огорчит "ура-патриотов", но это факт. Действия правительства и ЦБ именно об этом и говорят. Та в конституции это все есть, че уж ходить далеко.
    Короче все эти доктрины для народа писаны и для прессы желтой, одному Богу известно, что будет в случае войны.
  15. WIN969 10 декабря 2014 18:09
    Судя по этой доктрине мы не сможем вообще нанести ядерный удар, ведь угроза территориальной целостности будет внутри страны, а не из вне. Тот кто разработал эту доктрину специально оставил кучу лазеек?
    1. tongilguk 10 декабря 2014 23:37
      А для этого наверняка есть не военная доктрина, а доктрина Федеральной службы безопасности.
  16. Наемник 10 декабря 2014 18:10
    [left][/left]Поспешили. Нужды принимать документ не было, а подождать до переоснащения армии и флота можно было спокойно. Потом и уточнять когда и что.
    1. Ilotan 10 декабря 2014 18:27
      Не надо ставить телегу впереди лошади.Не доктрина принимается в соответствии с имеющимся вооружением. А оснащение армии осуществляется для обеспечения выполнения задач, в соответствии с принятой доктриной.
      1. lexx2038 10 декабря 2014 19:02
        Цитата: Ilotan
        Не надо ставить телегу впереди лошади.Не доктрина принимается в соответствии с имеющимся вооружением. А оснащение армии осуществляется для обеспечения выполнения задач, в соответствии с принятой доктриной.


        Ни первое и не второе, вернее и первое и второе, доктрина и армия - единое целое. Вот какая например может быть доктрина у эстонской армии? Я думаю никакая, потому что армия никакая, а вот америкосы могут позволить, и позволяют себе доктрину любую. Если им кажется что какая то страна лет через 50 будет представлять для них угрозу, то бомбят они её сейчас.
        1. PENZYAC 10 декабря 2014 23:14
          Цитата: lexx2038
          Цитата: Ilotan
          Не надо ставить телегу впереди лошади.Не доктрина принимается в соответствии с имеющимся вооружением. А оснащение армии осуществляется для обеспечения выполнения задач, в соответствии с принятой доктриной.


          Ни первое и не второе, вернее и первое и второе, доктрина и армия - единое целое. Вот какая например может быть доктрина у эстонской армии? Я думаю никакая, потому что армия никакая...

          У эстонской армии может быть только одна доктрина - кричать: "Караул убивают"! По поводу и без повода.
  17. lexx2038 10 декабря 2014 18:14
    А кто и как будет определять,когда этот самый суверенитет, территориальная целостность нашей страны, действительно, будут поставлены под угрозу уничтожения, а главное успеют ли определить? Вон америкосы применяют всю свою военную мощь везде где им захочется по своему усмотрению и все их как-бы уважают почти. А если цветная или просто революция, кого бомбить будем?
    Похоже на сигнал нашим "партнерам" от наших элит. Ну правильно, кто же своих детей будет бомбить в англиях да в америках с виллами да бассейнами.
  18. Siberia 9444 10 декабря 2014 18:21
    Как вам такая штука laughing Т 72 какой то что ли request Спецы бронетанковых войск потесните пожалуйста hi
    1. Альф 10 декабря 2014 18:28
      Это Т-90МС.
      1. Siberia 9444 10 декабря 2014 18:33
        Точно ТАГИЛ это рулит и разруливает good
    2. silver_roman 11 декабря 2014 10:51
      последняя модификация Т-72... танк конечно красив и могуч, о принципиально нового ничего нет. Думаю свет его не увидит.
      Ща в войска пойдет Армата. Может через пару лет, когда доведут до ума, склепают экспортную версию. Там видно будет.
      Китай и Индия точно купят. Уже проявляют не здоровый интерес.
      1. Альф 11 декабря 2014 19:08
        Цитата: silver_roman
        последняя модификация Т-72... танк конечно красив и могуч, о принципиально нового ничего нет. Думаю свет его не увидит.

        Россия — более 500 Т-90 и Т-90А (из них 200 единиц находятся на хранении), по состоянию на 2013 год.
    3. Комментарий был удален.
  19. ЛОДЫРЬ 10 декабря 2014 18:49
    Правильно у нас должен быть самый Вежливый ядерный зонтик soldier
    ЛОДЫРЬ
  20. Deadmen 10 декабря 2014 18:50
    Эх везёт военным и президентам с точки зрения владения секретной информацией..
    сейчас бы посмотреть на эти планы схемы.....
    1. PENZYAC 10 декабря 2014 23:17
      Цитата: Deadmen
      Эх везёт военным и президентам с точки зрения владения секретной информацией..
      сейчас бы посмотреть на эти планы схемы.....

      Меньше знаешь - крепче спишь...
  21. lom 10 декабря 2014 18:50
    большая ошибка если начнется утонем в своей крови ---- уверен нужно создовать организацию смерш на государственном уровне к стенке работы много будет
    lom
    1. PENZYAC 10 декабря 2014 23:19
      Цитата: lom
      большая ошибка если начнется утонем в своей крови ---- уверен нужно создовать организацию смерш на государственном уровне к стенке работы много будет

      А кто Арктику обживать будет?...
    2. Елена,62года 10 марта 2015 16:36
      Вся беда в том,что смерш этот будет ровнять по стене русских патриотов,потому,что они-на фиг им не нужны,а сами смершевцы будут из числа наших либералов,-макаревичей,навальных,ходорковских и пр. и пр...фамилии,думаю,ясны?
      Елена,62года
  22. НДР-791 10 декабря 2014 18:51
    Это станет возможным, если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации», – рассказал источник.
    Что-то источник какой-то вялый. Не пойму никак, то ли нарушение территориальной целостности - это чужие войска на нашей территории, значит и удар по своей территории? То ли по сепаратистам если вдруг появятся, так это опять по своей территории. Война не выигрывается обороной!!! Вот если бы ещё добавили "при нарушении геополитических интересов РФ". Эдак обтекаемо, чтоб думали всякие прежде чем дёргаться в какую либо сторону. При такой постановке вопроса Тополиный пух и Булавки разбрасывать будем только в сторону Куры, а страху нагонять как при Союзе.
    1. Alexey RA 10 декабря 2014 19:46
      Цитата: НДР-791
      Не пойму никак, то ли нарушение территориальной целостности - это чужие войска на нашей территории, значит и удар по своей территории? То ли по сепаратистам если вдруг появятся, так это опять по своей территории.

      Не совсем так. Если суверенитет, территориальная целостность нашей страны, действительно, будут поставлены под угрозу уничтожения, то Россия может нанести удар по источнику угрозы суверенитету и целостности. То есть, если силы государства U отжимают нашу территорию, то СБЧ полетят и на них, и на само государство U.
  23. valentina-makanalina 10 декабря 2014 18:51
    Военная доктрина - это документ, бумага. А жизнь есть жизнь. Если надо будет, то можно и бабахнуть первым. А победителей не судят.
  24. Million 10 декабря 2014 19:10
    Всем можно,а мы как всегда хотим быть добренькими....
    1. PENZYAC 10 декабря 2014 23:28
      Цитата: Million
      Всем можно,а мы как всегда хотим быть добренькими....

      Не добренькими, а справедливыми!
      Они - это они, это их дело.
      А мы - это мы. И не гоже нам равняться на них. Чем иначе мы от них отличаться будем? Дракон умер, да здравствует новый дракон?
      Соблазн (в том числе, простых решений) - главное оружие дьявола...
  25. pahom54 10 декабря 2014 19:12
    Я сначала дернулся, когда прочитал о том, что из доктрины убрали возможность нанесения превентивного ядерного удара, однако, прочитав следующее:

    "Статья 18 документа четко оговаривает условия применения стратегических вооружений, которыми оснащена ядерная триада России. Это станет возможным, если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации",

    успокоился. Просто эту возможность дипломатично закамуфлировали.
    Почему дёрнулся? Да потому что США должны быть в напряге всегда и всюду, чтобы они знали, что МЫ не исключаем возможность нанести ядерный удар в соответствии с необходимостью...
    Так что все правильно: в доктрине ничего не напоминает об "агрессивности" России, а умные люди поймут, что эта доктрина вовсе не исключает дать ядреной дубиной по башке в том случае, когда возникнет необходимость...
    pahom54
  26. Rarahin 10 декабря 2014 19:19
    Отсутствие в Доктрине статьи о превентивном ядерном ударе, еще не означает невозможность его нанесения. laughing
  27. raid14 10 декабря 2014 20:14
    В замыслах США не предусматривается войны с массовым применением ядерного оружия по территории России, основная задача в рамках программы "Глобального молниеносного удара" уничтожить стартовые площадки и запасы боеприпасов СЯС, грунтовые мобильные ракетные комплексы, командные центры управления войск, военно-стратегические предприятия, объекты жизнеобеспечения крупных городов и инфраструктуру. Для этой цели в рамках программы вооружения в США в первоочередном порядке закупает высокоточные КР и производит замену ядерных боеголовок МБР на осколочно-фугасные и кассетные, ускоренными темпами вводит в эксплуатацию собственную систему ПРО в Калифорнии и на Аляске, строит объекты ЕвроПРО в Румынии и Польше которые по плану будут готовы к 2018 году. Так что у нас в запасе максимум 3-4 года на перевооружение и модернизацию ПВО-ВКО.
    1. Алексей_К 10 декабря 2014 21:26
      А это разве не приводит в дальнейшем к потере суверенитета и территориальной целостности? Для чего необходим "Глобальный молниеносный удар" по России? Мне кажется для облегчения завоевания России и потери суверенитета и дальнейшего разделения между США, Англией, Германией, Канадой и Японией. Любая агрессия стран НАТО и Японии, Китая или какого-либо другого агрессора должна быть остановлена применением по агрессору ядерного оружия со стороны России. И это должно быть ПРЕАМБУЛОЙ в военной доктрине России. ИНАЧЕ НАС ЗАВОЮЮТ.
  28. КПА 10 декабря 2014 21:56
    Возьмем гипотетическую ситуацию:Ополченцы переходят в наступление,руководство Украины требует помощи у запада в "войне с Россией".НАТО официально не вмешивается,зато откликаются "младоевропейцы" в лице Польши,стран прибалтики,Болгарии,Румынии,Венгрии,Албании и др. неядерных "партнеров" России.Наносят авиаудар по базам в Крыму и Севастополе.Вопрос,по кому полетит "кузькина мать"?По младоевропейцам?Тут же пятая статья устава НАТО в действии будет.Выходит удар не по тем и не превентивный,и будем огрызаться в Крыму имеющимися средствами.А если это случится после 2018-го?Видимо,доктрина это больше политика,чем стратегия.
    1. PENZYAC 10 декабря 2014 23:38
      Цитата: КПА
      Возьмем гипотетическую ситуацию:Ополченцы переходят в наступление,руководство Украины требует помощи у запада в "войне с Россией".НАТО официально не вмешивается,зато откликаются "младоевропейцы" в лице Польши,стран прибалтики,Болгарии,Румынии,Венгрии,Албани


      и и др. неядерных "партнеров" России.Наносят авиаудар по базам в Крыму и Севастополе.Вопрос,по кому полетит "кузькина мать"?По младоевропейцам?Тут же пятая статья устава НАТО в действии будет.Выходит удар не по тем и не превентивный,и будем огрызаться в Крыму имеющимися средствами.А если это случится после 2018-го?Видимо,доктрина это больше политика,чем стратегия.

      Младо-европейцы наносят авиаудар по Крыму - действительно гипотетический случай, сродни удару войск зулусов по Лондону. Фантастики начитались? Младо-европейцев инфаркт со страху хватит от одной мысли затеять войну с Россией. belay fool
      Особенно экзотчески смотрелось бы нападение прибалтийских боевых велосипедистов на наши танки... fool laughing
    2. Kalmar 10 декабря 2014 23:44
      Вопрос,по кому полетит "кузькина мать"?

      Ни к кому она не полетит. ЯО (стратегическое, во всяком случае) - является средством сдерживания, пока не используется по назначению. Стоит пустить его в ход - и оно превращается в средство коллективного самоубийства: мы пускаем свои "Воеводы"/"Тополя", американцы - свои "Минитмэны"/"Трайденты", и всем настает абзац. Слишком уж крутой поворот событий получается. Тем более, что псевдоармии восточноевропейских стран и без всякого ЯО раскатать несложно.
  29. Умничка 10 декабря 2014 23:10
    Игра слов. То, что написано в директиве ( если под угрозу уничтожения будут поставлены суверенитет и территориальная целостность Российской Федерации) - это, по сути, и есть добро на превентивный удар, поскольку любую взрывоопасную ситуацию каждая сторона трактует по-своему. И это правильно. И это хорошо понимают всякие желающие "вернуть" наши сакральные места. История наша большая, сложная, много где воевали, и сакральных мест у нас при желании обнаружится немерянно, на каждом километре гос. границы. И за каждое можно свою Хиросиму схлопотать. Не лезте к нам, не надо.
  30. Rarahin 11 декабря 2014 01:32
    Цитата: raid14
    В замыслах США не предусматривается войны с массовым применением ядерного оружия по территории России

    Возникает вопрос: пойдет ли верхушка США на риск проверки хвалёного ПРО в реальных условиях?
  31. Horn 11 декабря 2014 07:23
    И это очень плохо! Ничто так не заставляет сжиматься анус, как вероятность получить ядрёной дубинкой в ответ, скажем, на финансирование и идеологическую поддержку радикалов, террористов. Почему-то США не стесняются запулить ракетой по любой африканской или азиатской стране, которая, как КАЖЕТСЯ США, представляет угрозу. А мы только жалуемся в ООН и надуваем щеки, когда у нас в Поволжье и Казани, Уфе и Кызыле, не говоря уже о кавказских республиках идет прямо враждебная государству деятельность. На "авось" надеемся, братцы? Так придет это авось. Придет и перережет нам горло. С молитвой. А мы, давайте, больше проповедников от арабов завезем...
  32. nachtRitter 11 декабря 2014 13:00
    Ну, это девой оказаться может. А может просто решили расшифровать и внести более точные формулировки за что можно в борт ядрёной дурой получить. Так оно для "партнеров" понятнее будет.
    Да и вообще, мне кажется, при необходимости и без всяких бумажек, по распоряжению Верховного жахнуть что мало не покажется.
  33. Horn 12 декабря 2014 10:54
    А тем временем, 11.12.2014 Конгресс США разрешил поставки на Украину оружия.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня