Генерал армии Балуевский рассказал, что боевые лазеры разрабатываются и в России

Бывший начальник Генерального штаба ВС РФ Юрий Балуевский заявил, что Россия параллельно с США ведёт работу по созданию боевого лазерного оружия. При этом сообщается, что работа ведётся и по созданию модификации боевого лазера воздушного базирования (на самолёте, вертолёте и беспилотном летательном аппарате). Такую информацию публикует РИА Новости.

Накануне заявление о работе над созданием и применение мощного боевого лазера сделал руководитель исследовательского управления Военно-морских сил США адмирал Мэтью Кландер. По словам Кландера, тестирование нового американского лазера для ВМС превзошло все ожидания. Лазер с успехом поразил цели в виде маломерных судов (несколько быстроходных моторных лодок) и беспилотников.

Тестовый образец лазерной пушки мощностью 30 кВт эксплуатировался с августа 2014 года на борту большого десантного корабля Ponce. Сообщается, что оружие работает в диапазоне частот, невидимых глазу человека, а потому называть его лазерным в полной мере нельзя, так как термин LASER происходит от термина "усиление света посредством вынужденного излучения". Однако использование невидимого луча не только ничуть не умаляет успешности разработки, но даже делает её более эффективной, так как путь луча визуально не воспринимается сторонним наблюдателем или целью.

Насколько достоверной является информация от бывшего чиновника Минобороны РФ Юрия Балуевского о российских разработках боевого лазера, и на каком этапе такие разработки в России находятся, - отдельные вопросы.

Comments

[Рязанец]

скоро и Россия ЗАЖЖЁТ!

[nikrandel]

То-то Путин еще когда-то говорил, что оборонка наша еще удивит всех.
Дай-то Бог

[valokordin]

Цитата: nikrandel

То-то Путин еще когда-то говорил, что оборонка наша еще удивит всех.
Дай-то Бог

Не ссылаетесь на президента. В СССР уже были лазерное и пучковое оружие, но пришедшая демократия всё убила, а технические данные благополучно получили США. Так что если бы не "демократия" мы бы были сильнее.

[tilovaykrisa]

Еще в середине 80-х СССР испытывал боевой лазер, проблема была только в его громозкости и огромном энергопотреблении что не позволяло его эффективно использовыать в войсках, думаю с тех пор многое изменилось и зная нашу скромн7ость и секретность вполне вероятно что есть образцы способные и правда удивить мир.

[Iline]

Цитата: tilovaykrisa

проблема была только в его громоздкости и огромном энергопотреблении

И я про то же. Чтобы уничтожить катера и беспилотники использовать такое оружие - верх идиотизма. Затраченные средства не окупают полученной цели.
Лазеры давно и успешно применяются в армиях мира, они заняли свою достойную нишу. попытки сделать из них супероружие в нынешних интерпретациях и против озвученных целей смешны.

[Виктор Кудинов]

Кстати, в этом ключе могут быть интересны и солнечные концентраторы. Они тоже серьезно продвинулись с тех пор как с помощью зеркал был сожжен флот в эпоху Древней Греции. Наш местный изобретатель получил на свой солнечный концентратор какую-то ответную реакцию из космоса - разнесло. Может быть, не учел, что на солнце бывают серьезные вспышки...

[Гигант мысли]

Работы по боевым лазерам велись и в СССР, тогда мы опережали США , но теперь догоняем, надеемся, что скоро догоним и перегоним.

[niki233]

Цитата: nikrandel

То-то Путин еще когда-то говорил, что оборонка наша еще удивит всех.
Дай-то Бог

в СССР испытывали в войсках боевой лазер ещё в 80х что нового открыли американцы?

[glasha3032]

Да ничего Россия не зажжот ! Слава Богу ,в Генштабе сидят нормальные вменяемые люди . Многолетние НИОКР времён СССР доказали ПОЛНУЮ безрезультативность лазерного оружия ! Всё ! На ЭТОМ поставлен КРЕСТ ! .

[AbacUssR]

Сокол-Эшелон.

http://oko-planet.su/politik/politikarm/248521-rossiya-specialnyy-aviacionnyy-ko
mpleks-s-lazernoy-eksperimentalnoy-ustanovkoy-kompleks-1lk222.html

- 2005 г. 11 мая - согласно http://maps.google.com самолет А-60 / 1А2 находится на аэродроме ТАНТК им.Бериева. Предположительно самолет более не менял аэродром базирования.

- 2009 г. май - возобновлены испытательные полета 1А2 (г.Таганрог).

- 2009 г. 28 августа - осуществлен комплексный эксперимент, в котором при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории А-60 на космический аппарат с высотой полета 1500 км был зарегистрирован отраженный сигнал.

- 2011 г. май - самолет 1А2 замечен в полете (г.Таганрог).

- 2011 г. - частично демонтировано оборудование лазерного комплекса самолета-лаборатории.

- 2012 г. 13 ноября - газета "Известия" сообщают о планируемом на 2013 г. возобновлении работ по летающей лаборатории с лазерной установкой А-60. Работы планируется вести совместно концерном ПВО "Алмаз-Антей", ТАНТК им.Бериева и КБХА (г.Воронеж). Согласно сообщению "Известий" планируется создание лазера, поражающего корпуса самолетов, ракет и спутников. Информация оценивается нами как крайне сомнительная, но, вероятно, очередной этап ОКР "Сокол-Эшелон" действительно начнется в 2013 г. в случае финансирования проекта. Ожидается модернизация оборудования лазерного комплекса. Завершение модернизации представители ТАНТК им.Бериева предполагают до конца 2013 г.

- 2014 г. апрель - газета "Стрела" ГСКБ "Алмаз-Антей" сообщает, что завершаются наземные стендовые испытания и отработка экпериментальной аппаратуры бортового лазерного комплекса нового поколения. В ближайшее время планируется разместить экспериментальный БЛК нового поколения на ЛЛ1А2, провести наземные стыковочные работы и начать его испытания, после завершения которых начнутся предварительные, а затем летно-конструкторские и государственные испытания образца ЛКАБ на новом самолете (ист. - Цель на орбите).

[Saburov]

Всё правильно уважаемый,просто на сайте сидят в большинстве своём люди,которые знакомы с физикой,как и в пентагоне вояки.Физику никто не отменял,учите и такой наглый распил бюджета вам не грозит.В принципе электромагнитные волны можно фокусировать, о чем писал еще Алексей Толстой, и, в общем - то, все существующие проекты недалеки от бессмертного «гиперболоида». Но как бы точно ни были сделаны фокусирующие зеркала, луч все равно, увы, расходится. И степень этого расхождения прямо пропорциональна длине волны излучения, поделенной на диаметр пучка. Получается, что, чем волна короче, а пучок шире, тем расхождение меньше. А для того чтобы луч был эффективным, он должен быть тонким, иначе вся мощность рассеивается по слишком большой площади.
Основной военный эффект от лазерного луча - чисто тепловой, кванты света должны просто поглотиться поражаемым объектом и нагреть его до такого состояния, чтобы он пришел в негодность. Для того что-бы оказать воздействие на цель (металлический корпус корабля или спутника), к ней должно дойти некоторое количество джоулей. Сколько именно - сказать трудно, и даже если это известно, то громко об этом, скорее всего, говорить не будут. И все же, по-видимому, это не менее нескольких десятков или даже сотен мегаджоулей - для таких уязвимых объектов, как ракета с полным топливным баком, и не меньше тысяч мегаджоулей - для ядерных боеголовок, которые успешно преодолевают плотные слои атмосферы, не теряя работоспособности. Для лазера непрерывного действия, даже без учета расходимости луча, речь уже идет о мощностях в тысячи мегаватт. Но тогда получается, что мощность источника энергии должна составлять миллионы киловатт! И это действительно так.

[Saburov]

К тому же постоянно светить лазером по пустому пространству бессмысленно - сначала нужно навести его на цель и только после этого «врубать» на полную мощность. Реактор же плохо работает в таком «рваном» режиме. В бою, если вражеские боеголовки летят сотнями, а на выделение ложных целей нет времени, палить лазеру придется достаточно часто, и именно по этой причине большинство разрабатываемых боевых лазеров - химические. Горение газообразного топлива (помните пирамидки инженера Гарина?) приводит внутреннюю среду лазера в возбужденное состояние, и она начинает генерировать мощное электромагнитное излучение. Поэтому действовать придется следующим образом - произвели выстрел, продули систему, подали новую порцию реагентов и только после этого - новый залп...
И все же, предположим, что энергия найдена: к примеру, 1 тонна топлива на 1 выстрел. Как известно, обычная схема работы лазера предусматривает «накачку» рабочей среды (кристалла или газа) энергией до определенного уровня и, когда происходит скачок, накопленная энергия разряжается лучом света определенной длины волны. Но куда деваться той энергии, которая не ушла к цели вместе с лучом? Так вот она большей частью выделится в стреляющем устройстве в виде тепла. Таким образом, к цели уйдет только 40%, но вот остальные 60% останутся у нас. И потому, даже повредив вражеский корабль, мы можем легко испарить и свой собственный. Не случайно даже в гораздо менее мощных земных установках используется проточное водяное охлаждение не только зеркал, но и рабочего объема лазера.

[Saburov]

В принципе, конечно, можно разрезать вражеский линкор лучом гиперболоида, но пылающие «пирамидки инженера Гарина» нагреют сам гиперболоид в несколько раз сильнее, чем разрезаемую броню. Так как же тогда лазеры режут металл? Но там и объем рабочего тела, где генерируется лазерный луч, и размеры фокусирующей системы - несравнимо больше зоны нагрева.
Впрочем, стрельба из космоса по наземным или атмосферным целям в определенных условиях может быть и эффективной. Лазерный луч в газе может подвергаться «самофокусировке», когда нагреваемый лазером атмосферный канал становится своего рода световодом. Луч способен сфокусироваться и в точку, которая может стать источником рентгеновского излучения благодаря колоссальному нагреву в области самофокусировки. Тут главное - так использовать этот эффект, чтобы такая точка возникла в нужное время и в нужном месте...
Есть и еще проблема - существующие системы фокусировки луча предусматривают использование отражающих зеркал. Так что же помешает противнику использовать такое же зеркальное покрытие в качестве защиты? Не говоря уж о простом вращении боеголовки, в десятки раз понижающем эффективность лучевого оружия.У лазеров было два недостатка: малая мощность и расходимость пучков. Какой бы ни была мощность, но если на мишень падает пучок излучения диаметром в несколько километров, польза от такого лазера нулевая – разве что дальномер из него сделать...Бороться с расходимостью пучков можно только одним способом – уменьшая длину волны. Однако из фундаментальных законов физики следует, что чем короче длина волны, тем сложнее осуществить квантовое усиление излучения, или, говоря человеческим языком, построить лазер. Первые квантовые усилители (мазеры), созданные в далеких 1950-х, работали в радиодиапазоне (довольно длинные волны), через десятилетие появились работающие в оптическом диапазоне лазеры. А еще через десятилетие сформировалась теоретическая и экспериментальная база для создания лазера в рентгеновском диапазоне. Однако для использования такого лазера в качестве пушки для стрельбы по боеголовкам требовалась фантастическая энергия накачки. Дать ее мог только ядерный взрыв.

[Василий Ивашов]

"Насколько достоверной является информация от бывшего чиновникам Минобороны РФ Игоря Балуевского о российских разработках боевого лазера, и на каком этапе такие разработки в России находятся? – отдельные вопросы".
Самая, что ни на есть достоверная, потому как негоже отставать в таком перспективном направлении от как их здесь называют "матрасников". Отстанешь - потом горя не оберёшься.

[Buran]

Насколько я знаю, в СССР первые лазеры испытывались где то под Кушкой. И довольно успешно. Времени прошло много, и судя по тому как у нас оказывается все это время работал ВПК(новые самолеты, танки, артиллерия и корабли) всё не так уж плохо.

[Владiслав]

В Сары-Шагане это было...

[Владiслав]

http://www.youtube.com/watch?v=Xc2bTsI3wfQ

[Пенелопа]

Хочется верить, что мы в этом вопросе не отстаём от США.

[Басарев]

Я бы всё же предпочёл рельсотроны. От лазера запросто можно закрыться зеркалами или дымовой завесой, а снаряд рельсотрона ничто и никто не остановит. Потому что остановить его невозможно в принципе.

[zennon]

Цитата: Басарев

Я бы всё же предпочёл рельсотроны.

Учитывая габариты конденсаторов,а так же то,что это инженерное ссруженице надо как то направлять,сия идея фантастичнее боевых лазеров.

[Homo]

Цитата: Басарев

Потому что остановить его невозможно в принципе.

Остановить трудно но и попасть из него проблематично. Рельсотрон оружие дальнего боя, поэтому РЭБ может погасить наведение и куда полетит снаряд?

[Басарев]

Что касается конденсаторов - то лазер здесь ничуть не лучше. А касаемо РЭБ и наведения рельсотрона - то кто-нибудь слышал, чтобы ствол танка отклонили РЭБ? В случае с рельсотроном ситуация точно такая же. Он не использует дико умные снаряды. Он - просто артиллерийское орудие сверхмалого калибра на новых физических принципах и ничего более. Зато когда он выстрелит свой чудовищный трёхграммовый снаряд - тогда никому из тех, кто по ту сторону прицела, не получится уйти от удара.

[мабута]

Суть то понятна, а какое расстояние

чудовищный трёхграммовый снаряд

в воздушной среде пролетит. Как в анекдоте: .. пока до стенки до едет, одни уши останутся.

[Басарев]

Тут уже зависит от скорости. Технологии уже сейчас позволяют развить скорость около 10-12 км/с. Однако на таких скоростях снаряд слишком быстро стирается об атмосферу, поэтому более рациональной видится скорость порядка 4 км/с. С такой снаряд летит огромные расстояния, недоступные ни ствольной, ни даже реактивной артиллерии.

[andranick]

на каком этапе такие разработки в России находятся?

На финишном. Уже давно пережевано и ... выплюнуто.

[andranick]

Вот только добавлю. При том, что на данный момент реальное боевое применение лазерного оружия бесперспективно, - работы над тематикой должны вестись, как фундаментальной наукой, так и в рамках НИОКР. Часто в результате таких исследований появляются новые перспективные ветви развития. А под лежачий камень - вода не течет.

[Deniska]

Немного не согласен!!! Оно не бесперспективно в реальный момент оно бесперспективно на данном этапе развития технологии энергообеспечения. Не будем же за каждой "боевой лазерной платформой" таская ЯР для выработки энергии. И как мне кажется самолет или беспилотник дешевле сбить ракетой.

[voyaka uh]

У нас инженеры не знают, что лазеры настолько бесперспективны.
Поэтому в 2015 боевой лазер встроят в систему ПРО Железный купол
для уничтожения минометных мин на участке взлета.
Проверяли его на реальных минах, которые с любовью
пускают боевики ( чтоб никто не заподозрил подделку испытаний).
ЯР, как утверждают инженеры, не требуется. Все энергоснабжение умещается
на одном грузовике.

[andranick]

А если, скажем, минометная батарея даст залп по этому чуду израильской инженерной мысли, он его осилит? А если я одним орудием буду кидать мины куда-то в сторону лазера, а остальными - буду работать по другим целям, какие мины он поразит в первую очередь, а какие долетят до целей?

[Камуфлет]

Цитата: voyaka uh

voyaka uh IL Вчера, 16:33 ↑

У нас инженеры не знают, что лазеры настолько бесперспективны.
Поэтому в 2015 боевой лазер встроят в систему ПРО Железный купол
для уничтожения минометных мин на участке взлета.

Израильские инженеры настолько круты, что сбивают лазером мины еще до выстрела из миномета.
И даже тогда, когда миномет за горизонтом. Луч лазера у израильских инженеров огибает рельеф местности и бьет всех мух наповал.

[290980]

гдетам климатическое оружие про которое постоянно орёт жириновский? может стоит его применить пошатав северную америку, чтоб отвлечь их от "международных проблем" восстановлением разрушенного?

[СамПоSебе]

Ну А-60 вдруг в 2010 году был реанимирован и поставлен на крыло. Вроде даже как то по новому программу обозвали. Тут задел у России не меньше, а может и больше чем у матрасов. Вопрос как всегда в бабле.

[valokordin]

Цитата: СамПоSебе

Ну А-60 вдруг в 2010 году был реанимирован и поставлен на крыло. Вроде даже как то по новому программу обозвали. Тут задел у России не меньше, а может и больше чем у матрасов. Вопрос как всегда в бабле.

Уточняю не в бабле а в предательстве.

[СамПоSебе]

Слишком обширная тема, но плюсую неистово.

[Аскет]

Цитата: СамПоSебе

Ну А-60 вдруг в 2010 году был реанимирован и поставлен на крыло. Вроде даже как то по новому программу обозвали. Тут задел у России не меньше, а может и больше чем у матрасов. Вопрос как всегда в бабле.

В 2012г. МО заказало оборонно-промышленному комплексу возобновление работ по созданию боевых лазеров. разработкой лазеров будут заниматься концерн ПВО "Алмаз-Антей", Таганрогский авиационный научно-технический концерн имени Бериева и компания "Химпромавтоматика".
Система "Сокол-Эшелон",(логотип на борту самолета на фото) На А-60 после модернизации самого самолета установят новые более мощные блоки лазерной установки 1ЛК222. Работы по этому проекту были приостановлены в 2011 году из-за нехватки финансирования. Оборудование с А-60 было частично демонтировано, сейчас финансирование возобновлено. Несмотря на отсутствие финансирования эксперименты продолжались и фактически наземный вариант лазера уже готов.

[Камуфлет]

Аскет SU Вчера, 15:32 ↑

Цитата: СамПоSебе
Ну А-60 вдруг в 2010 году был реанимирован и поставлен на крыло. Вроде даже как то по новому программу обозвали. Тут задел у России не меньше, а может и больше чем у матрасов. Вопрос как всегда в бабле.


В 2012г. МО заказало оборонно-промышленному комплексу возобновление работ по созданию боевых лазеров. разработкой лазеров будут заниматься концерн ПВО "Алмаз-Антей", Таганрогский авиационный научно-технический концерн имени Бериева и компания "Химпромавтоматика".
Система "Сокол-Эшелон"

Вы ничего не путаете?
Надо понимать, что на носу самолета радиопрозрачный купол. Под ним рентгеновский лазер. Вот ему-то совершенно не нужно плавить ракеты, рентген просвечивает корпус ракеты и уничтожает всю электронику. (Да хотя бы и не всю) Для этого достаточно и малых мощностей. На мой взгляд это реально. Заодно с лазером спарен какой-то прицел и машинка для определения момента "выстрела".

[edeligor]

Лазеры неэффективны в атмосфере! А вот космос для этой технологии это самое то. Наших заокеанских "партнёров" слушать, себя неуважать! А Балуевский..., он вроде бы корифеем мобилизации был, или я ошибаюсь?

[valokordin]

Цитата: edeligor

Лазеры неэффективны в атмосфере! А вот космос для этой технологии это самое то. Наших заокеанских "партнёров" слушать, себя неуважать! А Балуевский..., он вроде бы корифеем мобилизации был, или я ошибаюсь?

Вы наверное большой специалист в когерентном распространении световых волн в атмосфере, читайте "гиперболоид инженера Гарина".

[edeligor]

Да куда уж мне до Вас! Классическое высшее образование. Просветите неуча, заодно попытайтесь рассмотреть данный вопрос со стороны оброняющегося. И ещё, Толстой это хорошо, но никак не аргумент...

[ЛОДЫРЬ]

Дело инженера Гарина живёт и победит!!!

[cergey51046]

Если бы Ельцин не выдал США разработки по лазерам, янки не делали бы сейчас лазеров.

[андрей юрьевич]

От редакции сайта «Отвага»: по данным альманаха «Тайфун» опытовый корабль «Диксон» проекта 59610, на котором удачно испытали флотское лазерное оружие, был подозрительно быстро списан Украиной. Общая неразбериха 1990-х годов, наступившая с развалом СССР, стала причиной многочисленных махинаций, в том числе и на самом высоком уровне. При списании корабля произошел «тихий» скандал: сверхсекретная документация по проведению испытаний бесследно исчезла (!!!), хотя можно легко догадаться кому достались плоды многолетних трудов. Более того, сам по себе корабль был в отличном техническом состоянии, имел пять исправных дизель-генераторов, но был продан в Индию частной фирме по цене металлолома! Без санкции «сверху» такие дела практически исключены, а нашей стране был нанесен урон, возможно, в миллиарды долларов.

[FACKtoREAL]

Если бы Ельцин не выдал США разработки по лазерам, янки не делали бы сейчас лазеров.

В 1964 г.Нобелевская премия по физике была присуждена трём физикам...

1.Прохорову и Басову по 1\4 части прем.
2.американцу Чарлзу Харду Таунсу -1\2 часть.

"За фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе"

надеюсь, понимаете на ЧТО я "намекаю" ?!

[31rus]

Поменьше слов,побольше дела,не обязательно об этом нужно вести разговор особенно высшим чинам ,хоть и в отставке,а то как депутаты уже кто больше рейтинг заработает

[Straus_zloy]

как человека, имевшего непосредственное отношение к теме, многие комментарии веселят. Болтать языком на открытой площадке не буду, но ... не переживайте: Есть, Работает, Эффективно

[jungler]

Станиславский: НЕ ВЕРЮ.в ближайшей перспективе НЕТ!!!!! Почему? по нескольким причинам. КПД лазера не более 1% Чтоб поразить цель нужна БОЛЬШАЯ мощность. 1. Где её взять? 2. Куда рассеять тепло 99% 3.Как копить энергию чтобы сделать новый импульс и т.д. "грозилась синица море поджечь"

[Straus_zloy]

КПД лазера не более 1%

Кпд лазеров вообще - от 0,1 до 40%, но если говорить о хими4еских лазерах, то этот термин теряет смысл, т.к. они берут энергию от хими4еской реакции, а не от внешнего источника. Например химический непрерывный сверхзвуковой лазер конструкционно похож на ракетный двигатель. Вы же не будете спорить с тем , что ограни4енный кпд ракетного двигателя (примерно 0.94%) не мешает выводить грузы на орбиту

нужна БОЛЬШАЯ мощность. 1. Где её взять

в мое время мощность лу4а достигала 100кВт-1Мвт, поверьте это о4ень много

Куда рассеять тепло

Действительно одна из самых серьезных проблем, но вполне решаема, например на корабле

Как копить энергию чтобы сделать новый импульс

мы говорим о непрерывном лу4е такой мощности

"грозилась синица море поджечь"

курить до полного просветления:

http://www.heuristic.su/effects/catalog/tech/byId/description/687/index.html

http://www.knigoprovod.ru/?book_id=3318&topic_id=23

[mehmeh]

Росси%ч кажись имела боевой лазер для кораблей и сбивал он что то

[IAlex]

Хе-хе, а сколько наши научные сотрудники с пеной у рта в 80 и 90-е утверждали в психозе, что боевой лазер (после создания у нас в стране нескольких вполне рабочих типов) полная чушь и для его применения необходим вакуум ибо при конденсате или других частицах в воздухе он будет бесполезен, т.к. будет происходить дисперсия или отражение луча при прохождении через влажную атмосферу или при встречи с мелкими частицами в результате его интенсивность значительно упадет и он нагреет и испарит воду в воздухе, в результате страна получит большой и дорогой кипятильник...

Теперь можно с полной уверенностью констатировать факт на основе практики, что они казенные бабки стырили в свое время, и придумали всякую хрень для обоснования их пропажи...

[Deadmen]

вот бы 31 декабря невидимым мощным лучом отпилить голову статуе свободы,вот это было бы отличным поздравлением стране колыбели демократии ))

[valentina-makanalina]

Нам до боевого лазера, как до гиперболоида Гарина.
Аккумуляторы и те импортные.

[crambol]

Цитата: glasha3032

Да ничего Россия не зажжот ! Слава Богу ,в Генштабе сидят нормальные вменяемые люди . Многолетние НИОКР времён СССР доказали ПОЛНУЮ безрезультативность лазерного оружия ! Всё ! На ЭТОМ поставлен КРЕСТ

А можно без истерик?
Вы можете представить доказательства?
Нет, вы не можете представить доказательства!

[edeligor]

Цитата: crambol

Вы можете представить доказательства?

Запылённость, пар, я уж не говорю об искусственном создании оптических препятствий в атмосфере! Снижает эффективность применения лазера в РАЗЫ!!! Да очнитесь вы все в конце то концов! Или перепишите классические законы физики.

[Алексей_К]

Когда-то "классические" физики отвергли теорию эфира. И теперь эту теорию снова начали разрабатывать. Опыты, которые проводил Тесла, почти столетие назад, дали ему возможность создать "лучи смерти". Секрет этого оружия, основанного на энергии эфира, до сих пор не раскрыт, т.к. он уничтожил всю информацию об этом. Вот так классическая физика отказалась от почти бесплатной и огромной энергии, окружающей нас, находящейся в эфире.

[Straus_zloy]

непрерывный лу4 мегаваттного класса прожигает канал в атмосфере в независимости от обла4ности или тумана и т.д.

[pank-13]

Военмех пока еще есть и выпускает людей по специальности лазерные системы (я сам окончил в 1994 очень интересно но тогда мы были ненужны.)Надеюсь в ГИПХе (там была практика)что сделали.

[viruvalge412ee]

Лазеры придумал своими пирамидками инженера Гарина проклятые русские . Молчали .Вот лазерный боевой подземный червь-это серьезно!

[Дембель77]

Навряд ли мощные боевые лазеры появятся на вооружении армий в ближайшие десятилетия. Но научные работы по созданию боевых лазеров активно ведутся в ряде наиболее развитых стран и в том числе и в России.

[Нестарый Старый]

Очередная победная реляция США!
Внушительное првосходство - это результат превосходного внушения!
И без таких реляций и фоток денег из бюджета не дадут. На современном уровне развития технологий заметный эфФект ЛО возможен только при соблюдении 3-х условий (без учета огромного энергопотребления): 1. короткая дистанция, 2. прозрачная атмосфера, 3. поверхность цели, способствующаа поглощению энергии ЛО. Убрав любое из этих условий получем не "поджигалку", а в лучшем случае "ослеплялку".

[Chatlanen]

Может эта бравада просто дешевый трюк, попытка втянуть нас в гонку вооружений?!!! Если бы это было так эффективно, то США в каждый корабль ЛО воткнули бы...

[Камуфлет]

Бывший начальник Генерального штаба ВС РФ Юрий Балуевский заявил, что Россия параллельно с США ведёт работу по созданию боевого лазерного оружия.

Ожидаю следующего сообщения:
"Российский боевой лазер порвал американский боевой лазер, как Тузик грелку"

[ladan-ran-1974]

ятина может просто блефовать, завлекая на крупные расходы, необходимо перепроверить