Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2

Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2


Противотанковый ракетный комплекс BILL 2 является дальнейшим развитием успешного комплекса BILL (RBS56), который стоит на вооружении шведской армии с 1988 года, а также на вооружении австрийской и бразильской армий. BILL 2 производит компания Saab Bofors Dynamics (прежняя Bofors Ordnance»), базирующаяся в шведском городе Карлскога. Комплекс BILL 2 также стоит на вооружении шведской армии. Поскольку защита боевых машин постоянно совершенствуется, включая динамическую защиту, компания Bofors улучшила свою технологию OTА (Overfly Top Attack – атака сверху при пролете над целью) для ракеты BILL 2 и внедрила новую тандемную боевую часть. В комплексе BILL 2 также повышена точность наведения за счет скоростного гороскопа, который отслеживает движения стрелка во время сопровождения цели. Основная задача ракеты – атака бронированных целей в самое слабое место за счет режима Overfly Top Attack (атака сверху при пролете над целью). Впрочем, благодаря трем режимам стрельбы ракета может также захватывать и уничтожать зависший вертолет, легкобронированные и небронированные цели, а также незащищенные цели, например блиндажи и пулеметные гнезда.

Переносной противотанковый ракетный комплекс состоит из ракеты массой 10,5 кг, пусковой трубы, треноги, дневного прицела с увеличением х7 и тепловизионного прицела.


Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2
Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2


Ракета

ПТРК BILL 2 имеет полуавтоматическую систему наведения по линии визирования (SACLOS) с передачей команд по проводам, которая более совершенна по сравнению с другими системами наведения аналогичных комплексов. Стрелок удерживает цель в перекрестье ночного или дневного прицела, а траектория ракеты отслеживается по лазерному маячку в задней части ракеты. Алгоритмы упреждающего слежения используются для удержания траектории ракеты на корректном смещении от выбранной для поражения цели: 1,05 метра над линией визирования для бронированных и незащищенных целей и вдоль линии визирования для небронированных целей. Сигналы наведения посылаются на ракету по проводу. Боевая часть имеет оптический и магнитный сенсор. Оптический (лазерный) сенсор работает как дальномер, измеряя высоту цели под ракетой, одновременно анализируя цель. Магнитный сенсор определяет отличительные характеристики возможной цели, чтобы выделить цель, соответствующую заложенным алгоритмам, среди других металлических объектов. Алгоритмы распознают башню или центр цели и определяют оптимальную позицию для детонации боевой части. Ракета имеет инерциальный ударный взрыватель для прямой атаки, а также дистанционный (неконтактный) взрыватель.

Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2


Ракета комплекса BILL 2 получила новую боевую часть, состоящую из двух кумулятивных зарядов. Заряды срабатывают поочередно через определенное время при пролете ракеты над целью, при этом кумулятивные струи обоих зарядов попадают в одну и ту же точку. Первая боевая часть разрушает блоки динамической защиты, а затем вторая кумулятивная струя попадает в «свободный проход» и пробивает основную броню корпуса танка.

Ракетный комплекс может поражать как неподвижные, так и движущиеся целей и имеет эффективную дальность стрельбы от 150 до 2200 метров. На максимальной дальности время полета ракеты составляет 13 секунд.

Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2


Режимы ведения стрельбы

Перед пуском ракеты стрелок может выбрать любой из следующих трех режимов огня.

Базовый режим: ракеты летит примерно на высоте 1,05 метра над линией прицеливания и поражает цель сверху. Все сенсоры (магнитные и оптические) активируются, а алгоритмы оптимизированы для определенной цели.

Режим небронированной цели: ракета летит вдоль линии прицеливания. Все сенсоры отключаются. Выбирается ударный взрыватель.

Режим незащищенной цели: ракета летит над линией прицеливания как в базовом режиме. Активируется оптический сенсор, магнитный сенсор деактивируется. Для инициации боевой части используются специальные алгоритмы. Этот режим может быть адаптирован под соответствующие требования заказчика.

Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2
Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2


Установка на транспортные средства

ПТРК BILL 2 может устанавливаться на самые разные транспортные средства, колесные и гусеничные боевые машины. В 2000 году Управление военно-технического обеспечения армии Швеции выдало контракт компании Saab Bofors на изготовление технологического демонстрационного образца BILL 2, установленного в специальную башню BUA (Bill Under Armour) боевой машины CV 9040. В башне размещались комплекс с тремя ракетами, дневным и ночным прицелами. Пуск ракеты производился с помощью блока дистанционного управления стрелком, сидящим внутри машины. При необходимости ракета и прицелы могли быть сняты с машины и установлены на треногу.

Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2

На БТР типа М113 комплекс устанавливается с использованием специального адаптера без каких-либо значительных технических изменений машины

Производство комплекса BILL 2 началось в конце 1998 года, а первые поставки шведской армии начались в 1999 году. После этого комплекс предыдущего поколения BILL 1 был снят с производства. В настоящее время заказов на ПТРК BILL 2 нет.

Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2
Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2
Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2
Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2
Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2

Использованы материалы:
www.saabgroup.com
btvt.narod.ru
www.army-guide.com
www.docstoc.com
www.warfiles.ru
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. профессор 12 декабря 2014 09:37
    Спасибо за статью. Билл2 мой любимый ПТРК, гроза любого танка. good
    1. Лопатов 12 декабря 2014 12:06
      Цитата: профессор
      гроза любого танка.

      Не оборудованного КОЭП.
      1. профессор 12 декабря 2014 13:05
        Цитата: Лопатов
        Не оборудованного КОЭП.

        Уважаю вашу настойчивость. Объясните сначала плиз как бы КОЭП спас хотя бы вот этот танк. Потом продолжим.



        PS
        КАЗ поможет.
        1. Лопатов 12 декабря 2014 15:39
          Красивая постановка. Только обычно танки едут.
        2. tchoni 12 декабря 2014 16:41
          Примерно так. А если и за бугорком - нормально будет - шансы 50 на 50
  2. капрал 12 декабря 2014 10:06
    Немного непонятно: судя по фотографии, заряды размещены так,чтобы бить кумулятивной струёй в бок от осевой линии.
    Сразу возникли вопросы:
    1- ракета стабилизируется вращением или рулями?
    2- если вращением- подрыв по команде гироскопа или заряды внутри ракеты сами позиционируются в пространстве?
    3- если заряды не меняют своего положения в ракете, то как достигается эффективность поражения цели при лобовом столкновении?
    Просто в статье нет информации, а интересно было бы знать. hi
    1. профессор 12 декабря 2014 10:13
      Цитата: капрал
      1- ракета стабилизируется вращением или рулями?

      На одном рускоязычном ресурсе было заявлено о вращении, но это не верно. ракета не вращается.

      Цитата: капрал
      3- если заряды не меняют своего положения в ракете, то как достигается эффективность поражения цели при лобовом столкновении?

      Не вся энергия взрыва идет на создание кумулятивной струи.

      1. капрал 12 декабря 2014 10:34
        Спасибо за видео.

        Цитата: профессор
        Не вся энергия взрыва идет на создание кумулятивной струи.

        Я это знаю hi Меня интересовала эффективность такой "остаточной энергии",скажем против борта БМП,БТР и др.
        З.Ы. Вы не знаете,они ударное ядро во втором заряде не пробовали?(просто само напрашивается,как мне кажется)
        1. профессор 12 декабря 2014 10:54
          Цитата: капрал
          Я это знаю Меня интересовала эффективность такой "остаточной энергии",скажем против борта БМП,БТР и др

          ИХМО бесполезно против такой техники, однако учитывая любовь техоты одной страны ездить на броне это может быть смертельно.

          Цитата: капрал
          З.Ы. Вы не знаете,они ударное ядро во втором заряде не пробовали?(просто само напрашивается,как мне кажется)

          Второй заряд тоже с ударным ядром.
          1. капрал 12 декабря 2014 11:19
            Цитата: профессор
            Второй заряд тоже с ударным ядром.

            Там изначально не кумулятивная воронка?
            1. профессор 12 декабря 2014 12:46
              Цитата: капрал
              Там изначально не кумулятивная воронка?

              нет
      2. Вадим237 12 декабря 2014 10:50
        Неплохое ударное ядро- 400 миллиметров брони пробивает.
        1. Mantis 15 декабря 2014 21:30
          Цитата: Вадим237
          Неплохое ударное ядро- 400 миллиметров брони пробивает.

          Разве ударное ядро может пробить 400 мм брони?
          Mantis
      3. discripter 12 декабря 2014 19:49
        Пожалуй один из лучших ПТРК на сегодняшний день
        discripter
      4. ТОР2 12 декабря 2014 19:51
        Да хорошее видео, можно сказать: "деньги сами плывут". Многие из нас наверное видели рекламу чистящего средства один флакон которого заменяет три обычных. Обратили внимание как показаны три флокона laughing простые "обезличенные" бутылочки. Я это к тому, что УВЗ запросто может начать судебное разбирательство с SAAB. Думаю лишние деньги нашим танкостроителям не помешают.
  3. Nessie 12 декабря 2014 10:15
    Режим незащищенной цели?Это что по людям?Тратить дорогостоящий боеприпас в холостую?Объясните мне может я неправильно понимаю?
    Nessie
    1. профессор 12 декабря 2014 10:18
      Цитата: Nessie
      Режим незащищенной цели?Это что по людям?Тратить дорогостоящий боеприпас в холостую?Объясните мне может я неправильно понимаю?

      Уничтожение вражеской пехоты вкл. расчеты ПТРК засевшие в окопах это не в холостую.
      1. ПАМ 12 декабря 2014 10:28
        по засевшим в углублениях можно неплохо и из агс работать в разы эффективней и дешевле.
        1. профессор 12 декабря 2014 10:31
          Цитата: ПАМ
          по засевшим в углублениях можно неплохо и из агс работать в разы эффективней и дешевле.

          На 2.2 км?
          1. ПАМ 12 декабря 2014 10:46
            это какой важности должна быть цель (человек), чтоб за такие деньги да еще на таком расстояние пытаться завалить да еще с сомнительной эффективностью.
            1. профессор 12 декабря 2014 10:56
              Цитата: ПАМ
              это какой важности должна быть цель (человек), чтоб за такие деньги да еще на таком расстояние пытаться завалить да еще с сомнительной эффективностью.

              Эффективность довольно высокая. Был здесь ролик с учений где Биллом2 положили пехоту (чучела). Важная цель это расчет ПТРК, снайпер...
              1. ПАМ 12 декабря 2014 11:10
                ну сидит себе снайпер (видимо конкретный олень раз его на таком расстояние вычислили) но зачем валить его именно из ПТРК, есть другие более дешёвые средства для достижения конечной цели. Не лучше ли было сосредоточить усилия на эффективном уничтожении хорошо укрепленных и бронированных целей, а не пытаться делать универсальным, к тому же танки по прямой не катаются, а вся ракета построена на идее поразить танк сверху причем в моторное отделение и путем возникновения пожара вывести танк в нерабочее состояние. Согласен ракета должна неплохо работать по слабо защищенным целям (легко бронированной технике).
                1. профессор 12 декабря 2014 11:16
                  Цитата: ПАМ
                  ну сидит себе снайпер (видимо конкретный олень раз его на таком расстояние вычислили) но зачем валить его именно из ПТРК, есть другие более дешёвые средства для достижения конечной цели.

                  Вы правы если они (эти средства) есть под рукой. В Чечне применяли Корнет не по бронетехнике, а он стоит $40 000.

                  Цитата: ПАМ
                  а вся ракета построена на идее поразить танк сверху причем в моторное отделение и путем возникновения пожара вывести танк в нерабочее состояние.

                  Прочитайте статью. Там вроде написано куда он бьет.
                  1. ПАМ 12 декабря 2014 11:51
                    :) в теории то оно хорошо два заряда (болванки) вылетевших в разное время бьют последовательно в одну точку да еще да еще в в центр цели (башня). Предположим (идеальные условия: цель статична на открытом месте, противника не ждут, отсутствие наблюдения) танк с динамической защитой (коробочки) даже в этих условиях вероятность эффективного поражения мала кроме динамической защиты танк облеплен (антенны, пулемет, ящики итд) при срабатывание первого заряда происходит подрыв дз и что приэтом не отлетит какая нить хрень в сторону второго заряда (в той же самой чечне сколько экипажей выжило при попадание по ним из гранатометов и птуров не от того что были с динамической защитой, а по причине выступающего "оборудования" в результате удар струи уходил по касательной и башня выдерживала. Так что для серьезно защищенного танка (от данной ракеты) опасность представляет возгорание мотор но-трансмиссионного отделения. К тому же управление по проводам подразумевает низкую скорость полета ракеты, сколько она будет лететь 2,2км.
                    1. профессор 12 декабря 2014 12:42
                      Цитата: ПАМ
                      К тому же управление по проводам подразумевает низкую скорость полета ракеты, сколько она будет лететь 2,2км.

                      Часа 2-3.

                      Цитата: Лопатов
                      Там не применяли "Корнетов" вообще.

                      Сам не видел, но в вашей прессе писали, что Корнетоm в Чечне была поражена огневая точка сепаратистов.
                      1. Mairos 12 декабря 2014 14:30
                        Да стреляют из ПТРК куда угодно. )) Кстати и по снайперам, особенно на 2 км - самое то. Лучшая антиснайперская винтовка 2А46 не всегда под рукой. )))))) И, таки да, ДОТы, позиции корректировщиков огня и т.п. Вообще шведы неплохую "военку" делают - глупо отрицать.
                    2. kplayer 12 декабря 2014 14:35
                      Цитата: ПАМ
                      ...два заряда (болванки)...

                      Болванкой называют бронебойный снаряд из термически-упроченной, закаленной стали, без заряда ВВ.
                    3. Комментарий был удален.
                  2. Лопатов 12 декабря 2014 12:03
                    Цитата: профессор
                    В Чечне применяли Корнет не по бронетехнике, а он стоит $40 000.

                    Там не применяли "Корнетов" вообще.
              2. TIT 12 декабря 2014 11:26
                Цитата: профессор
                де Биллом2 положили пехоту (чучела).

                НЕ чучела
                TIT
                1. ПАМ 12 декабря 2014 11:53
                  пехота обделалась и убежала (по ролику)
                2. профессор 12 декабря 2014 12:44
                  Цитата: TIT
                  НЕ чучела

                  Сверху покажите, а то в этой проекции не понятно какое расстояние между объектами.
                  1. TIT 12 декабря 2014 20:31
                    Цитата: профессор
                    а то в этой проекции не понятно какое расстояние между объектами.


                    возможно где такое например
                    TIT
    2. Лопатов 12 декабря 2014 12:20
      Существуют важные цели. К примеру, расчёт переносного ПТРК (автоматического гранатомёта, тяжёлого пулемёта)

      Только вот маловероятно, что "билл" способен эффективно поражать цели такого рода.
      1. профессор 12 декабря 2014 12:45
        Цитата: Лопатов
        Только вот маловероятно, что "билл" способен эффективно поражать цели такого рода.

        Будет опыт боевого применения - будем посмотреть. На бумаге при его ТТХ вещь очень эффективная.
      2. kplayer 12 декабря 2014 14:32
        Цитата: Лопатов
        Только вот маловероятно, что "билл" способен эффективно поражать цели такого рода.

        Основная задача ракеты – атака бронированных целей в самое слабое место за счет режима Overfly Top Attack (атака сверху при пролете над целью). Впрочем, благодаря трем режимам стрельбы ракета может также захватывать и уничтожать зависший вертолет, легкобронированные и небронированные цели, а также незащищенные цели, например блиндажи и пулеметные гнезда.
        1. Лопатов 12 декабря 2014 15:43
          Написать много что можно, бумага стерпит. Но вероятность уничтожения "Биллом" пулемётного гнезда околонулевая.
          1. kplayer 12 декабря 2014 17:24
            А ещё у каких ПТРК околонулевая? пишите не стесняйтесь, "бумага" стерпит.
            Режим наведения Bill II выше линии визирования переключаемый, лично нет оснований не верить.
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. kplayer 12 декабря 2014 20:44
        http://topwar.ru/18137-istoriya-protivotankovogo-oruzhiya-ptur.html
        Цифровая система управления обеспечивает три варианта применения ракеты, выбираемые перед пуском с помощью специального переключателя:
        - против бронированных целей (основной) - ракета летит на 1 м выше линии визирования, магнитный и оптический взрыватели включены;
        - против бункеров, укрытий - ракета летит по линии визирования, магнитный и оптический взрыватели отключены. Подрыв производится контактным взрывателем;
        - против слабо защищенных целей - ракета летит, как в основном режиме, но включён только оптический взрыватель.

        Ну, или Bofors - мошенники.
        1. kplayer 15 декабря 2014 16:22
          Подкину фору, например, цель на дальности около 1км (эффективная дистанция огня единого пулемета), окно здания. В помощь оператору 7x-прицел и тепловизор RBS-56, комплекс всесуточный и всепогодный. Недостаток - стоимость.
        2. Комментарий был удален.
  4. sergey261180 12 декабря 2014 13:12
    за счет скоростного гороскопа

    Это как? "Сегодня овнам будет спутствовать удача в поражении вражеских танков. Расположение Юпитера и Марса благоволят стрельцам. Девам лучше не стрелять, так как поставили трубу задом на перед." laughing
    sergey261180
    1. Mairos 12 декабря 2014 14:32
      + за весёлый оффтоп )))))
  5. Magic Archer 12 декабря 2014 14:16
    Шведы вообще молодцы.Много оригинальных разработок.А Билл даже рассматривался как замена Тоу в армии США.Испытания прошли успешно,но американцев не устроила цена hi
    1. kplayer 12 декабря 2014 14:43
      Скорее, для замены ПТРК M47 Dragon.
      1. Лопатов 12 декабря 2014 15:42
        Цитата: kplayer
        Скорее, для замены ПТРК M47 Dragon.

        Их меняют на "Джавелины"
        1. kplayer 12 декабря 2014 17:29
          Это которые британские ПЗРК? (шучу) - тоже решил порожний пост выдать.
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  6. Marssik 12 декабря 2014 15:14
    Заглушки почти как у сербов ,не отсюда ли ноги приросли ))) Проползти под кустами с пусковым контейнером на спине и не зацепиться будет большой удачей . 10,5 кг контейнер и 25 кг ПУ с прицелом немало, жаль нет возможности пуска с плеча .
    1. sergey261180 12 декабря 2014 15:21
      Цитата: Marssik
      10,5 кг контейнер и 25 кг ПУ с прицелом немало, жаль нет возможности пуска с плеча .

      Шварц может и с плеча. lol
      sergey261180
      1. Marssik 12 декабря 2014 15:24
        Даже шварц не сможет ,его согнет раньше)
  7. ivanovich 12 декабря 2014 18:25
    Цитата: профессор
    Будет опыт боевого применения - будем посмотреть.


    на Меркаве надо проверить этот ПТРК, если Трофи нейтрализует его выстрел, значит комплекс по сути отстой
    1. Marssik 12 декабря 2014 19:12
      Бредите?) Сначала появляется снаряд ,затем броня ,снова снаряд ,снова броня . Глупо ожидать пробития новейшей КАЗ 2014 года из ПТРК 1998го .
      1. ivanovich 12 декабря 2014 19:38
        Бухаете?) Глупо было бы ожидать поражение "Абрамсов" -90 гг. выпуска в Ираке из РПГ-7 родом из 60-х годов, но такое происходило там частенько
    2. discripter 12 декабря 2014 19:55
      Интересно, Трофи отрботает по пролетающему мимо снаряду, расстояние 0,9 м какникак..
      discripter
  8. kplayer 12 декабря 2014 20:59
    http://www.saabgroup.com/en/Land/Weapon-Systems/support-weapons/Bill_2_Anti-tank
    _Missile_System/

    + загружаемый PDF-файл, брошюра.
  9. ТОР2 12 декабря 2014 21:15
    Цитата: discripter
    на Меркаве надо проверить этот ПТРК

    Проверять интересно на своих КАЗ. К тому же нам нужен КАЗ обнаруживающий подлетающие ракеты не только с помощь РЛС. Понятно, что в движении засечь ракету с помощью ТВ + ИК каналов будет сложно. Потребуются стабилизаторы и хорошие ИК матрицы. Но если это реализовать, то получаем КАЗ от которой нет такого излучения как от КАЗ с РЛС. Теперь про поражающий элемент. Совсем недавно обсуждали ЭМИ боеприпасы. Так вот защитить танк можно этим нехитрым боеприпасом. Скептикам скажу сразу для аппаратуры танка это будет как для слона дробинка.
    ракета летит над линией прицеливания как в базовом режиме. Активируется оптический сенсор, магнитный сенсор деактивируется. Для инициации боевой части используются специальные алгоритмы

    при подрыве рядом ЭМИ боеприпаса сенсоры и алгоритмы будут работать ещё быстрее. Учитывая, что ракета имеет проводную связь "банкет" продолжится в пусковом устройстве. Примерно тоже будет и с семейством "Джевелиновых", а вот для выстрела РПГ-7 такое противодействие будет как мёртвому припарка.
    Хотелось бы что бы отношение к КАЗ со стороны МО было бы другим. А понятие "бабы ещё нарожают" нужно просто вышибать из мозгов.
  10. Beiderlei 7 января 2015 15:49
    Надо испытать где-нибудь в педроссии или новороссии!
    Beiderlei

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня