Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2

49


Противотанковый ракетный комплекс BILL 2 является дальнейшим развитием успешного комплекса BILL (RBS56), который стоит на вооружении шведской армии с 1988 года, а также на вооружении австрийской и бразильской армий. BILL 2 производит компания Saab Bofors Dynamics (прежняя Bofors Ordnance»), базирующаяся в шведском городе Карлскога. Комплекс BILL 2 также стоит на вооружении шведской армии. Поскольку защита боевых машин постоянно совершенствуется, включая динамическую защиту, компания Bofors улучшила свою технологию OTА (Overfly Top Attack – атака сверху при пролете над целью) для ракеты BILL 2 и внедрила новую тандемную боевую часть. В комплексе BILL 2 также повышена точность наведения за счет скоростного гороскопа, который отслеживает движения стрелка во время сопровождения цели. Основная задача ракеты – атака бронированных целей в самое слабое место за счет режима Overfly Top Attack (атака сверху при пролете над целью). Впрочем, благодаря трем режимам стрельбы ракета может также захватывать и уничтожать зависший вертолет, легкобронированные и небронированные цели, а также незащищенные цели, например блиндажи и пулеметные гнезда.

Переносной противотанковый ракетный комплекс состоит из ракеты массой 10,5 кг, пусковой трубы, треноги, дневного прицела с увеличением х7 и тепловизионного прицела.

Шведский противотанковый ракетный комплекс BILL 2


Ракета

ПТРК BILL 2 имеет полуавтоматическую систему наведения по линии визирования (SACLOS) с передачей команд по проводам, которая более совершенна по сравнению с другими системами наведения аналогичных комплексов. Стрелок удерживает цель в перекрестье ночного или дневного прицела, а траектория ракеты отслеживается по лазерному маячку в задней части ракеты. Алгоритмы упреждающего слежения используются для удержания траектории ракеты на корректном смещении от выбранной для поражения цели: 1,05 метра над линией визирования для бронированных и незащищенных целей и вдоль линии визирования для небронированных целей. Сигналы наведения посылаются на ракету по проводу. Боевая часть имеет оптический и магнитный сенсор. Оптический (лазерный) сенсор работает как дальномер, измеряя высоту цели под ракетой, одновременно анализируя цель. Магнитный сенсор определяет отличительные характеристики возможной цели, чтобы выделить цель, соответствующую заложенным алгоритмам, среди других металлических объектов. Алгоритмы распознают башню или центр цели и определяют оптимальную позицию для детонации боевой части. Ракета имеет инерциальный ударный взрыватель для прямой атаки, а также дистанционный (неконтактный) взрыватель.



Ракета комплекса BILL 2 получила новую боевую часть, состоящую из двух кумулятивных зарядов. Заряды срабатывают поочередно через определенное время при пролете ракеты над целью, при этом кумулятивные струи обоих зарядов попадают в одну и ту же точку. Первая боевая часть разрушает блоки динамической защиты, а затем вторая кумулятивная струя попадает в «свободный проход» и пробивает основную броню корпуса танка.

Ракетный комплекс может поражать как неподвижные, так и движущиеся целей и имеет эффективную дальность стрельбы от 150 до 2200 метров. На максимальной дальности время полета ракеты составляет 13 секунд.



Режимы ведения стрельбы

Перед пуском ракеты стрелок может выбрать любой из следующих трех режимов огня.

Базовый режим: ракеты летит примерно на высоте 1,05 метра над линией прицеливания и поражает цель сверху. Все сенсоры (магнитные и оптические) активируются, а алгоритмы оптимизированы для определенной цели.

Режим небронированной цели: ракета летит вдоль линии прицеливания. Все сенсоры отключаются. Выбирается ударный взрыватель.

Режим незащищенной цели: ракета летит над линией прицеливания как в базовом режиме. Активируется оптический сенсор, магнитный сенсор деактивируется. Для инициации боевой части используются специальные алгоритмы. Этот режим может быть адаптирован под соответствующие требования заказчика.




Установка на транспортные средства

ПТРК BILL 2 может устанавливаться на самые разные транспортные средства, колесные и гусеничные боевые машины. В 2000 году Управление военно-технического обеспечения армии Швеции выдало контракт компании Saab Bofors на изготовление технологического демонстрационного образца BILL 2, установленного в специальную башню BUA (Bill Under Armour) боевой машины CV 9040. В башне размещались комплекс с тремя ракетами, дневным и ночным прицелами. Пуск ракеты производился с помощью блока дистанционного управления стрелком, сидящим внутри машины. При необходимости ракета и прицелы могли быть сняты с машины и установлены на треногу.


На БТР типа М113 комплекс устанавливается с использованием специального адаптера без каких-либо значительных технических изменений машины

Производство комплекса BILL 2 началось в конце 1998 года, а первые поставки шведской армии начались в 1999 году. После этого комплекс предыдущего поколения BILL 1 был снят с производства. В настоящее время заказов на ПТРК BILL 2 нет.






Использованы материалы:
www.saabgroup.com
btvt.narod.ru
www.army-guide.com
www.docstoc.com
www.warfiles.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    12 декабря 2014 09:37
    Спасибо за статью. Билл2 мой любимый ПТРК, гроза любого танка. good
    1. +2
      12 декабря 2014 12:06
      Цитата: профессор
      гроза любого танка.

      Не оборудованного КОЭП.
      1. +2
        12 декабря 2014 13:05
        Цитата: Лопатов
        Не оборудованного КОЭП.

        Уважаю вашу настойчивость. Объясните сначала плиз как бы КОЭП спас хотя бы вот этот танк. Потом продолжим.



        PS
        КАЗ поможет.
        1. +4
          12 декабря 2014 15:39
          Красивая постановка. Только обычно танки едут.
        2. +2
          12 декабря 2014 16:41
          Примерно так. А если и за бугорком - нормально будет - шансы 50 на 50
  2. +3
    12 декабря 2014 10:06
    Немного непонятно: судя по фотографии, заряды размещены так,чтобы бить кумулятивной струёй в бок от осевой линии.
    Сразу возникли вопросы:
    1- ракета стабилизируется вращением или рулями?
    2- если вращением- подрыв по команде гироскопа или заряды внутри ракеты сами позиционируются в пространстве?
    3- если заряды не меняют своего положения в ракете, то как достигается эффективность поражения цели при лобовом столкновении?
    Просто в статье нет информации, а интересно было бы знать. hi
    1. +3
      12 декабря 2014 10:13
      Цитата: капрал
      1- ракета стабилизируется вращением или рулями?

      На одном рускоязычном ресурсе было заявлено о вращении, но это не верно. ракета не вращается.

      Цитата: капрал
      3- если заряды не меняют своего положения в ракете, то как достигается эффективность поражения цели при лобовом столкновении?

      Не вся энергия взрыва идет на создание кумулятивной струи.

      1. 0
        12 декабря 2014 10:34
        Спасибо за видео.

        Цитата: профессор
        Не вся энергия взрыва идет на создание кумулятивной струи.

        Я это знаю hi Меня интересовала эффективность такой "остаточной энергии",скажем против борта БМП,БТР и др.
        З.Ы. Вы не знаете,они ударное ядро во втором заряде не пробовали?(просто само напрашивается,как мне кажется)
        1. +4
          12 декабря 2014 10:54
          Цитата: капрал
          Я это знаю Меня интересовала эффективность такой "остаточной энергии",скажем против борта БМП,БТР и др

          ИХМО бесполезно против такой техники, однако учитывая любовь техоты одной страны ездить на броне это может быть смертельно.

          Цитата: капрал
          З.Ы. Вы не знаете,они ударное ядро во втором заряде не пробовали?(просто само напрашивается,как мне кажется)

          Второй заряд тоже с ударным ядром.
          1. +1
            12 декабря 2014 11:19
            Цитата: профессор
            Второй заряд тоже с ударным ядром.

            Там изначально не кумулятивная воронка?
            1. +2
              12 декабря 2014 12:46
              Цитата: капрал
              Там изначально не кумулятивная воронка?

              нет
      2. +2
        12 декабря 2014 10:50
        Неплохое ударное ядро- 400 миллиметров брони пробивает.
        1. Mantis
          0
          15 декабря 2014 21:30
          Цитата: Вадим237
          Неплохое ударное ядро- 400 миллиметров брони пробивает.

          Разве ударное ядро может пробить 400 мм брони?
      3. discripter
        +2
        12 декабря 2014 19:49
        Пожалуй один из лучших ПТРК на сегодняшний день
      4. +1
        12 декабря 2014 19:51
        Да хорошее видео, можно сказать: "деньги сами плывут". Многие из нас наверное видели рекламу чистящего средства один флакон которого заменяет три обычных. Обратили внимание как показаны три флокона laughing простые "обезличенные" бутылочки. Я это к тому, что УВЗ запросто может начать судебное разбирательство с SAAB. Думаю лишние деньги нашим танкостроителям не помешают.
  3. Nessie
    +1
    12 декабря 2014 10:15
    Режим незащищенной цели?Это что по людям?Тратить дорогостоящий боеприпас в холостую?Объясните мне может я неправильно понимаю?
    1. +2
      12 декабря 2014 10:18
      Цитата: Nessie
      Режим незащищенной цели?Это что по людям?Тратить дорогостоящий боеприпас в холостую?Объясните мне может я неправильно понимаю?

      Уничтожение вражеской пехоты вкл. расчеты ПТРК засевшие в окопах это не в холостую.
      1. +1
        12 декабря 2014 10:28
        по засевшим в углублениях можно неплохо и из агс работать в разы эффективней и дешевле.
        1. +2
          12 декабря 2014 10:31
          Цитата: ПАМ
          по засевшим в углублениях можно неплохо и из агс работать в разы эффективней и дешевле.

          На 2.2 км?
          1. 0
            12 декабря 2014 10:46
            это какой важности должна быть цель (человек), чтоб за такие деньги да еще на таком расстояние пытаться завалить да еще с сомнительной эффективностью.
            1. +2
              12 декабря 2014 10:56
              Цитата: ПАМ
              это какой важности должна быть цель (человек), чтоб за такие деньги да еще на таком расстояние пытаться завалить да еще с сомнительной эффективностью.

              Эффективность довольно высокая. Был здесь ролик с учений где Биллом2 положили пехоту (чучела). Важная цель это расчет ПТРК, снайпер...
              1. 0
                12 декабря 2014 11:10
                ну сидит себе снайпер (видимо конкретный олень раз его на таком расстояние вычислили) но зачем валить его именно из ПТРК, есть другие более дешёвые средства для достижения конечной цели. Не лучше ли было сосредоточить усилия на эффективном уничтожении хорошо укрепленных и бронированных целей, а не пытаться делать универсальным, к тому же танки по прямой не катаются, а вся ракета построена на идее поразить танк сверху причем в моторное отделение и путем возникновения пожара вывести танк в нерабочее состояние. Согласен ракета должна неплохо работать по слабо защищенным целям (легко бронированной технике).
                1. 0
                  12 декабря 2014 11:16
                  Цитата: ПАМ
                  ну сидит себе снайпер (видимо конкретный олень раз его на таком расстояние вычислили) но зачем валить его именно из ПТРК, есть другие более дешёвые средства для достижения конечной цели.

                  Вы правы если они (эти средства) есть под рукой. В Чечне применяли Корнет не по бронетехнике, а он стоит $40 000.

                  Цитата: ПАМ
                  а вся ракета построена на идее поразить танк сверху причем в моторное отделение и путем возникновения пожара вывести танк в нерабочее состояние.

                  Прочитайте статью. Там вроде написано куда он бьет.
                  1. +1
                    12 декабря 2014 11:51
                    :) в теории то оно хорошо два заряда (болванки) вылетевших в разное время бьют последовательно в одну точку да еще да еще в в центр цели (башня). Предположим (идеальные условия: цель статична на открытом месте, противника не ждут, отсутствие наблюдения) танк с динамической защитой (коробочки) даже в этих условиях вероятность эффективного поражения мала кроме динамической защиты танк облеплен (антенны, пулемет, ящики итд) при срабатывание первого заряда происходит подрыв дз и что приэтом не отлетит какая нить хрень в сторону второго заряда (в той же самой чечне сколько экипажей выжило при попадание по ним из гранатометов и птуров не от того что были с динамической защитой, а по причине выступающего "оборудования" в результате удар струи уходил по касательной и башня выдерживала. Так что для серьезно защищенного танка (от данной ракеты) опасность представляет возгорание мотор но-трансмиссионного отделения. К тому же управление по проводам подразумевает низкую скорость полета ракеты, сколько она будет лететь 2,2км.
                    1. +1
                      12 декабря 2014 12:42
                      Цитата: ПАМ
                      К тому же управление по проводам подразумевает низкую скорость полета ракеты, сколько она будет лететь 2,2км.

                      Часа 2-3.

                      Цитата: Лопатов
                      Там не применяли "Корнетов" вообще.

                      Сам не видел, но в вашей прессе писали, что Корнетоm в Чечне была поражена огневая точка сепаратистов.
                      1. +2
                        12 декабря 2014 14:30
                        Да стреляют из ПТРК куда угодно. )) Кстати и по снайперам, особенно на 2 км - самое то. Лучшая антиснайперская винтовка 2А46 не всегда под рукой. )))))) И, таки да, ДОТы, позиции корректировщиков огня и т.п. Вообще шведы неплохую "военку" делают - глупо отрицать.
                    2. +2
                      12 декабря 2014 14:35
                      Цитата: ПАМ
                      ...два заряда (болванки)...

                      Болванкой называют бронебойный снаряд из термически-упроченной, закаленной стали, без заряда ВВ.
                    3. Комментарий был удален.
                  2. +3
                    12 декабря 2014 12:03
                    Цитата: профессор
                    В Чечне применяли Корнет не по бронетехнике, а он стоит $40 000.

                    Там не применяли "Корнетов" вообще.
              2. TIT
                +3
                12 декабря 2014 11:26
                Цитата: профессор
                де Биллом2 положили пехоту (чучела).

                НЕ чучела
                1. +3
                  12 декабря 2014 11:53
                  пехота обделалась и убежала (по ролику)
                2. 0
                  12 декабря 2014 12:44
                  Цитата: TIT
                  НЕ чучела

                  Сверху покажите, а то в этой проекции не понятно какое расстояние между объектами.
                  1. TIT
                    0
                    12 декабря 2014 20:31
                    Цитата: профессор
                    а то в этой проекции не понятно какое расстояние между объектами.


                    возможно где такое например
    2. 0
      12 декабря 2014 12:20
      Существуют важные цели. К примеру, расчёт переносного ПТРК (автоматического гранатомёта, тяжёлого пулемёта)

      Только вот маловероятно, что "билл" способен эффективно поражать цели такого рода.
      1. +1
        12 декабря 2014 12:45
        Цитата: Лопатов
        Только вот маловероятно, что "билл" способен эффективно поражать цели такого рода.

        Будет опыт боевого применения - будем посмотреть. На бумаге при его ТТХ вещь очень эффективная.
      2. +1
        12 декабря 2014 14:32
        Цитата: Лопатов
        Только вот маловероятно, что "билл" способен эффективно поражать цели такого рода.

        Основная задача ракеты – атака бронированных целей в самое слабое место за счет режима Overfly Top Attack (атака сверху при пролете над целью). Впрочем, благодаря трем режимам стрельбы ракета может также захватывать и уничтожать зависший вертолет, легкобронированные и небронированные цели, а также незащищенные цели, например блиндажи и пулеметные гнезда.
        1. 0
          12 декабря 2014 15:43
          Написать много что можно, бумага стерпит. Но вероятность уничтожения "Биллом" пулемётного гнезда околонулевая.
          1. 0
            12 декабря 2014 17:24
            А ещё у каких ПТРК околонулевая? пишите не стесняйтесь, "бумага" стерпит.
            Режим наведения Bill II выше линии визирования переключаемый, лично нет оснований не верить.
          2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. 0
        12 декабря 2014 20:44
        http://topwar.ru/18137-istoriya-protivotankovogo-oruzhiya-ptur.html
        Цифровая система управления обеспечивает три варианта применения ракеты, выбираемые перед пуском с помощью специального переключателя:
        - против бронированных целей (основной) - ракета летит на 1 м выше линии визирования, магнитный и оптический взрыватели включены;
        - против бункеров, укрытий - ракета летит по линии визирования, магнитный и оптический взрыватели отключены. Подрыв производится контактным взрывателем;
        - против слабо защищенных целей - ракета летит, как в основном режиме, но включён только оптический взрыватель.

        Ну, или Bofors - мошенники.
        1. +1
          15 декабря 2014 16:22
          Подкину фору, например, цель на дальности около 1км (эффективная дистанция огня единого пулемета), окно здания. В помощь оператору 7x-прицел и тепловизор RBS-56, комплекс всесуточный и всепогодный. Недостаток - стоимость.
        2. Комментарий был удален.
  4. sergey261180
    +6
    12 декабря 2014 13:12
    за счет скоростного гороскопа

    Это как? "Сегодня овнам будет спутствовать удача в поражении вражеских танков. Расположение Юпитера и Марса благоволят стрельцам. Девам лучше не стрелять, так как поставили трубу задом на перед." laughing
    1. +2
      12 декабря 2014 14:32
      + за весёлый оффтоп )))))
  5. 0
    12 декабря 2014 14:16
    Шведы вообще молодцы.Много оригинальных разработок.А Билл даже рассматривался как замена Тоу в армии США.Испытания прошли успешно,но американцев не устроила цена hi
    1. +2
      12 декабря 2014 14:43
      Скорее, для замены ПТРК M47 Dragon.
      1. +1
        12 декабря 2014 15:42
        Цитата: kplayer
        Скорее, для замены ПТРК M47 Dragon.

        Их меняют на "Джавелины"
        1. +2
          12 декабря 2014 17:29
          Это которые британские ПЗРК? (шучу) - тоже решил порожний пост выдать.
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  6. +2
    12 декабря 2014 15:14
    Заглушки почти как у сербов ,не отсюда ли ноги приросли ))) Проползти под кустами с пусковым контейнером на спине и не зацепиться будет большой удачей . 10,5 кг контейнер и 25 кг ПУ с прицелом немало, жаль нет возможности пуска с плеча .
    1. sergey261180
      0
      12 декабря 2014 15:21
      Цитата: Marssik
      10,5 кг контейнер и 25 кг ПУ с прицелом немало, жаль нет возможности пуска с плеча .

      Шварц может и с плеча. lol
      1. +1
        12 декабря 2014 15:24
        Даже шварц не сможет ,его согнет раньше)
  7. +1
    12 декабря 2014 18:25
    Цитата: профессор
    Будет опыт боевого применения - будем посмотреть.


    на Меркаве надо проверить этот ПТРК, если Трофи нейтрализует его выстрел, значит комплекс по сути отстой
    1. 0
      12 декабря 2014 19:12
      Бредите?) Сначала появляется снаряд ,затем броня ,снова снаряд ,снова броня . Глупо ожидать пробития новейшей КАЗ 2014 года из ПТРК 1998го .
      1. 0
        12 декабря 2014 19:38
        Бухаете?) Глупо было бы ожидать поражение "Абрамсов" -90 гг. выпуска в Ираке из РПГ-7 родом из 60-х годов, но такое происходило там частенько
    2. discripter
      0
      12 декабря 2014 19:55
      Интересно, Трофи отрботает по пролетающему мимо снаряду, расстояние 0,9 м какникак..
  8. +1
    12 декабря 2014 20:59
    http://www.saabgroup.com/en/Land/Weapon-Systems/support-weapons/Bill_2_Anti-tank
    _Missile_System/

    + загружаемый PDF-файл, брошюра.
  9. +1
    12 декабря 2014 21:15
    Цитата: discripter
    на Меркаве надо проверить этот ПТРК

    Проверять интересно на своих КАЗ. К тому же нам нужен КАЗ обнаруживающий подлетающие ракеты не только с помощь РЛС. Понятно, что в движении засечь ракету с помощью ТВ + ИК каналов будет сложно. Потребуются стабилизаторы и хорошие ИК матрицы. Но если это реализовать, то получаем КАЗ от которой нет такого излучения как от КАЗ с РЛС. Теперь про поражающий элемент. Совсем недавно обсуждали ЭМИ боеприпасы. Так вот защитить танк можно этим нехитрым боеприпасом. Скептикам скажу сразу для аппаратуры танка это будет как для слона дробинка.
    ракета летит над линией прицеливания как в базовом режиме. Активируется оптический сенсор, магнитный сенсор деактивируется. Для инициации боевой части используются специальные алгоритмы

    при подрыве рядом ЭМИ боеприпаса сенсоры и алгоритмы будут работать ещё быстрее. Учитывая, что ракета имеет проводную связь "банкет" продолжится в пусковом устройстве. Примерно тоже будет и с семейством "Джевелиновых", а вот для выстрела РПГ-7 такое противодействие будет как мёртвому припарка.
    Хотелось бы что бы отношение к КАЗ со стороны МО было бы другим. А понятие "бабы ещё нарожают" нужно просто вышибать из мозгов.
  10. Beiderlei
    0
    7 января 2015 15:49
    Надо испытать где-нибудь в педроссии или новороссии!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»