Эксперт: Россия вольна сама решать, оставаться ли ей в Договоре РСМД

РФ может выйти из Договора РСМД, когда сочтёт, что находиться в нём больше нецелесообразно. Таким образом российские эксперты прокомментировали высказывание замгоссекретаря США Роуз Гёттемюллер о том, что у Вашингтона имеются необходимые военные средства, чтобы заставить Россию придерживаться указанного Договора. Об этом сообщает РИА Новости.

Эксперт: Россия вольна сама решать, оставаться ли ей в Договоре РСМД


В июле Вашингтон заявил, что «Россия нарушила обязательства по договору о РСМД не испытывать, не производить и не развертывать крылатые ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 километров до 5,5 тысячи километров и не производить пусковые установки таких ракет».


МИД РФ назвал эти обвинения голословными.

Бывший начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский считает, что договор больше не отвечает интересам России. «Я убежден, что сегодня РСМД не отвечает интересам безопасности России. Что касается так называемых нарушений – они постоянно происходят и с той, и с другой стороны, внешнеполитические ведомства обеих стран регулярно обмениваются претензиями по этому поводу», – сказал он.

А военный эксперт Игорь Коротченко полагает, что заявление Гёттемюллер напоминает больше прямую угрозу, а не приглашение к диалогу. «Российская Федерация – суверенное государство, и любые решения в сфере оборонной политики мы принимаем абсолютно самостоятельно, поэтому, если военно-политическое руководство признает целесообразным выйти из договора о РСМД, мы сделаем это, невзирая на любые попытки Америки воспрепятствовать этому процессу», – сказал эксперт.

Эксперт Александр Храмчихин также считает, что Договор РСМД России не нужен. «Единственное, что Америка может сделать – это выйти из договора, чему я только порадуюсь, так как и нам не нужен этот договор. Для нас было бы хорошо, если бы договор РСМД прекратил свое существование».

«Речь, по всей видимости, идёт о том, что Россия проводила испытания новых крылатых ракет, используя наземные пусковые установки. По договору РСМД, крылатые ракеты средней дальности могут размещаться только на морских или воздушных носителях, – отметил в свою очередь вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. – Однако Россия имеет полное право проводить на земле экспериментальные пуски, так как это в договоре не описывалось никак».

По словам Сивкова, «возобновление темы РСМД со стороны США связано с принятием в России на вооружение крылатой ракеты Х-101, которая при весе боевой части в обычном снаряжении в 500 килограммов имеет дальность пять тысяч километров, в то время как американская крылатая ракета "Томогавк" – только 1,5 тысячи».

«Поэтому они сейчас, видимо, пытаются доказать, что развертывание этих ракет не соответствует договору РСМД, хотя это не является нарушением договора, так как ракета располагается на морских носителях и будет располагаться на воздушных, – сказал эксперт. – Самолёт Ту-22М3, получив ракету Х-101, станет стратегическим, так как уже сможет наносить удары по территории США этими ракетами».

«Что касается военно-технических мер (упомянутых Гёттемюллер), то это может быть, естественно, размещение системы ПРО и наземных пусковых установок ракет типа "Томагавк" на границах с РФ. Они также могут сконцентрировать на территории Европы больше ядерных боеприпасов, тактический ядерный арсенал».

Использованы фотографии: vpk-news.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. СамПоSебе 11 декабря 2014 18:18
    Считаю, что надо выйти из договора. Причина - ПРО размещаемое на территории гейропы. При этом ПРО двойного назначения. С возможность размещения ударных комплексов. Надо выходить...
    СамПоSебе
    1. СРЦ П-15 11 декабря 2014 18:23
      Надо сначала понаделать этих ракет побольше, а потом можно и выходить с лёгкой душой!
      1. milann 11 декабря 2014 18:33
        Не нужно никуда выходить. Нужно ракеты делать. stop
        Собака лает, караван идёт.
        1. сиби 11 декабря 2014 19:02
          Не нужно никуда выходить. Нужно ракеты делать. stop
          Собака лает, караван идёт.
          Но мордой в хумно ткнуть их надо всё равно! hi
          1. Комментарий был удален.
          2. milann 11 декабря 2014 22:51
            Цитата: сиби
            Не нужно никуда выходить. Нужно ракеты делать. stop
            Собака лает, караван идёт.
            Но мордой в хумно ткнуть их надо всё равно! hi

            Это обязательно! drinks
            1. crazyrom 11 декабря 2014 23:09
              Давно из этой фигни выходить надо, а то Европа совсем обнаглела, пусть побоится немного. Ракеты средней дальности ведь только нам нужны, они кагБЭ сократили, а у них и не было, зачем им такие.
          3. дмитрич 12 декабря 2014 02:45
            Цитата: сиби
            Но мордой в хумно ткнуть их надо всё равно!

            мое мнение,уже давно тыкаем!
        2. БМП-2 11 декабря 2014 21:24
          Или как говорится:
          1. sabakina 11 декабря 2014 23:34
            Не знаю, увидит мой пост кто или нет, но оставлю. Надеюсь, Запад после ответа будет выглядеть также...
      2. Комментарий был удален.
      3. neri73-r 11 декабря 2014 20:35
        Мне кажется, что они (СГА) хотят продолжить переговоры и добиться от нас запрещения таких ракет на всех носителях (как наземных, так и на воздушных и морских, так как это им не выгодно! Теперь мы можем им угрожать непосредственно, всё они перекрыть не в состоянии!
      4. поляр 11 декабря 2014 21:34
        Цитата: СРЦ П-15
        Надо сначала понаделать этих ракет побольше, а потом можно и выходить с лёгкой душой!

        Ниоткуда не надо выходить. Надо молча делать свое дело и пусть у них голова болит выходить им из договора или нет
      5. ГШ-18 12 декабря 2014 00:32
        Бывший начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский считает, что договор больше не отвечает интересам России. «Я убежден, что сегодня РСМД не отвечает интересам безопасности России.

        Я с ним согласен yes
      6. Rus2012 12 декабря 2014 10:38
        Цитата: СРЦ П-15
        Надо сначала понаделать этих ракет побольше, а потом можно и выходить с лёгкой душой!

        Точно так!
        Сначала оснастить ВМФ, ДА. Потом пусковыми установками типа "Искандер" и "Клаб" - ракетные бригады Сухопутных войск. Последние могут пускать как ракеты с дальностью до 500км, так и повышенной дальности. КР для них отличаются лишь настройкой СУ и большими топливными баками (более длинные:)))

        Первыми не нарушать, просто быть готовым переоснаститься. Ну и дождаться когда янки в очередной раз похерят договор о РСМД...
    2. chunga-changa 11 декабря 2014 18:36
      Если всё уладится на вукраине, будут вводить санкции сначала за "нарушения" договора по РСМД, а потом и за выход. Плохо быть объектом политики, субъекты щимят со всех сторон, только бока подставляй. И ведь разница только в том, что у них чиновники думают и работают в интересах своей страны, а у нас думают и работают только в своих личных, и это в лучшем случае.
      1. Dreamscripter 11 декабря 2014 20:35
        Ну, как сказать. В Европе правительства большинства стран сейчас работают явно против интересов своих стран.
    3. Васёк 11 декабря 2014 18:57
      Цитата: СамПоSебе
      Считаю, что надо выйти из договора.

      США не особо спрашивали согласия выходя из договора по ПРО. Будучи исключительнейшими, они считают что такое дозволено только им.
      Но в целом, если Гёттемюллер (не пойму эту фамилию - начинается по-азербайджански, а заканчивается по-немецки laughing ) нервничает, то значит всё правильно мы делаем. good
      1. clidon 11 декабря 2014 20:48
        США вышли из договора официально, согласно его протоколу. Никто не мешает нам выйти из договора РСМД. Только здравый смысл.
    4. Гигант мысли 11 декабря 2014 19:11
      У России тоже найдутся варианты военного ответа на новые угрозы от США и НАТО.
      1. enot73 11 декабря 2014 19:23
        Не надо стесняться своих комплексов
        1. kod3001 11 декабря 2014 19:43
          В чём можно быть уверенным на 100% то что нашё ПВО и то что считается ракетными технологиями у нас они лучшие в мире!
    5. Комментарий был удален.
    6. Army1 11 декабря 2014 20:03
      Цитата: СамПоSебе
      Считаю, что надо выйти из договора. Причина - ПРО размещаемое на территории гейропы. При этом ПРО двойного назначения. С возможность размещения ударных комплексов. Надо выходить...

      Да матрасники могут понатыкать кучу установок мк41 у наших границ. Про массовый удар с флота бред так как необходимы ракеты пво для его защиты а вот возле границ да. Только какие ракеты если дозвуковые то это тоже бред. Так как мы их обнаружим и нанесем ответный удар ЯО. Пока не понятно. Но лучше будет если наши "калибры" будут возле побережья партнеров.
    7. денис fj 11 декабря 2014 21:35
      Нужно выходить из всех договоров с США по сокращению СНВ, в т.ч. по РСМД, поскольку США свое слово по отношению к договорам не держат, обещанное нераспространение НАТО на Восток привело к тому, что войска НАТО находятся непосредственно у границ России с системами ПРО, способными нести на гиперзвуковой скорости высокоточные ТЯБЧ, и являются оружием двойного назначения, способным за 5 минут поразить цели на всей Европейской территории РФ. Сменить обычную БГ на БГ со спецзарядом - дело 5-и минут.

      Путину необходимо восстановить производство перспективных средств доставки и БЧ среднего и малого радиуса действия, при этом гарантировать Западу ненаправленность ракет на них так же, как и они гарантируют в Польше и др.странах ЗЕ ненаправленность на РФ, чисто на словах.

      Пусть США почувствует себя сейчас в роли СССР - новая гонка вооружений подорвет ее кризисную экономику окончательно и приведет к развалу, а избавляться от РСМД, полагаю, было одной из самых больших ошибок в политике СССР. Итог спустя годы: имеем те же Першинги у границ, только гиперзвуковые, вдобавок ПРО под боком
      денис fj
      1. clidon 11 декабря 2014 21:40
        США договора по ограничению ядерного оружия ещё ни разу не нарушали. Никакого обещания "нераспространять" НАТО на восток они не давали.
        Системы ПРО не способны нести ядерное оружие.Сменить обычную БЧ на ядерную дело пяти минут только в кино или фантастике.

        Пусть США почувствует себя сейчас в роли СССР - новая гонка вооружений подорвет ее кризисную экономику окончательно и приведет к развалу,

        Я так понимаю это у них обвал бакса сейчас и кризисная экономика?
    8. Комментарий был удален.
    9. денис fj 11 декабря 2014 21:38
      Военспецы из стратегов РВСН СССР уже в 80-е годы планировали ударить по местам сгустков тектонических напряжений и разломов континентальной плиты Северной Америки, - в районе Гренландии и на северо-западе Мексики. Оная плита похожа на сильно сжатую мембрану. Десяток-другой взрывов АБ мегатонной мощности вызовут "разрядку тектонических напряжений" мембраны. Череда следующих многократных землетрясений стирает абсолютно всё, - вплоть до того, что кирпичи превращаются в песок. О живности - скромно промолчим. Так-то! - ЮСАии и одного-то удара с лихвой..
      денис fj
      1. clidon 11 декабря 2014 22:01
        Такой большой а в сказку поверили. :) Тоже читал ту статью ов визите грозного генерала в США, но нужно же отличать шутки от реальности.
    10. Blondy 11 декабря 2014 22:04
      А зачем, можно спокойно размещать в рамках договора на подводных лодках, кораблях, самолетах, (в Севастополе, например, или в Питере, и даже на Камчатке с Приморским краем) - адреналину везде прибавится и без выхода.
      Мне кажется здесь дело больше политическое. А то матрасники привыкли, что только они могут в одностороннем порядке из договоров выходить.
  2. МИХАН 11 декабря 2014 18:20
    Россия вольна сама решать, оставаться ли ей в Договоре РСМД

    Конечно должны...Так же как и США обещали что НАТО расширятся не будет..
    1. Ruslan67 11 декабря 2014 18:39
      Цитата: МИХАН
      Конечно должны

      Вот американцы удивятся когда поймут что мы в него и не входили wassat
    2. clidon 11 декабря 2014 20:51
      США такого никому не обещали. Договор официальная бумага, можно его разорвать и получить аналогичный ответ. Хотим ли мы сократить время подлёта ядерных ракет втрое, или не хотим. Хотим ли мы увеличения нестабильности в области ядерного оружия или не хотим. Хотим ли мы увеличения военных расходов или нет.
      1. volgro 12 декабря 2014 00:58
        Да, подлетное время уменьшается, но Европа 100 раз подумает размещать у себя ракеты и подставлять себя под ядерный удар, когда США провоцируют войну. Может расчет на то, что Европа и США начнут ссориться?
        volgro
        1. clidon 12 декабря 2014 20:28
          Какая Европа? Восточная? Да они первые прибегут просить оружия для защиты от российских РСД. Которое будет поставляться в комплекте с американскими РСД. Это уж не говоря о том, что та же Франция может возродить национальные БР.
  3. ODERVIT 11 декабря 2014 18:22
    Выходить надо. Это вопрос безопасности страны. Обстановка не простая и продолжает накалятся. Они уже замухали своими недовольствами. Тьфу и еще раз тьфу на них.
  4. kelevra 11 декабря 2014 18:25
    Мы должны заставить Запад принять нас такими,какими мы стали!Прошло время начала 90-х,теперь Россия может,будет и должна командовать всем,чо связано с её благополучием!И если мы решим,что мы должны кому-то в мире помочь,мы будем это делать несмотря ни на чьи слюни,особенно Гейропы и США!
    kelevra
  5. pexotinec 11 декабря 2014 18:25
    В этом случае я бы сказал *на х... волков* am
    1. Пенелопа 11 декабря 2014 19:52
      Хорошие США - мёртвые США.
  6. Drew 11 декабря 2014 18:26
    совсем недавно был разговор про новую военную доктрину. Наверное, есть смысл в этом свете провести ревизию старых договоров и что-то лишнее, а где-то и тормозящее, просто отсечь. Тем более, что направленность страны сменилась на более восточную
  7. staryivoin 11 декабря 2014 18:28
    у Вашингтона имеются необходимые военные средства...

    А Россия просто так пальцем была сделана и никаких средств защиты суверенитета у нее нет. Матрасная страна опять путает Бабеля с Бебелем, кобеля с кабелем, сало со смальцем и .ер с пальцем. Очередная чиновница США "псакнулась" на тех же граблях. Россия не Гейропа и ею не фрау Меркель руководит. Так что свои военные средства лучше пристроить в то самое место...
  8. pexotinec 11 декабря 2014 18:28
    В этом случае я бы сказал на ..й волков. am
  9. Andrea 11 декабря 2014 18:30
    Опять поросячий концерт!Вышли из ПРО так,нечего теперь верещать.
  10. langeron 11 декабря 2014 18:31
    При таком военно-политическом положении нужно выходить однозначно. При этом имея полное стратегическое преимущество нужно принимать решение, а то нас раздавят.
    1. денис fj 11 декабря 2014 21:45
      Цитата: langeron
      При таком военно-политическом положении нужно выходить однозначно. При этом имея полное стратегическое преимущество нужно принимать решение, а то нас раздавят.



      Есть давняя народная примета - Если американцы визжат, значит мы делаем всё правильно.
      денис fj
  11. propolsky 11 декабря 2014 18:33
    Если посчитать сколько раз обманули Россию в последние десятилетия (и расширение НАТО, и вступлении новых членов, и пресловутое ПРО), то выходить надо уже давно. Пора восстанавливать ракетные технологии и желательно развивать их в районе Чукотки, хоть и холодно.
  12. Комментарий был удален.
  13. Иван Тарасов 11 декабря 2014 18:35
    На морских носителях разместить и порядок, не надо оправдываться не перед кем.
    На базе того же Искандера, ступень разгонную добавить для заброса на высоту 50 км - дальность увеличится на порядок. Те же КР на ПЛ всех типов и др.
    1. clidon 11 декабря 2014 20:54
      По договору есть ограничения для морских вооружений средней дальности летящих по баллистической траектории... Только если "Искандер" будет более 6000 км.
      На КР ограничения не распространяются. Отсюда "Буяны" и 636 проект с "Калибрами".
  14. Дильшат 11 декабря 2014 18:40
    Они заключают договора только что бы их соблюдала противная простофилская сторона .http://demotivators.to/p/981336/ya-rad-za-vas-no-est-odna-problemavse-raketyi-t
    ipa-satana-byili-unichtozhenyi.htm
  15. Koshak 11 декабря 2014 18:45
    Да сколько же можно оправдываться перед пиндocтаном. Они легко вышли из договора по ПРО, а мы почему не можем забить болт на договор по РСМД.
  16. Томпсон 11 декабря 2014 18:45
    Не всё так просто. На самом деле я не понимаю, какое США до этого дело и почему мы с НИМИ ведём это дталог? Они что до них достают? Это касается больше европы и нато.С ними и разговоаривать надо. Если они захотят тоже поставить на вооружение РСМД, пусть и американские, то ради бога, но только при одном условии, что запускать их смогут только они, а не США
    1. volgro 12 декабря 2014 01:02
      Вот и раскол будет в НАТО. США держит палец на кнопке, а получать ядерный удар будет Европа. Но США не захочет передавать кнопку Европе. Вот и расхождение интересов.
      volgro
  17. Аскет 11 декабря 2014 18:57
    ещё в июне 2013г.Россия заявила о намерении расторгнуть договор с США о ракетах СМД

    1. СамПоSебе 11 декабря 2014 19:00
      Вот я тоже эту инфу помню. И когда прочитал про "Рубеж" что то у меня сомнения про соблюдение договора закрались.
      СамПоSебе
  18. Томпсон 11 декабря 2014 18:59
    И ещё не забывайте, что: «Прежде, чем от чего-то отказываться, нужно десять раз взвесить, - заявил бывший замначальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны генерал-лейтенант Евгений Бужинский. - Почему мы пошли на этот договор? Мы своими ракетами средней дальности американцев не уничтожим – они слишком далеко. А они своими ракетами средней дальности, размещенными в Европе, нас могут уничтожить очень легко»
    1. Lance 11 декабря 2014 20:39
      Значит сначала мы уничтожим Европу. Понравится ли ей это? И жить под прицелом?
      А спровоцировав США на начало размещения РСМД в Европе, можно поднять там очень нехилую волну протестов, что нам на руку, а НАТО нет. Европа потихоньку умнеет и антиамериканские и антинатовские настроения там растут, так почему бы не дать повод, так сказать общественности, развалить все это? Нас обвиняют в гибридных войнах - этому надо соответствовать wink
  19. Василий Ивашов 11 декабря 2014 19:06
    "По словам Сивкова, «возобновление темы РСМД со стороны США связано с принятием в России на вооружение крылатой ракеты Х-101, которая при весе боевой части в обычном снаряжении в 500 килограммов имеет дальность пять тысяч километров, в то время как американская крылатая ракета "Томогавк" – только 1,5 тысячи». - Вот что-то наподобие этого я и подозревал.

    "РФ может выйти из Договора РСМД, когда сочтёт, что находиться в нём больше нецелесообразно. Таким образом российские эксперты прокомментировали высказывание замгоссекретаря США Роуз Гёттемюллер о том, что у Вашингтона имеются необходимые военные средства, чтобы заставить Россию придерживаться указанного Договора". - И на этом точка, Выйдем, когда сочтём целесообразным.
    А США, если готова покончить жизнь самоубийством, то пусть начинает использовать "необходимые военные средства". Только думается мне США с большим рвением подставят под это дело своих покорных и услужливых рабов: Польшу, Страны Прибалтики, да и весь ЕС.
  20. gozmosZh 11 декабря 2014 19:17
    Входит и Замечательно выходит! (с)
  21. Витёк 11 декабря 2014 19:29
    Из всех договоров принятых в времена предателя Горбачёва и алкаша Ельцина надо срочно выходить, америкосы всё равно не соблюдают. Они же " исключительная нация" am
  22. Koldobina 11 декабря 2014 19:57
    "Эй, торопицца не надо, да?! Мы должны вернуть полноценного члена общества..."
    Надо прикинуть военную и геополитическую выгоду, посчитать цену вопроса, сроки создания полноценной группировки, возможный ответ "партнеров" и наши возможности по его нейтрализации, а тогда, благословясь, присунуть "партнерам".
    Koldobina
  23. urik77 11 декабря 2014 20:03
    На каждый американский чих,у России найдётся свой доктор! А после,либо морг,либо рианимация.
  24. 31rus 11 декабря 2014 20:09
    Что то я стал не доверять этому эксперту-генералу,рассмотрим:выйдя из договора мы теряем больше 1)в Европе уже есть про,2) размещение крылатых ракет наземного базирования на территории стран НАТО делает нас более уязвимыми,это факт т.к под летное время кр с Германии если не ошибаюсь всего 7мин это до Москвы,а так же размещение кр на тактической авиации,прибавте сюда новые возможные регионы размещения кр наземного базирования,наши же ракеты до Америке не достают или будут иметь большое под летное время,к тому же спутниковая группировка нато в разы мощней,т.е улучшается точность и возможность изменять маршрут кр,ну и скажите где мы выигрываем,очевидно рсдм нам выгоден,но готовиться нужно и к таким событиям,по поводу эксперта-генерала зная реальное положение ,делать такие заявления либо игра на публику,либо не коммпетентность,то же с его заявлением по поводу боевых лазеров
    1. kuz363 11 декабря 2014 20:34
      Россия ничего не теряет выходом из договора.
      1. ПРО в Европе с их дальностью действия до Урала - те же РСД. И кто проверит, какие головки они несут - обычные или ядерные?
      2. А нашим РСД необязательно доставать до Америки. Для этого есть СЯС. А РСД должно накрыть всю Европу и базы США в Азии, куда достанут. Опять же экономим СЯС для удара по США. А мифические 7 мин полета от Германии до Москвы - туфта. Крылатые ракеты имеют турбореактивный двигатель. Экономичная скорость 700 км/час, максимальная - 1000 км/час. Так что за 1 мин ракета пролетит только 15 км. За 10 мин - 150 км. Ну а дальше считайте сами.
      Да и вообще, фактически это ТЯО. И надо упростить порядок его применения, отдав это право непосредственно в войска. А пусковым наземным установкам надо тоже уделить внимание. Т.к. по количеству самолетов и кораблей Россия значительно уступает НАТО и они более подвержены поражению, чем сухопутные установки. К тому же эти установки легче маскировать, а аэродромы и корабли легко засекаются спутниками.
      1. 31rus 11 декабря 2014 20:53
        Вы не учли тактическую авиацию,способную нести ЯО,и сами цели для кр с яо,их цели как раз и будут слабо защищенные объекты,системы ПВО и про,сами же системы рсмд будут являться первыми мишенями,зачем нам сейчас втягиваться в новую гонку,думаете бюджет резиновый,раз и готов комплекс ,а наладка даже готового проекта,производства ,обучение(переобучение),к тому же это повлечет за собой создание дополнительных подразделений и ПВО и РЭБ и много другого,думать надо,а не рубить с плеча
      2. clidon 11 декабря 2014 21:04
        1 Для этого есть разведка и инфраструктура. Пока SM3 не испытывалась на примнение по сухопутным объектам, не поступала на вооружение боевая ядерная часть, она не поступала в производство и т п, говорить о том, что янки разместят там какие то квази-стратегические ракеты нет оснований. С тем же упорством можно опасаться контейнеровозов которые везут "на самом деле" стратегические ракеты! Теоретически возможно - в жизни нет. Это уж не говоря о том, что можно в рамках РСМД поставить вопрос о инспекции объектов ПРО.
        2 РСД на самом деле не обязательно доставать до США. Но вот зато РСД США обязательно достанут до России. Причём сделают это быстро, благо скорость полёта таких ракет не 700км час, а повыше.
        В итоге получим угрозу Европе (несколько нивелированную евроПРО) с нашей стороны и значительное увеличение возможностей статегических ядерных сил противника с другой. Это не говоря о том, что в нынешней кризисной экономике нужно будет изыскать десятки миллиардов долларов на РСД (разработку, потройку эксплуатацию) и (если хотим защищаться) на систему защиты от них.
    2. volgro 12 декабря 2014 01:06
      Если наши говорят о выходе значит имеют резон или туза в рукаве.
      volgro
      1. clidon 12 декабря 2014 20:28
        Или имеют резон говорить.
  25. Дембель77 11 декабря 2014 20:17
    РФ может выйти из Договора РСМД, когда сочтёт, что находиться в нём больше нецелесообразно
    И не только поэтому. Другая веская причина возможного выхода России из договора о РСМД, это то, что договор уже не отвечает нашей национальной безопасности. А безопасность страны -
    это наша главная задача. И никто больше не смеет указывать нам! Хватит жить под диктовку!
  26. KBPC50 11 декабря 2014 21:03
    В Европе натыкано столько баз США, что уже давно понятно - против нас идет война. Только в Германии (оккупированная страна) почти 300 баз. Рядом Италия , Польша и другие, не говоря о прямом вассале США Великобритании. На складах Европы до сих пор хранятся ядерные заряды США. Даже если на всех базах будет всего по 10-20 ракет с ядерной боеголовкой в 100 кт. Россия сгорит в атомном огне. Вывод: нас в любом случае будут оберегать ракеты РСМД. Цель - предупредить противника о том, что он тоже сгорит и будет корчится даже тогда , когда нас уже не будет. Только так и не иначе.
    1. clidon 11 декабря 2014 21:43
      Баз не 300 а поменьше. И поинтересуйтесь сколько на этих базах оставалось танков и сколько ядерных боезарядов и каких...
  27. колдун 11 декабря 2014 21:11
    а не надо с ними договор такой заключать так как у них альянс.сама америка может его и соблюдет как бы но все ракеты будут в европе вроде бы их и нет у амеров но в тоже время и есть.и когда случись война с Россией они их применят так как у нас то их не будет.вообще нужно выходить из этих договоров и СНВ всяких.пора правительству думать о безопасности своей страны,а не о безопасности своей шкуры
  28. ЛОДЫРЬ 11 декабря 2014 21:47
    Нехай свои угрозы запихнёт своему антрацитовому президенту в .Опу
    ЛОДЫРЬ
  29. zarodinus 11 декабря 2014 21:58
    Господа, товарищи! Много болтаем, в основном всё реально и верно. Надо понимать, что наш министр обороны не произносит речи, а занимается делом. Думаю, в ближайшем будущем мы уже разместим достаточное количество средств для уничтожения ПРО США, перехвата нападения и нанесения гарантированного ответного удара по опасным для нас объектам. Вашингтон будем стирать с земли после уничтожения их военного потенциала. Потом можно будет и поговорить с кое кем. Судить и адекватно казнить! Россия на коленях стоять перед врагом не будет никогда. Только уже пора уничтожать пятую колонну, чтобы не потерять Путина, дать ему для этого необходимую власть.
  30. mehmeh 11 декабря 2014 21:58
    Ну жны ракеты которые бьют на 1500 км баллистические
    Их про не собьет ну и крылатые тоже ) балистич ракету сбить трудно очень Искандер хорош но надо на прицел взять аэродромы склады инфрактрустуру вероятного партнера
    mehmeh
  31. Саша Беляева 11 декабря 2014 22:15
    Выход РФ из договора РСМД нецелесообразен т.к. даёт преимущество США: РСМД РФ наземного базирования (дальность 500-5500 км.) не достигает территории североамериканского континента. РСМД США наземного базирования, размещенные в Европе, накрывают территорию РФ до Урала.
    Два океана, отделяющие североамериканский континент от Евразии, являются для США цитаделью.
    РФ может обнулить это преимущество и обратить его в минус, не нарушая никаких договоров. Для этого необходимо разместить в океанах у атлантического и тихоокеанского побережий США в геологически критических точках подводные ядерные заряды большой мощности. А также, возможно, у побережий Великобритании, Франции, Австралии и Новой Зеландии, везде, где находится инфраструктура ВМС НАТО.
    Заряды дифференцированной мощности, в зависимости от поставленной задачи, могут активироваться спутниковым радиосигналом как одновременно так и единично.
    Считаю такой асимметричный ответ РФ эффективнее Американского глобального удара, т. к. отпадает необходимость преодоления ПРО НАТО, а фактор времени нанесения удара равен времени прохождения радиосигнала. Таким образом океаны для США из фактора безопасности превращаются в смертельную опасность.
    Угроза применения этого оружия обнулит всё военно-технологическое и географическое преимущество НАТО и станет мощнейшим сдерживающим фактором.
    1. clidon 11 декабря 2014 22:34
      Вначале разумно, а затем фантастика. Вы понимаете, что заряды на глубине (оставив в сторону всякие фантастические геологические точки) нужно будет кому то охранять и обслуживать. Как вы видите эту часть вопроса даже отбросив в сторону юридическую сторону. Чем они лучше доставляемых?
    2. Нестарый Старый 11 декабря 2014 22:53
      Идея не новая и достаточно утопичная. Технические проблемы со скрытностью, обеспечением безопастности заряда, необходимость регламентного обслуживания и т.д. и т.п. Приближенным аналогом может являтся разработка торпед с увеличенной дальностью пуска и спец.боевой частью.
    3. volgro 12 декабря 2014 01:12
      А еще на Курилах в разломе разместить можно.
      volgro
  32. 1536 11 декабря 2014 22:23
    НАТО и США берет в заложники целые государства со всем народом их населяющим. Разве с террористами, которые берут в заложники людей можно заключать договор? Разговаривать, готовя операцию по их уничтожению, - да, можно, но ДОГОВОР? Это не возможно. Так и надо объяснить это зарвавшему негру и его окружению.
  33. Нестарый Старый 11 декабря 2014 23:04
    США просто не представляют, что такое тополиный пух. Нет не семена дерева То́поль (лат. Pópulus), а "ПУУХ" комплекса РТ-2ПМ2 «Тополь-М»!
  34. Я так думаю 11 декабря 2014 23:15
    Выходить ПЕРВЫМИ из договора НЕ СТОИТ! Но РАЗРАБАТЫВАТЬ ТАКИЕ вооружения ДАВНО ПОРА! Сам факт активности по этому вопросу п.и.н.д.о.с.о.в говорит о том, что ОНИ САМИ СОБИРАЮТСЯ выходить из этого договора и теперь ищут предлог, чтоб ВСЕ СВАЛИТЬ НА Россию! Поэтому Разрабатывать и СТАВИТЬ В СЕРИЙНОЕ ПРОИЗВОДСТВО такие ракеты НЕОБХОДИМО, но выходить не спешить. Выйти ВСЕГДА УСПЕЕШЬ. Поскольку запад ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ в очередной раз попытаться УНИЧТОЖИТЬ Россию, но начал с экономической блокады надеясь, что Россия САМА СЕБЯ РАЗРУШИТ, у России есть 2-3 года для подготовки к ГОРЯЧЕЙ ФАЗЕ этого. Если за 2-3 года есть возможность ПОСТАВИТЬ в серию такие ракеты - ТО НЕОБХОДИМО ЭТО СДЕЛАТЬ! Горячая фаза будет происходить как обычно в Гейропе и такие ракеты ОЙ КАК ПРИГОДЯТСЯ.
  35. Аморалес 11 декабря 2014 23:25
    Матрасники готовят почву для выхода из договора самим на самом деле. Обставляются. Угроза- Россия упрется, хрен вам. Ах вот вы как? Тогда выходим из договора. Все очень просто.
  36. pvv113 11 декабря 2014 23:39
    Самолёт Ту-22М3, получив ракету Х-101, станет стратегическим, так как уже сможет наносить удары по территории США этими ракетами

    Х-101 испытана на Ту-95МС.

    По данным из открытых источников, ракета Х-101 имеет следующие ТТХ:
    Длина - 7.6 м
    Размах крыла - 4.4 м
    Диаметр корпуса - 0.75 м
    Площадь ЭПР - 0.01 кв.м
    Масса - 2200-2400 кг
    Масса БЧ - 400 кг
    Дальность действия - 5000-5500 км
    Скорость максимальная - 250-270 м/с
    Высота профиля полёта - от 30—70 м до 10 000 м
    http://vg-news.ru/n/109726
  37. Fantazer911 12 декабря 2014 00:15
    Насколько я помню Россия не подчиняется США посему этот ? не должен так трепетно обсуждаться америкой, и их угрозы это прямой вызов,но ? способны ли в данный момент американцы развязать открытую войну против России !? на сколько я помню у них не так мало проблем кроме Сирии, Авганистана, Ирака, и т.д. а угрозы оставят пусть лучше своим сателлитам но не России.
    Читал недавно статью опубликованную укросми там так плачевно всё в случае конфликта НАТО и России,т.е Россию Нато задавит,но это же укросми,а на деле согласно экспертам нато уже не то и зубы свои они обломают очень быстро,так что один совет фашингтону
    Волков бояться в лес не ходить.
  38. Саша Беляева 12 декабря 2014 00:16
    Цитата: clidon
    Вначале разумно, а затем фантастика. Вы понимаете, что заряды на глубине (оставив в сторону всякие фантастические геологические точки) нужно будет кому то охранять и обслуживать. Как вы видите эту часть вопроса даже отбросив в сторону юридическую сторону. Чем они лучше доставляемых?

    В СССР был разработан такой проект, следовательно существует и тех. документация. Отказались только потому, что на тот момент были уверены в гарантированном уничтожении "вероятного противника" имеющимися средствами, а так же из соображений гуманизма. Я считаю, что настало время вернуться к этому проекту на новом технологическом уровне. В Советском Союзе такая концепция была технически обоснована и не считалась фантастикой. smile
  39. IMAN 12 декабря 2014 00:23
    Пусть бесятся,пусть брызжут слюной,пусть их колотит от страха laughingМне от этого,становится хорошо и комфортно.Боятся ,значит уважают!
    IMAN
  40. Zomanus 12 декабря 2014 05:20
    Не надо выходить. Разрешено делать ракеты для воды и воздуха? Вот и делать для воды и воздуха. Ну и плюс разрабатывать по иному проекту ходовую для земли. Опять же, у нас еще разработка ракетных поездов впереди. Так на крики отвечать надо, но только ответными обвинениями. И тихо делать свое дело.
  41. antikilller55 12 декабря 2014 09:37
    Собака лает, караван идет. Делать по своему и пусть янки глотки от своего визга сорвут.
  42. tnk1969 12 декабря 2014 20:50
    Мне кажется что сначало надо озвучить возможные планы о выходе России из Договора по РСМД, а заодно и об отказе от принципа ненанесения первого ядерного удара по странам-вероятным противникам России. И озвучить перечень всех таких стран. К ним конечно же относятся США и их союзники по НАТО, и все страны, на территории которых размещены базы США и НАТО. А чтобы ракеты средней дальности были бы опасны и для территории США, начать переговоры с Венесуэлой, Кубой и Никарагуа о создании на их территории военных и научных центров по совместным разработкам новых видов РСД и полигонов для испытания таких ракет. Такой опыт совместных проектов уже есть с Индией. БраМос является детищем такой совместной работы. Почему бы и нашим латиноамериканским союзникам не обзавестись таким оружием? А есть еще и Бразилия. Она уже имеет опыт создания ракетных технологий. Тем более такие ракеты понадабятсе тем же Никарагуа для "защиты" будущего проекта по прокладке нового панамериканского морского канала, который соединит Тихий и Атлантический океаны. Так что будущего у Договора об РСМД нет, а вот у ракт этого класса в России ооочень большие перспективы.
    1. clidon 12 декабря 2014 21:58
      - планы озвучены, но выходить не торопимся, ибо тоже не хочется получить аналоги под бок.
      - мы давно отказались от принципа ненанесения удара первыми. Перечень стран, чтобы они знали, то что и так знают?
      - Венесуэла, Куба и Никарагуа не самоубийцы.
      - распространять такие ракеты мы не можем в силу договора о нераспространении ракетных технологий.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня