Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Хищник в небе: российский истребитель Су-35

Сухой СУ-35С – лучший из современных российских истребителей. Это мощный двухмоторный самолет, представляющий собой модернизированную версию советского истребителя СУ-27, предназначенный для полетов на большой высоте, обладающий высокими скоростными характеристиками и огромной полезной грузоподъемностью. В сочетании продвинутой системой бортовой электроники это делает его крайне опасным для любого из истребителей США, за исключением многоцелевого истребителя 5-го поколения «Lockheed Martin F-22 Raptor». Это одна из причин, почему ВВС китайской Народно-освободительной Армии стремятся приобрести эти новые машины.

Хищник в небе: российский истребитель Су-35


«Это отличный самолет и он на самом деле весьма опасен, особенно если они выпустят большое количество таких истребителей», говорит высокопоставленный представитель ВВС США, обладающий большим опытом работы с истребителями пятого поколения. «Я думаю, даже для таких машин как «Eagle» и «Super Hornet» оборудованных системой AESA (антенная решётка с электронным сканированием), он представляет очень серьезную угрозу.


Один из пилотов F/A-18E/F «Super Hornet», выпускник элитного учебного подразделения, высказал отрезвляющую оценку. «Я высоко оцениваю шансы Су-35 против большинства наших платформ, за исключением, пожалуй, F-22 и F-15C», считает этот военно-морской летчик. Я думаю, что у F-35 есть преимущество – антирадарное покрытие «стелс» и система управления датчиками.

Однако, один из офицеров ВВС США, имеющий опыт полетов на унифицированном ударном истребителе Lockheed Martin F-35, сказал, что Су-35 может представлять значительную угрозу и для этой новой машины. F-35 был создан как ударный истребитель и не обладает такой вертикальной скоростью и возможностью перехвата высотных целей, как Су-35 или F-22. Способность Су к полетам на большой высоте и его скорость – большая проблема для любого соперника, включая F-35.

Основной фактор, обеспечивающий российскому истребителю превосходство в воздухе – это сочетание большой высоты полета и молниеносной скорости, которое позволяет обеспечить максимально возможную энергию запуска для его ракет дальнего радиус действия класса «воздух-воздух». Су-35 способен осуществлять запуск ракет на сверхзвуковой скорости около 1,5 Маха с высоты более 13,5 километров, в то время как F-35 в основном действует в диапазоне высот до 9 километров, а скорость – около 0,9 Маха. Су-35 собран на модернизированном каркасе Фланкер, который во многих отношениях превосходит по аэродинамическим характеристикам Boeing F-15 Eagle. К тому же, у Су-35 более легкий корпус, трехмерное отклонение вектора тяги, продвинутая авионика и мощная система создания преднамеренных помех.

Система электронной атаки (ЕА) создает большие проблемы для западных истребителей, поскольку продвинутая цифровая система создания активных помех Су-35 может серьезно снизить эффективность радаров противника. Она также эффективно «слепит» бортовые радары таких американских ракет класса «воздух-воздух» как AIM-120 AMRAAM.

«Даже модернизированные версии старых истребителей подвергаются серьезному риску в схватке с новым Фланкером. Модели четвертого поколения с системой AESA не имеют большого преимущества. А что касается системы электронной атаки, они скорее проигрывают», сказал один из офицеров ВВС США Дейву Маджумдару.

Су-35 оснащен также мощной инфракрасной системой поиска и сопровождения, которая также может представляют угрозу для западных истребителей. У него имеются не-электромагнитные сенсоры, которые помогают идентифицировать самолет противника, что может быть полезно на дальних расстояниях. Еще одно существенное преимущество Су-35 в том, что он способен нести огромную боевую нагрузку ракет класса «воздух-воздух». Истребитель может иметь в полете до тонны вооружений для воздушного боя.

Теоретически, все это делает Су-35 очень мощной платформой, однако, как сказал журналисту опытный пилот F-22, «смогут ли они обеспечить своим машинам достойную тактику, это еще вопрос». Воздушный бой – это гораздо сложнее, чем соперничество индивидуальных качеств боевых самолетов, это сумма большого числа различных сил и возможностей, которые должны оцениваться в комбинации. «Это всегда так сексуально – сравнивать один самолет с другим», говорит военно-морской пилот. «Секрет соуса – в сочетании боевых качеств самолета с множеством других факторов, таких как слаженность атаки, организация дозаправки самолетов, система дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (AWACS) и электронного управления».

Другой опытный ветеран добавил, что многие возможности Су-35 остаются неизвестными. «Мы многого не знаем о возможностях систем вооружения или уровне мастерства пилотов противника, а также о системе управления боем. Физическая платформа – это только оболочка, главное – что внутри, а также система командования и управления. Наши истребители пятого поколения очень хороши. Огромное значение имеют надежность вооружений и систем защиты».

Пилот американского истребителя-бомбардировщика F/A-18E/F «Super Hornet» в беседе с журналистом сказал: «Дело в количественном соотношении и тактической подготовке. Где происходит бой? Говорим ли мы о равном количестве СУ-35 и F/A-18E/F? На сегодняшний день я бы отдал преимущество западным пилотам, хотя другие страны стремятся ликвидировать этот разрыв». Однако, другие пилоты с этим не согласны. «Наша подготовка и уровень мастерства летчиков ВВС США пока обеспечивают первенство, но преимущество явно уменьшается», сказал один из пилотов многоцелевого истребителя «Раптор».

Одним словом, было бы справедливым оценить СУ-35 как исключительно эффективный истребитель, возможно, лучший из всех российских боевых самолетов. «Однако, это все же не «Раптор», ему недостает двух ключевых элементов боеспособности «пятого поколения»… технологии «стелс», также универсальной системы датчиков», полагает один из высокопоставленных представителей Вооруженных Сил США.
Автор: Дейв Маджумдар
Первоисточник: http://mixednews.ru/archives/69237


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 116
  1. андрей юрьевич 13 декабря 2014 14:54
    Теоретически, все это делает Су-35 очень мощной платформой, однако, как сказал журналисту опытный пилот F-22, «смогут ли они обеспечить своим машинам достойную тактику, это еще вопрос». Воздушный бой – это гораздо сложнее, чем соперничество индивидуальных качеств боевых самолетов, это сумма большого числа различных сил и возможностей, которые должны оцениваться в комбинации. «Это всегда так сексуально – сравнивать один самолет с другим», говорит военно-морской пилот. «Секрет соуса – в сочетании боевых качеств самолета с множеством других факторов, таких как слаженность атаки, организация дозаправки самолетов, система дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (AWACS) и электронного управления».---- what Хрен возразишь...но наверное этот вопрос решается ? soldier
    1. Гигант мысли 13 декабря 2014 14:57
      Да, матрасники не знают всех боевых возможностей СУ-35, когда американские лётчики об этом узнают, то их самолёты будут уже догорать на земле.
      1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 15:29
        Тогда как они об этом узнают? wassat
        ТЕХНАРЬ
        1. supertiger21 13 декабря 2014 18:04
          Статья очень понравилась, а более всего она ОБЪЕКТИВНАЯ!Конечно есть достаточное количество неточностей, но в целом суть верная. good
          1. Дормидонт2 13 декабря 2014 23:05
            "неведимок" надо лишить их главного преимущества - "невидимости", а это может только дрло, предлагаю идею нашим спецам, создать дрло - афар на базе сушки, возможно в виде подвесного контейнера, и мощнее бортового афар су - 35, так чтобы видеть рапторы от 150 км и дальше, да и противоракеты не помешали бы сушкам( как на миг 35)
        2. SIvan 13 декабря 2014 23:06
          Узнают, если смогут катапультироваться.
      2. Комментарий был удален.
      3. ГРАНАТ-19 13 декабря 2014 15:53
        Цитата: Гигант мысли
        Да, матрасники не знают всех боевых возможностей СУ-35, когда американские лётчики об этом узнают, то их самолёты будут уже догорать на земле.

        америка критикует ВСЁ РОССИЙСКОЕ!
        Чем сильнее критика, тем лучше это есть на самом деле.
        А со своими датчиками они как курица с яйцом, на войне выживает тот у кого автомат не заклинило!
        Я в "КАЛАШЕ" уверен на все 100%, да и американцы его скупали сотнями до введения на ввоз оружия "ИЖМАША", а после введения продажи пошли на тысячи и раскупили их как горячие пирожки возле института в советское время и многие торговцы оружием в сша ручки погрели, погрели...
        Так что не нужно нам втирать про то что заграничное - это априори лучше, красивее я согласен, но и то иногда и к соперничеству СУ-35 и f 22 это отношение не имеет, так как СУ-35 это красавец, и летает красиво...
        ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ - ПРОСТО!!!
        А превосходство f22 это промоушен и реклама своего мнимого превосходства над всей вселенной и комерческий ход...
        Кто угодно может взять в руки палку и сказать что он всех сильнее, пока не придёт крепкий, храбрый парень и поставит грубияна на место!...
        СУ-35 - это крепкий, храбрый, правильный парень, да ещё и НАШ...
        С уважением, выражаю своё скромное мнение.

        послесловие. Я эту статью уже читал, не помню где.
        ГРАНАТ-19
        1. Altona 13 декабря 2014 16:23
          Цитата: ГРАНАТ-19
          америка критикует ВСЁ РОССИЙСКОЕ!
          Чем сильнее критика, тем лучше это есть на самом деле.

          ---------------------
          Статья написана кстати нормально, без сильной критики...Если написать статью, в которой подвергнуть сомнениям качества собственного оружия, то сами понимаете, что в демократическом государстве зададут вполне резонный вопрос:"А нахрена мы столько денег потратили и получили барахло, которое нас не защищает?" Согласны? Избиратели вправе задать такой вопрос тем. кого они избрали рулить страной...Так что критике других удивляться не надо...Американские СМИ-это все те же газеты "Правда", "Комсомольская правда", "Пионерская правда" и журнал "Мурзилка" только с обратным знаком. Вести с биржевых "полей", будни распильщиков бюджета, наша армия сильна (она замочила 20 "недочеловеков" в какой то стране). Ах какие милые детки у знаменитых актеров и принцев, в первый раз пописала и получила брильянт. Это нормально. Никто не будет вас хвалить по отдельным видам техники, иначе редактор не пропустит. А вот по совокупности, это да- эти "wild russians", эти зомби-commies, они угроза для благодушного обывателя, они изнасилуют его фрау и допьют его пиво, а самому бюргеру выпустят кишки (хотя сами бюргеры уже вряд ли в это верят, видя как кругом быстрее грибов растут мечети и ходют подозрительные бородачи с вечно брюхатыми базарными бабами)...Так что вот так...Не удивляйтесь...
          1. с1н7т 13 декабря 2014 16:54
            Цитата: Altona
            Избиратели вправе задать такой вопрос тем. кого они избрали рулить страной.

            Это к США не относится. Избиратели вправе, конечно, задавать любые вопросы, но кого они там интересуют? Напомню - у них нет прямых президентских выборов. "Так шта!"(с) drinks
            с1н7т
            1. Altona 13 декабря 2014 18:15
              Цитата: с1н7т
              Это к США не относится. Избиратели вправе, конечно, задавать любые вопросы, но кого они там интересуют? Напомню - у них нет прямых президентских выборов. "Так шта!"(с)

              ------------------------
              Всё это так конечно, но у тамошних избирателей только официально 250 млн стволов на руках (а неофициально плюс еще 500млн), то есть вооружен практически каждый...Всё таки надо иногда обращаться к электорату...
              1. с1н7т 13 декабря 2014 18:27
                Ага. Этими обращениями у них занимается полиция и нацгвадия. laughing
                с1н7т
            2. SpnSr 13 декабря 2014 18:52
              Цитата: с1н7т
              Цитата: Altona
              Избиратели вправе задать такой вопрос тем. кого они избрали рулить страной.

              Это к США не относится. Избиратели вправе, конечно, задавать любые вопросы, но кого они там интересуют? Напомню - у них нет прямых президентских выборов. "Так шта!"(с) drinks

              как бы это помягче сказать то? recourse мучает меня один вопрос! а что, там избиратель может задать вопрос? belay
        2. Гипербореец 13 декабря 2014 16:26
          Согласен на 100%..Уважение... drinks
          Гипербореец
        3. ty60 13 декабря 2014 16:51
          Вспомните Дональд Кук-когда наша СУшка погасила ему систему Иджис В реальном бою эсминец был бы утоплен.Да у нас по команде матрос Василий в ручную завалит противника.В этом мы сильней изначально-умеем управлять современной техникой с помощью лома и чинить кувалдой.При форс-мажоре.
          1. свободный 13 декабря 2014 18:00
            кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали!.......бравый настрой это конечно здорово присоединяюсь к сему действию,но не стоит недооценивать противника!лутше быть обьективными и готовыми ко всему(к негативным последствиям санкций и падению уровня жизни прежде всего)!
          2. slon82 13 декабря 2014 20:15
            Кто Вам такую чушь сказал про дональд кук. Ёще отморозки плюсы ставят. Ни один из представителей МО или производителя оборудования это не подтвердил. Статья была написана блогером и уже потом растиражирована с невообразимой скоростью для пищи одноклеточным. Кроме того Хибина это мягко говоря не самый современный комплекс, есть и получше.
            slon82
      4. Виктор Кудинов 13 декабря 2014 16:16
        Незнание врагом СУ-35 не может служить оправданием. Враг будет уничтожен. feel
        Виктор Кудинов
      5. Starover_Z 13 декабря 2014 16:16
        Цитата: Гигант мысли
        Да, матрасники не знают всех боевых возможностей СУ-35, когда американские лётчики об этом узнают, то их самолёты будут уже догорать на земле.

        Лучше им не встречаться в бою. Худой мир лучше доброй ссоры.
        Пускай встречаются и соревнуются на авиасалонах профессионалы и потом обсуждают свои полёты !
        1. shasherin_pavel 13 декабря 2014 16:42
          Цитата: Starover_Z
          Пускай встречаются и соревнуются на авиасалонах

          А как это сделать? если американцы на последнем авиасалоне отказались взлетать, после пилотажной группы "Русские витязи".
        2. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 16:56
          Действительно.Лучше схлестнуться в "дартсе" чем в бою.Живые будут и поймут.Но-не хотят.Видать боятся,что наши их сделают.Престиж,понимаш!
          ТЕХНАРЬ
      6. yushch 13 декабря 2014 17:59
        Думаю нужно сравнивать не характеристики самолетов,а их количество которое может наклепать государство в случае серьезной заварухи.Потому как вся суперсовременная техника имеющаяся в наличие будет выведена из строя в первые месяцы серьезных б.д.
    2. SAXA.SHURA 13 декабря 2014 15:13
      Их много раз вызывали на воздушные бои на разных авиасалонах и но они почему-то скромничают,и правильно делают. Я в те далекие года своими глазами видел,как наши МИГи-19 и 21,валили их Фантомы 1 к 5, и пусть не пытаются с нашими боевыми летчиками встречаться в боестолкновении,а то у нас опять появятся Кожедубы и Покрышкины.
      1. mark1 13 декабря 2014 15:40
        Цитата: SAXA.SHURA
        Я в те далекие года своими глазами видел,как наши МИГи-19 и 21,валили их Фантомы 1 к 5

        Из этого я сделал вывод, что Вам лет эдак 70-75 как минимум... А Вы мощный старик! (примите как комплимент если это действительно так).
        1. с1н7т 13 декабря 2014 17:00
          У нас в солдатском клубе (он же - кинотеатр для всего городка) перед каждым фильмом одно время показывали док.кадры из Вьетнама, больше всего запомнилось, как Шилка срезала подряд 2 Фантома - обалденное зрелище! Так что тоже могу сказать - своими глазами видел laughing drinks
          с1н7т
      2. андрей юрьевич 13 декабря 2014 15:43
        Цитата: SAXA.SHURA
        Я в те далекие года своими глазами видел,как наши МИГи-19 и 21,валили их Фантомы 1 к 5, и пусть не пытаются с нашими боевыми летчиками встречаться в боестолкновении,а то у нас опять появятся Кожедубы и Покрышкины.

        надо полагать,Вы ветеран вьетнамской войны? с тех пор,пушки уже как "довесок",теперь кто увидел АФАРом,тот и победил...можно и не увидеть никогда сбитого,и не узнать кто тебя сбил,ибо за300-400км,это проблематично...
        1. shasherin_pavel 13 декабря 2014 17:06
          Цитата: андрей юрьевич
          с тех пор,пушки уже как "довесок"

          С приходом ракет в ВВС некоторые стратеги решили, что пушки это даже не "довесок", а пережиток, но именно во Вьетнаме столкнулись с тем, что после выпуска 4 ракет, истребитель оставался без оружия и пришлось срочно возвращать пушки на истребители. И ещё: "видеть" как падают "фантомы" можно и не будучи ветераном вьетнамской войны, достаточно быть сыном работника посольства или миссии. А я к примеру помню, как недалеко от Мончегорска Мурманской области, два инверсионных следа встретились на пересечении под углом 45 градусов, при этом один след прошёл, до столкновения, горизонтально, а другой на наборе высоты, образовалось белое облако... лет шесть было, значит лето 65 года. Объяснить произошедшее не могу, но смотрели на это всей группой с воспитателями.
          1. андрей юрьевич 13 декабря 2014 17:20
            Цитата: shasherin_pavel
            но именно во Вьетнаме столкнулись с тем, что после выпуска 4 ракет, истребитель оставался без оружия и пришлось срочно возвращать пушки на истребители.

            и опять Вьетнам...на календарь гляньте...! можете себе картину представить,как СУ-35 и F-22 поливают друг друга из пушек? whatпушки конечно выбрасывать нельзя,но воздушный бой на них..... request
        2. belij 13 декабря 2014 17:30
          Назовите, пожалуйста, хоть один западный авиационный ракетный комплекс с такой дальностью. Таких нет. Феникс с дальностью 120км канул вместе с Ф-14. С уважением.
          1. supertiger21 13 декабря 2014 18:10
            Цитата: belij
            Назовите, пожалуйста, хоть один западный авиационный ракетный комплекс с такой дальностью. Таких нет. Феникс с дальностью 120км канул вместе с Ф-14. С уважением.


            AIM-120C-7 AMRAAM, дальность пуска 120 км.
            p.s.Насчёт Феникса Вы не совсем правы, его дальность 184 км.
      3. shasherin_pavel 13 декабря 2014 16:47
        Цитата: SAXA.SHURA
        как наши МИГи-19 и

        Когда "фантомы" превзошли МиГ-17-е на больших высотах, наши прислали МиГ-19, которые сгоняли "Фантомы" с высоты, а те проигрывали на малых высотах "старичкам" МиГ-17-тым. более манёвренных на малых высотах.
      4. Комментарий был удален.
      5. glasha3032 13 декабря 2014 17:58
        Да ладно свистеть ...Миг-19 НИКОГДА не участвовал в боевых действиях ни в одном конфликте .
        1. zennon 13 декабря 2014 21:50
          Цитата: glasha3032
          Да ладно свистеть ...Миг-19 НИКОГДА не участвовал в боевых действиях ни в одном конфликте .

          Вьетнам получил истребители J-6 (китайские копии МиГ-19), которые встали на вооружение 925-й истребительного авиаполка. В общем из опубликованных в США сведений следует, что в ходе войны американцы сбили восемь J-6 (пять—семь подтверждённых), все экипажами «Фантомов», из них один — пушками F-4E, остальные ракетами. Вьетнамцы заявляли о семи воздушных победах J-6 (три подтверждённые), все над «Фантомами».
          Участие египетских МиГ-19 в воздушных боях было неудачным — за 1966—1969 годы потеряно 17—19 машин, сбито до трёх израильских самолётов.
          Сирия также применяла свои МиГ-19 во время Шестидневной войны. 5 июня 1967 года, сирийский МиГ-19 сбил израильский истребитель Mystere. 6 июня, сириец на МиГ-19 повредил огнём пушки израильский Super Mystere B2. В этот же день сирийский МиГ-19С на египетском фронте сбил израильский военно-транспортный самолёт Noratlas. В ходе войны сирийские «девятнадцатые» не понесли никаких потерь.
          Как и Вьетнам, пакистанские военно-воздушные силы получили не оригинальные МиГ-19, а их китайские копии - J-6 (F-6).Всего же сюда поставили около 260 китайских МиГ-19.Они широко применялись в Индо пакистанском конфликте.Пакистанцы сумели доказать шесть воздушных побед F-6 (3 Hunter и 3 Су-7).
          1. glasha3032 14 декабря 2014 09:38
            Вот это правильно-НЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ...И не надо забывать о страхе ,у которого глаза велики . Мало ли что привиделось в горячке боя американским пилотам...Некто Хартман в своё время записал на свой счёт сбитым самолёт довольно редкой марки ,которых советские ВВС на данном Фронте не имели .
          2. Комментарий был удален.
    3. Su24 13 декабря 2014 15:19
      Теоретически, все это делает Су-35 очень мощной платформой, однако, как сказал журналисту опытный пилот F-22, «смогут ли они обеспечить своим машинам достойную тактику, это еще вопрос»


      Не беспокойтесь, над этим как раз и работаем)
      1. andj61 13 декабря 2014 17:26
        А в чём здесь вообще преимущество технологии "стелс"? Противник при этом не является невидимым, он просто выглядит на радарах меньше, ЭПР у него, как у КР. Это вовсе не такое уж и большое преимущество. Кроме того, наша авиация готовит не нападение, а защиту собственной территории. При этом америкосам придётся бороться с многоуровневой ПВО - и авиацией,и ЗРС ПВО страны, и армейской ПВО.
        К тому же при массированном применении ЛА различных типов странами Запада ещё в СССР придумали весьма эффективное средство борьбы с ними - применение ядерного заряда по воздушным целям.
        Не будет наша авиация в реальных боевых условиях соперничать с американской один на один. У нас самолётов гораздо меньше, их надо беречь.
        1. Комментарий был удален.
        2. glasha3032 13 декабря 2014 20:21
          Технология "Стелс" ,как и крейсерская сверхзвуковая скорость нужны для прорыва ПВО при нанесении ПЕРВОГО удара .Но тут ещё играет отрицательный фактор - у F -22 (35)крайне незначительная загрузка и небольшой боевой радиус .Небольшая дальность американских самолётов традиционна и они всегда летают с ПТБ ,что с применением " стелс" несовместимо
    4. orisa87 13 декабря 2014 15:26
      Хрен возразишь...но наверное этот вопрос решается ? - Дай бог...
    5. Юн Клоб 13 декабря 2014 15:48
      А МиГи куда делись?
      1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 15:52
        Летають...
        ТЕХНАРЬ
    6. shasherin_pavel 13 декабря 2014 16:37
      Цитата: андрей юрьевич
      в сочетании боевых качеств самолета с множеством других факторов, таких как слаженность атаки,

      То что компьютеры всех самолётов, находящихся в полёте, управляются одной "маткой", но каждый из них несёт и получает самостоятельно информацию... это не слаженность атаки? А то что все ракеты выпущенные одновременно обмениваются информацией о целях и согласовывают свои действия в зависимости от изменения ситуации...это не слаженность. Как-то они всё больше давят на какие-то мифические "а вот у нас, так хорошо...а вот у них не всё хорошо, а то что у них хорошо, оно не совсем хорошо, так как наше в чём-то лучше"... "А в чём лучше, сер?"... "Ну хоть в чем-то лучше...мы потом посоветуемся с Писаки и она вам объяснит".
    7. edeligor 13 декабря 2014 16:50
      Цитата: андрей юрьевич
      в сочетании боевых качеств самолета с множеством других факторов, таких как слаженность атаки, организация дозаправки самолетов, система дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (AWACS) и электронного управления».

      Хочется добавить к этому сеть запасных аэродромов, запас СОВРЕМЕННЫХ боеприпасов, развитое техническое обслуживание и т. д. К сожалению всё то что мы сейчас, кусая локти, воссоздаём. И это действительно так.
    8. sabakina 13 декабря 2014 16:57
      Когда янки в последний раз вели воздушные бои и какими машинами??? am am am
      1. андрей юрьевич 13 декабря 2014 17:06
        Цитата: sabakina
        Когда янки в последний раз вели воздушные бои и какими машинами??? am am am

        тот же вопрос по нашим ....
    9. nycsson 13 декабря 2014 17:13
      Самолет хорош! Спору нет. Вот только сколько их на вооружении? Вот в чем вопрос.
      1. zennon 13 декабря 2014 21:55
        Цитата: nycsson
        Самолет хорош! Спору нет. Вот только сколько их на вооружении? Вот в чем вопрос.

        В настоящее время имеется 40 Су-35С (включая два лётных прототипа).
    10. SpnSr 13 декабря 2014 18:42
      Цитата: андрей юрьевич
      Теоретически, все это делает Су-35 очень мощной платформой, однако, как сказал журналисту опытный пилот F-22, «смогут ли они обеспечить своим машинам достойную тактику, это еще вопрос». Воздушный бой – это гораздо сложнее, чем соперничество индивидуальных качеств боевых самолетов, это сумма большого числа различных сил и возможностей, которые должны оцениваться в комбинации. «Это всегда так сексуально – сравнивать один самолет с другим», говорит военно-морской пилот. «Секрет соуса – в сочетании боевых качеств самолета с множеством других факторов, таких как слаженность атаки, организация дозаправки самолетов, система дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (AWACS) и электронного управления».---- what Хрен возразишь...но наверное этот вопрос решается ? soldier

      а если заглушить возможность, как они говорят:
      . Воздушный бой – это гораздо сложнее, чем соперничество индивидуальных качеств боевых самолетов, это сумма большого числа различных сил и возможностей, которые должны оцениваться в комбинации. таких как слаженность атаки, организация дозаправки самолетов, система дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (AWACS) и электронного управления

      заглушить связь, ограничть возможности обнаружения, как тогда?
      ведь им не приходилось сталкиваться с армиями, которые имеют возможности электронного противодействия...
      1. kod3001 13 декабря 2014 21:04
        Не могу говорить за всех,но я уверен наш СУ-35с умотает ТЕаТЕ с их рапторам!
    11. SSR 13 декабря 2014 23:04
      Цитата: андрей юрьевич
      Теоретически, все это делает Су-35 очень мощной платформой, однако, как сказал журналисту опытный пилот F-22, «смогут ли они обеспечить своим машинам достойную тактику, это еще вопрос». Воздушный бой – это гораздо сложнее, чем соперничество индивидуальных качеств боевых самолетов, это сумма большого числа различных сил и возможностей, которые должны оцениваться в комбинации. «Это всегда так сексуально – сравнивать один самолет с другим», говорит военно-морской пилот. «Секрет соуса – в сочетании боевых качеств самолета с множеством других факторов, таких как слаженность атаки, организация дозаправки самолетов, система дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (AWACS) и электронного управления».---- what Хрен возразишь...но наверное этот вопрос решается ? soldier

      Если будут достойные уче последователи Харчевского, то они все выжмут из машины для Победы.
      ПС
      На Фках на мой взгляд сегодня самые боеспособные и изворотливые это израильтяне, компактная территория, куча новых соседей и соседей соседей, и они больше всех других изучили тактики боя всех направлений а потом с учетом этого они разрабатывали тактики преодоления. Это лично моя имха. Правда есть другая имха. Компактная территория и супер выучка солдат не дают защиты.
      SSR
  2. Wiruz 13 декабря 2014 14:54
    Ну хоть не обхаили и ладно. А насчёт неспособности Су-35С совладать с F-22 я бы поспорил winked
    1. СамПоSебе 13 декабря 2014 15:16
      Однозначно. Вопрос только в часах налёта пилотов. Технически СУ-35 и "Беременный Гусь" в общем то на равных. А соотношение цена-качество Сухого не оставляет Ф-22 шансов. Но основной вопрос именно в налёте пилотов.
      СамПоSебе
      1. Комментарий был удален.
      2. ГРАНАТ-19 13 декабря 2014 16:27
        Цитата: СамПоSебе
        Однозначно. Вопрос только в часах налёта пилотов. Технически СУ-35 и "Беременный Гусь" в общем то на равных. А соотношение цена-качество Сухого не оставляет Ф-22 шансов. Но основной вопрос именно в налёте пилотов.

        фу22 это 5 поколение, а СУ-35 это 4 и хоть ++, но четвёртое, так что по идее их сравнивать это тоже самое что палец с чем сами понимаете...
        Ну а по ценам, так это в обще без спорно,
        на те деньги что стоит фу22 можно звено или даже эскадрилью СУ-35 построить и вспомним Великую отечественную как наши АСЫ сбивали реактивные "мессеры" на поршневых истребителях и как Т-34 и ИС-2 били немецкие "тигры", хотя они по броне и качеству, броне пробиваемости, оптике а "главное" удобству лучше были, я это к тому что ЦЕНА-КАЧЕСТВО, А В СЛЕДСТВИИ И КОЛИЧЕСТВО НА НАШЕЙ СТОРОНЕ...
        На войне побеждает тот кто смог победить и кто может поставить на фронт то чем победят быстрее чем противник, да и время изготовления я думаю отличается в нашу пользу.
        Другое дело что фу22 нужно сравнивать с Ф-50 и он ещё не на вооружении и ТТХ его мы не знаем, вот это пожалуй правильно будет...
        С уважением, выражаю своё скромное мнение.
        ГРАНАТ-19
        1. Altona 13 декабря 2014 16:33
          Цитата: ГРАНАТ-19
          на те деньги что стоит фу22 можно звено или даже эскадрилью СУ-35 построить и вспомним Великую отечественную как наши АСЫ сбивали реактивные "мессеры" на поршневых истребителях и как Т-34 и ИС-2 били немецкие "тигры", хотя они по броне и качеству, броне пробиваемости, оптике а "главное" удобству лучше были, я это к тому что ЦЕНА-КАЧЕСТВО, А В СЛЕДСТВИИ И КОЛИЧЕСТВО НА НАШЕЙ СТОРОНЕ..

          ------------------------
          В любой войне действуют несколько факторов:1) Сколько оружия с более-менее достойными характеристиками способна выпустить противная сторона; 2) Отлаженность войск и применяемая тактика; 3) Моральный дух и боевая выучка бойцов; 4) Надежный тыл...Остальные критерии, в том числе наличие нескольких образцов (не массово) новейших вооружений, на исход войны сильно не повлияют...
          1. Комментарий был удален.
          2. ГРАНАТ-19 13 декабря 2014 19:58
            Цитата: Altona
            В любой войне действуют несколько факторов

            Я это и имел ввиду.
            ГРАНАТ-19
            1. Комментарий был удален.
            2. ГРАНАТ-19 14 декабря 2014 14:40
              Во я репортаж интересный нашёл, как раз то о чём я говорил, может поздно, но всё ровно вставлю...
              Так что смотрите:

              Ну как?
              ГРАНАТ-19
        2. ty60 13 декабря 2014 16:59
          А F-15 индусы раскатали на СУ-27.Были соревнования такого рода
        3. supertiger21 13 декабря 2014 18:13
          Цитата: ГРАНАТ-19
          на те деньги что стоит фу22 можно звено или даже эскадрилью СУ-35 построить и вспомним Великую отечественную как наши АСЫ сбивали реактивные "мессеры" на поршневых истребителях и как Т-34 и ИС-2 били немецкие "тигры", хотя они по броне и качеству, броне пробиваемости, оптике а "главное" удобству лучше были, я это к тому что ЦЕНА-КАЧЕСТВО, А В СЛЕДСТВИИ И КОЛИЧЕСТВО НА НАШЕЙ СТОРОНЕ.


          Цена Су-35 $50-80 млн, цена F-22 $140 млн.Разница конечно есть огромная, но не в десяток раз!
          1. Комментарий был удален.
          2. ГРАНАТ-19 14 декабря 2014 17:14
            Цитата: supertiger21
            Цена Су-35 $50-80 млн, цена F-22 $140 млн.Разница конечно есть огромная, но не в десяток раз!

            Вы немного не договорили о реальной стоимости, вот выдержка из вики:
            На сегодняшний день, самолёт F-22 является самым дорогим истребителем, стоящим на вооружении, в мире[10]. Себестоимость производства одного самолёта оценивается в 146,2 млн долларов (на 2008 год), а полная цена с учётом всех косвенных затрат и при ожидаемом объёме производства — 350 млн[41].

            Главным образом такая высокая стоимость обусловлена многократным сокращением объёмов закупки данного самолета. В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 750 единиц, за все время производства истребителя было закуплено всего 187 единиц.[42]

            А если дочитать до конца, то:

            По данным Главного контрольного управления (GAO) США, на конец 2010 года полная цена одного самолёта F-22 (с учетом стоимости программы разработки) достигла 411,7 млн долларов[47][48].

            Так что с эскадрильей я может и погорячился, но вот звено СУ-35 можно на крыло поставить...
            С уважением, выражаю своё скромное мнение.
            ГРАНАТ-19
        4. Roman 57 rus 13 декабря 2014 21:45
          Позвольте поправить,обычно оценивают критерий СТОИМОСТЬ-ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
      3. Маркони41 14 декабря 2014 04:32
        Налет налету тоже рознь! Можно нескончаемо летать "взлет-посадка", тактики от этого не прибавится! А вот проводятся ли у нас тактические занятия в воздухе с имитацией тактики вероятного противника - ВОТ вопрос!? Что касается американцев то они очень сильно работают в этом направлении. Примеров масса.
    2. Dreamscripter 13 декабря 2014 15:31
      Индусы на Су-30МКИ во время учений американские F-22 завалили (условно, конечно же). Если Су-30МКИ может, то Су-35С тем более имеет такую возможность.
      1. Комментарий был удален.
      2. ГРАНАТ-19 13 декабря 2014 16:13
        Цитата: Dreamscripter
        Индусы на Су-30МКИ во время учений американские F-22 завалили (условно, конечно же). Если Су-30МКИ может, то Су-35С тем более имеет такую возможность.

        Согласен, согласен!
        Капля никотина-убивает лошадь,
        а хомячка-разрывает к клочья!!!...
        ГРАНАТ-19
      3. volgro 14 декабря 2014 01:53
        Вроде индийцы применяли специальную нашу тактику и было оговорено не применять американцами определенный тип ракет воздух-воздух. Поправьте если ошибаюсь.
        volgro
    3. андрей юрьевич 13 декабря 2014 15:46
      Цитата: Wiruz
      Ну хоть не обхаили и ладно. А насчёт неспособности Су-35С совладать с F-22 я бы поспорил winked

      на "раптора" я бы не поставил...денег жалко,даются не просто,но это технически,а так...водителей "сухарей" конечно нужно очень и очень качественно готовить...
      1. sabakina 13 декабря 2014 17:03
        Цитата: андрей юрьевич
        Цитата: Wiruz
        Ну хоть не обхаили и ладно. А насчёт неспособности Су-35С совладать с F-22 я бы поспорил winked

        на "раптора" я бы не поставил...денег жалко,даются не просто,но это технически,а так...водителей "сухарей" конечно нужно очень и очень качественно готовить...

        Согласен с Вами, но наполовину, пилот-это половинка организма...
    4. Комментарий был удален.
  3. вредитель 13 декабря 2014 14:55
    Да пусть они свою технологию стелс себе в жо.пу засунут. Су-35 видит их насквозь. Так что дрожите блохи. Су-35 лучший в мире.
    1. Wiruz 13 декабря 2014 15:01
      Если я не ошибаюсь, ЛА с ЭПР 0,01 м2 будет обнаружен Су-35 с расстояния в 90 км, что не особо-то и много. Но...
      Во-первых: ЭПР ЛА зависит от многих факторов, в частности от того, под каким углом смотреть на "невидимку".
      Во-вторых: не исключено что реальные возможности ФАР Ирбис выше чем заявленные hi
      1. вредитель 13 декабря 2014 15:08
        Нет, не ошибаетесь. Но для полного комплекта в помощь к Су работают наземные РЛС, которым стелс- что авианосец, главное взаимодействие и своевременная информация.
        1. Dreamscripter 13 декабря 2014 15:33
          А лучше всего работать в компании с МиГ-31БМ. Он сможет обеспечивать разведку и мощную защиту заодно.
        2. tomket 13 декабря 2014 15:33
          Цитата: вредитель
          Нет, не ошибаетесь. Но для полного комплекта в помощь к Су работают наземные РЛС, которым стелс- что авианосец, главное взаимодействие и своевременная информация.

          А еще из космоса помогает Хан Соло! Шапки летят только в путь!
          1. Dagen 13 декабря 2014 16:32
            Если есть управляемая с земли фокусировка луча АФАР в нужном направлении, то действительно шапки полетят только в путь и гораздо дальше 90 км.
      2. ty60 13 декабря 2014 17:02
        Они успешно глушатся.СМ.Дональд Кук
        1. slon82 13 декабря 2014 20:19
          Цитата: ty60
          Они успешно глушатся.СМ.Дональд Кук

          Идите проспитесь. Это чушь уже обсуждали неоднократно.
          slon82
          1. 0255 13 декабря 2014 23:58
            Цитата: slon82
            Цитата: ty60
            Они успешно глушатся.СМ.Дональд Кук

            Идите проспитесь. Это чушь уже обсуждали неоднократно.

            Если США отрицают что Су-24 заглушил Дональда Кука, это не значит что этого не было.
    2. tomket 13 декабря 2014 15:32
      Цитата: вредитель
      Су-35 видит их насквозь.

      Цитата: вредитель
      Су-35 видит их насквозь.

      Есть данные о работе "Ирбиса" по ф-22????
      1. 0255 13 декабря 2014 16:18
        Цитата: tomket
        Цитата: вредитель
        Су-35 видит их насквозь.

        Цитата: вредитель
        Су-35 видит их насквозь.

        Есть данные о работе "Ирбиса" по ф-22????

        Писали что самолет ДРЛО А-50 и еще самый первый Су-35 (Су-27М), который с ПГО, мог обнаруживать самолёты стелс на фоне земли. Книга называлась "Современная авиация России" или как-то так, была издана в 1994 году издательством Арсенал-пресс, если не ошибаюсь
    3. андрей юрьевич 13 декабря 2014 15:47
      Цитата: вредитель
      . Су-35 лучший в мир

      китайцы шибко согласны... yes
  4. Wiruz 13 декабря 2014 14:55
    Жалко что про радар, видящий на 400 км, ничего не сказали и про ракеты, хотя про них и нам мало что известно hi
  5. Федеральный 13 декабря 2014 14:55
    Красавец, как можно быстрее в войска и в достаточном количестве.
    1. КАМС 13 декабря 2014 23:08
      Большой госзаказ на нашем самолётостроительном!!!.Где, не буду говорить.
  6. Комментарий был удален.
  7. andrei332809 13 декабря 2014 15:01
    good всё таки военная техника завораживает своей красотой и мощью
    1. ангел ада 13 декабря 2014 15:18
      Видели что творят пилоты на соревнованиях по воздушной акробатике?
      Вот только спортивный самолет не вывезет в бою против истребителя.
    2. eleronn 13 декабря 2014 15:24
      А теперь залить в него девять тонн топлива, подвесить двенадцать ракет и пусть покажет то же самое.
      1. 0255 13 декабря 2014 15:59
        Цитата: eleronn
        А теперь залить в него девять тонн топлива, подвесить двенадцать ракет и пусть покажет то же самое.

        По-вашему при полной нагрузке Су-35 сразу превращается в абсолютно неуправляемый бревнолет?
      2. viruvalge412ee 13 декабря 2014 17:43
        Будет аналогично- все у нас разрабатывается с припусками для мудаков!!!
        viruvalge412ee
    3. Африканец 13 декабря 2014 15:27
      Спасибо. Это песня. Завораживает. Пусть их невидимая табуретка покажет такое. В конечном счёте это самолёт. Вот вопрос: - как они могут видеть свой самолёт на своих радарах и руководить боем, он же невидим? Если видят, значит видим. Казуистика какая-то.
    4. Игорь Ф. 13 декабря 2014 15:40
      Потрясающе!! Но если Россия делает лучшие в мире боевые самолёты, то почему простой народ так бедно живёт?
      1. tomket 13 декабря 2014 15:47
        Цитата: Игорь Ф.
        то почему простой народ так бедно живёт?

        Так известно же , международный заговор сионистов)))).
      2. ДмитрийК 13 декабря 2014 15:55
        Видимо " простой народ" вполне сносно живет,хоть и понимает что бедно,если не стремится жить лучше...."кто на что учился"
        1. shasherin_pavel 13 декабря 2014 17:34
          Цитата: ДмитрийК
          Видимо " простой народ" вполне сносно живет

          "Богат не тот кто много имеет, а тот кому хватает того, что он имеет".
      3. shasherin_pavel 13 декабря 2014 17:28
        Цитата: Игорь Ф.
        то почему простой народ так бедно живёт

        Может быть потому что в России самое большое количество праздничных дней и самые большие отпуска? Вот только стоит ли менять богатства на выходные? Работать и не иметь времени тратить эти "лишние" деньги? Может японцы лучше живут? У них же всего три праздничных дня, шестидневная неделя и ... проживание в Токио в одной комнате: гостинная, кухня и спальня. Пришлось издать специальное постановление правительства призывающее не работать более 10 часов в день и отгуливать все пять дней отпуска полностью.
      4. Roman 57 rus 13 декабря 2014 22:10
        Почему бедно? Любой наш дачник по сравнению с рядовым Японцем-миллионер!:)
  8. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 15:03
    «смогут ли они обеспечить своим машинам достойную тактику, это еще вопрос. Матрасам об этом беспокоиться ненадо.А нам главное поднимать уровень боеготовности лётчиков,что в настоящее время прогрессирует.И не стал-бы я сравнивать Ф-22 с Су-35.Пингвин не имеет и не будет иметь таких характеристик."Не видя врага-хохоришся,а увидев-беги!.Не я сказал.Это вроде ещё Фонвизин о тех,кто неощутил на себе более мощного оружия.
    ТЕХНАРЬ
    1. TroN 13 декабря 2014 16:51
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      И не стал-бы я сравнивать Ф-22 с Су-35.Пингвин не имеет и не будет иметь таких характеристик.

      Но давайте все же попробуем сравнить

      Су-35, как породистый рысак на фоне лошадки Прежевальского - F-22
      1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 17:03
        Так Ваше видео и потверждает что манёвренность у нашего-на порядок выше.О чём спор? Боевые возможности машин-вряд ли сопоставимы.
        ТЕХНАРЬ
      2. viruvalge412ee 13 декабря 2014 17:59
        Обалдеть! Кино!? Однако, Су 35 -круче. От физики такого быть не может! Летел прямо и вдруг по желанию полетел назад. Это мечта любого летчика и моя -увидеть такое . Однако , как сам летчик это перенес!? Или, это изобразился наш беспилотник !?
        Тогда-это еще круче!!!
        viruvalge412ee
      3. Rokossovsky 13 декабря 2014 18:25
        Уважаемый TroN! В вашем видео я так и не увидел истребителя Су-35. Даже материалов Википедии было достаточно,чтобы это понять. Цитирую: "...в отличие от «старого»(имеется ввиду Су-27) Су-35 не имеет переднего горизонтального оперения и тормозного щитка. Торможение при посадке осуществляется отклонением рулей направления в разные стороны..."! Тогда как истребитель в ролике обладает и тем и другим! Думаю более искушенные и больше разбирающиеся в авиатехнике пользователи подскажут,что же за машина там представлена. hi
        1. Комментарий был удален.
        2. glasha3032 13 декабря 2014 20:50
          В ролике представлен Су-30МК (И) (К )
        3. TroN 14 декабря 2014 02:28
          Цитата: Rokossovsky
          В вашем видео я так и не увидел истребителя Су-35

          Спасибо за то, что обратили на это внимание. В ролике присутствует нарезка с участием разных модификаций знаменитого Су-27.
          В начале показан скорее всего Су-35, весь высший пилотаж выполняет Су-37, но есть и кадры Су-30.
          Конечно, интересно было бы выслушать мнение специалиста.
          Еще раз спасибо, уважаемый Rokossovsky, за Ваше замечание. В следующий раз постараюсь быть более внимательным.
          1. TroN 14 декабря 2014 02:48
            Ну здесь-то уж точно показан Су-37
      4. Комментарий был удален.
      5. silver_roman 15 декабря 2014 12:00
        только на видео не су-35,а су-30 двухместный. У новой сушки 35-ой нет "аэродинамического тормоза"(надеюсь правильно его обозвал) и переднего горизонтального оперения.
  9. 0255 13 декабря 2014 15:04
    Щас придут евреи начнут нам заливать что кошерный Ф-35 с легкостью уделает некошерный Су-35)))
    1. Пенелопа 13 декабря 2014 15:14
      Су-35 - отличный самолёт, а американцам ничего не остаётся делать , как принижать его боевые способности.
      1. ДмитрийК 13 декабря 2014 15:56
        Они как раз не принижают, а рассматривают противостояние в комплексе,рассудительно и грамотно. Достойные противники.
        1. shasherin_pavel 13 декабря 2014 17:42
          Американский слепой мудрец пощупал ноги и брюхо американского слона и сказал: "Американский слон это огромный стол на чётырёх ногах". Потом пощупал хвост русского слона и сказал: "Русский слон это верёвка". А что будет если мудрецу не говорить где слон американский, а где русский?"
          Цитата: ДмитрийК
          а рассматривают противостояние в комплексе,рассудительно и грамотно
          1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 17:57
            Русский слон?Хде? belayИли я недопетрил чего-то? drinks
            ТЕХНАРЬ
    2. Stypor23 13 декабря 2014 16:01
      Цитата: 0255
      Щас придут евреи начнут нам заливать что кошерный Ф-35 с легкостью уделает некошерный Су-35)))

      Чето не видать их сегодня .К празднику готовятся.А кошерный Ф- 35 действительно уделает СУ-35,если пилотом будет какой-нибудь араб, эфиопец или северокореец.
      Stypor23
      1. 0255 13 декабря 2014 17:25
        Цитата: Stypor23
        Цитата: 0255
        Щас придут евреи начнут нам заливать что кошерный Ф-35 с легкостью уделает некошерный Су-35)))

        Чето не видать их сегодня .К празднику готовятся.А кошерный Ф- 35 действительно уделает СУ-35,если пилотом будет какой-нибудь араб, эфиопец или северокореец.

        Иногда пара-тройка израильских товарищей любит написать что от AIM-120 вообще никак не увернуться даже на Су-35.
        1. Stypor23 13 декабря 2014 17:34
          Цитата: 0255
          Цитата: Stypor23
          Цитата: 0255
          Щас придут евреи начнут нам заливать что кошерный Ф-35 с легкостью уделает некошерный Су-35)))

          Чето не видать их сегодня .К празднику готовятся.А кошерный Ф- 35 действительно уделает СУ-35,если пилотом будет какой-нибудь араб, эфиопец или северокореец.

          Иногда пара-тройка израильских товарищей любит написать что от AIM-120 вообще никак не увернуться даже на Су-35.

          Берите выше. Они ПАК ФА уже готовы сбивать целыми авиаполками.
          Stypor23
  10. poultopwar 13 декабря 2014 15:06
    Самолет лучший, но термин хищник ему не подходит!!!
    poultopwar
    1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 15:34
      Нда...На вид-флегматичен.Спокоен,неулыбчив.По характеру-добр и приятен в общении.Может так и назовём его-"Флегматик",чтоб враги почуяли характер? recourse
      ТЕХНАРЬ
  11. Комментарий был удален.
  12. yurikh 13 декабря 2014 15:08
    Задрожали америкосы!!!
  13. virm 13 декабря 2014 15:15
    "трехмерное отклонение вектора тяги"
    Это как? Вправо-влево, вверх-вниз. А третье - это куда?
    1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 17:30
      Вектор тяги-в любую сторону.
      ТЕХНАРЬ
    2. shasherin_pavel 13 декабря 2014 17:47
      Цитата: virm
      А третье - это куда?
      по старинке - назад, при взлёте - горизонтально.
      1. virm 13 декабря 2014 18:14
        А "вперед" на лету он может направить вектор? Что-то типа реверса сделать в воздухе.
      2. Комментарий был удален.
        1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 18:33
          Владимир. hi Вы понимаете-что такое "реверс"?Судя по Вашему высказыванию-нет.Уж извините-реверс,это не обратное вращение двигателя,а просто там щиты выползают и реактивную струю посылают вперёд.Ну так в общем.Так и тормозят самолёты с ГТД.Хотя,по идее,что Вы написали-это есть.Но она по другому называется.И это и есть на Сушках. drinks
          ТЕХНАРЬ
  14. VNP1958PVN 13 декабря 2014 15:19
    «Однако, это все же не «Раптор», ему недостает двух ключевых элементов боеспособности «пятого поколения»… технологии «стелс», также универсальной системы датчиков», полагает один из высокопоставленных представителей Вооруженных Сил США.
    Зато у них нет и никогда не будет наших лётчиков. при приближении которых уже сейчас писаются всякие голланды и нидерланды. И америкосовские от них не далеко ушли! А "универсальную систему датчиков" добыть в бою не долго.
    1. glasha3032 13 декабря 2014 20:56
      А Голландия разве не Нидерланды ?
    2. Комментарий был удален.
  15. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 15:21
    В восторге не только американцы .Но так должны уметь и наши строевые лётчики.Чего-то будет.
    ТЕХНАРЬ
    1. Alex_Rarog 13 декабря 2014 16:32
      Ну вот а кто там говорил что с боевой нагрузкой наши не могут высший пилотаж исполнять.)
      1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 17:10
        Это от незнания способностей Авиационных комплексов,каковыми и являются все самолёты.Профанов на сайте хватает.Не все понимают,на что расчитывается машина ещё в КБ.Это не жигули.Ну,типа "ВАЗ".Хотя давно пора первую букву поменять на "Т".
        ТЕХНАРЬ
  16. hannibal lecter 13 декабря 2014 15:24
    что-то никто в мире кроме стрижей и витязей не летает при выполнении фигур высшего пилотажа на стандартных серийных версиях самолёта, а только на облегчённых. у кого профессиональные лётчики? облегчаться будут совсем по другому встретившись в бою. да и боя не надо судя по норвежским недавним "перехватам" наших самолётов
    1. glasha3032 13 декабря 2014 21:01
      "Стрижи" и "Витязи" хоть и летают на серийных ,НО ОБЛЕГЧЁННЫХ самолётах Там нет РЛС и баки заполняют по минимуму.
      1. vaf 13 декабря 2014 23:45
        Цитата: glasha3032
        "Стрижи" и "Витязи" хоть и летают на серийных ,НО ОБЛЕГЧЁННЫХ самолётах Там нет РЛС и баки заполняют по минимуму.


        Не порите ерунды soldier "Облегчённые" wassat ..а такое понятие как ЦЕНТРОВКА самолёта вам знакомо?
        А заправка осуществляется согласно ПЗ и ИШР! soldier

        Ну а для особо.."упёртых" вот фото..если .как говорится.через голову никак не доходит.то может быть так..визуально даёт то, что вы такую хрень написали в своём коменте fool





        vaf
        1. ватник 13 декабря 2014 23:56
          А мне как не специалисту объясните пожалуйста, как эти фото подтверждают например отсутствие РЛС ,у данных самолётов.
        2. glasha3032 14 декабря 2014 09:54
          И что я должна увидеть ? 1) Об отсутствии РЛС на самолётах пилотажных групп говорил ныне покойней командир "Витязей" .2) Для дальних перелётов используют самолёт-лидер с РЛС ( Ил-76) .3) Баки заливают на 0,5 обьёма . ( со слов опять того-же командира "Витязей" .За что купила ,за то и продаю.
        3. Комментарий был удален.
        4. glasha3032 14 декабря 2014 10:11
          И кстати ,вдогонку - на самолётах для пилотажных групп проводят перед передачей их группе работы по облегчению ,а не сразу с завода . Но это уже коммент представителя КБ Сухого .Пример - пара Су-27 для пилотажников из Жуковского -сняты даже оптико-электронные пеленгаторы...
    2. Комментарий был удален.
  17. ole_ga 13 декабря 2014 15:28
    poultopwar
    Самолет лучший, но термин хищник ему не подходит!!!
    В нём змеиное что то, опасное.
    1. shasherin_pavel 13 декабря 2014 17:53
      Цитата: ole_ga
      но термин хищник ему не подходит!

      Покажите мне змею, чтобы морковью питалась! А все кто ест живую плоть хищник. Даже растение "росянка" хищное растение, так как питается насекомыми. Так же и паук - хищник. Или вы о хищниках судите по одноимённому фильму?
  18. _моё мнение 13 декабря 2014 15:53
    К тому же, у Су-35 более легкий корпус, трехмерное отклонение вектора тяги, продвинутая авионика и мощная система создания преднамеренных помех.

    замечу , что у F-22 вектор тяги отклоняется лишь вверх/вниз (это было сделано в угоду малозаметности), что несомненно снижает манёвренность.
    1. andrei332809 13 декабря 2014 16:43
      Цитата: _моё мнение
      замечу , что у F-22 вектор тяги отклоняется лишь вверх/вниз (это было сделано в угоду малозаметности), что несомненно снижает манёвренность.

      1. virm 13 декабря 2014 17:23
        Кстати, да. На ролике видно, у F-22 вектор тяги отклоняется и вправо-влево тоже.
    2. shasherin_pavel 13 декабря 2014 17:54
      Цитата: _моё мнение
      вектор тяги отклоняется лишь вверх/вниз

      потому что имеет плоское сопло.
      Цитата: _моё мнение
      в угоду малозаметности),
  19. sazhka4 13 декабря 2014 16:13
    Никто из "экспердов" на себе ничего не испытал.Всё только предположительно.От стоимости самолёт лучше не станет.Обращать внимание на это не имеет смысла.Но раз-уж обратили, значит действительно бояться. "Ахтунг,ахтунг, в небе Покрыш". На этом бой раньше и заканчивался. Не думаю что что-либо изменилось сейчас.
    sazhka4
    1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 18:05
      В небе ПОКРЫШКИН.
      ТЕХНАРЬ
      1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 21:07
        Нда.Пишите тогда толковее.Лучше-по немецки.Я в языках профан.Окромя немецкого.
        ТЕХНАРЬ
  20. jekasimf 13 декабря 2014 16:20
    Меня всегда интересовал вопрос:почему все говорят об ЭПР самого самолета,и разделяют это понятие,с возможностью ранней фиксации пуска ракеты и ухода от противника.Ведь ,насколько я понимаю,даже если сам самолет (Раптор) будет невидим АФАРом СУ 35,за 200 км,то уж момент выхода ракеты и последующая фиксация её будет вполне уверенная.Ведь самолет с открытым люком и сама ракета уже не обладают идеальной незаметностью.Таким образом,у пилота СУ всегда будет возможность как засечь точку пуска,так и подготовиться к противоракетному маневру и включению помех?!!!И уж конечно пилот СУшки ,после этого уж точно будет знать,где противник.А далее начнется ближний бой,в котором все преимущества будут у СУ!
    1. glasha3032 13 декабря 2014 21:12
      Вопрос в том ,что слишком мало времени дано пилоту Су на реакцию пуска ракеты по нему -увы,цейтнот ( встречные курсы ,огромная скорость сближения + 3-4 маховая скорость ракеты...)
      1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 21:41
        Э-э.Вы о чём?Вы шарите в Авиации?Да ладно!Сушка-не Ла-5.В своё время эта машина долбила люфтваффе.Пошарте по авиасайтам.Может что и найдёте.Извините,Кать,но-вы малость не правы.Хотя -Вам плюс.Похоже-шарите.И не слабо.С уважением. hi
        ТЕХНАРЬ
        1. glasha3032 14 декабря 2014 09:56
          Да я всю жизнь в авиации ...
    2. Комментарий был удален.
  21. ZAM 13 декабря 2014 16:24
    Все их гламурные сравнения сводятся к одному - хороший русский самолет, но их конечно же круче, сексуальнее самое главное, и стрелялки в их самолетах - пиу, пиу, пиу... и издалека люди-цели в прицелах где-то на земле такие смешные ... А этот наш СУ-35... Собрался их убить! Их, таких невиноватых. Только бетманы матрасные почему-то забывают упомянуть, что наш-то на порядок дешевле, а это делает его на порядок круче их летающих золотых слитков.
    П/с - Лупендили наши летчики их летающие корыта в Корее и Вьетнаме как уток на охоте и будут лупендить везде. И СУ -35 облегчит задачу....Они молчат об этом, но каждый понимает...
    ZAM
    1. с1н7т 13 декабря 2014 17:10
      Цитата: ZAM
      Они молчат об этом, но каждый понимает...

      , чем отличался советский лётчик. Тем, что он - советский. Щас много таких? feel
      с1н7т
      1. ZAM 13 декабря 2014 17:27
        Наверное не много! По количеству самолетов)
        ZAM
  22. Foxbed 13 декабря 2014 16:25
    Буду краток: Это не истребитель...Это -песня!!!!! wink
  23. Игорь Ф. 13 декабря 2014 16:32
    Цитата: ДмитрийК
    Видимо " простой народ" вполне сносно живет,хоть и понимает что бедно,если не стремится жить лучше...."кто на что учился"
    Или пьёт водку, а о последствиях не думает.. Согласен, насчёт "бедных".
  24. Lance 13 декабря 2014 16:42
    Все прекрасно, кроме одного нюанса. Серийно выпущено 180 f-22 и 150 f-35. А у нас 20..
    Самолеты как и танки по одиночке не воюют.
    С таким перевесом даже качественное превосходство в 5 раз ничего не решит.
    Нужно модернизировать парк Су и Миг и скорее доводить до серии Т-50.
    1. с1н7т 13 декабря 2014 17:13
      Цитата: Lance
      Серийно выпущено 180 f-22 и 150 f-35. А у нас 20..

      На этом "патриотам" стоило бы заткнуться, но нет, будут дальше наслаждаться тем, чего нет.
      с1н7т
  25. СтАрАеМсЯ 13 декабря 2014 16:53
    Ну скорее бы т-50 в серию запустили!
  26. шалун 13 декабря 2014 17:00
    Цитата: Foxbed
    Буду краток: Это не истребитель...Это -песня!!!!! wink


    вполне согласен!
    просто маленькое отступление: что они сравнивают? если даже опасаются на своих сильносовременных и продвинутых танкетках в биатлоне поучавствовать танковом?
    видать даже 72 круче ихних крутяков совремённых
  27. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 17:22
    Про Су-37.Одна аналогия.Векторная тяга и т.д.
    ТЕХНАРЬ
    1. pahom54 13 декабря 2014 17:51
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      Про Су-37


      Обалдеть!!! Две-три эскадрильи с опытными летчиками могут огромный шухер у противника навести, покруче чем Су-34 с Дональдом Куком...
      pahom54
      1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 18:12
        На это и расчёт.Наши-должны летать лучше,жёсче и толковее!Такие машины у них в руках!Учится,а не летать по кругу и не держаться за хвостом ведущего.У каждого-своя цель.Каждый сам может.Если чего-то начнётся,то не хочу я тогда узнать о потерях о неподготовленности лётчиков,мореманов и танкистов.Их просто недолжно быть!Так как-то...
        ТЕХНАРЬ
        1. pahom54 13 декабря 2014 19:12
          Цитата: ТЕХНАРЬ
          На это и расчёт


          Вон, виде, как мой коммент кому-то здорово не понравился? Этож кому не в жилу?
          pahom54
          1. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 21:15
            Дело в том,что с Дональдом не 34-е были.А 24-й.Ваша ошибка и стала малость фатальной.Но-в остальном вы правы.Насколько можно-минус скостил.В следующий раз будте повнимательней.С уважением. good hi
            ТЕХНАРЬ
  28. pahom54 13 декабря 2014 17:46
    Это отличный самолет и он на самом деле весьма опасен, особенно если они выпустят большое количество таких истребителей», говорит высокопоставленный представитель ВВС США"...

    Значит, надо наладить их выпуск, чтобы поступали не по 2 -3 в войска... И главное - готовить, готовить и готовить опытных пилотов!!!
    pahom54
  29. Ростислав 13 декабря 2014 17:55
    Сам себя не похвалишь ...
    Это твк элегантно, - похвалить противника в контексте "он, конечно, хорош, но до нас ему еще ..."
  30. polkovnik manuch 13 декабря 2014 18:19
    Пацаны из США ! Вы до сих пор не поняли , что доиграитесь , как Х.. на скрипке,и вообще через 3-5-лет.......Лучше давайте будем добрыми соседями .
  31. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 18:20
    Ребят!Нам посвящается!Чисто для расслабухи и-чтобы вспомнить...
    ТЕХНАРЬ
  32. demandy1 13 декабря 2014 19:04
    Орлята учатся летать....а ещё рвать на части
  33. колдун 13 декабря 2014 19:29
    в том то все и дело что нам втирают постоянно что западное все лучше.но как практика показывает это не так.20 лет нам это уже втирают но по мне российское лучше.
  34. INFOLegioner 13 декабря 2014 19:56
    Цитата: ТЕХНАРЬ
    В небе ПОКРЫШКИН.

    минус мой . из-за покрышкина. поясняю - героям слава да, но... но "в хоккей играют команды, а не герои..."
    INFOLegioner
  35. glasha3032 13 декабря 2014 20:11
    В статье не указаны различия .присутствующие у этих машин .А различия асимметричные ,и какие из них окажутся решающими ,не знает пока никто . Су -35 имеет большую дальность полёта ( время в воздухе ! )и большую дальность стрельбы (Р-27).F-22имеет технологию "Стелс"и систему датчиков радиолокационного обзора ( 360 градусов ) . И всё !Что перевесит в будущих конфликтах ?
  36. glasha3032 13 декабря 2014 20:11
    В статье не указаны различия .присутствующие у этих машин .А различия асимметричные ,и какие из них окажутся решающими ,не знает пока никто . Су -35 имеет большую дальность полёта ( время в воздухе ! )и большую дальность стрельбы (Р-27).F-22имеет технологию "Стелс"и систему датчиков радиолокационного обзора ( 360 градусов ) . И всё !Что перевесит в будущих конфликтах ?
  37. faterdom 13 декабря 2014 21:19
    Ну-ну, скромные американские эксперты.
    Ошибиться в оценках авиации и ПВО-ПРО вероятного противника сегодня фатально. Надеюсь более реалистичные оценки смогут удержать янкесов от прямой войны с Россией.
  38. IMAN 13 декабря 2014 22:30
    Сто процентов,что всех качеств и характеристик не открыто.При столкновении в бою америкосы,будут очень удивлены.Наши конструктора умеют удивлять в нужный момент!
    IMAN
  39. ватник 14 декабря 2014 00:36
    Не про СУ-35 конечно ,но может каким "старым" лётчикам понравится.
    Летчики – истребители. "Нырнуть в небо".
  40. Tarpon 14 декабря 2014 01:56
    Сухой СУ-35С – лучший из современных российских истребителей. Это мощный двухмоторный самолет, представляющий собой модернизированную версию советского истребителя СУ-27, предназначенный для полетов на большой высоте, обладающий высокими скоростными характеристиками и огромной полезной грузоподъемностью. В сочетании продвинутой системой бортовой электроники это делает его крайне опасным для любого из истребителей США, за исключением многоцелевого истребителя 5-го поколения «Lockheed Martin F-22 Raptor».

    Ну это еще бабка надвое сказала. bully
  41. HMR333 14 декабря 2014 01:59
    цитата : Это мощный двухмоторный самолет ! автор ты о чем какие моторы? ))) на су35 реактивные двигатели ! а на щет преимущества так американцы отказываются с российскими самолетами в учебные бои вступать ! после того как их неоднократно индусы на российских самолетах поимели!
  42. НовыйДоктор 14 декабря 2014 06:53
    хорошая машинка
  43. шпион008 14 декабря 2014 08:58
    "Теоретически, все это делает Су-35 очень мощной платформой, однако, как сказал журналисту опытный пилот F-22, «смогут ли они обеспечить своим машинам достойную тактику, это еще вопрос». Воздушный бой – это гораздо сложнее, чем соперничество индивидуальных качеств боевых самолетов, это сумма большого числа различных сил и возможностей, которые должны оцениваться в комбинации. «Это всегда так сексуально – сравнивать один самолет с другим», говорит военно-морской пилот"
    Нет.Вы слышали, что говорит "военно-морской пилот"!!! - Да у нас Пенкин до такого не додумается ! Да п...ры они все!
    Хорош Раптор, а что толку, если у пилота заднее сопло в ненужный момент сработает ? А они такие...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня