Российский «Шершень» станет головной болью НАТО

В 2012 г. стало известно, что в России начаты работы над новым перспективным штурмовиком (ПСШ). Проект получил обозначение «Шершень-ЭП». Сообщалось, что самолёт будет обладать эффектом малозаметности. Об этом пишет Вестник Мордовии.

Российский «Шершень» станет головной болью НАТО


Применение «стелс-технологий» означает, что «ракеты и бомбы должны будут прятаться внутри фюзеляжа или в специальные подкрыльевые контейнеры», – отмечается в статье. Вероятно, летающий танк будет хорошо бронирован.


По данным автора, почерпнутым из официальных источников, штурмовик будет оснащён самым современным радиолокационным, прицельно-навигационным оборудованием и новейшими средствами связи. «Он сможет применять всю номенклатуру тактического вооружения, в том числе дальнобойные высокоточные ракеты, что значительно сократит потери», – пишет автор.

Самолёт будет приспособлен не только к бетонной, но и грунтовой взлётно-посадочной полосе.

ПСШ должен будет заменить Су-25СМ и начнёт поступать в войска предположительно с 2020 г.

В более отдалённой перспективе «Шершни» будут действовать совместно с тяжёлыми ударными БЛА, также разрабатываемыми в компании «Сухой».

Российский «Шершень» станет головной болью НАТО
«Су-25 поднялся в воздух почти 40 лет назад. События в Донбассе показали, что штурмовикам всё труднее становится выполнять свои боевые задачи. Применение переносных зенитно-ракетных комплексов, как правило, приводит к достаточно серьезным потерям. Если же говорить о более мощных системах войсковой ПВО, то вероятность выживания "летающих танков" ещё больше снижается»

Российский «Шершень» станет головной болью НАТО
Су-25 рекордсмен по количеству модификаций

Российский «Шершень» станет головной болью НАТО
Су-25 участвовал во многих военных конфликтах

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 115
  1. sever.56 12 декабря 2014 14:44
    Ну нравятся мне названия нашего оружия. Каждое имя звучное, красивое. И так же красиво техника работает!
    1. Tarpon 12 декабря 2014 14:47
      Цитата: sever.56
      Ну нравятся мне названия нашего оружия. Каждое имя звучное, красивое. И так же красиво техника работает!

      Согласен. Хорошее название "шершень"! Если ужалит, то мало не покажется!
      1. ARES623 12 декабря 2014 15:12
        ИС-2 ни как не называли, тот Пантеру разваливал по сварным швам, когда ОФ попадал.
        1. mark1 12 декабря 2014 15:25
          Цитата: ARES623
          ИС-2 ни как не называли

          "Иосиф Сталин" - название очень даже суровое.
          1. gav6757 14 декабря 2014 16:49
            И прекрасное название!
            Не плохо было бы, чтоб и сейчас, какое нибудь эффективное оружие, получило имя грозного генералисимуса!!!
            1. ВВП 15 декабря 2014 13:55
              Меня лично не название смущает, а сочетание - штурмовик-стелс...
              Мне кажется что-то напутали авторы статьи...
              Это тоже самое как велосипед с крыльями...
              Я понимаю - малозаметный фронтовой бомбардировщик - хорошая идея, но штурмовик?!!!
              Если всё вооружение будет спрятано внутри, как нурсы подвешивать к крыльям? Вот не убедит меня никто , что они нафиг не нужны в 21 веке!
              К тому же какова стоимость этого чуда продукта будет? На мой взгляд штурмовик - это рабочая лошадка - их должно быть много и они должны быть надёжными, простыми и эффективными.

        2. Умка1367 14 декабря 2014 18:17
          Даже приказ был-не вступать в боестолкновение
        3. полный ноль 15 декабря 2014 09:15
          Ис вообще другая категория и сравнивать его с пантерой?)))) гансам элементарно не хватило времени до вести до ума тигра и пантеру...а что касается технического уровня...Иса (да любого нашего танка) с немецким..так это то же самое что сравнивать автоваз с бмв были конечно и объективные трудности...мы просто физический не могли (на тот момент) делать инженерные шедевры того времени...квалификация рабочих заводов не позволяла это делать (да и станочный парк был не ахти)...так что сравнивать Пантеру с Исом не корректно впринципе
      2. greshnik80 12 декабря 2014 20:04
        Просто аналог амриканского "Хорнета", название которого так и переводится - шершень. И что здесь оригинального?
        1. Умка1367 14 декабря 2014 18:18
          Аналог-да не тот!
        2. tolancop 14 декабря 2014 23:54
          По названию - аналог. На этом, думаю, аналогичность и закончится.
    2. tomket 12 декабря 2014 14:47
      Цитата: sever.56
      Ну нравятся мне названия нашего вооружения.

      f/a-18 Hornet(шершень) ?????
      1. Альджавад 12 декабря 2014 19:41
        f/a-18 Hornet(шершень) ?????

        Вот и померяемся ШЕРШНЯМИ!
    3. Гигант мысли 12 декабря 2014 14:48
      Дай Бог, чтобы новый штурмовик соответствовал заявленным характеристикам.
      1. vaf 12 декабря 2014 15:22
        Цитата: Гигант мысли
        чтобы новый штурмовик соответствовал заявленным характеристикам.


        Всё новое..это "хорошо забытое(или "припрятанное" lol старое)" wink



        В октябре 2013 года АХК "Сухой" получило кредит размером 210 млн. для исполнения госконтракта на разработку эскизно-технического проекта ОКР "Перспективный самолёт-штурмовик на базе самолёта типа Су-25» (шифр "Шершень-ЭП").

        19 марта 2014 г. пресс-служба Министерства обороны сообщила,что проект перспективного самолета-штурмовика "Шершень" войдет в число пилотных проектов с управлением полным жизненным циклом системы вооружения.

        Так что курочка ещё в гнезде.а яичко....а к яичку ещё и не ..приступали wassat или приступили.но совсем к другому процессу wassat
        vaf
        1. Fregate 12 декабря 2014 15:28
          Цитата: vaf
          Всё новое..это "хорошо забытое(или "припрятанное" lol старое)"

          На фото Су-25ТМ (Су-39)?
        2. Ежак 12 декабря 2014 15:33
          Цитата: vaf
          Всё новое..это "хорошо забытое(или "припрятанное" старое

          Совершенно верно.Каждому времени свои материалы и своя техника. 25 лет назад мы и понятия не имели о тех технологиях, что имеются сегодня. И даже если бы и хотели сделать электронику меньше и легче, не выходило никак. Сегодня это реально применяя SMD-технологию . Более того, появились новые материалы для бронирования. Наверное будут и более мощные, но более лёгкие и с меньшими габаритами двигатели. Это по сути, естественно.
        3. Аскет 12 декабря 2014 15:40
          Приветствую,Сергей! В сети появилось видео как Голландские истребители F-16 перехватили 2 российских бомбардировщика СУ-34 над Балтийским морем. Посмотрел так и не понял в чем заключался перехват,больше похоже на "почтительный" эскорт. Обьясни в чем заключается перехват или тюльпанщики перехватили пару косячков волшебной травы?

          1. Первуша Исаев 12 декабря 2014 15:44
            Цитата: Аскет
            Обьясни в чем заключается перехват


            ну вы ж военный,любой перехват -это выведение самолёта к цели на дистанцию применения оружия,ракет или пушек...
            Первуша Исаев
            1. Аскет 12 декабря 2014 16:51
              Цитата: Первуша Исаев
              ну вы ж военный,любой перехват -это выведение самолёта к цели на дистанцию применения оружия,ракет или пушек.


              Это понятно так же как и со стратегами которых "перехватывают" истребители.Уточняю в первом посте абзац выпал почему то.
              В описании к ролику говорится, что самолёты ВВС России были «перехвачены и сопровождены» до российской границы в районе Калининградской области.То есть получается что бравые НАТОвские летчики ПРИНУДИЛИ сушки покинуть район патрулирования. Так этот ролик подается в СМИ.
          2. Ежак 12 декабря 2014 15:48
            Цитата: Аскет
            больше похоже на "почтительный" эскорт.

            Хоть я и не Сергей, но с моей колокольни, это тренировка вывода самолёта на цель службами наведения. Нашли, приблизились, сопроводили, считайте что "перехватили" не сопротивляющегося противника. Заодно получили повод лишний раз заявить о выработке ресурса своих самолётов по вине российской стороны.
            Ведь для самостоятельных тренировок им необходимо использовать как минимум в два раза большее количество самолётов. Мишени и охотники. А тут им Россия экономию подбрасывает. В чём не прав, меня поправят. laughing
          3. Fregate 12 декабря 2014 15:50
            Цитата: Аскет
            Обьясни в чем заключается перехват или тюльпанщики перехватили пару косячков волшебной травы?

            Очевидно он заключается в эстафете)). Да, да, недавно норвежцы сопровождали наших, теперь вот голландцы перехватили эстафету.
          4. viruvalge412ee 13 декабря 2014 17:33
            Наглость нас-объяснима. ПРОСТО ЗАДОЛБАЛИ. "Народная мудрость России гласит- бей прямо в рожу с чувством и упорством врага , как его почувствуешь душою, со всей любовью и насмерть, -сколько и как можешь вусмерть- его души и тела!"
            viruvalge412ee
          5. vaf 13 декабря 2014 20:32
            Цитата: Аскет
            . Обьясни в чем заключается перехват или тюльпанщики перехватили пару косячков волшебной травы?


            Так называемый "перехват" это ОБЫЧНЕЙШАЯ процедура по сопровождению летательных аппаратов вероятного противника,а так же самолётов ГА.которые допускают отклонения от оси коридора ВТ при выполнении полётов вблизи границ или над территориальными водами.
            Ну и так же вылет на перехват вероятной цели,которая появляется вне флайт-плана( здесь уже просто цель, а не "учебная цель").
            И у них так и у нас так.
            Точно написал Первуша Исаев..это не то,т.к. первое и основное(в условиях мирного времени) это ВЫВОД на ВИЗУАЛЬНУЮ ДИСТАНЦИЮ для ОПРЕДЕЛЕНИЯ и КЛАССИФИКАЦИИ "ЦЕЛИ",а затем уже различные способы и меры по..либо "устранению" пробюлемы,либо оказания помощи..там много всяких вариантов и всё..прописано.
            И "выводят".правильнее говорят осуществляют наведение не на дистанцию.а на рубеж....
            А сопровождают обычно по возможности своих ЛТХ или если рядом то до границы.т.к. дальше.сам понимаешь..низя..можно уже и получить за это по полной.

            А "преподносить"..это они ..мастаки wassat
            vaf
          6. Yarhann 14 декабря 2014 17:09
            перехват это поднятся догнать и сблизится выйдя на позицию для атаки - перехват не всегда должен закончится атакой часто совершается для принуждения к посадке борта или его вытеснения из воздушного пространства
          7. Умка1367 14 декабря 2014 18:23
            В принципе это происходит всегда, ни кто и не прячется!
        4. Wedmak 12 декабря 2014 15:41
          Привет, Сергей. Так это ни разу не стелс, да и подвеска вооружения внешняя. А судя по статье, замахнулись на что-то неимеющееаналоговвмире.
        5. Пенелопа 12 декабря 2014 15:55
          Будем надеяться, что новый штурмовик появится в обозначенные сроки.
        6. Комментарий был удален.
        7. Умка1367 14 декабря 2014 18:20
          По словам экспертов, 25 с приборами подавления РЛС пролетел всю Грузию!
      2. silver_roman 12 декабря 2014 15:23
        пока что заявленных характеристик особо и нет. только маленькие пожелания.
        я другого не пойму: зачем штурмовику делать стелс?
        Штурмовик должен нести большое количество вооружения, что в свою очередь уменьшает его боевой радиус. Как правило ЛА данного направления работают над полем боя и стелс по сути бессмысленный. К тому же если еще размещать вооружение во внутренних отсеках, то и его количество уменьшится, если не уменьшится, то это будет подобие лайтинга(пингвин).
        Я конечно не большой спец в этих вопросах. Может и есть логика в том всем.
        1. Scoun 12 декабря 2014 16:06
          Цитата: silver_roman
          Как правило ЛА данного направления работают над полем боя и стелс по сути бессмысленный

          Ну дык в статье же написали..
          События в Донбассе показали, что штурмовикам всё труднее становится выполнять свои боевые задачи. Применение переносных зенитно-ракетных комплексов, как правило, приводит к достаточно серьезным потерям. Если же говорить о более мощных системах войсковой ПВО, то вероятность выживания "летающих танков" ещё больше снижается»

          Наверное будут стараться что бы максимально осложнить "захват" цели и повышать живучесть при попадании.
          1. silver_roman 12 декабря 2014 16:16
            Цитата: Scoun
            Ну дык в статье же написали.

            в статье написали, что на данном этапе развития технологий брони и вооружения, броня проигрывает. Особенно если это касается ЛА.
            Исходя из логики, что штурмовики легко сбиваются, то они вообще не нужны. Те же Су-34 , заходя на цель с далека, могу все это успешно делать. Непосредственно над полем боя будут работать вертушки. Кстати американцы по этой тропе и шагают.
            Опять же, я не спец, но не вижу смысла в замене су-25СМ. В свое время была модификация Су-39. Интересно почему она не пошла в войска.
            1. неглавный 12 декабря 2014 19:31
              Цитата: silver_roman
              Те же Су-34 , заходя на цель с далека, могу все это успешно делать. Непосредственно над полем боя будут работать вертушки. Кстати американцы по этой тропе и шагают.

              У каждого воздушного судна своё предназначение. А поддержка СВ производится над полем боя. А для этого нужны самолёты огневой поддержки. Вертолёт это замечательно (сам летал на вертолётах), но есть задачи, которые штурмовики выполняют более эффективно! И ближайшее время замены этому виду ВВС замены нет! А на счёт потерь в Малороссии, так летать и стрелять учится надо в мирное время!
            2. stranik72 14 декабря 2014 20:29
              Су-39 не пошёл по одной российской сугубо причине, завод принадлежит вертолётам России, а деньги хотел получать ОАК, т.к КБ их, вот в цене не сошлись. В целом где-то так.
              stranik72
    4. sergey261180 12 декабря 2014 14:49
      Цитата: sever.56
      Ну нравятся мне названия нашего оружия. Каждое имя звучное, красивое.

      У матрасников есть истребитель F-18 Hornet - шершень.
      sergey261180
    5. сибирский немец 12 декабря 2014 15:32
      да да - гвоздика тюльпан ураган
    6. Комментарий был удален.
    7. СамПоSебе 12 декабря 2014 15:59
      Ага. иногда название системы оружейной для противника как издёвка звучит: "Буратино", "Красуха", "Автобаза", РКАР 1Л219М «Зоопарк-1» ... всего и не перечислишь. laughing
      СамПоSебе
      1. Manul 12 декабря 2014 16:39
        Цитата: СамПоSебе
        "Красуха"

        Красуха дань уважения к идеологу и вдохновителю проекта.Статья на ВО кажется была об этом..
    8. андрей юрьевич 12 декабря 2014 16:22
      Цитата: sever.56
      Ну нравятся мне названия нашего оружия. Каждое имя звучное, красивое. И так же красиво техника работает!

      а ничего что "шершень" у американцев давно летает?-F-18 HORNET ??? тупо... negative
    9. vodolaz 12 декабря 2014 20:29
      Названия у нас всегда умели выбирать: Пион, Буратино, Рогатка)
    10. luka095 14 декабря 2014 10:14
      Новость хорошая, главное, чтобы сроки поступления в войска не переносились.
      luka095
    11. ruslan207 14 декабря 2014 18:55
      у нравятся мне названия нашего оружия. Каждое имя звучное, красивое. И так же красиво техника работает ну уже есть один шершень это хорнет
      1. Басарев 14 декабря 2014 21:02
        Не по душе мне, что понемногу начинаем давать технике угрожающие названия. Ведь этим нарушается многолетняя традиция исключительно поэтических и маскировочных имён.
    12. Комментарий был удален.
  2. saag 12 декабря 2014 14:48
    А СУ-34 тогда зачем делали?
    1. фигвам 12 декабря 2014 14:53
      Цитата: saag
      А СУ-34 тогда зачем делали?
      А как можно сравнивать бомбардировщик и штурмовик?
      1. saag 12 декабря 2014 15:05
        Цитата: фигвам
        А как можно сравнивать бомбардировщик и штурмовик?

        вот немного о номенклатуре вооружения Су-34 - "...Су-34 имеет 12 точек подвески вооружения, две из которых расположены тандемно между мотогондолами и предназначаются для тяжелого вооружения класса «воздух-поверхность». Номенклатура ударного вооружения включает ракеты малой дальности Х-25М и Х-29 различных модификаций, ракеты средней дальности Х-31 П/А, Х-59М, корректируемые бомбы типа КАБ-500 и КАБ-1500, а также бомбы свободного падения и блоки неуправляемых ракет. Вооружение класса «воздух-воздух» включает ракеты Р-73, Р-27 различных модификаций, РВВ-АЕ. Сообщалось, что по результатам госиспытаний Су-34 может применять порядка 20 видов управляемого оружия, в том числе разработанного в последние годы. Боевая нагрузка самолета составляет 8000 кг. В состав вооружения входит также встроенная пушка ГШ-301 калибром 30 мм."

        Что такого сверх этого может нести и сделать Су-25?
        1. фигвам 12 декабря 2014 15:13
          СУ-25 почти ничего этого не несёт, т.к. задачи другие.
        2. Wedmak 12 декабря 2014 15:13
          Что такого сверх этого может нести и сделать Су-25?

          А причем тут сверх? Су-25 может работать в горной местности на низких высотах, меньше размером. Да и стоимость его меньше. Разные машины, для разных задач.
          1. saag 12 декабря 2014 15:26
            Цитата: Wedmak
            Разные машины, для разных задач.

            и та и другая несет вооружение для работы по поверхности

            Цитата: фигвам
            СУ-25 почти ничего этого не несёт, т.к. задачи другие.



            "...Су-34 (изделие «Т-10В», по обозначению НАТО: Fullback — «Защитник») — российский истребитель-бомбардировщик, также позиционируемый как фронтовой бомбардировщик[1][10]. Предназначен для нанесения высокоточных ракетно-бомбовых ударов, в том числе с использованием ядерного оружия, по сухопутным и надводным целям в любое время суток."

            "Су-25 "Грач", одноместный бронированный дозвуковой самолет-штурмовик, предназначен для оказания непосредственной авиационной поддержки войскам в ходе боевых действий днём и ночью при визуальной видимости цели, а также для круглосуточного поражения объектов с известными координатами в любых метеорологических условиях.
            ...Вооружение

            Встроенная двуствольная 30-мм пушка ГШ-30 (250 снарядов). В качестве боевой нагрузки могут быть использованы: до 4 УР Х-25МЛ, С-25Л (ЛД), до 2 УР Х-29Л класса "воздух-поверхность"; 2 УР Р-60 класса "воздух-воздух"; до 8 блоков НАР С-8, С-13, до 8 НАР С-24, С-25; до 8 РБК-250 или РБК-500, до 8 КМГУ, авиабомбы, зажигательные баки калибра до 500 кг; до 4 подвижных 23-мм пушечных установок. Число узлов внешней подвески 10 (8 из них на 500 кг каждый), максимальная боевая нагрузка 4400 кг. Всего на самолет может быть установлено 32 вида оружия, в т.ч. высокоточное."
            1. фигвам 12 декабря 2014 15:31
              Ну вы только подтвердили мои слова, всё верно...
            2. Wedmak 12 декабря 2014 15:43
              и та и другая несет вооружение для работы по поверхности

              БМП и БМД. Характеристики примерно те же, но назначение разное.
    2. bmv04636 12 декабря 2014 14:55
      СУ-34 это замена СУ-24. Посмотрите как говорится и почувствуйте разницу
  3. s.cot 12 декабря 2014 14:49
    Когда до гражданки дело дойдёт?
    1. Wedmak 12 декабря 2014 14:58
      Когда до гражданки дело дойдёт?

      В следующем году стартуют продажи Vesta, которая придет на замену Priora. wassat Или вы что-то другое имели ввиду?
      1. s.cot 12 декабря 2014 15:04
        Я-про гражданскую авиацию,вы про машину,а кто то про Набиулину подумал.
        1. pg4 12 декабря 2014 15:11
          Из статьи выходит, что никогда.
          pg4
          1. Ежак 12 декабря 2014 16:06
            Цитата: pg4
            Из статьи выходит, что никогда.

            Из какой? из вчерашней? Если и далее во власти нашей будут сидеть лоббисты Гейропы и Боинга, то придётся согласиться. Но В России есть несколько самолётов которые сертифицированы, но их упорно не хотят пускать в небо пингвинии и гейропское. И в то же время, усиленно не желают покупать самолёты в России. Проще взять в лизинг, за это хорошие деньги отсопливливают пингвины с гейропейцами.
        2. Wedmak 12 декабря 2014 15:17
          про гражданскую авиацию

          Суперджет разлетается как горячие пирожки, т.е. делает то, для чего он и был сделан - экспорт.
          МС-21 делают первый экземпляр.
          Обсуждают начало производство ИЛов и Ту-204.
          В общем ни шатко, ни валко.
      2. silver_roman 12 декабря 2014 15:26
        мне кажется, что товарищ имел в виду пассажирские авиалайнеры.
        кстати на счет весты: трудно назвать это нашим детищем. японо-французский концерн все дело делает.
        1. Wedmak 12 декабря 2014 15:38
          кстати на счет весты: трудно назвать это нашим детищем. японо-французский концерн все дело делает.

          Это вы правы иностранцы там порядок наводят. Но если уж не научились делать хорошие машины сами, пусть учатся у японцев, немцев, французов. Был бы толк.
          Заметте, как только пришел иностранец-управляющий, сразу разогнал почти пол-конторы, поставил на контроль качество, создал отдел по сбору отзывов о продукции, да еще много чего по мелочи.
          Вы не представляете, КАК я удивился, когда мне позвонили с Автоваза, спросить как меня обслужили на прохождении ТО! А тут недавно даже позвонили с тем же вопросом о обычном визите в сервис!!! Я в ах.е был.
          Посмотрим на Весту, какие будут отзывы у владельцев. Типа же "прорыв" в российском автомобилестроении.
          1. silver_roman 12 декабря 2014 16:23
            Цитата: Wedmak
            А тут недавно даже позвонили с тем же вопросом о обычном визите в сервис!!! Я в ах.е был.

            laughing good

            у нас на незалёжной ланосы рулят. Я даже не уверен, что у них есть официальные сервисы. Все ремонтируется как в анекдоте: с помощью, лома, бутылки водки и чертовой матери. lol
            Но если Автовазу удастся уложиться в заявленную примерную сумму, и не ударят мордой в грязь в плане качества, то будет достойный автомобиль. ПО крайней мере это заявка на конкуренцию с такими автогигантами(в сравнении) как хёндэй, киа, тоета, мицубиши...короче не просто будет. Одна надежда на пошлины.
            п.с. последняя приора, несмотря на то, что кузов был изобретен еще Петром I, тоже весьма не плоха. Начинка интересная и выглядит хорошо относительно предыдущей модификации.
            (сейчас наверно бан получу за оффтопик на сайте, да простят меня админы)
            Кстати читал статью про этого зарубежного "товарища", который нашим разгильдяям по шее надавал. Раньше на ГАЗе работал вроде. Там не особо успехов много. Хотя новая газелька ничего так.
            hi
            1. Wedmak 12 декабря 2014 16:30
              Кстати читал статью про этого зарубежного "товарища", который нашим разгильдяям по шее надавал. Раньше на ГАЗе работал вроде.

              Не то чтобы успехов, он ГАЗ из ж.о.п.ы. вытащил. Вроде как.
              Поживем увидим в общем. Для админов список контрольных слов: ракета, Су-34, авианосец, Булава. Дабы не забанили. feel
        2. pg4 12 декабря 2014 15:47
          И дизайнер "проклятый англосакс"
          pg4
    2. Леонидыч 14 декабря 2014 19:34
      а ты не сиди и не жди с моря погоды, а сам учись зарабатывать....
      Леонидыч
  4. tomket 12 декабря 2014 14:49
    А вот интересно будет посмотреть ,будет ли "Шершень" Сухого сильно отличаться изяществом в лучшую сторону от ф-35? Заявленное расположение крупногабаритного вооружения во внутренних отсеках талии не добавит.
    1. фигвам 12 декабря 2014 14:55
      Цитата: tomket
      А вот интересно будет посмотреть ,будет ли "Шершень" Сухого сильно отличаться изяществом в лучшую сторону от ф-35? Заявленное расположение крупногабаритного вооружения во внутренних отсеках талии не добавит.
      Совершенно разные задачи, Ф-35 сверхзвуковой истребитель, "шерень" дозвуковой штурмовик.
      1. tomket 12 декабря 2014 15:06
        Цитата: фигвам
        Совершенно разные задачи, Ф-35

        при чем тут задачи???? я про ожидаемое визуальное сходство ,из за одинакового размещения вооружения.
  5. фигвам 12 декабря 2014 14:50
    Хорошо взялись, надеюсь жалить шершень будет быстро и точно.
  6. calocha 12 декабря 2014 14:50
    Скорее нужно вооружаться!В воздухе "пахнет" войной..Эту модернизацию проводить нужно было тихо, но либеральные СМИ всюду суют свой нос, а цензуры у нас нету...
    calocha
  7. ma_shlomha 12 декабря 2014 14:51
    Не перепутать бы - F/A-18 "Hornet" (Шершень) - палубный, всепогодный истребитель-штурмовик для обеспечения ПВО соединени кораблей и защиты морской авиации.
  8. D-Master 12 декабря 2014 14:51
    Очень сложно такому многофункциональному самолету как штурмовик все вооружение и бомбы убрать внутрь корпуса. Не могу себе представить штурмовик без пилонов и массы вооружений на крыле. Но инженерам виднее. С другой стороны штурмовики обычно до звуковые что для стелс технологий вполне подходит.
  9. MainBeam 12 декабря 2014 14:52
    Вероятно, летающий танк будет хорошо бронирован.

    И, вероятно, вооружён
    1. Венир 13 декабря 2014 00:38
      Вероятно, летающий танк будет хорошо бронирован.
      И, вероятно, вооружён
      И вероятно,будет летать.laughing
  10. Deadmen 12 декабря 2014 14:54
    кстати давно хотел узнать,почему у нас американские образцы вооружений называют так же как и у американцев а они нашим свои названия придумывают? ))
    1. Wedmak 12 декабря 2014 15:02
      а они нашим свои названия придумывают?

      Вы сами же помните названия наших вооружений? Т-72 "Рогатка" ыы... Подствольная граната "Подкидышь"... ну и далее по списку. И что подумает нормальный американец когда ему будут расписывать характеристики тяжелого реактивного огнемета "Буратино"? У него левое полушарие с правым клином сойдется. Вот поэтому и придумывают свои. good
      1. Koshak 13 декабря 2014 03:22
        Цитата: Wedmak
        Вот поэтому и придумывают свои.

        А их название "Медведь" и у нас вполне прижилось.
    2. руслан 12 декабря 2014 15:07
      отсутствие уважения. не умеют они уважать ни друзей, ни врагов. хотят даже так ткнуть, что их мнение главнее. и заодно навязывают своё мировоззрение. и увы, неплохо получается. апл "акула", чаще называют "тайфуном", а разработчики бмпт "рогатка", даже признали неформально американские взгляды вернее, назвав её в последствии "терминатором". а сколько раз в разных источниках при рассказе о нашей технике, начинают с названия типа: ту-22м3 "бэкфайер". психология русских и амеров разное. так я думаю.
    3. tolancop 15 декабря 2014 00:08
      У американцев первая буква названия соответствует классу летательного аппарата: истребители (Fighter) - Fishbed, Flenker, Foxhound; бомбардировщики (Bomber) - Bear; вертолеты (Helicopter) - Hind....
  11. Василий Ивашов 12 декабря 2014 14:58
    Новый штурмовик нужен войскам, так же как и новый танк. Модификации дело хорошее, но сухопутные войска уже во многом качественно поменялись, необходимо подтягивать к этим изменениям и всё остальное.
  12. cerbuk6155 12 декабря 2014 15:00
    Шершень-хорошо звучит, многообещающе!. Вот для нас будет подарок а для США головная боль. good drinks soldier
  13. Алкоголик 12 декабря 2014 15:05
    Хочется верить в заявленное.
    Посмотрим.
    Хотя трудно представить,что можно придумать лучше чем 25..
    Вот где простор для модернизации.))
  14. ZAM 12 декабря 2014 15:07
    Что, ни день, так хорошая новость! Тото бесятся наши стратегические "партнеры" , то бишь враги. За своими голубыми междусобойчиками, прозевали то, к чему все эти годы готовилась Россия! Сюрпрайзы такие вот...
    ZAM
  15. Wedmak 12 декабря 2014 15:08
    Что-то слабо представляю себе стелс штурмовик с вооружением внутри, да еще и бронированный. В мозгу возникает образ F-117A в российском исполнении. Почему-то...
  16. 70БСН 12 декабря 2014 15:11
    Ой как хорошо, прям дшу греет когда читаешь что там ил где то еще у нас появится новое военная техника.. Ура ура ураааа сильная держава с сильным оружием и техникой. soldier good
  17. Виктор Кудинов 12 декабря 2014 15:13
    Назвать бы как-то по-нашенски! Например - "Горыныч". А новые характеристики, будем надеяться, позволят повысить неуязвимость нашего нового штурмовика. good
    Виктор Кудинов
  18. ma_shlomha 12 декабря 2014 15:20
    По русски-то название благозвучно. А как будет этот шершень звучать на международных рынках.
    Ну-ка попробуйте Шершень написать, к примеру, на английском, или озвучьте на том же языке.
    Что, плохо получается?

    Считаю, это - маркетинговая ошибка назвать потенциально продаваемый продукт "Шершнем".
    Вспомним название "Жигули". Чтобы продавать за рубеж пришлось присвоить более преемлимое для картавых иностранцев - LADA.
    1. Serbor 12 декабря 2014 15:27
      Ну почему же? Можно сказать так, например: "Мон шер шень
      (мой дорогой шень)
    2. Navuxonastupil 12 декабря 2014 15:27
      В своё время итальянская делегация автодилеров побывала у нас для ознакомления с возможностями продаж в Италии изделий нашего Автопрома ( или неумные люди или фантазеры эти макаронники).Но суть не в этом!Они пришли в неописуемый восторг, увидев аппарат под названии ОКА.Дело не в машине, дело в названии! На тосканском диалекте ОКА это Гадкий Утенок.Машина- гадость, а название правильное, сказали итальянцы и уехали..
      Отсюда вопрос:ну назвали предполагаемым названием предполагаемый штурмовик....И что? В чем причина столь бурной полемики?Не будем делить ни шкуру не убитой Обамы ни имени непостроенного аэроплана! laughing
      1. tolancop 15 декабря 2014 00:12
        Насчет неумных людей и макаронников не надо. Именно потому и приехали, что умные. ЗА бугром в свое время неплохо шли Нивы и УАЗы. Соотношение цена-качество было вполне подходящим. И, кстати, Нива - родоначальник класса.
    3. VNP1958PVN 12 декабря 2014 15:28
      А он не для этого создаётся в первую очередь, а чтоб в НАТО по английски наименовали "Полный пи...ц" feel
    4. андрей юрьевич 12 декабря 2014 16:28
      Цитата: ma_shlomha
      Ну-ка попробуйте Шершень написать, к примеру, на английском, или озвучьте на том же языке.

      HORNET. в чём проблема ???
      1. ma_shlomha 12 декабря 2014 17:49
        HORNET это по-ангицки - шершень.
        А продавать то будут [sh`iarsh`ien`] - самолет с названием без перевода.

        Вспомните историю с названием корабля - Mistral.
        И продают нам корабль с названием [мистраль], а не пароход с названием по- русски - Холодный северо-западный ветер.
  19. doxtop 12 декабря 2014 15:28
    В Союзе, в своен время проводилась работа по новому перспективному штурмовику. Она так и называлась "Штурмовик-90".
    http://warfiles.ru/show-34839-proekt-unikalnogo-shturmovika-kb-im-suhogo-sh-90-t
    -12.html
    Думаю от этого оттолкнутся и будут разрабатывать взяв за основу его.
    good
  20. Связист 12 декабря 2014 15:49
    [b]Применение «стелс-технологий» означает, что «ракеты и бомбы должны будут прятаться внутри фюзеляжа или в специальные подкрыльевые контейнеры», – отмечается в статье. Вероятно, летающий танк будет хорошо бронирован.[/b[/b
    Какая то не та позиция . Вопрос в студию: " Зачем, если этот самолет летает и работает над полем боя. Его чисто визуально видно. Какие стелс технологии. Тут броня нужно, но она утяжеляет планер. Зачем прятать все эти Нурсы и контейнеры с пушками???" Я думаю-очередной фейковый вброс. Чтоб матросники боялись, не более. Личное мнение, не настаиваю.
    1. ma_shlomha 12 декабря 2014 16:03
      Я думаю-очередной фейковый вброс. Чтоб матросники боялись, не более.


      Возможно Вы близки к правде. С чего бы такая инфа появилась мелкой региональной газете - Вестник Мордовии?
      1. Альджавад 12 декабря 2014 19:52
        появилась мелкой региональной газете - Вестник Мордовии?

        Чем так говорить прогуглите: Вестник Мордовии оборона и безопасность или Вестник Мордовии оружие
        1. ma_shlomha 13 декабря 2014 00:23
          "Вестник Мордовии" публикует новости Республики Мордовия различной тематики: общество, культура, спорт, криминал, религия и др. Также на сайте размещаются аналитические статьи политического и военно-исторического характера.
          В настоящее время информагентство "Вестник Мордовии" является одним из самых посещаемых ресурсов информационного плана в Республике Мордовия.

          Уважаемый г-н Альджавад. Вряд ли Вы ,как просвещенный человек, предполагаете. что другие люди ((кроме Вас) не умеют профессионально анализировать информацию из открытых источников. В ином случае, знание предмета обсуждения и Ваше суждение о нем не есть одно и то же.
  21. vovan089 12 декабря 2014 15:59
    Не завидую тем кого ужалит эта штуковина.
  22. donechin1 12 декабря 2014 16:01
    Долго ждать
    donechin1
  23. 31231 12 декабря 2014 16:18
    Немножко странно выглядит упоминание в новости ПЗРК и стелс-технологий.
    Вроде как ПЗРК летит не по радиосигналу, а по ик-каналу. И при чём здесь стелс?!
    1. Альджавад 12 декабря 2014 19:56
      Вроде как ПЗРК летит не по радиосигналу, а по ик-каналу. И при чём здесь стелс?!

      Стелс, вообще-то, значит снижение заметности во ВСЕХ диапазонах, в т.ч. ИК. Наши спецы писали об этом ещё когда весь мир с подачи САСШ верещал от восторга перед Ф-117.
  24. Комитет 12 декабря 2014 16:27
    Статье плюс, но 20 год??? Раньше надо! 6 лет огромный срок, 2-3 реально.
  25. GEMODOT 12 декабря 2014 17:40
    Нахрена такие "новости" - ниочем+реклама Су-25?
  26. НЕКСУС 12 декабря 2014 17:51
    Цитата: Комитет
    Статье плюс, но 20 год??? Раньше надо! 6 лет огромный срок, 2-3 реально.

    и пак фа и этот пипелац надо не собираться только делать или испытывать ,а еще вчера чтоб уже летали.Достало быть в роли догоняющих.6 лет долго...боюсь к тому времени ,когда наши кулибины соберуться делать этого шершня,в мире будут системы ,благодаря которым этот штурмовик безвозвратно устареет к своей премьере.
    1. Альджавад 12 декабря 2014 20:05
      Достало быть в роли догоняющих

      Такая была в СССР военно-техническая стратегия: посмотреть, что там буржуи надумали, подождать, как оно там получится, в чём косяки, а после - слепить своё на эту тему и с учётом чужих ошибок. Ярчайший удачный пример: Ф-15 и Су-27. Ярчайший НЕудачный пример: Шаттл и Буран.
      1. Иван 63 14 декабря 2014 17:07
        Это Буран то неудачный? Может все таки будем справедливы и обьективны, "неудачным" в этом случае будет Горбачев.
        Иван 63
      2. Иван 63 14 декабря 2014 17:07
        Это Буран то неудачный? Может все таки будем справедливы и обьективны, "неудачным" в этом случае будет Горбачев.
        Иван 63
        1. Альджавад 14 декабря 2014 19:10
          Это Буран то неудачный? Может все таки будем справедливы и обьективны, "неудачным" в этом случае будет Горбачев.

          Буран, как условная копия Шатла(только условная), неудачен не как техническое изделие, а как пример бездумного копирования. Ну не нужен был Буран! Ну нечего было в нём возить! А разговоры типа "нашлось бы потом" - демагогия! Носители сверхтяжелого класса нужны под конкретную нагрузку. Иначе - деньги на ветер. Вы бы купили себе БелАЗ на всякий случай? А вдруг понадобится? Вот и штаты в конце концов признали, что концепция МТКК типа Шатл - несвоевременна, ибо экономически необоснована и убыточна.
      3. tolancop 15 декабря 2014 00:20
        Не свистите. Буран по времени от Шаттла отстал ненамного. И неудачей не был.
        Военно-техническая разведка работала вовсю и хорошие идеи тырили, но и своего было очень много. Список длиннюююющий. И по многим позициям буржуями так и не повторенный. И не надо писать, что повторять и не хотели. Хотели бы, да смогли.
  27. внук Перуна 12 декабря 2014 18:27
    Цитата: Wedmak
    Это вы правы иностранцы там порядок наводят. Но если уж не научились делать хорошие машины сами, пусть учатся у японцев, немцев, французов. Был бы толк. Заметте, как только пришел иностранец-управляющий, сразу разогнал почти пол-конторы, поставил на контроль качество, создал отдел по сбору отзывов о продукции, да еще много чего по мелочи.

    Прежде всего, хорошие машины делать умели. Не стоит повторять стереотипы из чужой пропаганды.
    Далее. Служба качества была за несколько лет до прихода иностранцев, причем работала очень сурово и эффективно. По отзывам поставщиков комплектующих и самих работников ВАЗа, Служба качества их совсем затерроризировала.
    Теперь об Андерсене. Сократил он много, но не это главное. Если бы он сокращал бездельников или бракоделов, то его бы все только поддержали. Но сокращал он чаще по собственным капризам, и из-за этого его не очень любят на заводе.
  28. Искандер 090 12 декабря 2014 18:47
    поживем увидим как покажет на практике себя
  29. cergey51046 12 декабря 2014 19:12
    Так держать. Ещё и москитный радиоуправляемий (беспилотный)флот.
  30. sabakina 12 декабря 2014 20:04
    Владимир Казанцев Просветленный (31852) 4 недели назад
    Своими провокациями наши вынуждают сжигать топливо другой страны. У нас оно то копеечное, для армии, конечно, а там по мировым ценам. Лет пять назад, наши таким образом подняли цену на нефть до 117 доляров за бочку.

    лучший ответ на маил..
    Мой ответ перехват-уничтожение или принуждение к посадке самолёта противника.
    Это был просто экскорт и не более....
  31. voyaka uh 12 декабря 2014 20:06
    Только надо учесть, что любой самолет , боеприпасы которого
    хранятся во внутренних отсеках корпуса, неминуемо становится
    похожим на "беременного пингвина" ( как Ф-35 ) smile
    Так что не ждите внешней красоты от нового Шершня.
  32. НЕКСУС 12 декабря 2014 20:37
    Цитата: Альджавад
    Такая была в СССР военно-техническая стратегия: посмотреть, что там буржуи надумали, подождать, как оно там получится, в чём косяки, а после - слепить своё на эту тему и с учётом чужих ошибок. Ярчайший удачный пример: Ф-15 и Су-27. Ярчайший НЕудачный пример: Шаттл и Буран.

    в чем то вы правы.Но сейчас ,глядя что на разработку отводиться 6 лет!,думаю это просто упущение наших спецов или просто отсутствие финансирования ,что более вероятно.Обидно
  33. с1н7т 12 декабря 2014 20:38
    [quote=Wedmak][quote]а они нашим свои названия придумывают? [/quote]
    Подствольная граната "Подкидышь"
    С мягким знаком - это у нас или американцев? laughing drinks
    с1н7т
    1. Мексиканец 13 декабря 2014 04:04
      Она девочка! wassat
      Граната ведь женского рода. Ну, и "подкидышь" - 3-е склонение. love
  34. с1н7т 12 декабря 2014 20:57
    Ничего наши не сделают. Скоро будет война, будем воевать советским оружием. 25 лет без НИОКР - откуда что новое? Детский лепет. Как раз для читателей "военного оборзения" laughing
    с1н7т
    1. Зелёный 14 декабря 2014 16:59
      Либерал? Т.е. по твоему 20трлн. руб., расход которых будет мониторить сам Путин, по ветру пустят?
  35. polkovnik manuch 12 декабря 2014 22:31
    Пять лет -это долго,как в поговорке Насредина :" Кто сдохнет -ишак или падишах".А времени у нас маловато !Поэтому готовиться и учиться воевать ( на всякий случай !) нужно побыстрее, причем учится нужно, как говорил Великий Большевик :"Настоящим образом !"Насчет роли штурмовиков,-думаю не нужно ее принижать,будущее покажет и вполне возможно скоро, если холуи не остановятся.
  36. air wolf 13 декабря 2014 10:56
    А чем Ил-102 не нравится, экипаж 2 человека, пушка сзади, ну заделать по стелсу и полетит самолет в 22 век! Дешево и сердито!
    1. ma_shlomha 13 декабря 2014 22:05
      (ИМХО) - сегодня, как и во времена СССР (не понаслышке), окончательное слово по выбору для госзаказа поставки того или иного продукта - за удачными маркетологами - ловчилами - из проектных бюро (неформальные связи-баня, девушки, подарки и т.д.), из аппараратов Главного конструктора, из околорофильных чиновников.
  37. kig 14 декабря 2014 17:00
    Вестник Мордовии ... это авторитетное издание?
    kig
    1. Альджавад 14 декабря 2014 19:14
      Вестник Мордовии ... это авторитетное издание?

      Вполне.
  38. Леонидыч 14 декабря 2014 19:36
    ЕСЛИ КОМУ-ТО ЧТО-ТО НЕ НРАВИТСЯ - ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ, ГЕЙЕВРОПА ИЛИ АМЕРИКОСИЯ....
    Леонидыч
  39. Pulse 14 декабря 2014 20:57
    Хотят ли русские войны,
    Спросите вы у «Тишины»,
    Над ширью пашен и «Полей»,
    И у «Берёз» и «Тополей»,
    Ещё спросите у солдат
    Что за лопатка «Вариант»,
    Что за «Обувка» на ногах,
    Как «Козлик» нагоняет страх.
    Чем пахнут «Муха» и «Тюльпан»,
    И чем наполнен наш «Стакан»,
    В каких местах наш «Вихрь» и «Вал»
    Какой «Капустник» правит «Бал»,
    «Фантасмагорией» какой
    «Фагот» играет и «Гобой».
    Что доставляет наш «Курьер»,
    И где находится «Барьер»,
    Спроси «Метис» с «Мулатом» как
    Попали в русский «Зоопарк»,
    Чем связан с «Буратино» «Шмель»,
    И от чего спасёт «Свирель»
    Как от «Пионов» и «Гвоздик»
    Благоухает наш цветник.
    Какие «Кактусы» растут,
    Какие «Васильки» цветут.
    Что за «Акации» в лесу,
    И что вам «Дятлы» принесут.
    Какое «Пламя» у «Костра»
    Как «Клюква» русская красна,
    Хотят ли русские проблем
    Спросите вы у «Хризантем»
    У «Незабудок» и «Витрин»
    Спросите, нужен русским мир?
    И вам ответит «Бородач»
    И, вместе с ним «Вампир» и «Грач»,
    «Подкидыш», «Марья» и «Иван»,
    «Заколка», «Гоблин», «Гардиан»,
    И «Бурундук» и «Кипарис»,
    И «Канарейка» и «Нарцисс»,
    И «Целина» и «Гиацинт»
    И «Мумия» и «Гном» и «Винт»,
    И «Черноморец» и «Волна»
    «Енот», «Кальмар» и «Камбала»
    И даже «Аметист» и «Клещ»
    Вам объяснят простую вещь.
    И вы поймёте мысль мою
    Война нам, русским, безразлична.
  40. Djuma-13 14 декабря 2014 23:53
    Цитата: sever.56
    Ну нравятся мне названия нашего оружия. Каждое имя звучное, красивое. И так же красиво техника работает!

    Да она ещё и выглядит круто...
  41. asergu 15 декабря 2014 10:21
    Цитата: sever.56
    Ну нравятся мне названия нашего оружия. Каждое имя звучное, красивое. И так же красиво техника работает!


    Американский McDonnell Douglas F/A-18 Hornet - по русски "супер шершень"
  42. KEX 15 декабря 2014 13:17
    Ну, не знаю прямо.... у меня есть сомнения в перспективности применения фронтовой авиации вообще (если честно)....
    KEX
    1. kompotnenado 15 декабря 2014 15:55
      Ну а каклов чем мочить, если всё-таки заставят. Тут штурмовики самое то. Как грызунов разгоняли 08.08.08. Только обязательная поддержка РЭБ и истребительной авиации.
      kompotnenado
      1. Кунар 16 декабря 2014 08:47
        Вероятно Вас в горах никогда не поджимали.Там от "грачей" и "крокодилов" очень большая польза....А сколько жизней они за речкой сохранили своей грамотной штурмовой работой,и не счесть! Летуны,спасибо Вам!!! soldier
  43. Fantazer911 15 декабря 2014 13:28
    Почему к 2020 году а не раньше? сейчас то время что, при котором откладывание в долгий ящик чревато и подобно смерти, пока умы есть и не сбежали на запада за зелеными фантиками необходимо не только востановить военный потенциал РОССИИ но и улучшить все имеющие характеристики военного назначения, штаты и сами себя со своими сетелитами скоро сожрут.
  44. kompotnenado 15 декабря 2014 15:53
    [media=http://yandex.ru/video/search?filmId=JJg0ausAUXI&text=фильм%20о%20су-39&_
    =1411904103938&safety=1]

    Странно почему ни слова о СУ-39
    kompotnenado

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня