В "Bussines Insider" опубликован рейтинг военной мощи стран мира. Есть сюрпризы

На неделе был опубликовал очередной рейтинг государств по уровню их затрат на оборону и по потенциалу вооружённых сил. Рейтинг был составлен Bussines Insider. Эксперты, принимавшие участие в составлении рейтинговой таблицы, заявили, что оценку мощи вооружённых сил государств планеты проводили на основании учёта 50-ти различных факторов, включая техническое оснащение армий, траты на модернизацию, численность войск и даже доступ к ресурсам. Каждый из факторов анализируется и даёт армии государства определённое число баллов. На основании суммы баллов и составляется рейтинговая таблица.

Первая тройка мирового рейтинга, согласно оценкам Bussines Insider, выглядит следующим образом:

Первое место занимают Соединённые Штаты Америки с «активной частью армии» в 1,43 млн. человек. Расходы на оборонку в США - $612,5 млрд. Число танков – 8325, средств авиации – 13683, ядерных боеголовок – 7506, авианосцев – 10, подводных лодок различного класса – 72.


Второе место у Российской Федерации. Издание сообщает, что у России 766 тысяч человек личного состава ВС, 15000 танков (первый показатель в мире), 3082 летательных аппарата, 8484 ядерных боеголовки (первое место в мире), 1 авианосец , 63 подводных лодки. Бюджет российской армии – 76,6 млрд. долларов.

На третье место Bussines Insider ставит НОАК (армия Китая). При численности в 2,285 млн. солдат и офицеров на армию КНР тратит 126 млрд. долларов. Число танков – 9150, авиации – 2788, авианосцев – 1, ядерных боеголовок – 250, субмарин – 69.

Если оценивать тройку по представленным показателям (и если верить этим показателям), то у США лидерство по числу авианосцев, средств авиации и затратам. У Китая лидерство по численности армии, у России – по танкам и числу ядерных боеголовок.

Сообщая об армии Израиля, Bussines Insider пишет о наличии у неё 80-200 ядерных боеголовок, хотя Израиль продолжает позиционировать себя как страну, не обладающую собственным ядерным потенциалом. Армию Израиля эксперты издания поставили на 11 место.

На 21 месте рейтинга находится армия Украины. В рейтинге это выше армий Саудовской Аравии, Ирана, Нидерландов, Швеции, Алжира и Мексики…
Как утверждает издание Bussines Insider, у Киева 160 тысяч (!) военнослужащих, более 4 тысяч танков, 400 самолётов и вертолётов и одна подводная лодка. Пожалуй, единственное, с чем можно в этом случае определённо согласиться, так это с числом подводных лодок…

Зато немало удивляет указанное число субмарин у КНДР. Их аж 78. Больше, чем у Германии, Франции, Британии, Индии, Южной Кореи и Турции вместе взятых... По заявлениям издания, составлявшего рейтинг, по этом показателю Северная Корея вообще на первом месте в мире. Вот как?

В "Bussines Insider" опубликован рейтинг военной мощи стран мира. Есть сюрпризы


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95
  1. МИХАН 13 декабря 2014 09:19
    рейтинг военной мощи стран мира.

    А вот по боевому духу и количеству взятых столиц мира ,есть такой рейтинг? bully
    1. serega.fedotov 13 декабря 2014 09:24
      Цитата: МИХАН
      А вот по боевому духу и количеству взятых столиц мира ,есть такой рейтинг?

      Такой рейтинг есть наверняка-только опубликовать на западе его боятся,да и стыдно-столицы то из рейтинга их!
      1. Altona 13 декабря 2014 11:28
        Цитата: serega.fedotov
        Такой рейтинг есть наверняка-только опубликовать на западе его боятся,да и стыдно-столицы то из рейтинга их!

        -----------------------
        Этот рейтинг наверняка обильно редактировался юмористами, как в мультике про Простоквашино: "а на днях я болеть начал, то лапы ломит, то хвост отваливается"...
    2. zhuk-51 13 декабря 2014 09:30
      Псаки уже составляет,Норвегия на первом месте.
      1. Костяра 13 декабря 2014 09:47
        Какие эксперты, какие рейтинги из "Bussines Insider"???
        Немцы всю войну орали: "русские сдавайтесь, война проиграна, "великая" Германия победила......."
        Вы сцуки рискните здоровьем, дёрните медведя за яйца, суньтесь к нему в берлогу...?!
        А ножки тоненькие, а жить так хочется...., страшно???
        1. Петр Тимофеев 13 декабря 2014 09:56
          В этом рейтинге, если бы он был, не хватает Вашингтона. Но ничего это поправимо.
          1. pilot8878 13 декабря 2014 13:05
            Фашингтона, конечно, не хватает, но он - вторая цель. В Лондоне мы до сих пор не были, а счетик имеется... Хотя бы за Севастополь посчитаться.
        2. Камуфлет 13 декабря 2014 12:25
          Костяра RU Сегодня, 09:47

          Какие эксперты, какие рейтинги из "Bussines Insider"???


          Следует прочесть заголовок картинки.
          Это перепечатка из http://www.globalfirepower.com/
          Можете заглянуть - там полно всякой статистики.

          Кстати, на картинке подчеркнуто: "Качество вооружений, обученность и профессионализм военнослужащих не учитывается".
          Камуфлет
          1. sabakina 13 декабря 2014 13:49
            Камуфлет
            Кстати, на картинке подчеркнуто: "Качество вооружений, обученность и профессионализм военнослужащих не учитывается".


            Вы не поняли почему не учитывается? А ведь они просто помнят...

          2. langeron 13 декабря 2014 21:22
            Вот еще статья,
            http://topwar.ru/63970-vooruzhennye-sily-uzbekistana-pervye-v-regione-nesmotrya-
            na-korrupciyu.html
            тут армия украины на 1 месте
        3. langeron 13 декабря 2014 21:18
          А ты спроси амеров, напрямую:
          - готовы они к тому, что на их территории будут рваться крылатые ракеты, будет много трупов, разгул чернокожих и латинских банд, а белых людей там за месяц не останется? Готовы они посмотреть в лица своих детей сидящих в подвалах, без воды, еды, без надежды на спасение, засыпанных обломками зданий?
          СПРОСИТЕ ИХ!!!
          И не только их, норвегов, финнов, эстонцев, немцев (они знают, а хотят ли повторения), и др. нации., которых война обошла стороной, которых не бомбили по ночам (жилые кварталы) самые демократичные войска в мире.
          Вы ТАКОЙ страх в их глазах увидите!!!
          Я серьезно, я спрашивал! Они не верят, что это будет!
          ОНИ ПРОСТО НЕ ДУМАЛИ ОНИ ОБ ЭТОМ!!! ОНИ ДУМАЮТ, что это будет как в Югославии, понимаете!!! ЭТО НЕ ВСЕРЬЕЗ!!!
        4. sertar 14 декабря 2014 07:59
          Когда-то Бисмарк сказал, что при нападении на Россию, в последний русский город войдёт последний немецкий солдат. Он говорил о бесполезности войны с россией. Но тогда небыло ядерных зарядов. Сейчас это звучало бы иначе. Последний ядерный заряд
          sertar
      2. Zoldat_A 13 декабря 2014 09:47
        Цитата: zhuk-51
        Псаки уже составляет

        Она насоставляет... Столицей Беларуссии напишет Биробиджан. А ЮАР - государство на берегу Чёрного моря. А по интересу США к Украине можно предположить, что Украина граничит как минимум с пятнадцатью американскими штатами. Занимательная география, блин!

        Самая лучшая география - это, как было указано выше, география взятых русским солдатом столиц. Допрыгаются, и Вашингтон в той коллекции окажется.
    3. avvg 13 декабря 2014 09:33
      Согласен, немаловажные роль играет в боеспособности АРМИИ, боевой дух и мотивация.
      1. zao74 13 декабря 2014 09:44
        Согласен, немаловажные роль играет в боеспособности АРМИИ, боевой дух и мотивация.
        Подобно кожаным ножнам для человека тело. Душа в них меч и лишь душа в бою решает дело. (Джами)
    4. Гигант мысли 13 декабря 2014 09:37
      Скоро начнут учитывать и лазерное оружие и боевые космические спутники и космолёты.
    5. Гражданский 13 декабря 2014 09:37
      по новому курсу военный бюджет 55 млрд долларов стал... на уровне англичанки и чуть выше японов... то есть сократился на 40%
    6. GRAMARI111 13 декабря 2014 09:40



      .........................................................
      1. ATATA 13 декабря 2014 11:18
        Цитата: GRAMARI111
        GRAMARI111

        А почему ролик который Вы тут выложили во славу России и Великого Путина, на английском языке?
        А?
        1. Александр романов 13 декабря 2014 11:23
          Цитата: ATATA
          А почему ролик который Вы тут выложили во славу России и Великого Путина, на английском языке?
          А?

          Путин слишком популярен в мире,есть ролики на разных языках.Еще вопросы?
          1. ATATA 13 декабря 2014 12:57
            Цитата: Александр романов
            есть ролики на разных языках. Еще вопросы?

            Да 2 вопроса.
            1 Почему на нашем сайте выложен ролик на английском , а не на русском?
            2 Где можно услышать, или прочитать перевод песни с английского на русский из этого ролика, я просто смысловое содержание песни хочу понять. hi
            п.с.
            Надеюсь ни кого не обидел своими вопросами? wink
        2. GRAMARI111 13 декабря 2014 13:04
          я вас забыла спросить, на каком языке мне выкладывать ролик
          1. ATATA 13 декабря 2014 13:07
            Цитата: GRAMARI111
            я вас забыла спросить, на каком языке мне выкладывать ролик

            Не ну песня там в ролике про что?
            Вы хоть своими словами в двух фразах скажите?!
            Я просто еще больше Вашим роликом насладиться хочу, но мне смысл слов хотелось бы понимать! hi
            1. sabakina 13 декабря 2014 13:41
              ATATA
              Не ну песня там в ролике про что?
              Вы хоть своими словами в двух фразах скажите?!
              Я просто еще больше Вашим роликом насладиться хочу, но мне смысл слов хотелось бы понимать!


              Вот вам ещё одна шарада...Потрудитесь сами сделать перевод, вас это очень удивит..
              1. ATATA 13 декабря 2014 13:49
                hi
                Но этот ролик не про нашего президента, мне смысл того где наш хочется понять.
                Я разговорный не понимаю, был бы текст еще бы с гугл переводчиком АСИЛИЛ, а так не могу.
                Может Вы поможете хоть в 2 словах смысл песни из верхнего ролика понять?
                Вдруг в этой песне порочат Россию, или поют о том, как хорошо зарабатывать деньги в Америке, или там поют про первую любовь, ну откуда мне знать?
                1. Альджавад 14 декабря 2014 04:16
                  [quote]Может Вы поможете хоть в 2 словах смысл песни из верхнего ролика понять?[/quote][quote]Разве я неправ? (перевод )

                  Разве я неправ? (перевод )
                  [Куплет 1:]
                  Разве я неправ, если мыслю нешаблонно, не так, как здесь принято? (1)
                  Разве я неправ, если говорю, что выберу иной путь?
                  Я не пытаюсь делать то, чем занимаются все остальные
                  Потому, что они занимаются своим делом.
                  Вот бы мне знать: как сильно мне предстоит вырасти?
                  Я иду по этой своей дороге,
                  Этой дороге, что я зову домом...

                  [Припев:]
                  Так разве я неправ, если считаю,
                  Что мы могли бы по-настоящему чего-то достичь? (2)
                  Разве я неправ, если пытаюсь дотянуться до того,
                  Что пока для меня незримо?
                  Но я так чувствую,
                  Просто я так чувствую,
                  Просто я так чувствую,
                  Когда пытаюсь дотянуться до незримых вещей...
                  [Куплет 2:]
                  Разве я ошибаюсь, если у меня есть мечта?
                  Предсказываю: я покорю все вершины. (3)
                  Hope you, hope you don't look back,
                  Надеюсь, ты не станешь оглядываться назад
                  Always do what you decide
                  И всегда будешь поступать так, как решил.
                  Никому не позволяй управлять своей жизнью -
                  Я так это чувствую.
                  Сражайся за то, что принадлежит тебе, не сдавайся,
                  Не позволяй сравнивать себя с другими, нет!
                  Не тревожься, ты не одинок -
                  Просто мы так чувствуем!
                  [Припев:]
                  Так разве я неправ, если считаю,
                  Что мы могли бы по-настоящему чего-то достичь?
                  Разве я неправ, если пытаюсь дотянуться до того,
                  Что пока для меня незримо?
                  Но я так чувствую,
                  Просто я так чувствую,
                  Просто я так чувствую,
                  Когда пытаюсь дотянуться до незримых вещей...
                  [Переход: 2x]
                  Если ты говоришь, что я неправ,
                  То я и не хочу быть правым.
                  Если ты говоришь, что я неправ,
                  То я и не хочу быть правым.
                  [Припев: 2x]
                  Так разве я неправ, если считаю,
                  Что мы могли бы по-настоящему чего-то достичь?
                  Разве я неправ, если пытаюсь дотянуться до того,
                  Что пока для меня незримо?
                  Но я так чувствую,
                  That's just how I feel
                  Просто я так чувствую,
                  That's just how I feel
                  Просто я так чувствую,
                  Когда пытаюсь дотянуться до незримых вещей...

                  1 - буквально: в отличие от того места, где я нахожусь/остаюсь
                  2 - дословно: действительно стать чем-то
                  3 - контекстуальный перевод. On top of the world (устойч. выражение) ~ на вершине счастья, на седьмом небе

                  Источник: http://www.amalgama-lab.com/songs/n/nico_and_vinz/am_i_wrong.html#ixzz3LpmUu62x
              2. Ilim 13 декабря 2014 18:22
                Нашел перевод данной песни по адресу :http://en.lyrsense.com/slade/ohlala_in_the_usa

                Звук кнута в глубокой ночи
                В центре на Сансет1

                , как динамит взрывается.
                Огни слепящие на Марки2 светят зажигательно.

                Снова Джордж3 на коленях
                Жжет вместе с мисс Циммерман4.
                Зовите СМИ, будет зрелище, мой друг.

                Ой-ля-ля в LA5, ой-ля-ля в USA,
                Вот оно ночное шоу с группой-однодневкой.
                Ой-ля-ля в LA, ой-ля-ля в USA
                Зажигаем, как умеем.

                Ты видишь еду и тягу чувствуешь,
                B.L.T.6 и там нет соуса.
                Получаешь столько, что можно лошадь накормить,
                на самом деле — так и есть.

                В центре города в бильярдном клубе Барни
                Миннесота Фэтс7 невероятно крут
                Ты делаешь глупости и выглядишь ослом, вот так

                Ой-ля-ля в LA, ой-ля-ля в USA,
                Вот оно ночное шоу с группой-однодневкой.
                Ой-ля-ля в LA, ой-ля-ля в USA
                Зажигаем, как умеем.

                Тебя крутят на радио,
                Раскручивают в эфире каждый час8
                Бесконечное зрелище для тех, кого не мучает сон.

                Ой-ля-ля в LA, ой-ля-ля в USA,
                Вот оно ночное шоу с группой-однодневкой.
                Ой-ля-ля в LA, ой-ля-ля в USA
                Зажигаем, как умеем.

                Глубокая ночь. Взрыв эмоций.
                Огни слепящие светят всё веселее и ярче.
                Он на коленях стоит опять,
                Зовите журналистов, мой друг.
                Автор перевода — pl1
                Страница автора
                0) Время развлечься (party time)
                1) Бульвар Сансет, протяжённость которого около 36 километров, является одной из главных улиц Лос-Анджелеса.
                2) Игорный клуб в Лас Вегасе
                3) Джордж имеется ввиду барабанщик группы Slade Дон Пауэлл (Donald George Powell)
                4) имеется ввиду дочь Боба Дилана (урожденная Циммерман
                5) LA -Лос Анжелес
                6) BLT (Bacon, Lettuce, and Tomato) фаст фуд сандвич, бекон, салат, помидор
                7) Minnesota Fats — игрок в бильярд
                8) powerplay — телесъемки концерта группы в теле-студийных условиях
          2. ATATA 13 декабря 2014 13:19
            Кста!
            На всякий случай, минуснул не я. hi
        3. Искандер Хан 14 декабря 2014 00:59
          Русские буковы забыл?
      2. Искандер Хан 14 декабря 2014 00:59
        Не против всех. За всех. Я зазомбировался
    7. сибиралт 13 декабря 2014 09:51
      Вообще не въезжаю, зачем Израилю с крохотной территорией ЯО. Это ж самоубийство! Им что, Мертового моря мало? При этом ни одной АЭС, что бы как то могло подтвердить собственную технологию обогащения урана. Блин, загадка века! what
      1. askort154 13 декабря 2014 10:38
        сибиралт.....Вообще не въезжаю, зачем Израилю с крохотной территорией ЯО. Это ж самоубийство! Им что, Мертового моря мало? При этом ни одной АЭС, что бы как то могло подтвердить собственную технологию обогащения урана. Блин, загадка века!

        Израиль форт пост англосаксов в регионе Ближнего Востока и Средиземноморского региона,
        который они организовали после Второй мировой войны в противовес СССР в этом регионе, оснастив его, "в тихоря", ядерным оружием.
        1. VEKT 13 декабря 2014 13:43
          Израиль форт пост англосаксов в регионе Ближнего Востока и Средиземноморского региона,
          который они организовали после Второй мировой войны в противовес СССР в этом регионе, оснастив его, "в тихоря", ядерным оружием

          Я Вам по секрету скажу что первым государством признавшем Израиль в 1948 году был Советский Союз. И он собирался использовать его как проводника своих интересов на ближнем востоке, но как показывает история не сложилось.
          1. askort154 13 декабря 2014 14:06
            VEKT....Я Вам по секрету скажу что первым государством признавшем Израиль в 1948 году был Советский Союз

            Спасибо, но это не секрет. С Израилем англосаксы поучительно "развели" СССР.
          2. atalef 13 декабря 2014 14:23
            Цитата: VEKT
            Я Вам по секрету скажу что первым государством признавшем Израиль в 1948 году был Советский Союз. И он собирался использовать его как проводника своих интересов на ближнем востоке, но как показывает история не сложилось.

            Вообще не совсем так
            Первым государством, признавшим Израиль де-факто, были США. Трумэн объявил об этом в 18:11 минут 14 мая — через 11 минут после того, как Бен-Гурион огласил Декларацию о Независимости. Первой страной, признавшей еврейское государство в полном объёме, де-юре, стал 17 мая Советский Союз[88]. Первый министр иностранных дел Израиля Моше Шарет в первой официальной телеграмме Израиля в СССР выражал «глубокую признательность и уважение народа Израиля за стойкую позицию, занятую советской делегацией в ООН в поддержку образования независимого и суверенного еврейского государства» ''Хронограф''. «Вокруг света» № 5-2008, стр. 50

            11 мая 1949 года Государство Израиль было признано в качестве члена ООН[92]. На сентябрь 2011 года Израиль поддерживает дипломатические отношения со 159 странами и имеет 100 дипломатических миссий[93].

            вопрос заключается в разнице между де-факто и де-юре.
            Просто принятие законов и признание де-юре , В США имеют гораздо более длинный путь , чем было в СССР
            В СССР для признания де-юре было достаточно слова Сталина , В США это должно пройти по законодательной комиссии , потом в конгрессе сенат . затем подпись президента.
            Поэтому США всегда признают сначала де-факто , а затем на основании этого и в порядке законодательной инициативы - де-юре.
            Так что кто первым признал , это вопрос. hi
            1. askort154 13 декабря 2014 15:01
              atalef...вопрос заключается в разнице между де-факто и де-юре.
              Просто принятие законов и признание де-юре , В США имеют гораздо более длинный путь , чем было в СССР
              В СССР для признания де-юре было достаточно слова Сталина , В США это должно пройти по законодательной комиссии , потом в конгрессе сенат . затем подпись президента.
              Поэтому США всегда признают сначала де-факто , а затем на основании этого и в порядке законодательной инициативы - де-юре.


              Спасибо за красивую сказку про американскую демократию. Узурпатор Сталин единолично определял сразу де-факто и де-юре для МИД СССР, и для ООН. А лояльный американский президент весь в поту и муках, выжидал решение конгресса, а потом ,на исходе сил, подписывал их не предсказуемое, но демократическое решение.Но именно с этого момента начиналось и де-юре, и де-факто его задумок.Как жалко американских президентов, они же рабы демократии.
      2. atalef 13 декабря 2014 10:51
        Цитата: сибиралт
        При этом ни одной АЭС, что бы как то могло подтвердить собственную технологию обогащения урана

        Какая связь с АЭС ?
        1. Аскет 13 декабря 2014 12:02
          Цитата: atalef
          Какая связь с АЭС ?


          Действительно,в Иране есть АЭС а бомбы таки нет laughing Или есть уже? Что по этому поводу слышно на Земле Обетованной? Или ажиотаж стих не начавшись? Что то в последнее время почти нет новостей на эту тему.
          1. atalef 13 декабря 2014 12:23
            Цитата: Аскет
            ействительно,в Иране есть АЭС а бомбы таки нет Или есть уже? Что по этому поводу слышно на Земле Обетованной? Или ажиотаж стих не начавшись? Что то в последнее время почти нет новостей на эту тему.

            Действительно . в Пакистане нет АЭС . а бомба есть ( как и в С.Корее )
            1. Аскет 13 декабря 2014 13:26
              Цитата: atalef
              Действительно . в Пакистане нет АЭС . а бомба есть ( как и в С.Корее )


              Наверное ту них есть реактор на тяжелой воде? smile
              1. atalef 13 декабря 2014 14:12
                Цитата: Аскет
                При этом ни одной АЭС, что бы как то могло подтвердить собственную технологию обогащения урана. Блин, загадка века!

                вообще это был ответ на этот пост

                Цитата: сибиралт
                При этом ни одной АЭС, что бы как то могло подтвердить собственную технологию обогащения урана. Блин, загадка века!
      3. VEKT 13 декабря 2014 13:37
        Вот потому что маленький, потому и нужно. Страна по площади с половину Московской области и с населением в 8 миллионов в окружении врагов. У них есть ядерный исследовательский центр Димоне.
    8. голова Берлиоза 13 декабря 2014 10:07
      Цитата: МИХАН
      и количеству взятых столиц мира ,есть такой рейтинг?

      вермахт - однозначный лидер.
      голова Берлиоза
      1. nik6006 13 декабря 2014 10:54
        Лидер - Александр Македонский, взял столиц больше всех!
        1. Альджавад 14 декабря 2014 04:27
          идер - Александр Македонский, взял столиц больше всех!

          Почти все взятые Александром "столицы" - столицы персидских сатрапий. Он, по большому счёту, покорил Персидскую империю и "окрестности", которые персам не лались.
      2. askort154 13 декабря 2014 11:29
        голова Берлиоза.....вермахт - однозначный лидер.

        Пример не очень удачный.Все европейские столицы, Гитлер "брал", в основном, без боя.
        Я бы с вами больше согласился, если бы вы привели в пример Наполеона.
        А по количеству ОСВОБОЖДЁННЫХ РОССИЕЙ, раннее захваченных Наполеоном или Гитлером
        европейских столиц, равных нет.
        1. голова Берлиоза 13 декабря 2014 12:58
          Цитата: askort154
          Все европейские столицы, Гитлер "брал", в основном, без боя.

          а при чём здесь "с боем" или нет? Товарищ, я так понял, имел в виду столицы в качестве трофеев.
          Цитата: askort154
          ОСВОБОЖДЁННЫХ РОССИЕЙ, раннее захваченных Наполеоно

          ага, если учесть, что Германии, как единого гос-ва с одной столицей тогда не существовало - то да, разумеется, что ни королевство/герцогство/вольный город - то столица.
          голова Берлиоза
          1. askort154 13 декабря 2014 14:27
            голова Берлиоза....а при чём здесь "с боем" или нет? Товарищ, я так понял, имел в виду столицы в качестве трофеев.

            Вы вдаётесь в детали.А суть разговора - Где ступал сапог русского солдата освободителя.Ещё раз ("транзисторы на танках" ) - не завоевателя, а ОСВОБОДИТЕЛЯ!
            Кого освободил, приведённый в вашем посту, "вермахт" ? Завоевать, но не удержаться
            на этом, это не решение задачи.
      3. МИХАН 13 декабря 2014 12:38
        Цитата: голова Берлиоза
        Цитата: МИХАН
        и количеству взятых столиц мира ,есть такой рейтинг?

        вермахт - однозначный лидер.

        А мы Берлин взяли потом..! То есть все победы Германии к нам перешли ..А еще Наполеон взял Москву а мы потом в Париже маршировали и т.д.Кто лидер в рейтинге? Вот Вашингтон бы взять..тогда бы все (скучно жить стало бы)))) bully Следующая цель это захват и оккупация других планет (ресурсы все наши и вперед в космос..Эх))))Мечта оккупанта bully wassat drinks
        1. sabakina 13 декабря 2014 13:58
          Цитата: МИХАН
          Цитата: голова Берлиоза
          Цитата: МИХАН
          и количеству взятых столиц мира ,есть такой рейтинг?

          вермахт - однозначный лидер.

          А мы Берлин взяли потом..! То есть все победы Германии к нам перешли ..А еще Наполеон взял Москву а мы потом в Париже маршировали и т.д.Кто лидер в рейтинге? Вот Вашингтон бы взять..тогда бы все (скучно жить стало бы)))) bully Следующая цель это захват и оккупация других планет (ресурсы все наши и вперед в космос..Эх))))Мечта оккупанта bully wassat drinks

          -Ты Вашингтон взял?
          -Вашингтон? Берлин брал, Париж брал, Рим брал...Не, Вашингтон не брал. Вон, Василий Иванович поплыл сгоряча -и не доплыл...
          1. голова Берлиоза 13 декабря 2014 18:42
            Цитата: sabakina
            Берлин брал

            Если что - Берлин брал МИХАН сотоварищи. Ему, похоже, под сотню лет, а так бодро по клаве стучит.
            голова Берлиоза
      4. Комментарий был удален.
    9. голова Берлиоза 13 декабря 2014 10:17
      Цитата: МИХАН
      А вот по боевому духу и количеству...

      ...военнопленных в первый месяц с начала боевых действий
      Цитата: МИХАН
      есть такой рейтинг
      голова Берлиоза
      1. МИХАН 13 декабря 2014 13:08
        Цитата: голова Берлиоза
        Цитата: МИХАН
        А вот по боевому духу и количеству...

        ...военнопленных в первый месяц с начала боевых действий
        Цитата: МИХАН
        есть такой рейтинг

        Голова Обамы ..вам что либо объяснять не хочу ..противно просто Отдыхайте! hi
        1. голова Берлиоза 13 декабря 2014 18:09
          Цитата: МИХАН
          Голова Обамы ..вам что либо объяснять не хочу ..противно просто Отдыхайте!

          Да уж в чьих объяснениях не нуждаюсь, так это в Ваших, уважаемый. Собеседники, которые разговаривают лозунгами безынтересны. Кто из нас говорящая голова, товарисчЬ?
          голова Берлиоза
    10. prishelec 13 декабря 2014 10:53
      Цитата: МИХАН
      А вот по боевому духу и количеству взятых столиц мира ,есть такой рейтинг?


      ))) good
    11. Horst78 13 декабря 2014 10:56
      Цитата: МИХАН
      А вот по боевому духу и количеству взятых столиц мира ,есть такой рейтинг?

      Нету т.к. им стыдно перед нами laughing
    12. ангел ада 13 декабря 2014 11:11
      В современной войне боевой дух значит не много. Время фронтов и атак в полный рост прошло. Тем более война РФ и НАТО. Тут не будет штурмов городов и обороны Москвы с политруком Клочковым. Боюсь,что вообще нечего не будет.
      1. голова Берлиоза 13 декабря 2014 11:53
        Цитата: ангел ада
        В современной войне боевой дух значит не много.

        да не принимайте всерьёз. У ребят любимые темы - памперсы и "всехпорвём, если чё". Помнится, тут один чудак дописался до примерно такого: "гнилые немцы забыли, кто их от немцев освободил!!!!"
        голова Берлиоза
      2. Лекс 13 декабря 2014 13:03
        Ерунду говорите. Если вас послушать тот у нас и танкистов-специалистов миллионы (типа операторы WoT). Вот только профессионализм упирается не чисто в технические навыки, а способность их применить в обстановке боя,а вот тут уже мотивация и боевой дух ой как много значат.
        Дурная привычки сравнивать войны технологических лидеров со странами "папуасами". В современном бою личная выдержка "специалистов" важна не меньше чем техника и навыки обращения с нею.
        Что в танковой что в артиллерийской "дуэли" важно при прочих равных оказаться более выдержанным, не бросить целеуказание и уйти в безопасность раньше времени. Зачастую дистанционная война это не только противостояние техники но и "нервов".
        1. Аскет 13 декабря 2014 14:13
          Цитата: Лекс
          Что в танковой что в артиллерийской "дуэли" важно при прочих равных оказаться более выдержанным, не бросить целеуказание и уйти в безопасность раньше времени. Зачастую дистанционная война это не только противостояние техники но и "нервов".


          Показательна в этом плане история расказанная Володей Лесниковым. Весь ролик можно не смотреть,посмотрите с 1:40 по 3:17



          Конечно у нас бывали случаи когда некоторые товарищи от избытка ответственности резали себе пальцы ножницами при вскрытие пакета. Но это исключение подтверждающее правило. Я вообще начинал дежурить старшим-оператором с настоящими "виртуозами" БД которые умудрялись все нормативы превышать в несколько раз а пакет вскрывали двумя кликами ножниц.А к угрозе собственной жизни после применения РЯУ относились философски, даже с юмором.
      3. sabakina 13 декабря 2014 14:04
        Цитата: ангел ада
        В современной войне боевой дух значит не много. Время фронтов и атак в полный рост прошло. Тем более война РФ и НАТО. Тут не будет штурмов городов и обороны Москвы с политруком Клочковым. Боюсь,что вообще нечего не будет.

        Не помню какой военноначальник сказал, но сказано было примерно так "Мы может бомбить их сотню лет, но пока нога солдата не вступит на эту землю- победы нет"...
        1. ангел ада 13 декабря 2014 15:03
          Куда вступит нога солдата? В радиоактивную пустыню?
          Которая по счету нога? Третья или четвертая?
          И как этот солдат будет выглядеть?
    13. opus 13 декабря 2014 13:05
      Цитата: МИХАН
      А вот по боевому духу и количеству взятых столиц мира ,


      Про боевой дух не знаю,но столиц,скорее всего ,больше всех завоевывала Германия:
      1.Австро-прусско-итальянская война 1886

      2.Франко-прусская война 1870

      3.Первая мировая война

      4.Вторая мировая война

      ------------
      Ну если добавить сюда еще выкрутасы Пруссии (Фридриха Великого) и походы Бундесвера с НАТО IFOR и ISAF , то точно
    14. Su24 13 декабря 2014 15:50
      Географическое положение стран, как я понял, вообще не учитывается.
    15. langeron 13 декабря 2014 21:08
      Смотря каких столиц. А то США тоже немало позахватывала, только вот с Ханоем и Пхеньяном облом получился. Вот Багдад это круто, только все молчат, что америкосы там не одни воевали, там даже украинцы были.
    16. gav6757 14 декабря 2014 17:01
      Дебилы какие то составляли!
      В С.Корее подводные лодки, а в Сирии отсутствие самолетов, и т.д.
    17. Сергей Вл. 15 декабря 2014 01:06
      Помеченные звездочкой страны участвуют в военных конфликтах. фото: Bonni Rahvusvaheline Konversioonikeskus

      Выходит, мы ещё и воюем...
  2. BigShip 13 декабря 2014 09:21
    Ну северные корейцы дали жару с подводными лодками :)
    1. ядро 13 декабря 2014 09:57
      вполне может быть правдой, америкосы вдоль их берегов не ходят.
      1. askort154 13 декабря 2014 11:50
        ядро....вполне может быть правдой, америкосы вдоль их берегов не ходят.


        Настораживает полученное "образование" нынешнего Ким ЫР Сена (примерно) в
        Европе. Наивно полагать, что он был не интересен ЦРУ или Ми-6.Это вам ни Навальный
        с Саакашвили. Это "наследник" Северной Кореи имеющим ядерное оружие. А по тому, как сейчас Америка резко сократила претензии к КНДР, нельзя исключать, что внук Ким Ир Сена
        - американский "камень за пазухой" в регионе АТР.
      2. Demetry 13 декабря 2014 18:17
        Цитата: ядро
        вполне может быть правдой, америкосы вдоль их берегов не ходят.

        У Северной Кореи подложок много. Но это всё металлолом полувековой давности уровня или постройки.
        Demetry
    2. SAG 13 декабря 2014 09:58
      я вообще не понимаю почему они на 35?!!!? если судить только по этим параметром они должны быть в десятке!
      SAG
      1. serzhserzh86 13 декабря 2014 10:22
        у них подлодки похожи на батискафы... москитный подводный флот. Вот откуда такое количество - ничего удивительного. Только п.и.н.досам невдомек, что мощь оружия и техники тоже надо учитывать. Можно содержать парк их 15 000 учебных самолетов, но никакой опасности по большому счету они не несут для врага (не брать в счет опыт японских камикадзе)
        1. Пенелопа 13 декабря 2014 10:32
          Наши враги всё же воспринимают мощь нашей армии адекватно.
          1. голова Берлиоза 13 декабря 2014 13:04
            Цитата: Пенелопа
            Наши враги всё же воспринимают мощь нашей армии адекватно.

            да ясен перец, только кретин может недооценивать государство, ядерный потенциал которой достаточен, чтобы несколько раз "весь мир в труху".
            голова Берлиоза
  3. СамПоSебе 13 декабря 2014 09:21
    Да ну эти рейтинги ИМХО бредовые.
    СамПоSебе
    1. Terminol 13 декабря 2014 09:31
      Да и не только...делаются под заказ с определенной целью. И не отображают реальную боеспособность армии.
  4. Василий Ивашов 13 декабря 2014 09:22
    Если исходить из рейтинга, то если НАТО попытается обрушиться на Россию и Китай - это будет равно самоуничтожению НАТО.
    1. Zoldat_A 13 декабря 2014 09:52
      Цитата: Василий Ивашов
      если НАТО попытается обрушиться на Россию и Китай - это будет равно самоуничтожению НАТО
      Любой психиатр Вам скажет, что дураку никогда не докажешь, что он не такой, как все. В силу своего заболевания он не способен этого понять. Так и США не могут оценить и рассчитать свои силы. Болезнь.
    2. ангел ада 13 декабря 2014 11:18
      А если только на Россию? Или только Китай?
      Да и не надо им против нас действовать военными методами. На нашу экономику посмотрите.
      Думаете Китай они не смогут так обрушить? Нет ценами на нефть Китай не свалишь. Но у них есть и другие методы. Кстати,падение рубля на сегодняшний день такое же как в 1998 ом. То есть дефолт?
      1. ssergn 15 декабря 2014 07:52
        В1998 падение рубля случилось после объявления дефолта Кириенкой.
  5. Юн Клоб 13 декабря 2014 09:23
    Да, в авиации у нас недостаток существенный.
    1. Дмитрийдонской 13 декабря 2014 09:32
      Интересно сколько у нас средств ПВО на каждый самолет противника?
      1. Zoldat_A 13 декабря 2014 09:55
        Цитата: Дмитрийдонской
        сколько у нас средств ПВО на каждый самолет противника

        Мне интереснее другое - сколько у нас ракет на каждую столицу "потенциальных друзей". И сколько надо ракет, чтобы в Берлине, например, больше НИКОГДА не думали о войне с Россией.
        1. orisa87 13 декабря 2014 10:06
          Чтоб никогда не думали - надо чтоб некому было думать, иначе вырастут их дети, найдётся новый Гитлер или Обама и всё начнётся по новой
          1. pilot8878 13 декабря 2014 13:20
            Цитата: orisa87
            Чтоб никогда не думали - надо чтоб некому было думать, иначе вырастут их дети, найдётся новый Гитлер или Обама и всё начнётся по новой

            Зачем так-то? Достаточно заново сформировать ГСВГ, ЗГВ и т. д. для всех желающих.
            1. ангел ада 13 декабря 2014 13:50
              До следующего Горбачева.
            2. sabakina 13 декабря 2014 14:15
              Цитата: pilot8878
              Цитата: orisa87
              Чтоб никогда не думали - надо чтоб некому было думать, иначе вырастут их дети, найдётся новый Гитлер или Обама и всё начнётся по новой

              Зачем так-то? Достаточно заново сформировать ГСВГ, ЗГВ и т. д. для всех желающих.

              Не помню в какой серии "Семнадцать мгновений весны" Мюллер сказал такую фразу:
              - Да, сегодня идея национал-социализма умерла. Но пройдёт двадцать-тридцать лет...И когда-то кто-то вскинет руку в приветствии и скажет "Зиг хайль"...простите, дальше не помню что было сказано Мюллером в исполнении Броневого...
              писи. И ведь угадал...
              1. sabakina 13 декабря 2014 14:24
                Простите, нашёл эту цитату из фильма. Смотреть со 2 мин. 30 сек.

              2. Альджавад 14 декабря 2014 04:36
                Не помню в какой серии "Семнадцать мгновений весны" Мюллер сказал такую фразу:
                - Да, сегодня идея национал-социализма умерла. Но пройдёт двадцать-тридцать лет...И когда-то кто-то вскинет руку в приветствии и скажет "Зиг хайль"...простите, дальше не помню что было сказано Мюллером в исполнении Броневого...
                писи. И ведь угадал...

                читайте сказку Шварца "Дракон", или смотрите фильм "Убить дракона"...
                Угадали....
                Предупреждений хватает всегда. Но их вспоминают, когда всё свершилось. Эффект Кассандры.
  6. domokl 13 декабря 2014 09:25
    Всё это математика...А в армии кроме математике есть ещё самое ,наверно,важное-боевой дух...Сомнительно мне,что первая армия справится с третьей,к примеру...Что такое боевой дух китайцы показали на корейском полуострове амерам давным давно...
    1. сергей32 13 декабря 2014 09:35
      Не соглашусь с Вами. Что особенного показали китайцы в Корее? Тупо давили огромной массой. Да и исторически они показали себя плохими вояками, кто только их не нагибал.
      1. Альджавад 14 декабря 2014 04:46
        Не соглашусь с Вами. Что особенного показали китайцы в Корее? Тупо давили огромной массой. Да и исторически они показали себя плохими вояками, кто только их не нагибал.

        Китай - ДРУГАЯ цивилизация. НЕ военная. В нашей - средиземноморско-европейской - власть у человека с оружием(князь с дружиной и т.д.). А в Китае испокон солдаты - вооружённые слуги и номер их - 6. Власть у чиновника. Народу всегда избыток. Вот его и кидали на убой.
        При этом "кто только их не нагибал", а нагнуть так и не смог. К любому "победителю" приходил китайский чиновник и предлагал свои услуги по управлению страной. И через пару поколений "победитель" становился китайцем. А для Поднебесной(или Серединной) Империи пара поколений - ноль без палочки! И весь 20-й век они воспринимают как малую заминку на победоносном пути своей страны в будущее.
  7. andrei332809 13 декабря 2014 09:27
    а где в списке литва,латвия,эстония? они ж сейчас каааак обидятся на укропов,что те боевитее,и помогать перестанут
    1. Zoldat_A 13 декабря 2014 10:02
      Цитата: andrei332809
      а где в списке литва,латвия,эстония?

      Пересчитывают свои рыбацкие лодки, пардон, боевые корабли. И смазывают двигатели тяжёлой технике (всем трём квадроциклам).
  8. silver169 13 декабря 2014 09:28
    Да, Украина - "мощнейшая" держава! Их одинокая, но страшно грозная подлодка гордо рассекает просторы мирового океана. Трепещите враги! Это вам не фунт изюму.
  9. Безразличный 13 декабря 2014 09:28
    По авиации и крылатым ракетам нам догонять и догонять. Странно, что не учитываются средства ПВО и РЭБ, которые способны любую авиацию спустить на землю совсем не там, где бы ей хотелось.
    1. Zoldat_A 13 декабря 2014 10:21
      Цитата: Безразличный
      Странно, что не учитываются средства ПВО и РЭБ,

      Вот и я вспомнил 12 апреля и "Хибины" в Чёрном море. Что характерно - американские моряки не поняли, как им повезло. Они ведь не понимают нашего военно-воздушного юмора. Их счастье, что Гагарин не полетел в космос 30 апреля. А то пролётов над их крейсером было бы не 12, а 30.

      http://politikus.ru/industry/17100-hibiny-protiv-idzhis-ili-chto-tak-silno-ispug
      alo-pentagon.html
  10. moskowit 13 декабря 2014 09:33
    Достаточно впечатляющая сила. И хорошо если этой армадой боевой техники управляют обученные люди. Высок ли у них боевой дух, что является важнейшим показателем? Императорская армия опиралась на самодержавие и православие, Красная и Советская на марксиско-ленинскую идеологию. Во главу угла ставился патриотизм и любовь к Родине. На каком уровне эта составляющая в современной Российской армии? Тем более совсем недавно, славные "сердюковские" управленцы, приложили не мало сил для её развала и дискредитации. stop
    1. staryivoin 13 декабря 2014 10:51
      Так Сергей Кужугетович делает все чтобы вернуть ВС России мощь ВС СССР. Ну и заодно вспомним нашего великого военного учителя: "Воевать не числом а умением!"
  11. Арон Заави 13 декабря 2014 09:42
    По Израилю бред. Откуда у нас 14 подводных лодок? В строю 5 и 6ю ожидают к 2017 году. Может они посчитали старье снятое с вооружения и стоящее у пирса? Да и с танками муть . После снятия с вооружения МАГАХ-7 и Мк-1 в строю остались Мк2/3/4. При чем Мк2 только у резервистов. Таким образом АОИ имеет в строю около 2000 машин. Сто раз это обсуждалось.
    1. andrei332809 13 декабря 2014 09:51
      Цитата: Арон Заави
      Откуда у нас 14 подводных лодок? В строю 5 и 6ю ожидают к 2017 году

      ну у укропии же есть лодка,которую посчитали wink
  12. Alex_Rarog 13 декабря 2014 09:42
    Что то как то странно они его учитывали походу дела теже танки считали вместе с МО резервами и матрасной нацгвардией. Нафиг этот хлам 50х годов учитывать?
  13. Виктор Кудинов 13 декабря 2014 09:42
    Любопытный рейтинг, хотя вряд ли простая арифметика может показать реальное превосходство той или иной армии. С другой стороны, понятно, что определенные позиции надо усиливать. Не в том смысле, что строить тьму авианосцев, а в том, чтобы быстро и сравнительно дешевым способом находить возможность уничтожения чужих авианосцев. lol
    Виктор Кудинов
  14. dr.star75 13 декабря 2014 09:49
    Если я правильно понял, то армия сга находится в Северной Америке (ну кроме авианосцев разумеется). Приплыть к ним и начать войну с 1 армией мира наверное никто не хочет, и не может, кроме 2 армии мира (как сказал Шаманов, мне америка пофиг, но если Президент прикажет, то поеду), а сами если приплывут, то в ответку прилетит. Вот и выходит, что Красная Армия Всех Сильней!(красная плесень)
  15. ODERVIT 13 декабря 2014 09:50
    А вот не пытались ли они оценить ощущение народа стран по способности ВС защитить страну. По моим понятием наша уже может и обязана.
  16. lewerlin53rus 13 декабря 2014 09:51
    Я бы тогда на 20 место как минимум поставил армию Новороссии. Поелику украинская армия с ней ничего толком поделать не может и терпит регулярные поражения
  17. Горный стрелок 13 декабря 2014 09:52
    По численности и боевой мощи - вторые. А их армия, кроме как удаленно, воевать может? Матрасии, имел в ввиду. Безнаказанно пострелять по папуасам или побомбить страну без ПВО - это понятно. А в контактных боях? Бюджет, конечно, впечатляет. А как он раскладывается на разработку всяких "вундервафель" ( считай, распил бюджета корпорациями), зарплату военнослужащим и персоналу ( ну много туда уходит), содержание военных баз и логистику? Содержание авианосных групп? Вот и считай, у кого армия сильнее. В биатлон танковый поиграть бы с полосатоухими. С ихним хваленым "Абрамсом".
    1. kompotnenado 13 декабря 2014 14:38
      Афган все расставил по местам. Воевать они могут только ковровыми бомбардировками и в укреплённых военных базах. За выход их этих баз они платят противнику.
      kompotnenado
  18. Прямой 13 декабря 2014 09:56
    Тут нет такого главного показателя, как дух войска. По формуле Л.Н. Толстого на этот показатель умножаются все остальные и получается итоговая сила армии. Вот по итоговой силе армии Россия на 1 месте!
  19. Мур 13 декабря 2014 09:57
    Цитата: silver169
    Да, Украина - "мощнейшая" держава! Их одинокая, но страшно грозная подлодка гордо рассекает просторы мирового океана. Трепещите враги! Это вам не фунт изюму.

    Откуда підводний човен взялся?! Они ещё "Запоріжжя" считают? Типа, если у русских, то не считается?
  20. roman72-452 13 декабря 2014 09:59
    Жути нагоняют на обывателя.
  21. vitaliy.rnd 13 декабря 2014 10:00
    Если публикуются рейтинги значит это кому-то нужно. Только почему-то никогда не пишут кто заказчик рейтингов. А это многое объяснило бы.
  22. pahom54 13 декабря 2014 10:06
    Брехня это все, этот анализ... На днях был подобный, но с совершенно иными цифрами...

    Даже здесь, сравните расходы на оборонку - Китай почему-то стоит на третьем месте, после России... И всё передернуто... Не надо рисовать, что у России больше танков, чем у США... Если мы столкнемся, то проблема в войне Россия-США будет как раз не в танках...

    Ну и то, что в КНДР АЖ 78 подлодок - еще раз подтверждает эту брехню...
    pahom54
  23. стер 13 декабря 2014 10:14
    Их восемь, нас двое.
    Расклад перед боем не наш.
    Но мы будем играть!

    Россию уже загнали в угол. Дальше либо смерть, либо победа! Где-то этот лозунг уже слышал. И помнится, первое "либо" выбрали враги. Вот бы повторить...
  24. zero12005 13 декабря 2014 10:20
    Цитата: Василий Ивашов
    Если исходить из рейтинга, то если НАТО попытается обрушиться на Россию и Китай - это будет равно самоуничтожению НАТО.

    В том то и фишка, что хотят раздельно-сначала Россию, а Китай потом. Нужен военно-политический союз из БРИКС и ЕВРАЗЭС, и тогда ихний черножопый Гитлер, КАПУТ!
  25. 1c-inform-city 13 декабря 2014 10:23
    Все цифры высосаны из пальца . Бред а не рейтинг . Дизельные лодки смешаны с апл , тактические боеголовки со стратегическими , вертолёты слиты с самолётами . Нет учёта хлама на хранении который никогда уже не поедет и не полетит и это касается и США и нас и Китая и Европы.Короче бред полный . request
  26. sus 13 декабря 2014 10:29
    КНДР удивляет, кол-во ЯО у нас тоже...

    У США 85% бюджета уходит на финансирование 1000 баз по всему миру, остаток вполне соответствует уровню 70-80$ мрлд.

    P.S автору пишется правильно Business insider:)
    sus
  27. PowerMonger 13 декабря 2014 10:34
    ЧО за рейтинг? Вы посмотрите,тут украина круче северной кореи,хотя корея по всем цифрам её обходит. ну и как это понимать? рейтинг для широкой глупой публики,вобщем)
    PowerMonger
  28. vodorod 13 декабря 2014 10:38
    [quote=Костяра]Вы сцуки рискните здоровьем, дёрните медведя за яйца, суньтесь к нему в берлогу...?!

    Улыбнуло!!!
  29. mivmim 13 декабря 2014 10:46
    Да хлам эти ихние рейтинги. Вот объясните мне по каким таким показателям хохлы обогнали корейцев.
    1. serzhserzh86 13 декабря 2014 10:57
      думается мне, что хохлы и месяца не продержались бы в случае атаки С.Кореи
    2. Tektor 13 декабря 2014 11:28
      Да хлам эти ихние рейтинги.
      Абсолютно согласен... На мой взгляд, рейтингов должно быть три. 1. Возможности обороны; 2. Возможности нанесения ущерба; 3. Комбинированный: ответно-встречный, причём они должны рассматриваться между странами попарно. Возможности обороны подразумевают способность отстоять территорию, не доводя до неприемлемого ущерба. В частности, должны быть параметры по отражению ракетного залпа обычных вооружений и ядерных: максимальная численность отражаемого залпа по категориям - КР, БР от разных стран-противников. Аналогично и с отражением сухопутных сил: максимальная численность отражаемых сил с использованием конвенциональных средств. Возможности нанесения ущерба - это способность нанести неприемлемый ущерб противостоящей державе или блоку, используя конвенциональное вооружение. Например, Югославии нанесли неприемлемый ущерб 1000 КР и 10 тыс. бомб - можно взять за основу, исходя из площади страны и численности населения.
      Известно, что для нас заготавливают около 7000 КР, и считают, что в совокупности с остальными силами нападения этого будет достаточно для нанесения нам неприемлемого ущерба. А как считают наши штабные? Понятно, что атаке в первую очередь будут подвержены наши ПЛ, интернет и радары, т.е. надо защищать именно их. Я даже готов утверждать, что перед началом нападения на нас небывалое число их ПЛ должно покинуть базы: можно отследить заранее по оживлению доставки снабжения.
    3. Кап-3 ссср 13 декабря 2014 11:56
      Рейтинг, либо ты его сам заслужил, либо вылизал. Похоже хохлы умеют лизать задницы, какие нужно.
    4. g1v2 13 декабря 2014 13:08
      Даже по спискам танков на хранении у укропов было примерно 2600 танков на начало года. 4000 числилось в 2010 году ,а в 2014 примерно 1070 по спискам в строю и 1300- 1500 на хранении . Причем по Артемовской базе , где ополчению удалось завести только каждый десятый танк из имевшихся там ,понятно что реальная численность укроповских танков на начало года была максимум 1200 , сейчас же уже не подсчитаешь ,тк несколько сот танков они уже потеряли но сколько то отремонтировали. В любом случае на 21 месте они случайно .Похоже журнал просто перепечатывал прошлогодние данные не имея другой информации.
  30. Djuma-13 13 декабря 2014 11:02
    это называется "меряться письк@ми", а то что техника в руках труса - груда железа не учитывается...
  31. Demetry 13 декабря 2014 11:04
    НОАК (армия Китая). ........., ядерных боеголовок – 250

    Какая-то заезженная пластинка. Про 250-300 атомных боеголовок у Китая пишут уже не первое десятилетие.
    НЕ ВЕРЮ, что страна так резко развивается в военном деле и не увеличивает число зарядов. НЕ ВЕРЮ!!!. Там их явно в разы больше!!!

    Зато немало удивляет указанное число субмарин у КНДР. Их аж 78. Больше, чем у Германии, Франции, Британии, Индии, Южной Кореи и Турции вместе взятых...

    Ну если бы аффтoр заглянул бы в справочник и прочитал, он бы не удивлялся. У КНДР РЕАЛЬНО подлодок порядка такого числа.

    Только это подлодки или ОООЧЕНЬ ДРЕВНИЕ, по мотивам аж Германских лодок второй мировой. Или маленькие лодочки размером с "Малюток" местного производства. Толку от них не много, но их реально много. Я даже думаю что 78 это скромное число. И всего этого металлолома у этих Корейцев более 100 шт.

    На этом фоне странно что аффтoра не удивили 31 подлодка у Ирана smile smile smile
    Demetry
    1. Вадим237 13 декабря 2014 11:29
      У Китайцев боеголовок уже тысячи полторы.
  32. vfqjh 13 декабря 2014 12:12
    Вопрос первый - Что все жаждят крови ? Вопрос второй - Это что , олимпиада ? Вопрос третий - Когда политики начнут работать головой , а не силой оружия ? Кто из Вас хоть день пробыл на войне ? Каковы впечатления ? И у кого больше , у кого меньше не важно . Хватит всем по самое НЕ БАЛУЙ .
  33. Jurkovs 13 декабря 2014 12:45
    Опять рейтинги англосаксонского разлива. Если бы рейтинги умели воевать.
  34. RomanovVlad 13 декабря 2014 13:00
    Что то я сомневаюсь что армия КНДР уступает армии Украины. Тогда КНДР вообще бы уже не было
  35. kelevra 13 декабря 2014 15:30
    Американцы как всегда впереди всех,но,если из-за такого бюджета они вдруг пойдут ко дну,могут потянуть все страны,поэтому им нужно постоянно вести войны,чтобы хоть как-то продвигать свою экономику!Сами себя гонят в могилу!Я этому только рад,но можем и мы всем миром пострадать!
    kelevra
  36. Makarych 13 декабря 2014 16:22
    Данные явно устаревшие. wink В них никак не учтены "потери" России в "боевых действиях" против доблестных укро вояк (а они "огромны") hi Боюсь, скоро России не то что воевать, защищаться не чем и не кем будет soldier
    А вообще то эти рейтинги составляют для страшилок типа "Русские идут" - легче деньги на войну выпрашивать
  37. ВЕЛИКАЯ РОССИЯ 13 декабря 2014 16:40
    Если чья-то страна и должна занимать первое место по количеству и доступу к ресурсам, боевому духу армии, так это наша страна.И откуда у Украины 160 тысяч человек в армии 400 самолетов? Было бы их столько, то мы бы сейчас либо воевали все вместе за Новороссию, либо оплакивали бы ее. Эти данные я уже встречал, они довольно давно составлены и имеют лишь формальное значение.
    ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
  38. СтАрАеМсЯ 13 декабря 2014 17:32
    Эти рейтинги такая забавная штука ;)
  39. Voevoda2682 13 декабря 2014 19:45
    иран на 25 месте, да ладно!?
  40. cergey51046 13 декабря 2014 20:32
    Эффективность армии зависит не только от финансовых затрат.
  41. Pokast 13 декабря 2014 20:45
    А почему например в таблице есть канада со смешным количеством войск и танков и нету Казахстана, который ныне находится на втором месте в СНГ по боевой мощи после России?
    1. Был Мамонт 13 декабря 2014 20:56
      Цитата: Pokast
      А почему...

      Дискриминация wink
  42. tongilguk 13 декабря 2014 23:15
    Необходимо учитывать и тип вооружения. У той же Северной Кореи бывшие советские подводные лодки каких-нибудь 70х годов. Ну и по остальным вооружениям аналогично. Кстати, очень интересно откуда у Украины все это взялось. Скорее всего из старых законсервированных складов. А если так, то будет еще больше сюрпризов если и Россия подобные склады расконсервирует.
  43. laminad 14 декабря 2014 03:09
    Да , уж .. эксперты мельчают .. не адекватный подход . Опять информацию с нета находят ? )
  44. Pokast 14 декабря 2014 19:52
    Цитата: tongilguk
    Необходимо учитывать и тип вооружения .

    Ну так Казахстан тож имеет на вооружении новейшие Миги, которые кроме него эксплуатирует только страна производитель) А вообше я увидел много несуразицы в статистике. То есть это не серьезное исследование и на него особо внимания обращать не нужно
  45. Зэ Кот 17 декабря 2014 18:29
    А когда это у России стало ЯБЧ больше на такое большое количество ? Недавно же приводили таблицу. где разница в пределах 10 было.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня