В военную доктрину РФ внесли пункт о неядерном сдерживании

В российскую военную доктрину внесено дополнительное положение. Об этом со ссылкой на источник, участвовавший в разработке такого положения, сообщает Интерфакс. Неназванный источник сообщает, что новшество будет касаться стратегии неядерного сдерживания.

В военную доктрину РФ внесли пункт о неядерном сдерживании


Новшество имеет отношение к ст.8 военной доктрины России. Теперь будет чётко определено понятие неядерного сдерживания как комплекса не только военных, но и политико-дипломатических, экономических и технических мер, способных укрепить безопасность России.


Новый пункт в военной доктрине России, которая должна быть в окончательном виде представлена до конца текущего (2014) года, как сообщается, направлен на недопущении военной агрессии в отношении Российской Федерации неядерными средствами.

В военной доктрине обозначается перечень главных угроз для нашей страны: расширение НАТО, территориальные претензии к России, милитаризация ряда зарубежных стран под видом возможного "отражение российской агрессии", экономическое давление, развитие американской системы ПРО.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. Paradoxov 13 декабря 2014 13:43
    В военной доктрине обозначается перечень главных угроз для нашей страны: расширение НАТО, территориальные претензии к России, милитаризация ряда зарубежных стран под видом возможного "отражение российской агрессии", экономическое давление, развитие американской системы ПРО.

    Не вернуть ли сначала свои исторические территории, в частности - Новороссию, а то получается полумеры навроде "минских соглашений"?! am
    1. liberty 13 декабря 2014 14:00
      Немцы начнут свои исторические территории возвращать, нормально тебе будет? Хотя пример неудачный привел. Давай китайцы начнут свои территории возвращать?
      Сейчас 21 век. Ты живешь в современнном мире. Ты думаешь, что за долгое время до этого "исторические территории" были только у вас, а у других народов их не было?
      1. DV69 13 декабря 2014 14:06
        Цитата: liberty
        Немцы начнут свои исторические территории возвращать, нормально тебе будет? Хотя пример неудачный привел. Давай китайцы начнут свои территории возвращать?
        Сейчас 21 век. Ты живешь в современнном мире. Ты думаешь, что за долгое время до этого "исторические территории" были только у вас, а у других народов их не было?


        У любого народа есть свои интересы, только мы сей час о других народах не говорим.
        1. Paradoxov 13 декабря 2014 14:45
          Про интересы и рейч, но тут видимо кто то придерживается чужих?
          реф

          Тут наглядно видно откуда ноги растутwink
      2. Paradoxov 13 декабря 2014 14:08
        И пример неудачный и комментарий в целом wink
        Самые "исторические территории" в 21-м веке у "Украины", только вот корни найти никак не могу...
        карта
        1. Комментарий был удален.
        2. сибиралт 13 декабря 2014 19:42
          А что, Новороссийк в Новороссию не входил?
          1. тол100в 13 декабря 2014 19:51
            Новороссийск всегда был Кубанским войском !
      3. PATTIY 13 декабря 2014 17:11
        Цитата: liberty
        Сейчас 21 век. Ты живешь в современнном мире.

        ... поэтому надо расстреливать Донецк и Луганск "точкой У", сбрасывать фосфорные бомбы,
        убивать мирное население, расстреливать без суда и следствия подозрительных и много всего.
        Давайте, также, заглянем на 15 лет назад, в 1999г, когда НАТО 72 дня бомбило Белград! Заметим, на минуточку, бывшая Югославия середина Европы и никого это не смутило.
        Так, что если КТО-ТО облизнулся на какую-то страну, его не смутит ни место, ни время.
      4. PATTIY 13 декабря 2014 17:23
        бюджеты сравните. США - 600,4
        РФ - 68,2
        А теперь аналитику включите.
        1. Комментарий был удален.
        2. JIaIIoTb 13 декабря 2014 18:42
          Я так понял это военный бюджет?
          Ну так имея столько баз и посчитать их содержание так на реальное перевооружение будет столько же сколько и у нас.
          Потом флот это ОЧЕНЬ дорогая игрушка. А мы континентальная держава. На суше шансов у них нет. И не будет.
          1. тол100в 13 декабря 2014 19:56
            Цитата: JIaIIoTb
            На суше шансов у них нет. И не будет.

            Они забыли про РУССКИЙ ДУХ! А ВМС России все пропьют, но ФЛОТ
            не ОПОЗОРЯТ!!!
          2. Аргын 14 декабря 2014 06:37
            Цитата: JIaIIoTb
            На суше шансов у них нет. И не будет.

            Не надо недооценивать США. Иракская армия тоже думала что разобьет их армию, предполагая что наземные операций у них выходят провальные и тем самым встали в пустыне под удары авиаций. А бронетанковый кулак американцев дошел до Багдада, а в след отряды зачистки.
            Аргын
            1. JIaIIoTb 14 декабря 2014 13:10
              Вы видите только то что хотите видеть а не то что есть на самом деле. Флот их против нас не прокает. Для эффективного его применения против нас ему (вмс США) надо подойти к нашим берегам. А это конец вмс сша. А без поддержки сухопутная операция против нас бесполезна. Плюс не забывайте, у нас под ружье встанут все, кто не встанет тот сдохнет раньше, с лобзиком в руках на лесоповале.
              Воевать мы умеем (не стоит читать либеральный бред). Только надеюсь в этот раз мы будем не так добры как обычно. Жалеть побитого врага мы уже не будем. Всех под корень (не народы, государства). И надеюсь тогда наконец, на планете будет мирно и спокойно.
        3. Tektor 13 декабря 2014 22:33
          бюджеты сравните. США - 600,4
          РФ - 68,2
          А теперь аналитику включите.
          Аналитика докладывает: бюджет - это всего лишь деньги, т.е. средство для реализации возможностей. Однако нет никакой гарантии эффективного использования этих средств: вот отличную демонстрацию этого мы наблюдаем на Украине. Украинская армия считалась 8 по силе в мире, а на деле они не смогли даже ополченцев одолеть. С Шойгу наша армия серьёзно окрепла и напиталась силами, в том числе интеллектуальными, что расширило её возможности. Характерен пример с Дональдом Куком - штаты признали, что произошло нечто необъяснимое, таинственное. Говорят о вмешательстве инопланетян... Ху-ху-ху.
          1. Маркони41 14 декабря 2014 04:09
            Правильно: "И в сексе как в бою - занятие удачной позиции еще не гарантирует успеха!"
          2. saber 14 декабря 2014 07:59
            А можно ссылку где американцы так говорят. Интересно было бы почитать.
        4. Lance 13 декабря 2014 22:57
          Включаем аналитику. И заодно экономику оборонок. То что американцы разработают за 100млн, наши разработают за 20. Даже с учетом распилов)
        5. Nick 13 декабря 2014 23:01
          Цитата: PATTIY
          А теперь аналитику включите.

          Включив аналитику, прихожу к выводу - умеют в пентагоне бюджет пилить, Сердюкову учиться, учится и учиться...
          При таких бабках, ни в Афгане, ни в Ираке порядок не сумели навести, про Ливию я уже и не говорю, там все НАТО пыталось влезть, результат - страны нет, на территории гуляют банды головорезов, убили американского посла..Одним словом огромный военный бюджет побед Америке не гарантирует. Налицо крайне неэффективное использование средств военного бюджета США!
          1. 11111mail.ru 14 декабря 2014 06:21
            Цитата: Nick
            Налицо крайне неэффективное использование средств военного бюджета США!

            Тс-сс-с! Это самая большая военная тайна USA!
            11111mail.ru
        6. tanit 14 декабря 2014 07:43
          Ну так - мы все умрем? laughing
          Забавно, не находите? Тратить такое бабло, что бы гарантированно сдохнуть в ответном ударе от России? laughing
      5. вася пупкин 13 декабря 2014 17:27
        Три раза перечитал liberty и понял либо это прибалт( со всеми вытекающими ) либо дибил откровенно не знающий историю, хотя бы общую!!!!больше не хочу коментировать !!!
      6. морпрепод 13 декабря 2014 18:26
        Немцы начнут свои исторические территории возвращать, нормально тебе будет?
        Молодой человек, не мы ВОЗВРАЩАЕМ назад территории ! Это САМ Крым провозгласил о своем отторжении от украинских государственных захватов "перевёртышей"!!!
      7. тол100в 13 декабря 2014 19:47
        Видимо с историей у Вас было плохо!
      8. Vita_vko 13 декабря 2014 20:37
        Прежде чем говорит о сдерживании ядерном или политико-экономическом, необходимо понять , а надо ли вообще об этом говорить на законодательном уровне? Сейчас гораздо актуальнее проблема противоречий в международном праве между правами народов на самоопределение и противодействия сепаратизму. Парад референдумов за присоединение и независимость создали прецедент в системе международного права, которое пока невозможно урегулировать. Поэтому многим народам, в том числе и в Новороссии станет жить намного легче, если эта проблема в моральном и нормативно-правовом плане наконец станет понятна всему Миру.
        Vita_vko
      9. ava09 13 декабря 2014 21:54
        Примеры с такими познаниями лучше не приводить. А мысль верная, территориальные претензии - вопрос очень тонкий. И вопрос - почему у Великой китайской стены бойницы направлены в сторону Китая?
      10. 11111mail.ru 14 декабря 2014 06:18
        Цитата: liberty
        Давай китайцы начнут свои территории возвращать?

        Водрузить красный флаг над Тайбеем? Согласен, пусть водружают! Добровольцем-советником поедете?
        11111mail.ru
      11. рядомпробегал 14 декабря 2014 18:16
        Ежели разговор за украину идет, так Новороссия таки не есть историческая территория дуркаины
        рядомпробегал
    2. МИХАН 13 декабря 2014 14:04
      В военную доктрину РФ внесли пункт о неядерном сдерживании

      Я бы внес в титульный лист этого плана.. крупными буквами "Как мочить будем всех в сортирах.." bully
      1. fktrcfylhn61 13 декабря 2014 16:57
        Ну да, и в первую очередь, своих! А чужие и так боятся, и еще боязливее будут!!!
    3. Гигант мысли 13 декабря 2014 14:22
      Зря убрали из военной доктрины превентивный ядерный удар, возможность которого убавляла прыть натовцам.
      1. АКМ9 13 декабря 2014 14:57
        Можно конечно этот пункт оставить, хотя конечно все мы понимаем то, что на тотальный ядерный удар вряд-ли кто-нибудь когда-нибудь решится. а вот тотальный и массированный удар обычными средствами (высокоточным оружием) ограниченное применение ядерного оружия небольшого веса, это более чем реально, США уже отрабатывают это вариант. Нам нужно быть готовыми к этому и если надо упредить.
        АКМ9
        1. Колесо 14 декабря 2014 03:01
          Цитата: АКМ9
          а вот тотальный и массированный удар обычными средствами (высокоточным оружием) ограниченное применение ядерного оружия небольшого веса, это более чем реально, США уже отрабатывают это вариант.

          Тотальный и массированный удар обычными средствами - это из области СОИ.
          Если трезво смотреть на вещи, то внезапный удар невозможен в принципе.
          Скрыть приготовления к удару просто невозможно.
          Ответка полетит вместе с регистрацией первых пусков.
      2. с1н7т 13 декабря 2014 16:47
        Пока они Союза реально БОЯЛИСЬ, не рыпались особо. А боялись - танков, ракет и экономического роста(и роста популярности Союза). Танки, ракеты пока есть. Вывод - не в ракетах дело. Может, экономику нормальную вернуть?
        с1н7т
        1. тол100в 13 декабря 2014 21:48
          Цитата: с1н7т
          Может, экономику нормальную вернуть?

          Слова Жванецкого: А может в консерватории что не так?
        2. Венир 14 декабря 2014 00:51
          Может, экономику нормальную вернуть?
          Давно пора!А то,Китай пользуясь нашей Сталинской экономической моделью,уже становится первым.
      3. Upalsduba 13 декабря 2014 16:59
        Гигант мысли, как всегда в точку.Уже около года слежу за вашими глубокомысленными высказываниями. Вы никогда не промахнулись!)))
        Upalsduba
        1. Гигант мысли 13 декабря 2014 19:20
          Спасибо на добром слове.
        2. Комментарий был удален.
      4. avvg 13 декабря 2014 17:08
        Несколько раз прочитал, информации,что мы отказываемся от превентивного ядерного удара нет. Мне кажется,что не ядерного сдерживания, будет дополнят превентивного ядерного удара.
      5. APASUS 13 декабря 2014 18:22
        Цитата: Гигант мысли
        Зря убрали из военной доктрины превентивный ядерный удар, возможность которого убавляла прыть натовцам.

        Я бы тоже согласился,что поторопились.Враг должен быть всегда в курсе,что ответ получит в любую точку земли!С доставкой на дом laughing laughing laughing !!

        Стратегическая петарда - поздравим в любой точке мира fellow
        1. тол100в 13 декабря 2014 20:03
          Цитата: APASUS
          !С доставкой на дом

          А расписаться на квитанции о получении?
      6. тол100в 13 декабря 2014 20:00
        Может его не убрали, а вывели в закрытый сектор?
      7. 222222 13 декабря 2014 20:07
        Гигант мысли (1)
        "В военную доктрину РФ внесли пункт о неядерном сдерживании"
        ..вот тут самое интересное.??? очевидно .что такое сделали,что и без ядерного -страшно и плоховато??? laughing
    4. Комментарий был удален.
    5. Imigrantt 13 декабря 2014 14:27
      Начнём с этого!!!! hi
      1. Виктор Кудинов 13 декабря 2014 14:44
        Наилучшего результата можно добиться при сочетании мер неядерного сдерживания с мерами ядерного сдерживания. angry
        Виктор Кудинов
      2. с1н7т 13 декабря 2014 18:35
        Путин напрягся даже от "санкций" , какое там "уничтожить", Вы о чём?! По ТВ щас красной линией идёт: киев и ДНР - братья! Его ломают на колене, легко и без убытков. Я даже подозреваю, что "красную кнопку" в его чемодане давно вынули - ну, на всякий случай, ведь все миллиарды у них - в долларах, а недвижимость и деньги - в ЕС и Штатах. Нельзя быть таким наивным, однако!
        с1н7т
        1. PATTIY 13 декабря 2014 19:45
          Цитата: с1н7т
          красную кнопку" в его чемодане давно вынули

          побольше, много и ОЧЕНЬ МНОГО такой информации!
          bully
        2. тол100в 13 декабря 2014 20:06
          А ВИДИМО Казачок ЗАСЛАННЫЙ!
          1. с1н7т 13 декабря 2014 23:46
            Это Вы мне, гр-н ген.-лейт? laughing
            с1н7т
        3. с1н7т 14 декабря 2014 00:04
          Кто решительно минусует - скажите, где я не прав? Только без идиотских лозунгов. Не сможете - сказать нечего, убогие laughing
          с1н7т
        4. Станислав 14 декабря 2014 08:14
          Цитата: с1н7т
          ведь все миллиарды у них - в долларах, а недвижимость и деньги - в ЕС и Штатах.
          Есть конкретные адреса, номера банковских счетов? Передайте в госдеп, а то американцы ищут, никак найти не могут. И форумчанам многим приятней будет, чем смотреть, как вы тут болотные сопли по стене размазываете.
    6. SAXA.SHURA 13 декабря 2014 14:54
      Новороссия должна сначала превратиться в государство,а куда ей приткнуться она сама разберется.
    7. Наган 13 декабря 2014 18:57
      Простите за оффтоп, но уж очень интересная статья появилась на BBC.
      http://www.bbc.com/news/world-europe-30414955
      Ukraine underplays role of far right in conflict (Украина преуменьшает роль крайне правых в конфликте)
      Интересная не содержанием (в русскоязычной прессе, и в частности здесь на ВО эта тема освещалась в куда бОльших деталях), а самим фактом появления. По-моему, впервые серьезное западное издание, пусть осторожно и с оговорками, признало что наци играют немалую роль в событиях на Украине и входят в нынешнюю владу в Куеве.
      Кто интересуется прочитать - оно по-английски, так что Google в помощь, если не владеете English.
    8. денис fj 13 декабря 2014 19:11
      я, конечно, не стратег...
      но правила войны неизменны: никогда не принимай условия противника! воюй только по своим!!
      почему все развивается по старому? - американцы тащат оружие в Европу, мы тоже тащим оружие к своим границам...
      надо на любую пушку в Европе ставить пушку у берегов США...
      тогда правила быстро поменяются..
      денис fj
      1. тол100в 13 декабря 2014 20:10
        Цитата: денис fj
        ставить пушку у берегов США..

        Грубо говоря ПУШКИ Поменялись! Их уже давно не нужно ставить возле калитки. Они и так дорогу найдут!
      2. Станислав 14 декабря 2014 08:56
        Цитата: денис fj
        надо на любую пушку в Европе ставить пушку у берегов США.
        И записать жирным шрифтом в Военной доктрине: "Российская Федерация считает правомерным применение ядерного, высокоточного и другого оружия по территории США для отражения агрессии против неё и (или) её союзников, безотносительно к тому, была ли агрессия развязана США, страной-участницей НАТО, или любым другим государством (военной группировкой), не входящим в этот блок". smile Хотят быть "начальником суматохи", вот пусть за любую суматоху и отвечают.
    9. Комментарий был удален.
    10. сибиралт 13 декабря 2014 19:59
      Я так понимаю, что будут образовываться новые роды войск. Как то нужно противостоять "башням - излучателям". Не зря же в США это госдеп с "псакой", в куеве "мсинистерство правды". Или возьмем тех же агентов влияния в правительствах всей Европы. Организации НКО - опоры пятой колонны. Ведь применялись же в СССР "глушилки". Против них боролись диссиденты и "свобода слова". Теперь повсюду глушат нашу информацию, объявляя её вражеской пропагандой. То же и в области интервенции на нашу экономическую безопасность. Есть ли у нас единый аналитический центр противостоящий этому? Но таковой необходим. Сделать его гражданским - "утечки" неизбежны.
      1. с1н7т 13 декабря 2014 23:57
        Такие центры были. И работали на полную катушку. Замыкались на ГШ. Только если верхам не надо, то какой в них смысл? Напомню тем, кто с головой не дружит - например,против ввода войск в ДРА был именно ГШ ВС СССР!
        с1н7т
    11. datur 13 декабря 2014 21:27
      МОСКВА не сразу строилась!!!! feel wink
      1. 11111mail.ru 14 декабря 2014 06:28
        Цитата: datur
        МОСКВА не сразу строилась!!

        Да ещё не один раз горела (даже от копеечной свечки).
        11111mail.ru
  2. a.s.zzz888 13 декабря 2014 13:43
    Конечно надо юридически сделать все четко.
    Хотя таким, как госдеп, любой закон любой страны по барабану.
    1. Зяблицев 13 декабря 2014 13:53
      В том то и дело, что испокон веку наша миролюбивая политика и игра в поддавки с Западом приводила к развязыванию войны против нас! Нас всегда называли агрессором, даже в тех ситуациях когда нападали на нас первыми и ничего же не меняется!
      Грузины начали уничтожать наших миротворцев, но агрессор, для всего "прогрессивного" человечества - Россия! Уничтожается русскоговорящее население Донбасса и Луганска из "Градов", только потому что Россия агрессор...!
      Вопрос - А нахрена нам миролюбивая Военная доктрина? Не лучше ли нам в ней прописать, что любой наезд на наши национальные интересы и мы оставляем за собой право превратить Землю в радиоактивное пепелище?
      Может тогда Запад немножечко начнет думать свой башкой!
      1. _моё мнение 13 декабря 2014 14:27
        Может тогда Запад немножечко начнет думать свой башкой!

        знаете, Евгений, (в свете многих событий) складывается впечатление, что вместо головы у Запада...нечто другое ...
        1. Зяблицев 13 декабря 2014 15:09
          Да,Евгений hi - складывается такое впечатление, но по мне мне все равно, какой частью тела они додумаются не лезть в наши дела!
  3. mad 13 декабря 2014 13:43
    А просто ядерного сдерживания мало? Пусть ворог трепещет и семь раз подумает.
    mad
    1. DV69 13 декабря 2014 13:45
      Цитата: mad
      А просто ядерного мало? Пусть ворог трепещет.


      По моему мнению сдерживания много не бывает
      1. СРЦ П-15 13 декабря 2014 13:53
        Цитата: DV69
        По моему мнению сдерживания много не бывает

        По советам врачей, "сдерживание"(воздержание) вредно для здоровья! wassat
        1. DV69 13 декабря 2014 13:57
          Цитата: СРЦ П-15

          По советам врачей, "сдерживание" вредно для здоровья! wassat


          Врачи бывают разными, как и их советы hi
          1. СРЦ П-15 13 декабря 2014 14:25
            Цитата: DV69
            Врачи бывают разными, как и их советы

            Согласен с Вами, главное только, чтобы их советы не привели к "недержанию"! lol hi
            1. DV69 13 декабря 2014 14:47
              Цитата: СРЦ П-15

              Согласен с Вами, главное только, чтобы их советы не привели к "недержанию"! lol hi


              Главное, что бы "недержание" случилось только у того, у кого нужно wink
          2. тол100в 13 декабря 2014 20:40
            Цитата: DV69
            Врачи бывают разными, как и их советы

            А ежели эти "врачи" из Госдепа, то тут уж ДУМАЙТЕ САМИ!
            1. DV69 14 декабря 2014 13:10
              Цитата: тол100в

              А ежели эти "врачи" из Госдепа, то тут уж ДУМАЙТЕ САМИ!


              А Вы не допускаете, что у нас и своих Докторов хватает, нам госдеповские без надобности.
              Так что передергивать не надо.
        2. Пенелопа 13 декабря 2014 14:46
          Пока текст доктрины не был опубликован, прочитать бы его было бы хорошо.
        3. Комментарий был удален.
      2. андрей юрьевич 13 декабря 2014 13:58
        Цитата: DV69
        Цитата: mad
        А просто ядерного мало? Пусть ворог трепещет.


        По моему мнению сдерживания много не бывает

        верно...нехрен...,ибо нахрен ! yes
        1. тол100в 13 декабря 2014 20:42
          КОРОТКО и СОДЕРЖАТЕЛЬНО!
      3. Колесо 14 декабря 2014 03:06
        Цитата: DV69
        Цитата: mad
        А просто ядерного мало? Пусть ворог трепещет.


        По моему мнению сдерживания много не бывает

        Это так.
        Только дело в цене вопроса.
        Экономика России в нынешнем варианте не потянет неядерную компоненту.
    2. Drew 13 декабря 2014 14:23
      проходили уже. В итоге очень накладная гонка вооружений.
    3. zero12005 13 декабря 2014 16:36
      А тут ещё фишка экономическая:-неядерное оружие и оружейные технологии неплохо продаются, приносят тугрики для развития. А ядерное распространять низзя... и потом иногда нужно и долбануть, а не просто грозить, ядерная дубинка для этого не подходит.
  4. Dazdranagon 13 декабря 2014 13:44
    Неядерное сдерживание... Видимо для таких, как Прибалтика и Польша... Выделить по одному танку возле каждой из них! bully
    1. андрей юрьевич 13 декабря 2014 13:59
      Цитата: Dazdranagon
      Неядерное сдерживание... Видимо для таких, как Прибалтика и Польша... Выделить по одному танку возле каждой из них! bully

      да не...этим кексам "искандеров" для нужно для недержания...
  5. Deadmen 13 декабря 2014 13:49
    Прибалтику бы ещё отрезать и выкинуть
    1. андрей юрьевич 13 декабря 2014 14:04
      Цитата: Deadmen
      Прибалтику бы ещё отрезать и выкинуть

      да куда дальше то ? шпроты вообще гадость редкая,а что ещё у них есть?молочные продукты производить им "хозяева" запретили,ибо на это есть голландия...остаётся только толерантный с.е.к.с внутри себя! laughing
      1. novobranets 13 декабря 2014 14:16
        Цитата: андрей юрьевич
        .остаётся только толерантный с.е.к.с внутри себя!

        Два прибалта ломятся в бордель. На стук им открывает бендерша:
        - Че надо, убогие?
        - Скажитте пожа-алуйста, что мы можем имметь за-а де-есять ла-атов?
        - За десять латов, вы можете иметь друг друга вон в тех кустах. Дверь захлопывается.
        Через пол часа, те же двое стучат снова в дверь борделя.
        -Скажитте пожа-алуста, а кому деньги платить?
        laughing
      2. Deadmen 13 декабря 2014 15:31
        Прибалтика просто очень сильно мешает тем что она существует.
        Представьте как бы сжималось у всех если бы наши корабли стояли бы в портах балтийского моря.
        А шпроты...ну они конечно гадость если в чистом виде их есть.
  6. МИХАН 13 декабря 2014 13:49
    Теперь будет чётко определено понятие неядерного сдерживания как комплекса не только военных, но и политико-дипломатических, экономических и технических мер, способных укрепить безопасность России.

    Новое русское оружие так понимаю ..вежливые без опознавательных, а потом референдум.. bully Нормально считаю..! А как Обама среагирует не знаю..Там в США ККК..что то начало возрождаться..
    1. андрей юрьевич 13 декабря 2014 14:06
      Цитата: МИХАН
      .Там в США ККК..что то начало возрождаться..

      а я уже одумался,и за ККК !!! yes (с прошедшим,Виталь! ) drinks
  7. Алкоголик 13 декабря 2014 13:50
    За одно внести пункт,о включении статьи "Измена Родине",как фактор сдерживания.
    Пора уже.
    Иначе сгниет все на корню.
  8. attuda 13 декабря 2014 13:53
    Доктрина — это научная, философская, политическая,
    религиозная или юридическая теория, система воззрений,
    руководящий теоретический или политический принцип.

    - фигач на оборонку или вон в сторонку...

    -спички, мыло, соль...и полная брониПоИЗДА,
    Перспектив человечеству остается все меньше...
    Доживем увидим... (если)
    1. Tektor 13 декабря 2014 22:44
      Да не, не философское, а что ни на есть натурально приземлённое. Вот мы сейчас на украине применяем неядерное сдерживание: мы столько лет им помогали, но до укропов так и не дошло, на сколько? Сейчас они осознают масштаб нашей былой помощи. ЕС готовится...
  9. bronik 13 декабря 2014 13:53
    милитаризация ряда зарубежных стран под видом возможного "отражение российской агрессии"

    Прибалтика,Польша,Украина - наши бывшие братья,ныне Иуды продавшие дружбу за пятак центов сейчас осмелели и гавкают на нас.Моськи поганые, в случае любого военного конфликта на вас выпадет такой "дождик", что зонтиков не хватит.Включайте мозг, пока не поздно.
  10. askort154 13 декабря 2014 13:55
    Военная доктрина, это межгосударственная военно-политико-психологическая война.
  11. andrei332809 13 декабря 2014 14:00
    а там есть пункт о повешении рыжего и его гоп-компании?
    1. Виктор762 13 декабря 2014 14:30
      Андрей! Вы молодец! Человек с боксёрской реакцией на юмор! Спасибо Вам! С уважением, Виктор.
      Виктор762
  12. pahom54 13 декабря 2014 14:01
    В общем-то, все правильно делают, подводят юридическую базу... Прочитав этот документ, любой руководитель любого государства должен четко понять, за какие действия он может получить от России не только по рукам, но и по морде...
    pahom54
  13. tor11121 13 декабря 2014 14:02
    «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества» ст 64 Конституции СССР- Измена Родине. Вот что надо вернуть.
  14. Федеральный 13 декабря 2014 14:14
    Отбить желание напрочь надо, чтобы всякие мрази угрожали целостности России.
    1. SerAll 13 декабря 2014 22:37
      Эта картинка не правильная... Крыма нет!
  15. moskowit 13 декабря 2014 14:22
    Претендовать на возвращение территорий бывшей Российской империи и СССР наша страна, конечно не может и не должна, но и препятствовать воле излиянию народов "не присоединённых" территорий и вновь образующихся республик войти в состав Российской Федерации так же не должна. А наоборот, во время всё усиливающейся истерии против нашей страны, даже способствовать. Не могу сказать, что по этому поводу гласит наш Основной Закон. Можно быстренько соответствующую статью и изменить.
    1. Виктор Кудинов 13 декабря 2014 14:38
      Вступление в Российскую Федерацию должно быть очень простым, без бюрократии, как в свое время без проблем был распушен СССР. hi
      Виктор Кудинов
  16. Виктор762 13 декабря 2014 14:28
    Россияне разделяют мнение Андрея о включении пункта о повешении рыжего! Андрей!Россия с Вами! С уважением, Виктор.
    Виктор762
  17. Тамбовский Волк 13 декабря 2014 14:44
    В то время,как США объявляет о наступательной стратегии,мы отменяем превентивный ядерный удар.Что,идём в защиту или поднимаем лапы вверх? Ведь любого агрессора всегда останавливает эта превентивность.А когда по чакану дали дубьём,то жди,что добьют ногами.А когда сам дашь в рог первым,то и жить веселее.Получается США теперь можно что угодно делать,мы же промолчим,опять "абы не було войны"? Ну и до чего с такой страусиной позицией дойти можно?
    1. тол100в 13 декабря 2014 20:57
      Вы забыли законы дзю-до и джиу-джитсу: поддайся силе и примени ее в нужное время против ВРАГОВ!
  18. GRF 13 декабря 2014 14:46
    Сидят блохи на собаке, спорят, морды друг другу калечат, доказывая кому принадлежит она...
    Смешно...
    Поражает меня терпеливость нашей собаки...
    GRF
    1. андрей юрьевич 13 декабря 2014 15:37
      Цитата: GRF
      Сидят блохи на собаке, спорят, морды друг другу калечат, доказывая кому принадлежит она...
      Смешно...
      Поражает меня терпеливость нашей собаки...

      как батенька Вы глобально задвинули...внушает !!! drinks
      1. Deadmen 13 декабря 2014 15:48
        какое тонкое сравнение страны с четвероногим другом )
  19. raid14 13 декабря 2014 16:13
    Эта поправка наша капитуляция пред западом, читая между строк, можно понять, что Россия отказывается от позиции ядерного сдерживания, делая ставку на обычные вооружения и механизмы политического и экономического разрешения военных конфликтов,посягательства на суверенитет и территориальную целостность России. В доктрине ни слова о всех возможных способах отражения агрессии, право превентивных мер военного характера, включая стратегические ядерные силы.
    1. Станислав 14 декабря 2014 09:14
      Цитата: raid14
      читая между строк, можно понять, что Россия отказывается от позиции ядерного сдерживания
      А не пробовали сами строки читать?
      2.16. Ядерное оружие будет оставаться важным фактором предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения (крупномасштабной войны, региональной войны).

      3.22. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
      Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
  20. mamont5 13 декабря 2014 17:33
    Цитата: PATTIY
    бюджеты сравните. США - 600,4
    РФ - 68,2
    А теперь аналитику включите.


    И что? Тратить бюджеты можно по разному. Видим что получается на самом деле.
  21. Nikoloo 13 декабря 2014 17:53
    Поэтому Россия может победить только умом, а не "мешком".
  22. Квантум 13 декабря 2014 18:01
    Эта доктрина,возможно заставит задуматься многих на Западе.
    Во всяком случае,польско-прибалтам придется срочно увеличить производство памперсов.
    Квантум
  23. Ульяновец 13 декабря 2014 18:05
    Прежде всего требуется два условия:1) нужны огромные средства, что бы основательно подготовится к возможному неядерному нападению (и к ядерному то же). О чем серьезном можно говорить, имея скудный резерв... А где эти средства в самой богатой стране мира??? В руках олигархов (причем, многие из них вообще не русские). А почему они в руках олигархов? В результате внесения поправки в конституцию РФ о природных ресурсах в 1993 году, в то время, когда страной практически управляли американские советники из самого КРЕМЛЯ (!). В 1977 году в конституции было сказано, что природные ресурсы и недра земли на территории СССР принадлежат народу (по смыслу). Четко, ясно и недвусмысленно. В 1993 г. изменилось то, что природные ресурсы и недра могут быть государственной и частной собственностью. В результате ВСЁ стало в срочном порядке приХватизироваться, в то время, когда широкие массы воспитанных в социалистической стране граждан вообще не понимали, что происходит. В итоге этой СПЛАНИРОВАННОЙ ЦРУ юридически законной приватизации мы имеем ничего не имеющий народ, сверх богатых олигархов неизвестного происхождения, грязную политику, бедную страну с САМЫМИ БОГАТЫМИ РЕСУРСАМИ и НЕДРАМИ, с налогов от продажи которых (далеко не всех учтенных) живет страна и готовится к чему-то очень не хорошему. 2) Это не только ничего не имеющий народ, но и хорошо поставленный на "МЕСТО" народ, который "ТЕРПИТ МОЛЧА". Соответственно, не обстрелянный, разобщенный, дрессированный, зараженный разными вредными привычками, с разной херней в телевизоре, мало читающий и мало спортивный. И много еще чего "МАЛО". ВЫВОД: денег нет, народ не в форме. ВОПРОС: Надеемся на наше "авось"? Конечно, мы же не можем иначе! А ОТВЕТ должен быть другим (так как нам всем придется вполне вероятно пройти не очень простое испытание - отстоять ЗЕМЛЮ и наших ДЕТЕЙ): НЕОБХОДИМО НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ ПРИРОДНЫЙ РЕСУРСЫ И НЕДРА, ГЛАВНЫЕ ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ (металлургия, банковское дело, нефтяная промышленность и др., все крупное - комбинаты, порты, крупные заводы и т.д., дать дорогу малому бизнесу (с каждым годом придумывают новые "палки в колеса", как будто специально), повысить пенсии, стипендии, з/п бюджетникам, усиленно развивать прикладную науку, как военную, так и тыловую, разработать и внедрять соответствующую ИДЕАЛОГИЮ по сплачиванию народа, чувства в народе ХОЗЯИНА СВОЕЙ ЗЕМЛИ, разобраться с предателями на ТВ, "поднять" в массах тягу к спорту и ЗОЖ, ввести расстрелы для крупных коррупционеров, возродить ОБХСС, усилить контрразведку СМЕРШ. Ну и так далее.
    Пока этого не будет, вся эта мышиная возня для отвода глаз - ПОЛНАЯ ТУФТА. Денег все равно не будет! А народ у нас живет на 15-20 тыс. А за 25-30 тыс. его в полный рост по самое некуда... ... ТАК ЧТО ТУФТА ВСЕ ЭТО, И МОЖНО СПОРИТЬ ДОЛГИЕ ГОДЫ, ЕСЛИ ОНИ У НАС ЕСТЬ, А РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ НА "КОПЕЙКУ". МНЕ ЛИЧНО ЗА РОДИНУ И ЗА НАС ВСЕХ ОЧЕНЬ ГОРЬКО, ЛЮДИ.
    Но самое опасное во всем этом то, что если сейчас ИЗ ЭТОГО что-то и произойдет в России (5% из 100, очень не реально), так тут же наверху окажутся агенты ЦРУ, потому что СМЕРШа НЕТ. Если бы он был, СССР не развалился. А когда пришли американцы в 93 году, многие честные из спецслужб "свалили".
    Прошу не судить мое изложение строго, но я твердо убежден в правдивости данной позиции. Пусть я и не специалист. Но я родился в Ульяновске, и хочу здесь умереть. И у меня есть СЫН (самое святое для меня). Скажу честно, я не знаю, кто на самом деле Путин и его команда, но мне многое не нравится в том, что происходит с нашей РОДИНОЙ. ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ. Извините, если что не так, от души.
    Ульяновец
    1. Игарр 13 декабря 2014 20:11
      Дальше то что?
      Покричали.. побалакали...разошлись?
      ...
      Партию будем организовывать, нет?
      ...
      Иначе, при малейшем поползновении на неорганизованное противодействие, нас ждет судьба полковника Квачкова.
      ...
      Никогда революции не делались снизу. Бунты были. Восстания. Ни к чему хорошему не приводили.
      ...
      Ленина пора вспоминать.
      Сталина...с его орденом - правдоносцев.
      никто пока не доказал, что в социализме- коммунизме нет песрпективы. Наоборот, скорее.
  24. LukaSaraev 13 декабря 2014 18:58
    Цитата: DV69
    У любого народа есть свои интересы, только мы сей час о других народах не говорим.


    Интересно, а я народ или нет? Мне на своей-то территории жрать нечего. 2 кг в месяц. Яйцо по 75. И мне говорят, чтоб я пояс затянул.
    Отец нихрена в жизни не видел, мы дальше Сибири никуда выехать не можем. Куршавель? Прикол! Крым - и то прикол. Туда доехать надо. Остаётся море. Обское!
  25. tanit 13 декабря 2014 19:11
    А что в доктрине поменялось? Как обещано было - весь мир в труху, так и осталось. Только намного вежливей теперь. smile
    1. тол100в 13 декабря 2014 21:14
      Концепция поменялась. Не все сразу!
  26. Комментарий был удален.
  27. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 19:54
    Просто.И ничего более!
    ТЕХНАРЬ
  28. Игарр 13 декабря 2014 19:57
    Очередная точка привязки - обрушения рубля.
    Наши дупу-в-даты о чем вообще думают?
    То, что мы могли въе.А.Б.ть по супостату, не дожидаясь его разрешения - было хорошо.
    Теперь, депутаты позволяют втихую ОТЖИМАТЬ то, что нам понравится - мирными_зелеными_человечками...тихими_нохчийскими_ребятками...мирными_ингушскими
    _пастушками...благонравными_абхазскими_студентами.... - мне, например, тоже нравится.
    ...
    Депутаты точно просчитали - во сколько...дохлых американских презиков..обойдется народу эта инициатива?
    Депутатов?
    Кто проголосовал, кто внес этот законопроект - сколько у них тугриков за бугром?. Где лежат? На каких вкладах?
    Обнародуем, а?
    1. tanit 14 декабря 2014 06:03
      А начинайте. Или как положенно в "некорупционных" странах - я выложу фейк и полный бред, а Вы попробуйте потом попробуйте,отмажтесь? laughing
  29. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 20:05
    Просто.Не судите строго.
    ТЕХНАРЬ
  30. Иван 63 13 декабря 2014 20:07
    Столько комментариев и все- не по теме. Речь идет о том, чтобы "не подставлять вторую щеку", а если короче и доходчивей- наносить по агрессору вначале (может одумается?) точечный (многоточечный) ракетный удар в неядерном исполнении. Вот в принципе и все- дешево и сердито.
    Иван 63
  31. cergey51046 13 декабря 2014 20:22
    Это хорошо, что не надо ждать пока получишь между рог, а можно заранее (привинтивно) ногтем в глаз. А сейчас пока наоборот, бьют по левой - подставляют правую.
  32. НЕКСУС 13 декабря 2014 20:28
    Цитата: JIaIIoTb
    Я так понял это военный бюджет?
    Ну так имея столько баз и посчитать их содержание так на реальное перевооружение будет столько же сколько и у нас.
    Потом флот это ОЧЕНЬ дорогая игрушка. А мы континентальная держава. На суше шансов у них нет. И не будет.

    там есть еще один нюанс...Какие в США зарплаты военные,разработчики,конструктора имеют...какое дорогое на выходе оружие получается(взять хотя бы рапторы и лайтининги с апачами),плюсуем к этому численность этой армии раздувшейся до неприличия ,ну и содержание военных тюрем,лагерей и баз...итого:я бы не сказал ,что разрыв такой астрономический и фатальный.А если вспомнить неудавшиеся проэкты типа СОИ ,в-2 за 2 млрд за штуку ,то получается совсем беда у амеров с финансированием то .Не так все радужно как пытаются нам показать на таблицах для третьего класса некоторые индивидуумы. hi
  33. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 20:30
    Ненадо больше.Но если попрут-и молитвы им не помогут.Просто МЫ историю знаем.
    ТЕХНАРЬ
  34. pvv113 13 декабря 2014 20:39
    Неназванный источник сообщает, что новшество будет касаться стратегии неядерного сдерживания.

    В обновленной военной доктрине России, которая должна быть принята до конца года, будет сделан упор на неядерное сдерживание неназванного потенциального противника. Разработчики документа указывают, что атомное оружие - уже не «абсолютный инструмент». Эксперты отмечают: ядерный арсенал остается гарантом суверенитета России, но когда «враг у ворот», следует озаботиться развитием авиации и флота.
    http://interpolit.ru/blog/jadernoe_oruzhie_ne_mozhet_byt_absoljutnym_instrumento
    m_sderzhivanija/2014-12-13-3507
  35. vovan089 13 декабря 2014 20:56
    Наконец-то родили военную доктрину, преработав документ еще со времен СССР.
  36. vezunchik 13 декабря 2014 21:19
    Соединенные Штаты сыграли большую роль в торпедировании российских «Мистралей». Недаром Барак Обама вел продолжительные беседы с Франсуа Олландом, а государственный секретарь Джон Керри еще 20 ноября, то есть за пять дней до оглашения меморандума Елисейского дворца, назвал позицию Франции по вопросу передачи России вертолетоносцев смелой.

    Однако главными виновниками унижения России являются не злонамеренные американцы, а российские должностные лица, которые корысти ради или по недомыслию продвигали эту сделку. Они хорошо известны и пребывают в добром здравии. С них бы и спросить. Но такое вряд ли у нас возможно.
  37. демотиватор 13 декабря 2014 21:29
    Теперь будет чётко определено понятие неядерного сдерживания

    Правильное решение. Особенно сейчас, когда на Западе уже вовсю разрабатывают новую провокацию с целью обвинить Россию в применении ЯО первой. Вот примеры.
    1 сентября 2014 тогдашний министр обороны Украины Валерий Гелетей написал на личной странице в Facebook: «По неофициальным каналам российская сторона уже несколько раз угрожала, что в случае продолжения сопротивления, они готовым применить против нас тактическое ядерное оружие».
    17 сентября 2014 года шведский эксперт в области обороны, профессор Томас Риес сказал на польском канале TVP, что «мы действительно подошли к сложному и опасному моменту — Европа, которая не имела противостояния с Россией в последние 20 лет, полностью забыла о ядерном сдерживании. Но об этом не забыл Кремль… Ядерный удар — невероятно серьезный сценарий».
    Не отстают от них и наши доморощенные "борцы с тоталитаризмом". 19 сентября 2014 года яростный российский борец с Путиным Андрей Пионтковский сообщил в Вильнюсе, а потом еще не один раз повторял во всех доступных ему средствах массовой информации, что Путин «будет использовать шантаж ядерным оружием, рассчитывая, что Запад дрогнет и отступит».
    13 октября 2014 года Михаил Ходорковский в своей статье «Слава «Русскому миру» в The New York Times особо выделил исходящую от России угрозу ядерной атаки и напомнил: «Было несколько сообщений, что российские чиновники неофициально пригрозили своим украинским коллегам ядерным оружием…».
    Это всё не случайно, это есть пропагандистская подготовка новой провокации. С Боингом ведь ничего не вышло, возможно и продолжение.
    1. АЛАБАЙ45 13 декабря 2014 21:39
      Пионтковский Ходорковский Березовский( ни к ночи, помянутый), ну, прямо все за Россию...Чем, же Израиль то вам нелюб?!
  38. Marssik 13 декабря 2014 21:42
    Даже если что-то подобное и примут ,у наших богоизбранных соблюдать воли не хватит . Стоит их деток за бугром прихватить и все .
  39. Дембель77 13 декабря 2014 22:59
    . «Теоретически можно допустить, что противник нанесет удар, например, с территории Украины – мы же не будем наносить ядерные удары по сопредельной территории. Это все равно, что кидать гранату в закрытой комнате.
    «Ядерное оружие – это средство борьбы на удаленном расстоянии, но тогда, когда, что называется «враг у ворот», и нас могут атаковать со стороны какой угодно границы (например, со стороны прибалтийских государств, в которых усиливается присутствие НАТО) - то на первый план выходят обычные вооружения». Необходимо развивать все виды и рода войск, сухопутные войска, ВВС, ВМФ, военно-космические силы.
  40. ТЕХНАРЬ 13 декабря 2014 23:04
    --------------------
    ТЕХНАРЬ
  41. ilija93 13 декабря 2014 23:58
    Почему мы не можем претендовать на исторические территории?
    РФ преемница СССР,та в свою очередь Российской Империи.Долги выплатили и за одну и за другую,исторически мы с этих территорий не исчезали, в отличии от тех же евреев.Вот и надо с них брать пример,захотели и восстановились через пару тысяч лет,на "исконно"исторических" территориях.Да ещё немцы контрибуцию,буквально на днях перестали платить,наверное как стране победительнице,территория которой,наиболее подверглась разрушениям?

    Так что международное право,по факту,не более чем вассальное право господина на первую брачную ночь.
    Только надо ощущать себя господином и не разочаровывать невест,пользуя их по полной!

    Как то так.
  42. MAHNO 14 декабря 2014 00:03
    Чепушня!Вы мне все просто нравитеесь...Где Югаславия,где Украина?Где вы самиИ?Где Кавказ? Ну не Несите вы шляпу!Вы которое не было на войне!
    MAHNO
  43. MAHNO 14 декабря 2014 00:55
    Не умеете воевать братва?Ну так и скажите!там воюют такие же афганцы как и вы!Больше половины там не знают ,кто такой бендера,и воюют с "чеченами " как и вы с "Фашистами"!Дибилы !Саксонцы хлопают в ладоши!
    MAHNO
  44. MAHNO 14 декабря 2014 01:06
    Вы когда перестанете друг друга крошить.а вьебёте Креммль и Киев,то бишь барыг7
    MAHNO
  45. Escanderm 14 декабря 2014 03:34
    Цитата: PATTIY

    А теперь аналитику включите.


    Вообще вооружение, как правило , производят на своей территории, используя собственное производство. Так почему Вы не учитываете что цена изделия собранного в сша выше раз в 10 чем в России. А также + зарплаты (выше в десятки раз ) + профсоюзы (взносы и отчисления) + страховая система + налого-облажение + распил и коррупция, из чего можно сделать вывод что не такая уж большая реальная разница в военном бюджете, а вот Китай да - там кпд от таких денег сумашедший, учитывая стоимость продукции, ну и далее по списку.
  46. Magadan 14 декабря 2014 10:41
    Я думаю дело даже не в территориях. Дело в том, что у-Краина, где безнаказанно можно сжечь заживо людей под гогот над "трупом самки колорада" не имеет право на существование как государство.
    Думаю сам Господь так устроит, что Украины больше не будет.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня