Обновлённый законопроект о ЧВК внесён на рассмотрение в профильный комитет Госдумы

Депутаты думской фракции «Справедливой России» направили на рассмотрение обновлённый законопроект о частных военных компаниях (ЧВК). Авторами обновлённого законопроекта выступают Дмитрий Горовцов, Геннадий Носовко и Анатолий Шеин. Одно из обновлений, внесённых в документ, связано с повышением возрастной планки для тех, кто может входить в ЧВК с 18 лет до 21 года. Об этом пишет издание «Коммерсант».

Обновлённый законопроект о ЧВК внесён на рассмотрение в профильный комитет Госдумы


В новом законопроекте отсутствуют пункты о возможности осуществлять ЧВК торговлю оружием и вести «альтернативное урегулирование конфликтов за пределами Российской Федерации». Такие пункты были в первоначальном варианте законопроекта о ЧВК, и именно они вызвали наибольшую критику среди специалистов.


Предыдущая версия была внесена на рассмотрение думского комитета по обороне в конце октября, после чего отправлена на доработку. Депутатская группа, разрабатывающая законопроект, достаточно оперативно провела работу по внесению необходимых изменений в документ, и снова внесла его на рассмотрение.

У законопроекта есть как свои сторонники, так и противники. Первые говорят о том, что таким образом Россия сможет эффективно защищать свои проекты в зарубежных странах. Вторые уверены, что международный «рынок» ЧВК уже давно поделен и в нём российским частным военным компаниям не найдётся места.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 66
  1. Sharky 14 декабря 2014 09:56
    Ну, посмотрим... Время покажет насколько оправдано создание ЧВК. Очень много вопросов пока. С одной стороны это хорошо, что будет создана система в которой наёмники будут отстаивать интересы страны. А с другой стороны - на сколько будет контролироаваться оборот оружия через ЧВК и кто туда сможет попасть?
    1. a52333 14 декабря 2014 10:03
      Первые говорят о том, что таким образом Россия сможет эффективно защищать свои проекты в зарубежных странах

      Согласен. Сга активно пользуются Услугами чвк. И к примеру в Новороссии само то. Официально не признали... Так там чвк " Вежливые люди"... Мы тут нипричем
      1. Geisenberg 14 декабря 2014 15:18
        Цитата: a52333
        Первые говорят о том, что таким образом Россия сможет эффективно защищать свои проекты в зарубежных странах

        Согласен. Сга активно пользуются Услугами чвк. И к примеру в Новороссии само то. Официально не признали... Так там чвк " Вежливые люди"... Мы тут нипричем


        Скорее бы они его приняли и тогда вежливые люди смогут поработать там где они сейчас особенно нужны. К примеру в виде авиакрыла на арендованых(взятых в лизинг) у РФ штурмовиках и истребителях, или в виде ПВО опять таки на арендованых комплексах, или ракетных войсках опять же с арендованными Искандерами ... да мало ли что может арендовать законное предприятие у государства, да хоть спутниковую групировку )))
    2. Alex_Popovson 14 декабря 2014 10:05
      А с другой стороны - на сколько будет контролироаваться оборот оружия через ЧВК и кто туда сможет попасть?

      Америка - страна-бандит, ЧВК у неё бандитские. Россия относительно адекватная на данный момент страна, так что и ЧВК будут норм, я гарантирую это.
      Alex_Popovson
      1. gridasov 14 декабря 2014 11:13
        Вы путаете понятия. ЧВК не должно быть нормальной. Они должны быть эффективным инструментом для выполнения заказанных задач. А значит . что они как раз и должны быть в большинстве случаев не нормальными. Это те организации . которые должны выполнять свои задачи именно теми способами , которые не применимы другими. Кстати легализация их деятельности не снимает . а наоборот создает еще более жесткие условия для их конспирации и не показной деятельности. Это теперь просто перекладывается на их способность к существованию.
        Меня больше интересуют вопросы того как эти ЧВК будут использовать высокоэффективные методы и сами средства применения. И вообще насколько они способны будут заниматься разработкой таких методов и средств.
        1. Geisenberg 14 декабря 2014 15:28
          Цитата: gridasov
          Вы путаете понятия. ЧВК не должно быть нормальной.


          Нормальными должны быть люди. Если люди нормальные то в предлагаемом тобой варианте ЧВК существовать не может.
      2. Sunjar 14 декабря 2014 12:33
        Я против такого в России, так как олигархи сами смогут нанять ЧВК для отстаивания и охраны своих интересов. Только оружие будет намного круче, чем у ЧОПов. А потом во время возможного кипеша (Российского Майдана) они будут нести исключительно карательные функции. Веры в то, что олигархат будет на стороне народа ровна нулю. И вот вам Коломойский 2.0 да еще и многокртано клонированный.
        1. SAA 14 декабря 2014 13:37
          Никто и не говорит что это надо делать в России. Они должны регистрироваться на территории России но действовать за пределами. Набирать в них надо граждан любых государств.
          SAA
        2. Geisenberg 14 декабря 2014 15:29
          Цитата: Sunjar
          Я против такого в России, так как олигархи сами смогут нанять ЧВК для отстаивания и охраны своих интересов. Только оружие будет намного круче, чем у ЧОПов. А потом во время возможного кипеша (Российского Майдана) они будут нести исключительно карательные функции. Веры в то, что олигархат будет на стороне народа ровна нулю. И вот вам Коломойский 2.0 да еще и многокртано клонированный.


          Олигархи и есть страна и ее интересы. Ты думаеш что единая росия определяет политику или еще какая партия ? или может быть избиратели ??
      3. Комментарий был удален.
      4. SveTok 14 декабря 2014 13:30
        ЧВК по природе будет подчиняться тому кто больше платит, это не путь для православной России а проблема, не нужны нам бандитские формирования.
        1. Geisenberg 14 декабря 2014 15:32
          Цитата: SveTok
          ЧВК по природе будет подчиняться тому кто больше платит, это не путь для православной России а проблема, не нужны нам бандитские формирования.


          Все в кучу свалено.
          1. На работу пойдут к тому кто больше платит.
          2. Подчиняться работники обязаны тому кто прописан в договоре.
          3. Православные интересы надо отстаивать на коленках в церкви перед богом.
          4. Вам вообще не нужны формирования, природа ваша такова, что вам религия разум заменяет.
    3. сибирский немец 14 декабря 2014 10:21
      я вам скажу про оборот оружия - в настоящее время всё оружие начиная от производства и заканчивая применением контролируется - все крупные игроки знают где когда и что - просто иногда они делают удивлённые лица и говорят про мы не знали - так что было бы желание а проконтролировать можно всё
    4. Комментарий был удален.
    5. Гигант мысли 14 декабря 2014 10:25
      ЧВК - это возможность России проводить дополнительными способами свою политику за рубежом.
      1. kod3001 14 декабря 2014 10:34
        Что за чушь,покажите мне хоть одного человека который откажется нанимать лучших солдат мира,это признано что Русский солдат самый лучший солдат!Что касаемо спецов тут вообще сравнения не уместны.
        1. gridasov 14 декабря 2014 11:17
          Лучший солдат это не живой памятник с ружьем. Вы правильно оцените время в котором мы живем.
      2. GRF 14 декабря 2014 13:22
        Цитата: Гигант мысли
        ЧВК - это возможность России проводить дополнительными способами свою политику за рубежом.


        Ну вот как можно путать частное с государственным?
        Я понимаю когда гос собственность своей считают и распоряжаются соответственно...
        Но чтоб наоборот...

        Нам бы эффективно научится пользоваться теми возможностями что уже есть...
        GRF
        1. Dart2027 14 декабря 2014 15:21
          А кто сказал что они будут частными? То есть по документам конечно будут, ну а на деле? Вы действительно верите, что западные ЧВК - это независимые от своих правительств конторы?
          Никакой олигарх не сможет создать армию способную угрожать безопасности государства. То что происходит на Украине - это следствие развала центральной власти осуществлённого спецслужбами США, а тамошние олигархи просто пешки.
    6. Комментарий был удален.
    7. svp67 14 декабря 2014 10:36
      Цитата: Sharky
      Время покажет насколько оправдано создание ЧВК
      Вот вот, оно то сейчас и дорого. Требуется успеть до февраля, что бы к весне пару-тройку российских ЧВК уже были готовы, тогда и,в случаи чего,"отпускники" не потребуются...
    8. GRF 14 декабря 2014 11:32
      Это первый шаг к узаковыванию выращивания своих Коломойских...

      Ну правильно... Частную собственность должны защищать частные армии,
      И походу прихватизировать у кого чего ненужного то...

      Куда мы катимся... Полные надежд ведь столько "плюсов"...
      Ау, мы куда?...

      Нас частные компании с дешевой рабской силой мигрантов ничему не учат?...
      Тут власти чистить многие хотят...
      Ха ха ха... Чую что кто то кого-то скоро чистить будет...
      GRF
      1. свой1970 14 декабря 2014 12:31
        1)кто будет платить за все?оружие,ранения,смерть,технику и т.д.?Если - государство,так у нас армия есть, а если частные лица - то зачем им Новороссия - кто это оплатит?
        В итоге окажется опять крайним государство
        2)меня пугает сама переспектива частной армии-
        сначала за границей а потом и внутри начнут "охранять"-если ЧОПы относительно слабо вооружены,то у этих будет и тяжелое стрелковое(минимум).Может нарисоваться картинка-пришли судебные приставы конфисковывать имущество коррупционера - а там пара БТРов,минометы и т.д. и т.п.Новости: "Вчера в судебные приставы конфисковали имущество гр.М. путем применения Градов и МИ-24"
    9. Geisenberg 14 декабря 2014 15:15
      Цитата: Sharky
      +

      Цитата: Sharky
      Ну, посмотрим... Время покажет насколько оправдано создание ЧВК. Очень много вопросов пока. С одной стороны это хорошо, что будет создана система в которой наёмники будут отстаивать интересы страны. А с другой стороны - на сколько будет контролироаваться оборот оружия через ЧВК и кто туда сможет попасть?


      Главное то, что можно будет в любой точке мира использовать армию не нарушая закон РФ.
    10. nycsson 14 декабря 2014 19:15
      Думал, что уже ни чем не удивят.Так нет. Теперь ЧВК. ВС РФ против народа не попрет, а вот ЧВК на ура.Особенно, если туда набрать всяких отморозков.
    11. twviewer 14 декабря 2014 21:36
      Цитата: Sharky
      Ну, посмотрим.

      а что смотреть: олигархам понадобилась армия(времена ветров знаете ли). Справедливо-росы тут же подсуетились. Или вы думаете человеческие взгляды отражены в названии партии? Деньги как известно не пахнут ни у политиков, ни у наемников.
    12. Лелёк 14 декабря 2014 23:57
      Цитата: Sharky
      наёмники будут отстаивать интересы страны.


      Но ведь могут и наоборот - поставлять своих бойцов противнику, а как здесь проконтролировать? what
  2. Гражданский 14 декабря 2014 09:58
    То есть в ЧВК будут брать даже неслуживших?0 А кто отработал в ЧВК в стаж службы пойдет?
    1. pvv113 14 декабря 2014 10:34
      По идее, все это должно быть предусмотрено в законопроекте о частных военных компаниях (ЧВК). Но, мне кажется, что неслуживших не возьмут. Поэтому и возрастную планку подняли hi
      1. Пенелопа 14 декабря 2014 15:40
        С участием ЧВК можно найти выход из ситуации, когда государству нежелательно участие в этом, поэтому закон надо принимать обязательно.
  3. Мишка на севере 14 декабря 2014 09:58
    Вторые уверены м, что международный «рынок» ЧВК уже давно поделен и в нём российским частным военным компаниям не найдётся места.
    Многие знают, как умеют воевать русские, поэтому и наши ЧВК найдут свою нишу.
    ЧВК сегодня нам необходимы, вот только правовую базу подготовить необходимо.
  4. спец 14 декабря 2014 10:02
    Узаканиваем наемничество... what
    спец
    1. Мишка на севере 14 декабря 2014 10:07
      Цитата: спец
      Узаканиваем наемничество..

      Вот для этого и нужна правовая база, ЧВК можно рассматривать, как обычную работу(слесарь,пекарь,и т. д.). Есть такая профессия- Родину защищать.
      1. GRF 14 декабря 2014 15:54
        Есть такая профессия - нехороших людей по моему частному приказу убирать...
        С армией - закон я.
        GRF
      2. serezhasoldatow 14 декабря 2014 19:52
        Это не профессия, это бандиты в "законе" Нельзя благородное дело защиты Родины опускать ниже плинтуса!
  5. poultopwar 14 декабря 2014 10:05
    Господам из думы надо бы думать, как народные деньги сохранить и приумножить, а не разбазарить!
    poultopwar
  6. Magic Archer 14 декабря 2014 10:08
    Если честно то ситуация непонятная.С одной стороны ЧВК прекрасный инструмент для спецслужб.А с другой непонятно как будут себя вести те же бойцы после таких командировок!?Кто и как будет платить семьям в случае смерти или ранений?Кто и как будет управлять ЧВК,какой будет набор туда,какова будет чимленность состава!?Короче вопросов больше чем ответов..
    1. Квантум 14 декабря 2014 10:35
      Давно уже есть ЧВК!И только сейчас,это будет законно.
      Квантум
    2. Квантум 14 декабря 2014 10:35
      Давно уже есть ЧВК!И только сейчас,это будет законно.
      Квантум
  7. Krugov 14 декабря 2014 10:10
    ЧВК необходимы! Можно решать вопросы там, где невозможно использовать регулярные части (смотрим на Донецк-Луганск), их проще контролировать и обеспечивать соответствующим вооружением, чем полу партизанские добровольческие отряды, с них проще спросить за результаты, а за рубежом это будет не просто ЧВК, а РУССКАЯ ЧВК! Даже извините за банальный вопрос: - кому бы наш Батька быстрее доверил охрану Беларусских нефтеприисков в Венесуэле (китайцам?). Юридические мелочи типа зачёта стажа и т.д. конечно важны, но надо сначала решить "или да?"
  8. xavbek7 14 декабря 2014 10:10
    ЧВК нужны-вот кто и как их контролировать будет? Не выпустить бы джина из бутылки... А спрос будет-было бы предложено...
  9. pvv113 14 декабря 2014 10:12
    У законопроекта есть как свои сторонники, так и противники. Первые говорят о том, что таким образом Россия сможет эффективно защищать свои проекты в зарубежных странах. Вторые уверены, что международный «рынок» ЧВК уже давно поделен и в нём российским частным военным компаниям не найдётся места

    ЧВК нужны, как их не называй, ведь бывают ситуации, требующие военного присутствия без официального ввода войск. А "рынок" - понятие динамичное, его можно и пересмотреть hi
  10. Василий Ивашов 14 декабря 2014 10:13
    Как не поворачивай данную проблему, вывод один: без ЧВК уже нельзя, так как они наиболее удобный и эффектинвный способ и метод защиты экономических и других интересов России, российских компаний за рубежом.
    Главное, чтобы отморозки в наши ЧВК не попадали. Правда они (отморозки) весьма востребованы в зарубежных ЧВК...
  11. Феликс-А 14 декабря 2014 10:13
    Какие ЧВК,у нас элементарного закона по гражданскому оружию нет,взять хотя бы продление той же лицензии на продление охотничьего оружия,столько "гемороя" ,когда даже от действующих сотрудников МВД требуют справки о состоянии здоровья,документы подовать на продление надо за три месяца до окончания лицензии и т.д и т.п.,а здесь-частные армии...и начнется опять или снова -дать на лапу,подать таму же.как то нельзя быть "чуточку беременной"
  12. Сосед 14 декабря 2014 10:16
    Цитата: Мишка на севере
    Цитата: спец
    Узаканиваем наемничество..

    Вот для этого и нужна правовая база, ЧВК можно рассматривать, как обычную работу(слесарь,пекарь,и т. д.). Есть такая профессия- Родину защищать.

    Родину защищать это хорошо!!! А если ради бизнеса и ничего личного? То есть просто убивать за деньги, киллерство в массовом количестве.
  13. saag 14 декабря 2014 10:18
    Ага, по моему Грефу, для усиления своего влияния именно ЧВК не хватает
  14. kotev19 14 декабря 2014 10:18
    По принципу, ЧВК - это елемент скрытой мобилизации, которой подымает последнюю на более высокою степень готовность вооруженных сил государства к отпору...
  15. bubla5 14 декабря 2014 10:19
    Опять непонятные вооруж формирования на территории страны,вернее армия для олигархов
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.
  18. saag 14 декабря 2014 10:22
    Цитата: bubla5
    вернее армия для олигархов

    Удобное подспорье для организации государственного переворота, а народ засуетился сразу на тему трудоустройства
  19. TIT 14 декабря 2014 10:22
    ............

    TIT
  20. СамПоSебе 14 декабря 2014 10:23
    Вот вообще то странная ситуация. Инициирование создания вооруженных формирований под не известно чьим командование и не известно чьим финансирование с не известно какими целями. Мне одному это кажется и странным и очень опасным одновременно?
    СамПоSебе
  21. askort154 14 декабря 2014 10:30
    Сколько наших ребят воевало за пределами СССР (только в Африке) история умалчивает.Но когда они возвращались инвалидами,
    они были "ни кем". В местных военкоматах им заявляли: - "мы вас туда не посыли".Поэтому узаконить эту структуру, давно было необходимо, обеспечив им права и "социалку" в полной мере.
    1. Комментарий был удален.
  22. Наемник 14 декабря 2014 10:31
    Удивил возраст будущих наёмников. Им, что в Российской армии служить не обязательно? И какой это будет боец не познавший азов службы? В Союзе при поступлении в военные училища предпочтение отдавали срочникам и отслужившим.
    1. Вольный Остров 14 декабря 2014 10:47
      так нормальный возраст от 21 года. Это сначала хотели сделать с 18 лет. С другой стороны армия армии рознь..у меня многие друзья отслужившие по два года автомат один раз в руках держали, на присяге. Зато на гражданке есть сейчас возможность пройти хорошую подготовку в учебных центрах. Например я проходил в одном из учебных центров МВД, потом еще много где. Так что служба в армии далеко не показатель. Сейчас что то кое как налаживается, мытье полов и варку жрачки передали гражданскому персоналу а армия теперь занимается подготовкой. Но это началось совсем недавно, а в прошлые 20 лет армия ни кому ни чего не дала, за исключением отдельных частей и отдельных человеческих судеб. В целом специалисты по "прокумариванию духов", ломанию об других табуреток, окунаний головой в унитаз, крашению травы, мытью полов в сортире в Частные военные компании не требуются.
  23. Вольный Остров 14 декабря 2014 10:44
    на счет того, что рынок уже давно поделен между английскими и СШАнскими ЧВК мягко говоря не правда. На сегодняшний день на этом рынке вполне достойно действует российская ЧВК РСБ -Групп (Российские Системы Безопасности). Кстати если кто подходит - в настоящий момент в эту ЧВК требуется шесть человек со знанием испанского))))) для работы за бугром. Эта ЧВК успешно сопровождает параходы в опасных водах Сомали, работает в Ираке и кое где еще))))) к тому же русские (и российские) специалисты ценятся за бугром, не говоря уже о том, что например сомалийские пираты вобще к судам, которые сопровождают русские, не подходят и на милю, после того как наши ВМФ уничтожили пиратов, которые напали на сопровождаемое судно....есть рынок, конфликтов много..на сегодняшний день РСБ не занимается военными действиями, она сопровождает грузы, пароходы, охраняет випов и прочую хрень, охраняет объекты в горячих точках и много чем еще занимается, потому как наемничество на сегодняшний день запрещено и законы про ЧВК еще не разработаны в ООН, так что по большому счету то, что у нас в стране примут какой то закон это все ерунда. Надо что бы соответствующие акты были приняты в ООН..это великоБратании на ООН класть и США а мы страна законопослущная.
  24. Татарус 14 декабря 2014 10:46


    ЧВК нужны уже доказали свою эффективность
    1. askort154 14 декабря 2014 12:13
      Павел, Спасибо!
    2. Lone gunman 14 декабря 2014 20:40
      Боюсь что в наших условиях ЧОПы превратятся в ЧВК...не буду говорить кто и что работает в ЧОПах...
      1. carbofo 15 декабря 2014 09:11
        Цитата: Lone gunman
        не буду говорить кто и что работает в ЧОПах...

        Не знаешь молчи, большинство это люди которые за мизерную зарплату работают 2 недели без продыха, охраняя какой-то объект.
        Да есть и темные товарищи , но это то-же самое что и думать например об украине по её правителям !.
        1. Lone gunman 15 декабря 2014 14:03
          украина? а это ещё что за недоразумение такое... знаешь, я так думаю на больной мозоль наступил, раз говорю значит я знаю кто работает в ЧОПах - 60-70% неудачники ,пьяницы и тунеядцы, не давно пришлось пообщаться с таким идиотом-вышвырнул из своего дома.
          1. carbofo 15 декабря 2014 20:46
            Цитата: Lone gunman
            неудачники ,пьяницы и тунеядцы

            Люди разные. Думаю по статистике большинство так или иначе неудачники, не всем везет по жизни, и не все стремятся к прекрасному.
  25. pahom54 14 декабря 2014 10:48
    У каждого своя правда... Я имею в виду как сторонников, так и противников проекта...

    "В новом законопроекте отсутствуют пункты о возможности осуществлять ЧВК торговлю оружием и вести «альтернативное урегулирование конфликтов за пределами Российской Федерации»"...

    Чем плох первый пункт для прикрытия государства при вдруг свершившейся полной изоляции России???
    А чем плохо "альтернативное урегулирование конфликтов за пределами РФ" ???

    Мне кажется, у проекта закона хватает и плюсов, и минусов, однако такое поведение бояр лишний раз доказывает, что ингда нужно думать не ж...ой, а головой, просчитывая все за и против...
    pahom54
    1. свой1970 14 декабря 2014 13:24
      1)При вдруг-вдруг свершившейся полной изоляции России- лучше регулярной армии и флота ничего нет - 74-х летний опыт СССР это доказывает
      2)"альтернативное урегулирование конфликтов за пределами РФ"- это как?Кто будет отвечать за последствия?Кто будет наказан если вдруг пострадают интересы России? Условный пример-захватили арабы(условные)нашу скважину допустим во Вьетнаме,наши ЧВК доблестно отбили обратно,они в ответ утопили наш военный корабль,наша армия поутюжила всех-в итоге мы имеем войну которой никто не развязывал..Кто будет крайний?Живой пример -Русско-японская война разгоревшейся из-за лесных концессий
      1. Setrac 14 декабря 2014 16:59
        Цитата: свой1970
        Кто будет крайний?

        И что тептерь? Утерется и ничего не делать, "лишь бы не было войны"?
    2. bubla5 14 декабря 2014 14:50
      Я согласен если ЧВК формируется для работы за пределами страны,но они ведь используются в основном для отторжения предприятий и других форм собственности,сопровождения грузов,разных разборок,да и надо сказать что они у нас сформировались уже давно-как группы быстрого реагирования,почти в каждом городе есть такие этнические группы официальные между прочим типа охраны обьектов,но выезжают на разборки со славянами,даже скрывать не надо все правда
      1. pahom54 14 декабря 2014 18:39
        Цитата: bubla5
        Я согласен если ЧВК формируется для работы за пределами страны,но они ведь используются в основном для отторжения предприятий и других форм собственности,сопровождения грузов,разных разборок,



        Ребят, здесь ведь идет речь не о ЧОП, которые часто являются ширмой прикрытия для бандитов, а о частной ВОЕННОЙ компании... Так что и статус, и цели совершенно различные...
        pahom54
        1. serezhasoldatow 14 декабря 2014 20:02
          Что то, что это г...
  26. kelevra 14 декабря 2014 10:53
    Ну не знаю,я в ЧВК служил 9 лет.И не думаю,что кто-то отменит работу и выполнение операций за рубежом!Просто все ЧВК разделят на внутренних и внешних,не более,слишком уж мы эффективны были по охране тех же наших специалистов в Ираке и других горячих точках!
    kelevra
  27. Stinger 14 декабря 2014 11:03
    Сначала наджо воссоздать ВЧК по борьбе с саботажем, а уж потом ЧВК.
  28. ma_shlomha 14 декабря 2014 11:24
    http://www.vz.ru/news/2013/2/12/620027.html
    В России насчитывается порядка 25 тыс. частных охранных предприятий, в которых работают 650 тыс. сотрудников, сообщил во вторник замначальника главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Леонид Веденов.
    Для сравнения, как сообщалось ранее, в МВД РФ служит порядка миллиона человек.

    И все эти охранники ничего не вкладывают в отечественный ВВП. Но уже сегодня среди них есть реальные бойцы. И если хотя бы четверть этих охранников некто организует, то уже возникнет сила, способная потрясать власть.
    Частные армии, в случае предоставления соответствующих услуг за рубежом увеличат, конечно, этот ВВП. Четкие правила создания и развития, четкий контроль над денежными потоками - для этого конечно надо иметь закон.
    Однако в России, мы хорошо знаем, "Закон что столб. Надо знать только, с какой стороны его объехать". В общем, ловчилам закон не писан.
    Пример антинародного применения ЧВК хитрована Коломойского (Украина).
    Хочется ошибаться в предположениях, что инициирование создания ЧВК как-то связана с будущими опасностями.
  29. chunga-changa 14 декабря 2014 11:40
    В общем то американские (западные) ЧВК находятся по жёстким контролем государства через деньги и контракты, главные лица в ЧВК бывшие высокопоставленные военные. Что будет у нас пока не понятно, но скорее всего наши "законодатели" как обычно оставят в законе "лазейки" для коррупционных схем и возможности мутить воду. В общем не факт что военные получат то что хотят, скорее это будет аналог ЧОП с танками и самолётами, зицпредседателем Фунтом и не понятным настоящим руководством.
    1. pahom54 14 декабря 2014 14:05
      Цитата: chunga-changa
      скорее это будет аналог ЧОП с танками и самолётами, зицпредседателем Фунтом и не понятным настоящим руководством.



      Честно говоря, в своем комменте "ЗА" создание ЧВК я даже в мыслях не допускал равенства между ЧОП и ЧВК. Если наши бояре уравняют всех под одну гребенку, то это вред. Если юридически обоснуют создание элитных подразделений "вежливых людей" - то это - польза.

      Всякую полезную инициативу можно извратить так, что и не поймешь, какой же исходный материал в начале был... Так что мы опять уперлись в человеческий фактор...

      А контроль, жесткий контроль со стороны за ЧВК должен быть!
      pahom54
    2. bubla5 14 декабря 2014 14:56
      Не смешите никого жесткого контроля нет и все операции происходят тайно,вопрос только в деньгах,никто не хочет офишировать деятельность этих структур,возьмите ДНР и ЛНР,никаких доказательств так и не было одни слова
  30. valentina-makanalina 14 декабря 2014 11:45
    Сперва надо укомплектовать армию, а только после этого говорить о ЧВК.
    С возникновением ЧВК сократиться число контрактников, на которых рассчитывает Министерство обороны.
  31. Ragnarek 14 декабря 2014 11:46
    самое оптимально взять за основу закон США о ЧВК. Они на этом деле собаку съели и эффективно используют ЧВК по всему миру
  32. iov 14 декабря 2014 11:47
    Цитата: Гигант мысли
    ЧВК - это возможность России проводить дополнительными способами свою политику за рубежом.

    конечно, про существование так называемых TASK FORCE № --- в ЦРУ можно спорить...хотя разведка дело очень грязное..почему бы и не поверить, что существуют спецподразделения, не гнушающиеся взорвать, скажем условно, в Анголе целый автобус с детьми ради политического убийства, а на бумаге, даже с грифом top secret их нет, да и не было вовсе....так вот, разве аналогичные подразделения не лучше легализации наемничества, нет???? P.S. хотя..я конечно же..не сторонник таких методов...но люди-то разные на свете есть...
    iov
  33. фомкин 14 декабря 2014 12:27
    Барыги ищут дополнительные источники доходов. Это без вариантов.
  34. Анисим1977 14 декабря 2014 13:10
    ЧВК - нужны.
    Человек который умеет,хочет и может воевать - должен иметь такую возможность.
    Так же важно ,чтоб у такого человека была гарантия - его семья,в случае его гибели, не останется без средств к существованию.
    Касаемо угрозы для внутренней безопастности :
    1) ФСБ не должно свой хлеб напрасно есть - или за чем они нужны ?
    2) Уничтожить взбунтовавшуюся дивизию - используя авиацию занятие думаю не сложное.
    Вопрос только в "стальнистости яиц Верховного ", но если Верховный слабоват - то остальное,как в случае с укропами ,абсолютно не имеет значения.
    1. ma_shlomha 14 декабря 2014 13:54
      1) ФСБ не должно свой хлеб напрасно есть - или за чем они нужны ?

      Не забываем, что ФСБ это организация, состоящая из людей, людей разных - патриотов и героев, предателей явных, предателей тайных (кротов и крыс). А еще имеются агенты влияния, зачастую даже не ведающие, что они являются таковыми.
      А ущерб стране от одного предателя, зачастую, гораздо больше, чем работа всех героев. Откройте в Интернете список предателей, оцените хотя бы порядок ущерба от них. А ущерб от агентов влияния вообще невозможно оценить - и безвольный ЕБН, и "либералы", пришедшие во власть, и офшорная элита....
      Так что потеря управления деятельностью ЧВК вполне реальна. Вся история пестрит политическими скандалами - военными переворотами, это и мамлюки в средние века, это "Черные полковники" Греции, это и Чили, это почти переворот во Франции (ОАС) и т.д.
  35. mehmeh 14 декабря 2014 13:17
    А кто хозяин? История со сбером повторится кровью умоемся
    mehmeh
  36. SAA 14 декабря 2014 13:33
    Ну вот, а когда я написал свои предложения в закон о ЧВК, мне тут же МВД ответило что я не туда лезу.
    SAA
  37. Артём 14 декабря 2014 13:34
    По поводу ЧВК. Такие организации кем попало создаваться не будут, и однозначно будут курироваться силовыми ведомствами. На территорию России ЧВК с оружием допускаться не будут, Вооружаться будут только в стране прибывания! Тяжёлое вооружение если понадобятся, будут арендоваться у страны прибывания или с разрешения страны прибывания у других. Поэтому опасение, что в одночасье по просторам России начнут разъезжать вооружённые лица на броневиках преждевременны и не обоснованы!
    1. ma_shlomha 14 декабря 2014 15:01
      будут курироваться силовыми ведомствами

      Вспомним сколько было разгромов федералов в Чечне. Там тоже "курировали" некоторые представители силовых и госструр, а информация утекала, деньги всегда делают свое дело.
      Поэтому уповать на надежность системы ЧВК, на то что невозможно то, чтобы разъезжали "вооружённые лица на броневиках", на это-по крайней мере беспечно.
  38. valokordin 14 декабря 2014 13:56
    А президенты или премьеры могут руководить ЧВК?
    1. ma_shlomha 14 декабря 2014 15:04
      Федеральный закон «О государственной гражданской службе» устанавливает запрет участия государственных служащих в деятельности органа управления коммерческой организацией на платной основе, однако не регламентирует их участие без получения вознаграждения.
      ЧВК-коммерческая организация.
  39. Саша Беляева 14 декабря 2014 14:52
    Послушайте как звучит: ЧВК Чубайса... Нравится? "Кто платит - тот и заказывает музыку".
    У кого в современной России есть деньги и собственность? Правильно - у олигархов и обслуживающих их чиновников.
    ЧВК в России сегодня - это цементирование чиновничье-олигархического строя.
    Сегодня ВВП худо-бедно удерживает баланс интересов между чиновниками, олигархами и населением. Но ВВП, как любой человек, не вечен. А теперь представьте, что произойдёт, если исчезнет фактор баланса.
    С учётом помощи "доброжелателей" из вне, происходящее на Украине покажется ссорой в песочнице: ведь Россия - ядерная супердержава.
    Так кто, говорите, инициатор закона о ЧВК в России? bully
    1. НДР-791 14 декабря 2014 15:19
      Не ЧОП, а ЧВК. Свои силовые структуры даже у МПС есть, но здесь речь о другом. Надеюсь, что у наших высокосидящих хватит мозгов сделать балансир амбициям всяких олигархов и т.д. Тема эта уже года три рассматривается. Главное что бы люди были вежливые. Как в Крыму. И не скатиться до уровня обычных диких гусей и даже "иностранного легиона". А именно "вежливые люди" с вольфрамовым кулаком. Кадры у нас такие есть, и много. Назначение Шойгу министром обороны один из таких шагов.
    2. ma_shlomha 14 декабря 2014 15:51
      А кто бы ни был "громкоговорителем"-инициатором, если властные силы решат, то так тому и быть! Обратная связь-народ-власть - отсутствует.
    3. Комментарий был удален.
  40. Комментарий был удален.
  41. ARS56 14 декабря 2014 15:21
    Посмотрите на Украину. Там у каждого олигарха своя ЧВК. Этого хотите? Или в России олигархи другие? Олигархи везде одинаковые. У них деньги - на них ЧВК и будут работать. Чтобы недовольные люди даже ополчение создать не успели в случае чего.
    ЧВК не допустимо.
    США - бандитско-террористическое государство, и брать с него пример не гоже.
  42. UN-IFOR-SFOR 14 декабря 2014 16:47
    ЧВК - метод милитаризации общества. Что совсем не плохо в современных условиях. Организация ЧВК России даст колоссальный эффект. Сотни тысяч рабочих мест (специальности в ЧВК более 50 % - обеспечение оперативно-служебной деятельности), налоги, занятость. А самое главное - это второй эшелон (идеально подготовленных) боевых частей в случае войн. Престиж страны на мировой арене (много россиян итак в иностранных ЧВК, зарекомендовали себя только с положительной стороны),+ серьезная конкуренция западным компаниям. Минусов у этого проекта не будет, если законодательно все правильно продумать, с привлечением спецслужб и иных заинтересованных.
    Примеров участия наших ребят много: от разминирования в Бывшей Югославии (О.Валецкий) до РБК-групп. И отличных специалистов военного направления после службы очень много не у дел. Эти колоссальные силы да в нужное русло!
    А по факту это просто узаконивание уже существующих структур охранных предприятий (от Газпрома и до ...). А против оступившихся ЧВК, поверьте, будут действенные меры и жесточайшая ответственность.
    UN-IFOR-SFOR
  43. UN-IFOR-SFOR 14 декабря 2014 17:23
    Цитата: Саша Беляева
    Послушайте как звучит: ЧВК Чубайса... Нравится? "Кто платит - тот и заказывает музыку".
    У кого в современной России есть деньги и собственность? Правильно - у олигархов и обслуживающих их чиновников.
    ЧВК в России сегодня - это цементирование чиновничье-олигархического строя.
    Сегодня ВВП худо-бедно удерживает баланс интересов между чиновниками, олигархами и населением. Но ВВП, как любой человек, не вечен. А теперь представьте, что произойдёт, если исчезнет фактор баланса.
    С учётом помощи "доброжелателей" из вне, происходящее на Украине покажется ссорой в песочнице: ведь Россия - ядерная супердержава.
    Так кто, говорите, инициатор закона о ЧВК в России? bully

    У ВВП, если что, есть спецслужбы и Армия. У ЧВК, ну очень, серьезного оружия не будет. А основным заказчиком услуг ЧВК будет государство, работа за границей преимущественно (в статусе, так сказать, а уже не совсем "добровольцем", к примеру), и иностранные компании как наниматели. Больше на это рассчитано.
    UN-IFOR-SFOR
    1. ARS56 14 декабря 2014 18:38
      А американцы говорят, что их ПРО в Европе только против Ирана рассчитано... Верите?
      Использовать будут те, у кого большие деньги, а значит ЧВК будут обслуживать интересы олигархов, т.е. США, а не России.
    2. Комментарий был удален.
  44. ангел ада 14 декабря 2014 17:47
    А как же закон об оружии? На каком основании частные лица будут вооружены автоматическим оружием,гранатами и РПГ?
    Особые уставные задачи? Помните "Атолл" Березовского? Или ЧОПы созданные только для того,чтобы легализовать ношение оружия бандитами? Или под чьи то личные коммерческие интересы закон поменяют?
    Может тогда ЧВК будут вооружаться тем оружием которое разрешено к гражданскому обороту?
    Наверно будет так как с короткостволом. Депутатам,судьям и прочим п....сам можно,а все остальные дегенераты с алкогольным психозом.
  45. Don.Obdolbon 14 декабря 2014 20:34
    Да вот вовка себе та и саберёт ЧВК ведать понтит что срок та заканчивается и заберут нажитое
    Don.Obdolbon
  46. polkovnik manuch 14 декабря 2014 21:43
    Создание ЧВК имеет и свои "плюсы" и свои" минусы".Считаю ,что здесь торопиться не следует ( у нас до сих пор нет общегосударственной идеологии), в случае принятия Закона (а у нас произойдет именно так как я говорю!) сразу возникнут "частные армии" у олигархов , которые и сейчас не очень обращают внимание на Законы государства. Так что такая занятость населения может обернуться большой кровью внутри страны. А вот исползование ЧВК за рубежами державы ( там где этого требуют интересы государства) -тема которая не должна" загаснуть" в Думе ,смысл создания таких структур есть и он правильный.Конечно "спецы "в ЧВК должны не моложе 27-30 лет , пусть сначала Родине послужит , покажет себя и лишь потом возможно разрешить трудоустройство в ЧВК.
  47. 1goose3 14 декабря 2014 22:18
    международный «рынок» ЧВК уже давно поделен и в нём российским частным военным компаниям не найдётся места

    Уважаемый автор все перепутал. ЧВК в России не для расширения горизонтов бизнеса российского. ЧВК для расширения возможностей влияния России на определенные силы, страны, регионы мира неофициально. А потому этот закон еще "по обсуждается"
  48. nomad74 14 декабря 2014 22:55
    Я за ЧВК, но только чтоб отбор был профессиональным, а не с ЧОПов людей переприписали, про ЧОПы ничего не имею, нужны, но кто там работает? подавляющее большинство нужно самих охранять!
  49. Прямой 14 декабря 2014 23:51
    Насчет "международный рынок ЧВК уже поделен" скажу, что любой рынок никогда никем не делится окончательно и бесповоротно. Новый сильный, активный игрок, как правило перекраивает рынок под себя. Нечего из себя импотентов изображать - вперед к конкуренции по всем направлениям!
  50. takto.onotak 15 декабря 2014 01:21
    Не думаю, что это хорошая идея, это больше смахивает на бизнес проект, причем сомнительный. Вопрос автору, если ЧВК должны будут представлять интересы именно России, то какая нам разница как поделен там мировой бизнес? И почему в конце концов нельзя воспользоваться услугами третьей стороны...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня