Армия США увеличивает заказы на высокоточное оружие, созданное на основе микро-БПЛА Switchblade

26
Контракт в $4,3 миллиона увеличивает финансирование Switchblade до $63,8 миллионa.

Компания AeroVironment Inc. объявила о заключении контракта в $4,3 миллиона с департаментом средств ближнего боя Армии Соединенных Штатов Америки с опционом на $7,1 миллиона. Этот контракт увеличивает финансирование тактических ракетных систем Switchblade до $63,8 миллиона. Кроме того, опционы на общую сумму в $38,3 миллиона увешивают общее финансирование до $102,1 миллиона.

Армия США увеличивает заказы на высокоточное оружие, созданное на основе микро-БПЛА Switchblade


Контракт и опцион, опубликованные в сентябре 2014-го года, финансируют продолжение поставок и оказание поддержки американских сил путем обучения, переоборудования и содействия в управлении проектом тактического ракетного комплекса Switchblade.

"Switchblade обладает качественно новыми возможностями, продолжающими защищать американские войска и предоставляющими им основные преимущества на поле боя", — сказал Рой Минсон (Roy Minson), старший вице-президент и генеральный менеджер подразделения беспилотных летательных систем AeroVironment.

"Switchblade позволяет нашим войскам действовать в рамках правил применения вооруженных сил для нейтрализации смертельных угроз благодаря его уникальной портативности, точности, быстрого развертывания и возможностей предупреждения побочного ущерба", — отметил представитель компании.

AeroVironment является главным подрядчиком по системе Switchblade в то время как производитель вооружения ATK принимает участие в качестве ведущего субподрядчика системы оружия.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    15 декабря 2014 07:20
    предоставляющими им основные преимущества на поле боя
    Как же американцы любят "бесконтактный" бой. Душка сойтись "врукопашную" нет, только бомбить издали умеют.
    1. +7
      15 декабря 2014 07:26
      Цитата: zao74
      Душка сойтись "врукопашную" нет, только бомбить издали умеют.

      Таких любителей рукопашной - гвардию, еще в первую мировую пулеметами косили, не в коня корм что ли?
      1. 0
        15 декабря 2014 10:15
        Матрасники стараются минимизировать свои людские потери, т.к. их бойцы не большие любители контактного боя.
        1. +1
          15 декабря 2014 12:41
          Так как они жизнями солдат не разбрасываются. так правильнее. am
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      15 декабря 2014 07:30
      И эти т.н. демократы говорят о мирном мире и свободе народа? Ну да, свободу они принесут на крыльях своих сверхточных ракет! am stop negative
      1. 0
        15 декабря 2014 07:43
        Да ладно. Меня больше беспокоит, что они агрессивно навязывают гонку вооружений.
      2. +3
        15 декабря 2014 09:04
        Если отбросить пропагандистскую шелуху, то весьма интересная разработка. С учетом технического прогресса и доступности таких технологий, думаю и не такое затратное в финансовом плане. Интересно что за движок стоит и какое топливо. Надо полазить по инету... bully
    3. Комментарий был удален.
  2. +1
    15 декабря 2014 07:21
    Вот такую беду надо реализовывать, вещь для уничтожения бронетехники и артсистем
  3. Sly
    +1
    15 декабря 2014 07:25
    темная разработка, впечатлило
  4. +4
    15 декабря 2014 07:26
    Просто интересно а как себя поведут все эти "чудеса техники" в условия мощного электронного противодействия и в условиях жесткого электромагнитного излучения, не посыпятся-ли с неба как горох?
    1. 0
      15 декабря 2014 12:45
      Вот! В условиях массового применения электроники в боях с технологичным противником надо массово применять средства РЭБ и постановщики помех всех типов. Ассимметрия. Кто в курсе, есть ли генераторы ЭМИ на основе взрыва? Я не про теоретические разработки, а про действующие образцы.
  5. 0
    15 декабря 2014 07:29
    Цитата: Вячеслав 64
    жесткого электромагнитного излучения,

    это вы про рентгеновское излучение что ли?:-)
  6. -1
    15 декабря 2014 07:33
    Они только и могут "воевать" издалека запуская ракеты и с беспилотников,шакалы.Еще бомбить могут если уверены что не ответят.
  7. +1
    15 декабря 2014 07:37
    Всяческие системы без контактного боя и нейтрализации смертельных угроз и использование как они сами говорят принципа "выстрелил и забыл" в действительности превращают армию США в сборище трусов. Ведь такими стемами хорошо воевать с противником у которого нет никаких средств противодействия им, а если столкнуться с технически мощным противником, то всё сразу пойдёт не так со всеми вытекающими для американской армии...
    1. 0
      15 декабря 2014 07:54
      зато рядовые ы будут бояться войны с Россией как огня , потому что знают что Россия это не папуасы , тут им придется и самим под огнем побывать , при чем не кислым , и многое к чему они привыкли , тут работать не будет .
    2. +2
      15 декабря 2014 10:32
      Да хоть обминусуйтесь, этот сброд - храбрый против слабых страшнее и могучей не станет. А вот если американцы встретятся с нашими то, по признанию самих американских солдат - задницу им (американцам) наши надерут... Так-то вот, тролли!
      1. 0
        15 декабря 2014 11:05
        Матрасники трусы , поэтому такова их тактика в боевой обстановке.
  8. +1
    15 декабря 2014 07:40
    Цитата: Василий Ивашов
    принципа "выстрелил и забыл" в действительности превращают армию США в сборище трусов. Ведь такими стемами хорошо воевать с противником у которого нет никаких средств противодействия им

    Такие системы появляются не от хорошей жизни, если вы будете ракете подсвечивать цель, то вас быстро вычислят и уничтожат, поэтому переложили все это на "железо" ради сбережения живой силы.
  9. +2
    15 декабря 2014 08:23
    Ну-ну. Попал в засаду, достал ноутбук и всех победил. Там в видео ещё Оптимус Прайм где-то рядом бегал.
  10. +1
    15 декабря 2014 08:26
    Нам нужно разрабатывать системы радиоэлектронного, лазерного или кокого другого подавления беспилотников. am
  11. 0
    15 декабря 2014 09:06
    На каждый подобный хитромудрый вариант всегда найдётся ответ в виде семикрылого винторыла РЭБа и ствольного ПВО. Конечно, в тепличных условиях и поддавках все показанное в рекламном ролике выглядит заманчиво. В условиях безалаберности и пофигистского отношения к организации защиты от подобного оружия тоже. Но! Просто меняем местами стороны, и данное оружие в руках нападающей стороны. Вот вам и вариант. С предсказуемым результатом.
  12. -1
    15 декабря 2014 09:12
    Прошло 2 года и техника пошла в войска...

    Дроны камикадзе в Афганистане
    1. +1
      15 декабря 2014 10:52
      Цитата: профессор
      Прошло 2 года и техника пошла в войска...
      Молодцы, есть чему поучиться. Что то мне подсказывает, что будущей весной сможем их увидеть на Юго-Востоке Украины...
  13. +3
    15 декабря 2014 11:16
    Американцы - как бы к ним не относились - правильно поступают, развивая "безлюдные" технологии.
    Мы сами всегда должны знать, что задача любого командира выполнить приказ и сберечь максимальное количество подчиненных и вверенной ему боевой техники, для последующего эффективного выполнения боевых задач.

    Разбрасываться в рукопашной жизнями людей, если можно избежать ее - это от командирского непрофессионализма, квасного патриотизма.

    Но задача любых командиров научить подчиненных военнослужащих не уповать на ТС , но уметь грамотно действовать в ближнем бою с целью уничтожения, выведения из строя или пленения противника путем применения личного оружия, подручных средств, а так же без оружия.
    1. +1
      15 декабря 2014 11:25
      вы всё сформулировали, как нельзя хорошо и исчерпывающе. приятно читать грамотные речи. Спасибо!
  14. 0
    15 декабря 2014 12:36
    Против такой штуки наверно пойдет ПЗРК? Но можно не успеть его приготовить к выстрелу. Или что-то более компактное и дешевое придется придумывать, главное самонаводящееся.
    1. 0
      15 декабря 2014 12:49
      Ага, а ещё из пушки по мухам можно стрелять. Ну вы почитайте хоть на каком расстоянии и в каких ситуациях эту бяку применяют. Какой ПЗРК?
  15. 0
    15 декабря 2014 14:17
    Вполне себе понятная концепция. Расходный материал войны. Интересно, почем за штуку и какая дальность управления...
    Как МО -- не знаю, но ВВ-шники таким штукам, думаю будут рады.
    1. 0
      1 июня 2017 13:37
      Лук и стрелы заменило огнестрельное оружие. Гладкоствольное стрелковое оружие было заменено нарезным. А то что мы видим у США это еще неосознанная замена огнестрельного оружия высокоточным.
      1. 0
        1 июня 2017 13:48
        Каждому солдату будет выдано на всю войну 3-4 комплекта с высокой вероятностью поражения 60-90% и любой не обязательно нашей армии нет.
        Прогресс системы мне видится в в замене визуальной наводки на искусственный интеллект на уровне вши (насекомого)
        Наше преимущество видится не в критике а в осознании замены. Пока весь мир -дураки.
        1. 0
          1 июня 2017 13:49
          С джавелином происходит что то подобное.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»