Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Глазьев – об ответственных за падение ВВП и инфляцию

Сергей Глазьев – об ответственных за падение ВВП и инфляциюЭкономика страны вступает в стагфляцию. Падает ВВП, растет инфляция. Девальвируется рубль. Кто виноват и что делать? Извечные наши вопросы обсудили в «Промышленном клубе» Петербургского телевидения директор Института нового индустриального развития им. С.Ю. Витте, д.э.н., профессор Сергей БОДРУНОВ и академик РАН Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Бодрунов. Сейчас мы находимся в ситуации, когда и власти, и экономическое сообщество осознали, что необходим поворот к восстановлению индустриального развития страны. Промышленники говорят об этом уже…

Глазьев. Давно. С 1990-х.


Бодрунов. Да. С 1990-х годов. Но нас сначала не слышали. Не так давно выступал на заседании президиума Союза промышленников Санкт-Петербурга наш бывший министр финансов Алексей Леонидович Кудрин, и его промышленники спросили: «Где было правительство тогда, когда формировалась эта вся политика: всё – в кубышку, все доходы – в фонды, а в промышленность – ничего не поступает». И Кудрин ответил, что Минфин за это не мог отвечать, Минфин и не формировал и никак не влиял на финансовую политику, экономическую политику государства, и так далее.
Глазьев. Ну, это лукавство, конечно, потому что практически в системе управления, которая сложилась в стране, Министерство финансов играет роль такого «второго правительства», без решения которого ни одна программа не может быть запущена. Это во-первых. Во-вторых, длительное время именно Минфин определял, что финансировать, а что – нет, когда денег не хватает. Поэтому у нас исполнение поцелевым программ частенько было 15–20%. То есть для Минфина всегда вопросы экономического развития были второстепенными. Это отражение теории, которой наши финансисты руководствуются. О том, что рынок сам по себе определит приоритеты и платежеспособные предприятия выживут, а неплатежеспособные…

Бодрунов. Их «не должны быть вообще»!
Глазьев. Да. Их «не должно быть вообще». Это непонимание того, как устроена современная экономика, непонимание того, как идут процессы развития, и непонимание роли долгосрочного кредита, который при той денежно-финансовой политике, что у нас сложилась за последние 20 лет, практически отсутствует.

Бодрунов. Сейчас предприятия буквально стонут: не хватает инвестиций. Вы знаете, какова ситуация на самом деле в промышленности? С одной стороны, раньше поступали какие-то средства, кредит был, подешевле деньги можно было взять в банках. Сейчас ставки подросли. Иностранцы, которые свои деньги сюда привозили, начали их потихоньку увозить: санкции, экономика не позволяет дальше рассчитывать на большой доход и так далее. Больше того, в Петербурге (не буду вам называть компании) существуют ситуации, когда наши высокотехнологичные петербургские компании снимаются целым офисом и переезжают в Прагу, в Финляндию, куда-то еще.
Глазьев. Много. Особенно в IT-сфере, где мобильные люди и выбор технологических решений высок.

Бодрунов. И они ссылаются на то, что если мы хотим что-то здесь развивать, то средств не хватает. Необходимы «дешевые» деньги, «длинные» кредиты. А ситуация – другая!
Глазьев. Вы знаете, во-первых, я должен сказать, что тот кризис, который мы сегодня имеем, абсолютно рукотворный. Он вызван некомпетентными действиями денежных властей. Центральный банк, не отдавая себе отчет, как устроен реальный процесс воспроизводства в экономике, руководствуется какими-то школярскими представлениями про модели рыночного равновесия, которые когда-то в школе эти господа читали и думают, что если они поднимут процентную ставку, то снизят инфляцию. Но это возможно только в учебниках для второго курса.

Бодрунов. В очень идеальной ситуации.
Глазьев. Идеальной в том смысле, что там нет развития никакого, то есть вообще инвестиции не нужны.

Бодрунов. Это статическое равновесие, не динамическое.
Глазьев. Это, в общем-то, схоластика, которая может быть хороша как элемент учебной программы для студентов, но ни в коей мере не работает в рамках экономической политики, где нужно учитывать огромное количество обратных связей. Поднимая процентную ставку, Центральный банк на самом деле усиливает, подстегивает инфляцию, а не борется с ней. Потому что делая ставку запретительной для производственной сферы – 8%, сейчас – 9,5% – это запретительно для машиностроения.

Бодрунов. Фактически – да.
Глазьев. И для агропромышленного комплекса. Даже для химической промышленности тоже неподъемные ставки с учетом того, что они получают их через посредников – коммерческие банки, и там уже 15% и выше. Малый бизнес вообще отрезан от кредита. То есть фактически поднимая процентную ставку, Центральный банк тем самым изолирует банковскую систему от производственной сферы. Банковская система начинает ориентироваться только на спекулятивные операции.

Бодрунов. Я вас абсолютно поддержу. Сейчас ситуация такая, что собственных средств для того, чтобы развивать дальше что-то очень серьезное, наверняка не хватит. Необходим кредит. Кредит слишком дорог, чтобы окупаемость наступила в разумные сроки. Даже при условии, что все будет хорошо в экономике. Но при этом ставки на рынке таковы, что выгоднее свои средства просто изъять из этих проектов и направить на спекулятивный рынок. Это у всех так.
Глазьев. Центральный банк поднимает процентную ставку и тут же говорит, что он не отвечает больше за курс рубля. Почему это он не отвечает? Он по закону должен отвечать за стабильность рубля. Он не отвечает, потому что – опять же из школьного учебника – там где-то кто-то прочитал о том, что можно таргетировать, то есть цели ставить, только по одному параметру: либо снижение инфляции, либо курс, либо занятость. Это полная безграмотность, полное непонимание того, как устроена реальная экономическая система. Эта схоластическая ориентация на школярские модели рыночного равновесия в ситуации, когда мы имеем дело со сложнейшим объектом, в котором огромное количество обратных связей, привела к тому, что подняв ставку и направив всю банковскую, финансовую систему на спекуляции и одновременно отпустив курс рубля, Центральный банк дал сигнал: спекулируйте против рубля, вы получите гигантские деньги. И так и получилось. Центральный банк отгородил финансовый сектор от производственного сектора повышением процентной ставки и тут же дал сигнал, что можно зарабатывать деньги на валютных спекуляциях, потому что он не отвечает за курс рубля. Это значит, что можно валить рубль, потому что никто за него не отвечает, и на этом можно получить гигантские прибыли, что, собственно говоря, наши банкиры и сделали. И опустили рубль за считанные дни фактически на треть.

Бодрунов. А к чему это привело еще, дополнительно…
Глазьев. Тем самым раскручивается инфляция, потому что дорожает импорт, дорожает процентная ставка. Все это переносится на потребителя. И что в результате? Центральный банк ставит задачу снизить инфляцию до 4%, принимает эти меры, а Минэкономики говорит: инфляция будет 10% на будущий год. Это как следствие такой политики.
Я этих людей знаю лично. И не могу сказать, что они совсем не имеют экономического образования.

Бодрунов. Тогда почему же принимаются такие решения?
Глазьев. У меня возникает ощущение, что здесь есть и какой-то теневой к этому всему интерес. Вот они рассказывают нам сказки – про финансовый рынок, о том, что есть фундаментальные рыночные закономерности… А на самом деле на финансовом рынке играют 3–5 игроков, которые всю эту спекуляцию раскручивают. Они отсасывают из государственной банковской системы деньги, прокручивают их на финансовом валютном рынке, потом деньги возвращают, потом снова отсасывают. На колебаниях курса рубля, представляете, сколько можно денег заработать, на колебаниях ценных бумаг? То есть когда у вас рынок на самом деле несовершенный. А у нас это псевдорынок, на котором играют монопольные структуры. Это не просто одна корпорация, это цепочка людей, у которых есть доступ к государственной банковской системе, есть трейдеры на рынке. Они качают просто на этих трейдеров, там – перепродают, и вот буквально несколько десятков человек на этом имеют миллиарды рублей. И вот это называется «рынок»? Это не рынок!

Я бы сказал, что это просто легализованное мошенничество. В крайних масштабах. И то, что такая политика продолжается с гигантским ущербом для страны, это говорит о том, что у этих людей большое влияние. То есть они могут влиять на принятие решений. И они не хотят, чтобы мы вводили валютный контроль, потому что свои сверхприбыли, которые зарабатывают на этом спекулятивном вихре, они увозят за границу. Уходят от налогов и накапливают там деньги.

Меня удивляет, когда наш министр экономики разводит руками и говорит: вот, утечка капитала будет в этом году 120 миллиардов долларов. Что, нельзя это дело, что ли, закрыть? Половина этой утечки – нелегальный вывоз капитала, с которого не платятся налоги, это все делается через мошеннические схемы. Центральный банк все это видит, но при этом оно все продолжается. Значит, есть силы, которые не заинтересованы в том, чтобы эта модель менялась. Но я могу сказать, что если мы эту модель не остановим (по сути дела – разграбление страны через финансово-спекулятивный сектор, через вывоз капитала), то мы не то что с вызовами внешними, мы с внутренними проблемами не справимся, потому что для того, чтобы нам обеспечивать устойчивость социально-экономическую, нам нужен рост не меньше 2% ВВП в год. Если меньше 2%, это значит – у нас снижение уровня жизни происходит, деградация инфраструктуры. А для того, чтобы иметь устойчивое развитие, нужно иметь 6–8% в год.

Можем мы дать такие темпы? Конечно, можем. У нас мощностей свободных – больше одной трети. А в некоторых отраслях, особенно в высокотехнологических, машиностроении, загрузка 20–40%. То есть потенциал есть.

Когда в Центральном банке нам говорят, что экономика работает на пределе возможностей, поэтому не можем дать больше кредита, – такое ощущение, что люди просто живут в каком-нибудь другом мире, где-то нарисованном. А в действительности у нас есть возможность – при условии, что мы перекроем утечку капитала, введем элементарные нормы контроля за движением капитала через границу и таким образом обезопасим себя от этих спекулятивных вихрей, – тогда у нас появится возможность резко увеличить объем кредитов в экономику. Через институты развития. Не под 8,5–9%, а под 2–3%.

Бодрунов. Это то, что необходимо промышленности.
Глазьев. Через рефинансирование коммерческих банков под спрос на деньги со стороны производственных предприятий, под их обязательства. В общем-то, все эти в инструментарии у Центрального банка есть. Но для того, чтобы все это применить в нужных объемах, нужно перекрыть сито, через которое капитал уходит из страны.

И другого варианта у нас нет, потому что экономический рост, который был до финансового кризиса, базировался на внешних источниках кредитов. Сейчас санкции Запада, финансовая война, против нас развернутая, эти внешние источники кредитов закрыли. Значит, у нас другого варианта, как переходить на внутренний источник кредита, – нет. Но это должен быть кредит в производственный сектор в первую очередь. Это должны быть низкие процентные ставки, должны быть «длинные» деньги, должны быть механизмы эмиссии денег под обязательства производственных предприятий, под их программы. В общем-то, то, что нужно делать, – очевидно.

Бодрунов. Я думаю, что под этими рекомендациями подписались бы все люди, которые заняты в промышленности.

Опубликовано интернет-газетой "812", Санкт-Петербург
Первоисточник: http://www.glazev.ru/econom_polit/386/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. zao74 15 декабря 2014 05:59
    и вот буквально несколько десятков человек на этом имеют миллиарды рублей.
    Пока не начнём рубить головы, толку не будет. Так и будут грабить страну отдельные личности.
    1. DEZINTO 15 декабря 2014 06:05
      Рубить головы ...рубить головы..

      А чьи головы будут тогда заниматься экономикой страны !? Вспомните наша страна самая огромная в мире. Управлять ею тяжеловато - это мягко сказано.

      Менять эти головы нужно безусловно, но есть ли альтернатива? Вот предложите пожалуйста завтра министра экономики.!?

      Я к тому что наша страна гигантский механизм и нельзя просто взять и выбросить шестеренку не заменив часть агрегата.

      Может к сожалению мы не Люксембург? ..а может к счастью самая большая страна в мире!
      1. Drew 15 декабря 2014 06:24
        за каждым чиновником не поставишь по палачу с топором и судье со свистком. Нужен какой-то другой вариант
        1. GRF 15 декабря 2014 07:02
          Цитата: Drew
          за каждым чиновником не поставишь по палачу с топором и судье со свистком. Нужен какой-то другой вариант


          Палача не надо, а вот по представителям из народа над каждым... Можно легко... И чередовать представителей периодически....
          И курсы для народа аудиторские организовать халявные...

          Когда чиновник "правильный" это конечно излишне... Но практика показывает, что таких - кот наплакал...
          GRF
          1. Magadan 15 декабря 2014 08:32
            вы мой пост о том же опередили :)
        2. Magadan 15 декабря 2014 08:31
          народ должен сам выявлять таких чинуш и гнобить власть пока чинуша не пойдет на нары
        3. user 16 декабря 2014 10:02
          Нужен какой-то другой вариант


          Сколько, сколько - спросил Сталин у Лаврентия Павловича и ставка по кредиту сразу стала нужных 2%.
          Просто ВП боится начать такую политику, но что-то мне подсказывает что без этого не обойтись.
      2. saag 15 декабря 2014 06:52
        Цитата: DEZINTO
        Вот предложите пожалуйста завтра министра экономики.!?

        Можно и сегодня - Валентин Катасонов к примеру
      3. Первуша Исаев 15 декабря 2014 08:14
        Цитата: DEZINTO
        Менять эти головы нужно безусловно, но есть ли альтернатива? Вот предложите пожалуйста завтра министра экономики.!?


        хотите сказать ,что Россия обеднела людьми? так никогда не было и не будет,вспоминая историю можно сказать ,что не обязательно даже иметь высшее экономическое образование для ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ СТРАНОЙ для этого надо иметь голову на плечах и любовь к России в сердце и всё получится. Вспомнить СТАЛИНА у него вообще не было никакого образования,но построить такую страну и такую экономику-это великое чудо...
        Первуша Исаев
        1. Magadan 15 декабря 2014 08:34
          умные люди, настоящие патриоты просто задвигаются либерастней на самые задворки. Так в свое время задвинули Министра сельского хозяйства начала 2000х (фамилию забыл). Именно при нем Россия перестала покупать пшеницу заграницей.
      4. Magadan 15 декабря 2014 08:31
        альтернатива есть.
        Пусть обратятся к КПРФ за кадрами. В 1998м Маслюков и Примаков занялись экономикой без либеральных мантр. И все сразу поперло вверх. Тогда именно благодаря КПРФ (большинство в Думе) удалось на время отодвинуть либерастню.
        В любом случае- других вариантов нет.
        А головы рубить надо. Без наказания не будет острастки последующим потенциальным вредителям, что на Госдеп работают
      5. Madcape 15 декабря 2014 14:15
        Цитата: DEZINTO
        Вот предложите пожалуйста завтра министра экономики.!?


        Легко: Глазьев, Катасонов, Хазин. А эти люди уж точно подберут команду знающую и могущую, а главное не предательскую!
      6. Георгий СССР 15 декабря 2014 16:14
        Пару-тройку голов срубят другие уже 10 - 50 раз подумают
      7. michell 15 декабря 2014 17:07
        Цитата: DEZINTO
        А чьи головы будут тогда заниматься экономикой страны !? Вспомните наша страна самая огромная в мире. Управлять ею тяжеловато - это мягко сказано.Менять эти головы нужно безусловно, но есть ли альтернатива?


        То есть Вы полагаете, что те головы, которые в данный момент занимаются валютными спекуляциями в чудовищных масштабах, завтра по мановению волшебной палочки бросятся сломя голову экономику поднимать? Я Вас умоляю...
        На самом деле в стране хватает грамотных экономистов и управленцев высочайшего уровня. Персонально? Председатель кабмина - Глазьев, министр экономики - Делягин, и это только навскидку наиболее известные из вменяемых экономистов высшего звена. Есть и другие, просто они не пиарят себя, а как специалисты при либероидах не востребованы.
      8. Комментарий был удален.
      9. zero12005 15 декабря 2014 19:43
        Вот предложите пожалуйста завтра министра экономики.!? Пжалста:Сергей Юрьевич Глазьев (род. 1 января 1961, Запорожье, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ В.Путина по вопросам региональной экономической интеграции.
        А что вы так за либеров переживаете, не оскудела земля русская хватит и лидеров и п.деров.
    2. аксакал 15 декабря 2014 06:31
      Цитата: zao74
      Пока не начнём рубить головы, толку не будет. Так и будут грабить страну отдельные личности.

      - насколько Путин заслуживает уважения во внешней политике - ровно настолько же достоин презрения во внутренней. Года два назад стоял вопрос - кого назначат на должность Центробанка? Кандидатура Глазьева стояла во весь рост. С ВАФом тогда спорили - он предположил, что кого-то из либерастов. Прав оказался - Набиуллину назначили. Крындец! Непонятно, почему Путин так поступил? Побоялся вступить в конфронтацию с либерастическим крылом? Так это его не спасет, если что... Бойся - не бойся, удавят. Сам либераст? Чего тогда с западом в конфронтацию вступил? Совершенно нелогично. Медведвеа назначил зачем-то премьером, хотя тот в бытность президентом дров наломал - ой-ой! Начиная от контракта с Ираном по С-300, которое американцы все равно не оценили, позиции по Ливии, которое американцы так же не оценили, и кончая "Мистралями" (его это детище, его!), которых Франция не отдаст и денег тоже без боя не отдаст. Надо понимать - арбитражный суд тоже на западе, как можно там выиграть судебную тяжбу, даже если ты прав? Уже можно констатировать - лярдные ущербы по "Мистралям" - ни кораблей, ни денег! Медведевское наследие, черт возьми! А Путин упорно его держит в премьерах!
      В общем ситуация плохая - или красный проект с полным удалением с политической сцены всех либерастов, да даже не либерастов, а кто публично посмел высказать хоть что-то влиберастическом духе (все, свободы слова тут быть не может, либерализм приравнивается к нацизму! Как нельзя позитивно высказаться о нацизме, точно так же нельзя высказаться о либерализме!) - тех тоже на выход без права занятия заметного поста в федеральных компаниях, или самого Путина сметут. Пошел удар в спину - делай выводы. Почему-то Путин их не делает. Значит, сам виноват, и жалеть в случае чего его не стоит. Любой адекват нормально реагирует на удар в спину - разворачивается и поступает гораздо жестче, чем с прямым врагом, который хоть перед тобой стоит глаза в глаза. Я не вижу здесь этого. Думал, с первых репрессий в банковской сфере Набиуллина порядок наводит - оказывается, убирала конкурентов Грефу, своему патрону, увеличив монополию в банковской сфере России. Ждем жетских действий, ждем объявления красного проекта. Уже все крупнейшие ученые-экономисты - и Касатонов, и Хазин, и Глазьев - в один голос говорят - а Путин и ухом не ведет. Ну пусть будет что будет, значит, поделом. И даже заслуг по Крыму не вспомню! Не заслужил. Точнее, вот этот экономический косяк, нерешительность в развороте экономики, конкретно в разы перекрывает все его крымские и некрымские заслуги.
      Пы.Сы. Надеялся на подъем Стрелкова как альтернативу Путину полгода нзад - при всем уважении к его честности и храбрости он, увы, НЕ ПОЛИТИК! На этом фронте он чрезвычайно слаб, тут же погряз в мелких дрязгах с нынешним новороссийским начальством, во внутренней политике - прсто общие фразы о "пятой колонне", без фамилий, без цифр, без конкретики. Эль-Мюрид, черт его возьми, такой политический консультант, насоветовал.
      1. 1812 1945 15 декабря 2014 07:16
        Цитата: аксакал
        Ждем жетских действий, ждем объявления красного проекта. Уже все крупнейшие ученые-экономисты - и Касатонов, и Хазин, и Глазьев - в один голос говорят - а Путин и ухом не ведет. Ну пусть будет что будет, значит, поделом. И даже заслуг по Крыму не вспомню! Не заслужил. Точнее, вот этот экономический косяк, нерешительность в развороте экономики, конкретно в разы перекрывает все его крымские и некрымские заслуги.

        Всё так. Есть ли ещё время что - то исправить? - Гораздо бóльшей ценой. Но тянуть с этим нельзя: эта "цена" станет неприемлемой в ближайшем будущем. Сдаётся мне - это и есть цель всей либеральной сволочи: хапнуть побольше и рассчитаться Россией.
      2. zao74 15 декабря 2014 07:24
        - насколько Путин заслуживает уважения во внешней политике - ровно настолько же достоин презрения во внутренней.
        Командиру с пригорка видней что да как. Не забывайте, кто его к власти привёл. Просто так такие связи не рвутся.
        1. Magadan 15 декабря 2014 08:36
          командир может быть хорош в геополитике, но полный ноль в экономике и подборе кадров. Увы, с Путиным так все и обстоит.
        2. Юзерпик 15 декабря 2014 19:51
          Цитата: zao74
          Просто так такие связи не рвутся.

          И не заводятся - нормальный человек на подхвате у ворья работать не будет.
          Юзерпик
      3. Комментарий был удален.
      4. saag 15 декабря 2014 07:37
        Цитата: аксакал
        Побоялся вступить в конфронтацию с либерастическим крылом?

        Возможно, дело ведь и увольнением может закончиться
        Цитата: аксакал
        Сам либераст?

        Позиционировал себя либералом
        Цитата: аксакал
        Чего тогда с западом в конфронтацию вступил? Совершенно нелогично.

        Этого не было пока Дидье Буркхальтер не приехал, предположу, что имеет место некое ответное действие на возможное блокирование ресурсов, такой передел рынка
      5. Magadan 15 декабря 2014 08:35
        Цитата: аксакал
        насколько Путин заслуживает уважения во внешней политике - ровно настолько же достоин презрения во внутренней. Года два назад стоял вопрос - кого назначат на должность Центробанка? Кандидатура Глазьева стояла во весь рост


        Увы, вы правы.
      6. Первуша Исаев 15 декабря 2014 08:50
        Цитата: аксакал
        Надеялся на подъем Стрелкова как альтернативу Путину полгода нзад - при всем уважении к его честности и храбрости он, увы, НЕ ПОЛИТИК


        полковник госбезопасности Путин никогда не был ПОЛИТИКОМ и никогда не выступал публично и никогда не был депутатом,а пёр по административной лестнице,так что президентов- обязательно выбирать из политиков -не ходовая практика...
        Первуша Исаев
    3. Первуша Исаев 15 декабря 2014 08:10
      в руководстве много не те людей кому дорога россия ,этих людишек надо убирать начиная сверху ,тогда и деньги пойдут куда надо ,и кредиты подешевеют ,и контроль наладится,а пока разговоры останутся разговорами...
      Первуша Исаев
  2. андрей юрьевич 15 декабря 2014 06:03
    правильно вчера Жириновский сказал:нужно создавать ЧК ! а я бы добавил: СМЕРШ уже нужен! работы-завались...
    1. DEZINTO 15 декабря 2014 06:18
      ЦК цыкает...а ЧК чикает....



      Вот уж немцовы с навальными подуспакоились...
    2. RusDV 15 декабря 2014 06:20
      Цитата: андрей юрьевич
      правильно вчера Жириновский сказал:нужно создавать ЧК ! а я бы добавил: СМЕРШ уже нужен! работы-завались...

      hi приветствую.
      А толку то с новых карательных органов...? Набиуллину, и иже с нею, посадить или головы им снять? Так ставил то их Сам. Он и снять может.... но не хочет.... Какие тут смерши помогут....?
      1. Первуша Исаев 15 декабря 2014 08:19
        Цитата: RusDV
        А толку то с новых карательных органов...? Набиуллину, и иже с нею, посадить или головы им снять? Так ставил то их Сам. Он и снять может.... но не хочет.... Какие тут смерши помогут....?


        ну да это так,но НЕОБХОДИМО создавать обстановку НЕТЕРПИМОСТИ к политике властей,поэтому все меры борьбы хороши...
        Первуша Исаев
      2. андрей юрьевич 15 декабря 2014 08:49
        Цитата: RusDV
        Так ставил то их Сам. Он и снять может.... но не хочет...

        recourse и это-проблема...многое непонятно в действиях Главного во внутренней политике...
    3. testerman 15 декабря 2014 06:28
      Давно пора. Предателей полно вокруг. Необходимо наводить порядок
    4. ranger 15 декабря 2014 10:46
      Цитата: андрей юрьевич
      а я бы добавил: СМЕРШ уже нужен! работы-завались...


      А какой СМЕРШ - их ведь был не один а три... Один в В составе РККА, созданный на базе управления особых отделов и подчиняшийся наркому обороны, второй в ВМФ - подчинявшийся наркому ВМФ и третий в составе НКВД... Согласно действовавшему положению эти органы военной котраззведки занимались только контрразведывательным обеспечением Действующей армии и тыловых частей. Работа с гражданским населением была прерогативой территориальных органов НКВД -НКГБ. Исходя из этого - при чем здесь, например, деятельнось ЦБ и военная контраззведка? Что и для чего возрождать будем - особые отделы в ВС РФ есть и сейчас....
    5. Юзерпик 15 декабря 2014 19:53
      Цитата: андрей юрьевич
      правильно вчера Жириновский сказал:нужно создавать ЧК

      В чьих интересах он сейчас станет работать?
      Юзерпик
  3. сирота 63 15 декабря 2014 06:18
    Я бы сказал, что это просто легализованное мошенничество. В крайних масштабах. И то, что такая политика продолжается с гигантским ущербом для страны, это говорит о том, что у этих людей большое влияние. То есть они могут влиять на принятие решений. И они не хотят, чтобы мы вводили валютный контроль, потому что свои сверхприбыли, которые зарабатывают на этом спекулятивном вихре, они увозят за границу. Уходят от налогов и накапливают там деньги.


    Может всё таки пора сажать - быстро, надолго и с конфискацией?
  4. Мур 15 декабря 2014 06:28
    Цитата: DEZINTO
    Вот предложите пожалуйста завтра министра экономики.!?

    Валентин Катасонов, Михаил Делягин, Сергей Глазьев, Михаил Хазин, Андрей Кобяков, Юрий Болдырев?
    1. GRF 15 декабря 2014 06:46
      Ну... И почему один "избранный" большинство игнорирует?
      Каковы шансы, что кто то из Вами перечисленных не поменяет свою позицию под тяжестью "избранности"?
      Систему надо развивать и совершенствовать, а не на хороших дядек надеятся...
      GRF
      1. RusDV 15 декабря 2014 06:59
        Цитата: GRF
        Систему надо развивать и совершенствовать, а не хороших дядьках надеятся...

        система (денежная) у нас монетарная....., т.е. чисто западная, рубль - мелкая разменная "монета" доллара, насаженная нам западной же ФРС.... ЦБ РФ - ФРС-ная контора, обеспечивающая "размен" на доллар, и видимо оказывающая мелкие услуги правительству России (не зря же терпят....)
      2. Мур 15 декабря 2014 07:03
        Почему это "один избранный"?
        В Минфине, ЦБ, МЭРе трудится целая плеяда рыночников-либертарианцев с великим гуру в виде Гайдара.
        Указанные мной люди не связаны с либеральной экономической теорией и в случае поддержки Президентом (вспомним, что смог сделать один единственный бывший руководитель ФНС с Армией и Флотом, имея неограниченный административный ресурс) вполне способны на серьёзное изменение курса своих ведомств.
        1. GRF 15 декабря 2014 07:18
          Меня волнует не это, а то, что люди призванные обслуживать общественные интересы, обслуживают частные, и общество наблюдая это безобразие не имеет права на контроль, право на изменение ситуации...
          GRF
  5. valentina-makanalina 15 декабря 2014 06:42
    Нашему правительству надо работать не по законам Дикого Запада, а по Российским законам.
    Что это за Минфин и Центрбанк России который не отвечает за рубль?
    Тогда чьи они, России или Запада?
    Так и и хочется прижать их в углу и спросить: Ты на кого работаешь, редиска?
  6. Связист 15 декабря 2014 07:01
    Когда в Центральном банке нам говорят, что экономика работает на пределе возможностей, поэтому не можем дать больше кредита, – такое ощущение, что люди просто живут в каком-нибудь другом мире, где-то нарисованном. А в действительности у нас есть возможность – при условии, что мы перекроем утечку капитала, введем элементарные нормы контроля за движением капитала через границу и таким образом обезопасим себя от этих спекулятивных вихрей, – тогда у нас появится возможность резко увеличить объем кредитов в экономику. Через институты развития. Не под 8,5–9%, а под 2–3%.
    Ведь было это все в далекие 80-е и 70-е годы. Госбанк СССР - безналичный рубль. , его можно было только в СССР тратить. Ни каких выходов за рубеж. С валютой работали только уполномоченные банки. Пора возвращать все в зад. Иначе крякнется наша экономика быстро и надолго. Банки государственные занимались не получением прибыли, а двигали кровь экономики-деньги. А сейчас прибыль-МАМОНА ими управляет-не более.
    1. с1н7т 15 декабря 2014 09:22
      Цитата: Связист
      Пора возвращать все в зад

      Что, капитализм не нравится? laughing А ведь альтернатива, по Ленину, одна - социализм. Но в обозримом будущем прозрение общества не ожидается, так что пара-тройка поколений ещё помучается вопросом "Что делать?", увы! sad
      с1н7т
  7. Василий Ивашов 15 декабря 2014 07:03
    Как и СССР - главными должны стать промышленники иначе нас сожрут наши же собственные банкиры-спекулянты и их лучшие друзья чиновники-мздоимцы.
    1. Юзерпик 15 декабря 2014 20:04
      Цитата: Василий Ивашов
      Как и СССР - главными должны стать промышленники

      В СССР до середины 50-х главным был пролетариат.
      Юзерпик
  8. Митрич76 15 декабря 2014 07:44
    Цитата: андрей юрьевич
    правильно вчера Жириновский сказал:нужно создавать ЧК ! а я бы добавил: СМЕРШ уже нужен! работы-завались...


    Андрей Юрьевич, совершенно с Вами согласен. Каким ещё образом можно оценивать, что вся экономика и рост ВВП страны сведены к тому, насколько эффективно деньги делают деньги. При этом, естессьно, производить невыгодно вообще ничего.
  9. Magadan 15 декабря 2014 08:11
    ВСЕ ПРОСТО:
    1) Дешевеющий рубль выгоден местному производству. Может быть только за счет этого огромные рост ВВП
    2) Враги России это тоже знают. Поэтому делают стоимость кредита невыносимо высокой для производителя.
    Т.е. вложиться сейчас в производство того же мяса выгодно, но деньги на открытие ферм взять неоткуда. Зарубежом не дают-санкции, в России брать не выгодно.
    Вуаля- хрена вас русские, а не развитие.
    Выход: ПИСАТЬ ПИСЬМО НАРОДА К ПУТИНУ. ТРЕБОВАТЬ УВОЛЬНЕНИЯ ЛИБЕРАСТНИ, СМЕНЫ КУРСА И ПЕРЕХОД НА ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ!
    1. Бабр 15 декабря 2014 08:16
      Цитата: Magadan
      Выход: ПИСАТЬ ПИСЬМО НАРОДА К ПУТИНУ.

      Добрый царь? Было уже это, проходили. То есть, я хотел сказать,не было этого,только в сказках.
      1. Первуша Исаев 15 декабря 2014 08:23
        Цитата: Бабр
        Добрый царь? Было уже это, проходили. То есть, я хотел сказать,не было этого,только в сказках.


        эта же мысль пришла и мне в голову,попробуйте написать письмо путину ,а мы подпишемся,попросим админов разместить письмо на видном месте на некоторое время ну и конечно на сайт президенту отправить...
        Первуша Исаев
    2. Юзерпик 15 декабря 2014 20:07
      Цитата: Magadan
      Дешевеющий рубль выгоден местному производству
      Только капиталисту, работающему на отечественном сырье и сбывающему продукцию на внешних рынках - никому другому.
      Юзерпик
  10. Magadan 15 декабря 2014 08:24
    За 25 лет либерастного правления, Россия практически уничтожила свое производство и окончательно удавила себя зависимостью от нефтегаза.
    Результат налицо. И что нам в ответ? А в ответ - очередные цитаты из либероидных учебников экономики.
    Кто еще в либеральные мантры верит? Когда это в Истории России, наша страна на 90% зависела от нефтегаза? Да, на 90% - если считать весь бизнес, который на том завязан.
    1. Бабр 15 декабря 2014 12:09
      Цитата: Magadan
      если считать весь бизнес, который на том завязан.

      Вот видео,может немножко не в тему.А впрочем, почему не в тему? Наука не развивается, так как сидим на нефтяной игле и соскочить не дают......
    2. Юзерпик 15 декабря 2014 20:11
      Цитата: Magadan
      За 25 лет либерастного правления, Россия практически уничтожила свое производство и окончательно удавила себя зависимостью от нефтегаза.

      Кто еще в либеральные мантры верит?



      З.Ы.
      Цитата: Magadan
      Выход: ПИСАТЬ ПИСЬМО НАРОДА К ПУТИНУ. ТРЕБОВАТЬ УВОЛЬНЕНИЯ ЛИБЕРАСТНИ, СМЕНЫ КУРСА И ПЕРЕХОД НА ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ!

      laughing


      Юзерпик
  11. Million 15 декабря 2014 08:29
    с ответственностью в нашем государстве большие проблемы!можно даже сказать полная безответственность царит в коридорах Кремля и Госдуры!
  12. NIK06 15 декабря 2014 09:00
    Цитата: Drew
    за каждым чиновником не поставишь по палачу с топором и судье со свистком. Нужен какой-то другой вариант

    Сталинский вариант, чтоб чиновники знали, что будет расплата.
  13. aziat 15 декабря 2014 11:00
    Вот не понимаю я, откуда такие страхи, что если нынешних либеральных "руководителей" перестр...(жать), то страной, её экономикой управлять будет некому? Что, Россия на грамотных, преданных России людей обнищала? Сколько можно жить, а правильнее существовать, по конституции, подсунутой ЦРУ США с помощью либерального алкоголика?
  14. vladcom 15 декабря 2014 13:36
    Цитата: RusDV
    Цитата: андрей юрьевич
    правильно вчера Жириновский сказал:нужно создавать ЧК ! а я бы добавил: СМЕРШ уже нужен! работы-завались...

    hi приветствую.
    А толку то с новых карательных органов...? Набиуллину, и иже с нею, посадить или головы им снять? Так ставил то их Сам. Он и снять может.... но не хочет.... Какие тут смерши помогут....?

    Силовиков и сейчас хватает. Не хватает качественного выполнения своих прямых обязанностей. И среди силовиков.
    В стране отсутствует идея. Идеологически мы в хвосте. Нет стремлений, нет позиции, нет стержня. Есть пресловутая и виртуальная власть денег и купи-продай. Действие экономического блока России расцениваю как предательство. Действие исполнительной власти на местах - кто то что то немного делает для общества, но больше занимаются самопиаром и зарабатыванием бабок. Живой пример - Губернатор Ульяновской области. Я это вижу. Думаю, что Люди из других регионов и про своих руководителей многое смогут рассказать. С Уважением...
  15. Квантум 15 декабря 2014 15:56
    Несколько лет назад,кто-то предлагал Путину ограничить количество
    банков(аж 800!!)для более жесткого контроля.Сразу же,к Путину пошли
    ходоки-банкиры и размазывая сопли на лице,уговорили ВВП не делать этого.Сейчас,с подачи ЦБ идет валютная спекуляция-цель:обрушить
    экономику России.Правы академики-заговор банкиров!
    Квантум
  16. serega52 15 декабря 2014 20:56
    Великий Сталин нам нужен, его сейчас всё чаще вспоминают!
    1. scorpiosys 15 декабря 2014 22:40
      3. Три Сталина - нужны! Одного для нашей с_рани - мало...
  17. мичман 15 декабря 2014 21:10
    Могу подтвердить, что Кудрин так и говорил. Я был на этом заседании СПиПР. Даже больше, его просили начать финансировать нашу промышленность-он отказался. Честь имею.
    1. scorpiosys 15 декабря 2014 22:39
      Кого, он имеет? Кудрявый. Жесть, или месть? Жидномассы с_ранные. У Сталина, не погавкал, бы.
      1. Юзерпик 16 декабря 2014 00:12
        Цитата: scorpiosys
        У Сталина, не погавкал, бы.
        Юзерпик
  18. silver_roman 16 декабря 2014 12:57
    Он вызван некомпетентными действиями денежных властей. Центральный банк, не отдавая себе отчет,

    мутит воду...некомпетентности тут нет вовсе. и с чего Глазьве взял, что ЦБ не отдает себе отчет в своих действиях? они четко, как по ноткам выполняют свою главную функицю. Хватит говорить ерунду. Надо называть вещи своими именами.
    Потому что делая ставку запретительной для производственной сферы – 8%, сейчас – 9,5% – это запретительно для машиностроения.

    а как вам 17%???? и это не предел. а "ведущие" экономисты кивают только: заеб*****сь, все верно. так и надо, правильной дорожкой идем, господа!!!!

    И то, что такая политика продолжается с гигантским ущербом для страны, это говорит о том, что у этих людей большое влияние

    настолько большое, что зная все это,ни президент, ни кто другой ничего не может сделать. Это беспрецедентная ситуация: мы полностью не можем себя защитить от экономического(государственного) уничтожения. нам вкалываю яд у нас же на глазах, мы стоим, держа в руки ядерное оружие ,ЛА 5, 6 и 100500 поколения, новые субмарины, корветы и фрегаты, но НИЧЕГО НЕ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня