Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Нефтяная игла или шило?

Цитата: VEKT
А что, Обама президент России??? Мне просто интересно, почему мы так зависим от цены на нефть и доллара, и почему так мало делается, что бы слезть с этой зависимости, почему мы вводим у себя западные стандарты образования, почему чиновник не боится саботировать указы президента и продолжает после этого работать? Как вы мне это объясните с точки зрения вашей черно белой картины мира? Нет, конечно, Путин не в чем не виноват, он святой, это подлецы чиновники его в неведении держат. 9 января пойдем крестным ходом в кремль с петицией??? Как раз годовщина…

(Цитата дана без правки.)

Нефтяная игла или шило?Главный (второй) вопрос кочует по сайтам — и патриотическим, и либеральным. Попробую разобраться. Первый вопрос игнорируем как формально очевидный.

Как же так получилось, что целая страна, абсолютно самодостаточная по ресурсам природным и трудовым, сидит верхом на трубе и зависит от конъюнктуры и санкций? Вернёмся в 60-70-е годы ХХ века. На рубеже этих десятилетий случился переход от мобилизационной системы экономики к «стабилизационной». Два поколения с 14 по 64 год жили в условиях дичайшего напряжения: 1МВ, революция, Гражданская война + интервенция, все 20-е годы классовая и внутрипартийная борьба, коллективизация + индустриализация + репрессии 30-х, ВОВ + восстановление народного хозяйства в 40-х, создание космической и атомной отраслей + перевооружение в 50-х и, наконец, идиотские прожекты Хрущёва в конце 50-х, начале 60-х. Причём если до середины 50-х ещё можно было убедить людей в необходимости бытовых трудностей, то после заявления того же Хрущёва о достижениях социализма как этапа на пути к коммунизму народ спросил сам себя: «Если светлое будущее наступило, то почему нормы потребления остаются почти военные?»


Тут небольшое отступление. После ВОВ по программе восстановления НХ весь ширпотреб отдавался артелям. Кроме того, крестьянам было позволено излишки продукции подсобных хозяйств продавать самостоятельно. Плюс колхозные рынки (там торговали колхозы напрямую). Т.е. фактически было разрешено мелкое предпринимательство. Эффект получился колоссальный и немедленный. Карточная система на продовольствие в СССР была отменена раньше, чем во многих странах Европы, осчастливленных планом Маршалла. Артели производили 100% (!) игрушек, мебели, бытовой радиоаппаратуры (включая телевизоры), услуг, продуктов питания сложной переработки (кондитерские изделия, бакалею, мясные деликатесы и т.д.). Благодаря программе Берии стимулирования труда (аккордные работы) всё это великолепие не только было на прилавках, но и активно потреблялось. Хрущёв всё разрушил. Теперь обратно к основной теме.

Народ с недоумением воспринял разоблачения и откровенное хозяйственное вредительство Хрущёва. Короткий миг 49-54 гг. если не достатка (понятно, что он был ещё очень далеко), то правильного пути к нему (китайцам это удаётся), прочно засел в головах. Кукурузация и водкозаливание страны показались не тем путём, по которому собирались идти 200 млн. граждан СССР. Всеобщее недовольство (и верхов, и низов) необоснованным самодурством привели к смене не только первого лица, но и смене системы управления. Дорогой наш Леонид Ильич был уже один ИЗ…, а не НАД. И до прихода сами знаете кого к власти страна управлялась коллегиально Политбюро.

Тут приближаемся к главному. Аспектов, повлиявших на ход истории, — множество. В том числе и таких, о которых мы (простые люди) не знаем. Потому я рассмотрю только те, что мне кажутся определяющими, и которые являются общеизвестными.

Собственно, их три: геополитическая ситуация 60-90-х годов, экономика СССР и состояние общества тех же лет. Понятно, что описание даже одного из этих аспектов потянет на монографию. Но рассматривать их по отдельности вообще невозможно. Поэтому заранее прошу прощения за некоторую «неподробность», недосказанность и упущения. Ну, и вы должны понимать, что это моя личная интерпретация событий.

Конец 60-х, начало 70-х — это реперная точка в нашей новейшей истории. Собственно, в это время и были заложены мины, пробившие днище СССР. Мировой экономический кризис 60-х привёл к отказу от золотого содержания доллара в 1972-м, что, в свою очередь, привело к левому уклону в мировой политике в общем и в Зап. Европе в частности. Во многих странах к власти пришли социалисты и левацкие партии. Только Англия осталась консервативной. При настойчивом информационном давлении соцлагерь мог существенно расшириться, в том числе и за счёт старых европейских демократий. США, объявившие дефолт, воспрепятствовать этому тогда не могли ни в политическом смысле, ни в военном (установился ядерный паритет). И что же дорогой наш Леонид Ильич (как собирательный образ Политбюро)? А дорог он был не только нам. С его руки охотно жрали вожди африканских людоедов. У него на содержании был целый гарем азиатских и латинских попрошаек. Он целовался с начальниками зон соцлагеря. Но в самый ответственный момент только нахмурил брови и не сделал более НИЧЕГО. При этом сохранилась публичная риторика пленумов и съездов, мол, пролетарии всех стран, соединяйтесь! Вот тут-то и случился когнитивный диссонанс у народонаселения СССР.

Предпосылки к нему появились во времена Хрущёва. Народу-победителю вдруг начали рассказывать, что победил он как-то плохо. Героически, но некачественно. Да ещё под предводительством кровавого тирана, что бросало тень и на сам народ. У людей отобрали инициативу и ввели почасовую тарификацию, что навсегда похоронило веру в принцип «от каждого по способностям, каждому по труду». Разорили крестьянские хозяйства, что привело к дефициту продовольствия, торговле из-под прилавка и лавинообразному росту коррупции в торговле. Исчез ширпотреб. На волне недовольства Хрущёв был смещён. Но не сделали ГЛАВНОГО, не вернули людям инициативу. Как следствие — перестали работать социальные лифты и утвердились сомнения в справедливости такого общества. Инерция масс огромна. Многомиллионное население, разобщенное отсутствием средств горизонтальной связи, очень медленно созревает к каким-либо совместным действиям. Особенно если этому противодействуют мощный аппарат спецслужб и правительство.

Надо сказать, что решение бытовых проблем было одним из приоритетов реформ Косыгина. Но корень зла не был вырван. Кастрюли предлагалось делать на базе танкоградов. Ну и какой Герой Соцтруда, отец важнейшего элемента обороноспособности страны, выделит хоть минуту своего воистину «золотого» времени на размышления о новом дизайне спинки дивана или упаковки кефира? Позднее Андропов, видя всю несостоятельность попыток экономически заинтересовать монстров выпускать ширпотреб, в приказном порядке заставил оборонку содержать на 10% оборота гражданскую промышленность. Мне тут есть что порассказать, но не хочу явно светиться. А те «свечные» заводики «лёгонькой» промышленности, что были самостоятельны, хирели от недостатка внимания партбоссов, остаточного принципа централизованных поставок оборудования, низких зарплат (отсюда текучка кадров и их качество), что неизбежно сказывалось на качестве и количестве продукции.

Маленькое резюме. К середине 70-х СССР был воспринят в геополитике как лузер — за то, что не воспользовался ситуацией. Были большие ожидания, но обернулись разочарованием со стороны левацки настроенных западных стран. Невмешательство на самом деле было оправданным. Расширение соцлагеря до Лиссабона не потянула бы экономика СССР. Ну не мог Советский Союз предоставить новым «друзьям» привычных им вкусняшек на фоне того, что у самих был дефицит разнообразия точно и даже по некоторым позициям товаров в частности. Т.е. новые «друзья» были не готовы идеологически терпеть бытовую нужду, мы были не готовы предоставить им более лучшее существование, чем в каплагере. Кстати, прямое сравнение с нынешней ситуацией. Дойти до Львова можно довольно быстро. Хотя и очень дорого, ведь потери неизбежны. Но добавить к своей и так еле живой экономике ещё страну: банкрот с 40 миллионным населением — однозначно катастрофа (про ура-патриотов как-нибудь потом).

Внутри же страны — отсутствие разнообразия ТНП, при том, что некоторые товары отсутствуют вовсе. Но идеологически дефицит уже объяснить уже нельзя. Как раз наоборот, все СМИ (других источников нет) радостно кричат о производственных победах, что диссонирует с видом прилавков и наполнением квартир. А зарождающаяся на глазах соседей коррупция и партноменклатура, снова разделяющая людей на классы, очень нервирует этих самых людей. Когда в одном подъезде живут и слесарь Вася, и завмаг и секретарь райкома, и Вася видит, как утром завмаг уезжает на «москвиче», позднее на «жиге», а секретаря увозят на «Волге», то совершенно понятно, почему Вася, придя к ним по вызову, кран не починит, сославшись на нехватку запчастей. А вечером за «трояк» всё исправит. Святая «халтура» призвана к жизни! А Рублёвка ещё не скоро.

Тут мы подходим к сути вопроса о трубе.

Наша экономика честно и открыто конкурировать с развитыми западными НЕ МОЖЕТ! Для меня это аксиома. Раньше была теорема, но после прочтения книги А. Паршева «Почему Россия не Америка», где я готов подписаться под каждой строчкой, стала аксиомой. Споры на эту тему здесь неуместны. Можно создать другую статью, если эта кого заинтересует.

Есть старая история о том, как закрыли нашу компьютерную отрасль (передовую на тот момент), и решили самим ничего не изобретать, а закупать и обезьянничать. В результате вместо «Эльбрусов» продавался «Пентиум» Пентковского. Это к слову. Ключевое слово — ЗАКУПАТЬ. Всем известна формула дяди Фёдора «чтобы купить что-нибудь ненужное, надо продать что-нибудь не нужное». Наша наука шла тогда ноздря в ноздрю с западной в целом. Но технологическая вооружённость существенно отставала. Тут и нехватка денег, и отсутствие инициативы, либо рубка её на корню. Страну затащили в «застой». Стало житейским правилом — пожить для себя, не высовываясь. Над идеалистами уже смеялись за глаза, бурно рукоплеща им на собраниях. Лицемерие поразило ВСЁ общество. Первомайские и ноябрьские лозунги «взвейтесь да развейтесь» воспринимались уже, как некий эстетический ритуал советского общества. Всем было ясно, что никто ничего развивать не будет. В первую очередь дорогой наш Леонид Ильич. Первым подал пример, ничего не объяснив. И народ это воспринял как руководство уже к СВОЕМУ бездействию. Люди перестали понимать, зачем строятся огромные заводы и комбинаты, зачем летают в космос, зачем они вообще работают, если не на что потратить зарплату. Да, в магазинах что-то было. Но не было того, что хотелось. Это с потребительской точки зрения. С патриотической точки зрения не произошло вообще ничего. Тому поколению нечем было гордиться. Не они свергли, не они победили, не они полетели… Ударные начинания оказались муторным долгостроем, как БАМ. Видимо, поэтому расцвело мемориальное строительство. Гордиться хотя бы предками.

Тут меня разрывают внутренние противоречия. Я 1970 года рождения. И я бесконечно благодарен Брежневу за то, что у меня БЫЛО ДЕТСТВО! Лучше всего об этом в старом баяне «Если вы были ребёнком в 70-80».

Обобществлённая прибавочная стоимость и состояние тогдашней экономики дали мне… Можно долго лить слёзы умиления, перечисляя все опции и бонусы жизни пионера 80-х. Даже «Птичье молоко» было по праздникам.))) Но при всём этом страна нуждалась в технологиях, оборудовании, комплектующих и ширпотребе. Ибо, как показывает практика, иметь сразу всё можно только печатая мировые деньги. Но недолго в историческом масштабе.

Советское руководство внимательно приглядывалось к опыту «нефтяных» шейхов. Нефть была самое то, что охотно покупали на Западе. Там были не нужны наши машины (в общем смысле), наша радиоэлектронная и авиационная продукция. Если только секретные.))) А бурное развитие нефтехимии, пластмасс и автомобилизация требовали всё больше нефти. И было принято правильное решение приобщиться к мировой торговле «чёрным золотом». Другого варианта получить валюту просто не было. Задачей «золотого миллиарда» было прекратить существование СССР, а не помогать ему в развитии. Поэтому, даже имея валюту, мы постоянно сталкивались с ограничениями и запретами. Тут весьма кстати вспоминается заявление Тэтчерихи (как голубая мечта Запада). О 15 млн. людей.

С ростом населения и повышением его культуры качественные и количественные требования к жизненным стандартам тоже росли. А производительность падала. В 80-х годах у населения уже была стойкая уверенность в том, что социалистическая собственность — ничья. Единственным стимулом вкалывать осталась сделка. Но она же сильно ухудшала качество. А там, где была почасовая оплата, трудовой энтузиазм был утерян вовсе. Мне известен случай, когда в одном уважаемом научном заведении сотрудницы перепилили батарею-гармошку шерстяной нитью для вязания. Ради натяжения нити перекидывали через батарею клубки и тихонько вязали-тянули. Представляете, сколько человеко-часов понадобилось, что бы пропилить чугунину?

Помимо объективного роста, существовал ещё и повышающий коэффициент, связанный с западной культурой потребления. К началу 80-х Запад успел вырастить у себя целое поколение потребителей. И через кино, переводную литературу, глянцевые журналы и другие способы передачи информации к нам задувало ветры «потреблятства». Помню, как мы с братаном чуть не онанировали на журнал «За рулём», где в каждом номере были фотки и рисунки иномарок. Всем хотелось жить как в американском кино. Думаю, даже самим американцам. Ибо доступ ко всему этому жители Запада получили в массе только с запуском рейганомики. Но желанием «сладкой жизни» развратили и нас.

Выводы. С количественным и качественным ростом населения и очевидным стремлением к повышению стандартов потребления отечественная ширпотребпромышленность не справлялась. Не было ресурсов и ЖЕЛАНИЯ. Артели, погубленные Хрёщёвым, могли способствовать повышению жизненного уровня до определённого предела. Их капитализация не предусматривала участия в развитии науки и технологий. Рукоделие!.. Приобретение импорта необходимого стране и населению было возможно только за доллары. Продать, кроме сырья, мы ничего не могли (это так и по сю пору). Лицемерие, поразившее советское общество в начале 70-х, уже не позволяло идеологически оправдывать низкий уровень потребления. Общество стало разделяться на тех, кто «умеет жить», и мещан без перспективы. Попытки погасить недовольство импортными вкусняшками приводили к обратному результату: вкусняшки растворялись в коррумпированной среде, что снова повышало недовольство. А на всё это нужно всё больше долларов, а значит, и нефти. Потом и газа.

Но! Нефть и газ в экспорте тогда, в 70-80-х, «весили» всего 10% (меньше 1% ВВП). Поэтому все разговоры «гайдарышей» о развале СССР из-за падения цен на нефть — ЛОЖЬ!

Про конец 80-х и 90-е и окончательный переход от индустриальной экономики к сырьевой — в продолжении.
Автор: Антропос


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. saag 17 декабря 2014 07:35
    Жаль автор не уместил все в одном опусе
  2. свободный 17 декабря 2014 07:44
    автор развивай мысль!
  3. Loner_53 17 декабря 2014 08:05
    Про конец 80-х и 90-е и окончательный переход от индустриальной экономики к сырьевой — в продолжении.Автор Вам + жду продолжения hi
  4. Шурале 17 декабря 2014 08:23
    Так то все правильно , тока пока неясно что хотел сказать автор ...
  5. прибайкалец 17 декабря 2014 08:29
    С автором согласен полностью я сам75 года рождения учился не плохо и жил и помню думаю нашу страну жадноость сгубит жить нужно скромнее чему своих троих детей и учу
    прибайкалец
  6. sazhka4 17 декабря 2014 08:29
    Закралась в "моск" крамольная мысль..А если интернет Димону отключить, и заставить "выйти в Люди" он с Ума (хотя был-ли он, тоже вопрос) сойдёт??? Видимо теперь придётся мне отключить себя. laughing Надоели эти бредни, и в интернете от него спасения нет
    sazhka4
  7. фомкин 17 декабря 2014 08:35
    Статья великолепная. Раз есть люди так думающие не все потеряно.
  8. erofich 17 декабря 2014 08:58
    В основном так и было.
  9. Samurai3X 17 декабря 2014 09:01
    Более толкового описания, почему СССР после 50-х пошёл под откос не найти.
    США надо было только легко подтолкнуть. Там комплексно подошли к этому. Нефть, внутриполитическая ситуация, недовольное население, введение карточек на продукты питания, идеологическое бездействие, догматизм. Западные ништяки, которые даже для обычных американцев остаются недостижимыми, не говоря уже о нас...
    Продолжай автор, у тебя отлично получается.
  10. D-Master 17 декабря 2014 09:05
    Отличная статья! Автор четко понимает материи экономических хитросплетений. Жду следующих статей!
  11. КПД 17 декабря 2014 09:05
    Очень неплохо, но предмет исследования непрост wink Труба строилась под блок стран СЭВа - как и свой банк и своя платежная система, а остальная Европа начала очень благосклонно смотреть на эти дела - помогли и с трубами и оборудованием, свою выгоду увидели. Догадайтесь, кто был тогда не доволен? О чем сейчас вспоминать не принято, а прямые аналогии с текущей ситуацией напрашиваются.
  12. LvKiller 17 декабря 2014 09:08
    Еще один поравалитег, этот ваш автор. Меня всегда поражало стремление "авторов", НЕ ВИДЯ ВСЕЙ КАРТИНЫ В ЦЕЛОМ, делать какие-то, далеко идущие, выводы. Ну и чем все это закончится? А известно чем - все пойдет не так и начнутся инфаркты от удивления. Какой смысл высасывать из какой-то иной реальности выводы? Может, опять хотят обмануть? Не?
    1. Великорус 17 декабря 2014 11:09
      Пока анализ автора показался вполне убедительным. Посмотрим, какие выводы будут в продолжении.
  13. Гардамир 17 декабря 2014 09:19
    Впервые говорю лозунгом автор продолжай!
  14. A1L9E4K9S 17 декабря 2014 09:44
    Не умеем мы жить по середине,постоянно нас бросает из одной крайности к другой,ну не умеем мы жить как остальное человечество или может скорее всего нам не дают и не позволяют так жить,почему мы постоянно позволяем проводить над собой эксперименты,может потому что Российский Народ самый терпеливый и не прихотливый,да нет вроде ни чем ни хуже других,даже на несколько порядков находчивее и умнее чем не которые,кто и откуда посылают нам все эти испытания и для чего,этот вопрос скорее всего так и останется без ответа.
  15. Орик 17 декабря 2014 09:57
    Спасибо автору за статью, но некоторые выводы удивили. Про артели, на этапе формирования многих технологий не нужна большая капитализация, а важнее творчество и инициатива, что у артелей было. Кроме сырья не могли ничего продать, куда вкладывались ресурсы все продовалось и продается по сей день атом, оружие. Даже если СССР и сегодня Россия могли бы предложить нечто интересное, поверьте западные рынки для чужих закрыты похлеще рынка СССР.
    И еще 100% артели производили по игрушкам, остальное меньше, хотя занимали значительную долю.
  16. Londa 17 декабря 2014 10:03
    Классная статья))))) Постоянно на нашу голову сыпятся испытания(((((( Только одну ногу из болота вытащим, тут же другая увязнет(((
  17. explorer 17 декабря 2014 10:11
    Все было замечательно до ссылки на Паршева.
    explorer
  18. Баюн 17 декабря 2014 10:39
    Поделюсь размышлениями. Что главное на Руси? Верно - человеческие отношения(тут и "пойти в разведку" и "своих не бросаем" и житейское это "ты меня уважаешь?". А в пределе - "возлюби ближнего!"). СССР - НЕ ЖИЛ этим уровнем русского бытия, не дотягивал - потому и сгинул. Это Запад может жить без Бога и любви, а Русь - нет! Забавно, что про силу духа коммунисты говорили, но сам Дух - не воспринимали. То есть, "проявитель - пили, а закрепитель - ни-ни".

    Кто живет хорошо на Руси ВСЕГДА? Тот, кто: 1. Умеет устанавливать и поддерживать отношения с людьми. Не важно, злой он при этом или добрый; 2. Трудолюбивый. Да-да - именно; даже воровать по 18 часов в сутки - тоже злой, но - "труд". Сегодня из огня советского атеизма мы попали в полымя западного сатанизма. Возможно, развал СССР - цена за обретение Бога. А дальше - "от большего потенциала к меньшему" : от любви почуем красоту, красота превратит умы в разумы. А с разумом и делать можно. Иначе - суета на букв "Х" будет продолжаться.
  19. Василий Ивашов 17 декабря 2014 10:51
    Но! Нефть и газ в экспорте тогда, в 70-80-х, «весили» всего 10% (меньше 1% ВВП). Поэтому все разговоры «гайдарышей» о развале СССР из-за падения цен на нефть — ЛОЖЬ! - Абсолютно согласен. И ещё цена на нефть - используется как страшилка: вот упадёт цена на нефть и все загнуться, а США главный заговорщик.
    Действительно на международном рынке предложение по нефти выше спроса на неё и это главный показатель начавшегося
    мощного кризиса "цивилизованного мира".
    1. Andriuha077 17 декабря 2014 15:19
      Цитата: Василий Ивашов
      вот упадёт цена на нефть и все загнуться, а США

      "Падение цен на нефть благотворно для нашей экономики", - заявил глава Федерального резервного банка Нью-Йорка Уильям Дадли. Директор направления экономики финансовых рынков IHS Global Insight Пол Эделстейн прогнозирует, что средняя цена нефти в $60 за баррель в 2015 году обеспечит рост американского ВВП на 2,7% и снижение безработицы до 5,5% к концу года, что соответствует новой долгосрочной цели американского ЦБ."
  20. Мареман Василич 17 декабря 2014 11:03
    В точку, автор, ждём продолжения.
  21. avvg 17 декабря 2014 11:18
    Автором согласен 100%," ждем продолжение. Развал СССР из за падение цены на нефть -это наглый ложь "молодо демократов" во главе ЕБНе.
  22. SveTok 17 декабря 2014 11:25
    Если бог дал государству сырьевые ресурсы и это плохо, то почему из-за них готовы воевать и умерать, может ими стоит распорядиться по умному, а не качать бездумно всем кто не попросит.
  23. langeron 17 декабря 2014 11:44
    Ну а сейчас 9% от ВВП, тоже не разрушительное влияние. В чём же дело?
    1. Тамбовский Волк 17 декабря 2014 14:30
      В чём дело,говорите? Да всё просто.В дураках,кумовьях,друзьях,любовницах,предателях и врагах.А чьи они догадайтесь с одного раза.
  24. тасха 17 декабря 2014 14:26
    Изложение почти верное, несколько сумбурное и непоследовательное.
    Сказав А, автор не сказал Б.
    Дело ещё и в общей нежизнеспособности государства, официальной теорией которого является марксизм-ленинизм.
  25. TribunS 17 декабря 2014 16:17
    Мальчиши-плохиши, - то есть либералы, - твердой рукой Сталина были быстро и безжалостно выметены из политической власти и экономики, как тараканы... и мобилизационная экономика вывела Россию на лидирующие позиции в мире, что позволило победить немецкий фашизм, восстановить порушенную войной экономику, создать атомное и водородное оружие...

    И правильно автор обращает наше внимание на то, что "нефть и газ в экспорте тогда, в 70-80-х, «весили» всего 10% (меньше 1% ВВП). Поэтому все разговоры «гайдарышей» о развале СССР из-за падения цен на нефть — ЛОЖЬ!"
    TribunS
  26. Сухой_Т-50 17 декабря 2014 22:08
    Автору-плюс,жду продолжения.
    Чувствую,щас "хомячки" и прочие понабигают
  27. тасха 18 декабря 2014 05:31
    В дополнение
    Хотелось бы получить от автора подтверждение тезису о доле нефти и газа в экспорте СССР.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня