США определились с обликом малых кораблей

Пентагон утвердил рекомендацию американских ВМС об облике перспективных малых надводных боевых кораблей (Small Surface Combatant, SSC). Они будут создаваться на основе проекта, строящихся ныне литторальных боевых кораблей (LCS). Об этом сообщает блог bmpd со ссылкой «prokhor_tebin».




«11 декабря США определились с будущим боевых кораблей прибрежной зоны типа LCS. Решено, что новым малым надводным боевым кораблём в рамках пересмотра программы LCS (сокращения её с 52 до 32 кораблей) станет LCS, но только "зубастый". Всего планируется построить 20 "зубастиков"», – пишет блогер.

Он указывает, что «LCS будут усилены в областях ПЛО и борьбы с НК противника, живучесть будет повышена благодаря дополнительным системам самообороны и усилению ключевых узлов». Расходы на их строительство повысятся, примерно, на 20 %, то есть на 60-70 млн. долларов.

Согласно имеющейся информации, «LCS получат загоризонтные ПКР, 25-мм АУ Mk38, буксируемую ГАС, трёхкоординатную РЛС, средства РЭБ, постановщики ЛЦ, средства противодействия торпедам, бронирование ключевых узлов и снижение заметности, а также ЗРК SeaRAM на кораблях типа Freedom».

«ВМС США якобы отказались от старой системы деления кораблей по живучести на 3 уровня, но "зубастый" LCS будет соответствовать требования к фрегатам (т.е. II уровень по старой системе), нынешние LCS находятся где-то между 0 и I уровнем», – заключает блогер.


Использованы фотографии:
bmpd.livejournal.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. mig31 15 декабря 2014 13:03 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Живучесть зависит от Российского оружия...
    1. Drew 15 декабря 2014 13:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      а чистота палубы, по опыту Дональда Кука, от наличия памперсов
      1. Гигант мысли 15 декабря 2014 13:40 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Матрасники начинают экономить уже на всём, вот и здесь вместо 52-х кораблей заказывают всего 32, уже не тянут они по максимуму, и это хорошо.
    2. Рязанец 15 декабря 2014 14:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      скорее неживучесть
    3. Цитата: mig31
      Живучесть зависит от Российского оружия...

      Ну да. Пока российское оружие не применили - живучесть есть. Применили - нет
  2. Наемник 15 декабря 2014 13:11 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну слава Богу, а то эти геи и трансвиститы такие капризные. Импрям не угодишь а тут всё же определились. wassat
  3. a.s.zzz888 15 декабря 2014 13:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Не одинаково что-ли, на каком пароходе от нас сваливать.
  4. Роман 1977 15 декабря 2014 13:18 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Корпус из алюминия,композитные материалы будут хорошо гореть, вспомним те же английский эсминец "Шеффилд" и фрегат "Старк". Для обеспечения ПЛО основную нагрузку создатели этого чуда в перьях предполагают возложить на вертолеты,БПЛА,автономные и управляемые внешние устройства.Боевая устойчивость которых весьма спорна,учитывая конструктивные недоработки.Имеющийся резерв личного состава ВМС США не позволит обеспечить своевременную ротацию экипажей,что приведет к необходимости неоправданного увеличения длительности боевых служб.На авианосных соединениях БС растянуты до 9 месяцев.Продольная остойчивость такого корпуса задаст проблем экипажу,особенно при переходах в Северной Атлантике,в осенне-зимний период.
  5. Serbor 15 декабря 2014 13:23 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Пусть строят. Корабли охраны прибрежных вод лучше (для нас), чем ракетные эсминцы и прочие корабли для "проекции силы". Вот пусть и охраняют свое побережье, а к нашему не лезут.
    1. Zerstorer 15 декабря 2014 13:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вся проблема в том что они не свое побережье хотят охранять.
  6. Starover_Z 15 декабря 2014 13:26 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    А мне такой облик кораблей Ша нравится !
    1. Deadmen 15 декабря 2014 16:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      это новый тип американских подводных лодок.
  7. ТЕХНАРЬ
    ТЕХНАРЬ 15 декабря 2014 13:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не модернизация "Замволта"?Или чё новое придумали?
    1. Пенелопа 15 декабря 2014 15:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Постепенно у матрасников финансы поют романсы.
      1. boni592807 15 декабря 2014 17:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        У них печатный станок и ФРС. what
        А вот если, это изменить good , то им и корыто станет не по карману, а их вояки за фантики воевать не будут!!! bully
    2. Комментарий был удален.
  8. Корсар0304 15 декабря 2014 13:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да пущай им. Чем бы дитя не тешилось. От кого они литоральными кораблями собрались обороняться-то? Мексики, Гватемалы и Колумбии? Годятся на перехват наркокурьеров да и только. Что-то более серьезное остановить не смогут.
    1. Виктор Кудинов
      Виктор Кудинов 15 декабря 2014 18:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В большом флоте и малому кораблю место найдется. Нам таких несколько для пробы тоже не помешали бы. feel
  9. ilija93 15 декабря 2014 13:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Малому кораблю-мало поплавать!

    Если они прибрежные,чьи,берега имеются ввиду?
    Или они окончательно,свои берега попутали?
  10. gormih 15 декабря 2014 13:59 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Нет, это не тот размер что раньше.
    Мельчают "американские партнеры"
  11. русский узбек 15 декабря 2014 14:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ""(сокращения её с 52 до 32 кораблей)""
    резаной зеленой бумаги уже не хватает! а 17 трюлей как висели так и висят)
  12. LiSSyara 15 декабря 2014 14:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Большому кораблю ВМС США - большая торпеда, а малому кораблю - все равно большая торпеда! wassat
  13. Волька 15 декабря 2014 14:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    внешне облик кораблика неказистый, корявый какой-то, вот насчет ходовых характеристик имеются сомнения, кораблик не мода, показал и все...
  14. voyaka uh 15 декабря 2014 14:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Так какой победил: катамаран или традиционной формы?
    1. An60 15 декабря 2014 15:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Катамаран.Зубастиком нормальное плавсредство не назовут.
  15. Deadmen 15 декабря 2014 16:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а со своим внешним долгом они определились? или только с обликом кораблей ?