Т-95 и Объект 640

327 775 18
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Джокер
    0
    30 июля 2011 12:24
    Любопытно появление названия "Черный орел".

    Танк назвали Орёл, ну а насчет чёрный ... просто на тот момент другой краски не было.
    (по рассказу одного из разработчиков)

    wink
    1. 0
      30 июля 2011 18:50
      Танк черный орел хорошая машина, но устаревшая, это всего то последняя модернизация Т-80У. Точное название Т-80УМ2 Черный Орел.Это была последняя попытка Омского завода получить заказы на танки.Но увы.
      Объект 195 я слышал оказался сильно дорогим проектом.
      Надеюсь наработки из черного орла и объекта 195 будут реализованы в новой боевой платформе АРМАДА или АРМАТА.
      1. +2
        15 февраля 2017 22:59
        "Чёрный Орёл" возможно действительно хорошая машина.
        Лучше ли "Арматы" - не знаю. Слишком много данных засекречено.
        Но Армата - это не только танк. Основная фишка - это ПЛАТФОРМА для целой плеяды военной техники. Танки, БТР, артиллерия, зенитки, всевозможные машины поддержки будут только множиться.
        Унификация позволит повысить надёжность, скорость ремонта, снизит стоимость.
        Так что правильно, что предпочли Армату.
      2. +1
        29 марта 2018 09:09
        Цитата: Esso
        Танк черный орел хорошая машина, но устаревшая, это всего то последняя модернизация Т-80У. Точное название Т-80УМ2 Черный Орел.Это была последняя попытка Омского завода получить заказы на танки.Но увы.
        Объект 195 я слышал оказался сильно дорогим проектом.
        Надеюсь наработки из черного орла и объекта 195 будут реализованы в новой боевой платформе АРМАДА или АРМАТА.

        Вы угадали!Бинго! Амата и есть,март 2018-го.
  2. Джокер
    +6
    30 июля 2011 12:33
    Ошибки:

    "объект 95"

    - правильно объект 195

    Россия пошла иным путем, пожертвовав толщиной брони с одновременной установкой на Т-80 и Т-90 систем оптико-электронного подавления противотанковых средств.

    - толщина брони современных росийских танков превосходит аналогичные показатели западных танков.


    Судя по сообщениям экспертов, в рамках "объекта 95" удалось решить и вторую серьезнейшую проблему современного танкостроения, обусловленную тем, что резервы мощности существующих танковых орудий калибром 125 мм (в России) и 120 мм (на Западе) полностью исчерпаны.

    - резерв мощности у орудий 125-мм пока не исчерпан (зарядная камора наших орудий по объему превосходит аналогичные показатели 120-мм орудий).

    По объекту 195 пара статей:

    ПОСЛЕДНИЙ РЫВОК СОВЕТСКИХ ТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ
    http://btvt.narod.ru/bokser/bokser_1.htm

    «Объект 195» Размышления о возможном облике перспективного российского танка
    http://btvt.narod.ru/3/t-95.html
  3. +1
    31 июля 2011 01:22
    Ему б еще шарики на цепях, визуально меркава получится на корпусе т-72, кстати что они такого в башню акромя автомата напихали?
  4. +3
    31 июля 2011 01:44
    Убило в фильме: недостатки танка выявила война в чечне... Еще Гудериан говорил, что танк должен входить в город с мотопехотой после арт и авиа ударов и разведки.А не как это было, пехотура отдельно - коробки отдельно, либо вместе, но без вышеуказанных 2 и 3 условий ввода техники в бой.
    1. ЛЕХА блин
      +5
      31 июля 2011 16:03
      если командир дурак то никакая крутая техника в бою не поможет
  5. brodiaga78
    0
    31 июля 2011 17:05
    сильно смахивает на израильскую меркаву, и жаль что "в сентябре 1997-го в Омске показали", а не "начиная с 97-го в войска стала поступать новая машина..."
  6. -=999=-
    +1
    6 августа 2011 01:25
    Читал за *ОРЁЛИКА*несколько статей,по большей части я думаю это стенд идей и мечтаний. при полной комплектации дорог,думе ненашто будет жить ,а если без фарша то Т-72,90.лучше.
  7. zczczc
    0
    25 августа 2011 16:03
    Знал бы автор этого док. фильма, что потом скажет Сердюков о нашем танке :(((
  8. 0
    4 ноября 2011 19:09
    сердюк говно а наш танк лапочка!!!
  9. Илья Гуренко
    0
    21 марта 2013 16:16
    Счастья и удачи нашим конструкторам good а сирдюгов ****** no
  10. niku22
    0
    23 марта 2013 13:42
    хорошыйтанк отличная вооружение . броня
    скорость soldier
  11. +2
    4 мая 2014 12:02
    Лично мои симпатии - на стороне Т-95. От него открестились по самой надуманной причине - дорог он, видите ли. Пока депутат, занимающийся лишь словоблудием, будет получать больше шахтёра с его ежедневным смертельным риском на работе, ситуация не изменится.
  12. YUR_VAS
    0
    22 ноября 2014 10:13
    Армата спешит занять место под Солнцем....)))
    http://stockinfocus.ru/2014/11/21/armata-protiv-leoparda-novyj-russkij-tank-vnek
    onkurencii/
  13. +1
    19 января 2017 22:49
    На мой взгляд Т-95 Черный Орел (объект 640) это концепт-танк. В серию он не пошел, но наверняка в Армате использованы наработки, например семикатковая ходовая, у Арматы семь катков. Меня очень смущает башня Арматы и как следствие расположение боекомплекта. Интуитивно ощущение, что в Т-95 это сделано лучше, но про Армату мало что изавестно.
    1. 0
      26 сентября 2023 00:58
      На мой взгляд Т-95 Черный Орел (объект 640) это концепт-танк.

      vlad007, "Объект 195" он же танк Т-95 и "Объект 640" он же танк "Чёрный орёл" - это два абсолютно разных танка.