ВМФ РФ отказывается от возрождения проекта малых диверсионных субмарин

Заместитель генерального директора КБ «Малахит» Николай Новосёлов заявил, что ВМФ РФ не будет пополняться малыми диверсионными субмаринами. По мнению министерства обороны России, как сообщает Николай Новосёлов в интервью РИА Новости, такие подводные лодки для современного российского Военно-морского флота не являются актуальными.

Николай Новосёлов:
Предложения, которые мы посылали, живого отклика у наших моряков не нашли.


ВМФ РФ отказывается от возрождения проекта малых диверсионных субмаринПри этом конструкторское бюро «Малахит» уже вело разработку малых диверсионных лодок с рабочим названием «Пиранья-Т» (это существенная модернизация субмарин аналогичного класса «Пиранья»). Среди эскизов есть варианты для диверсионных подлодок водоизмещением 320, 550, 950 тонн. Каждая из них, имея скорость от 12 до 18 узлов, могла бы предназначаться для выполнения специальных задач.


Теперь, по словам Новосёлова, подводные лодки «Пиранья-Т» могут строиться для экспортных продаж. Одно из государств, выражающих заинтересованность проектом малых диверсионных субмарин, это Бразилия.

Для справки: малые диверсионные субмарины проекта 865 «Пиранья» эксплуатировались в ВМФ СССР с 1988 года, оставаясь в строю и в ВМФ РФ до 1998 года. Речь идёт о подлодках МС-520 и МС-521. Экипаж «Пираньи» - 3 человека, при этом подлодка могла брать на борт диверсионную группу боевых пловцов в составе 5-6 человек. Торпедно-минное вооружение ПЛ «Пиранья»: 2 400-мм торпеды, 4 мины ПМТ.

Новость об отказе ВМФ РФ от малых диверсионных субмарин далеко не у всех специалистов вызвала позитивную реакцию.

Использованы фотографии: http://weaponscollection.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. VNP1958PVN 15 декабря 2014 14:02
    От "Сралей" сначала бы отказались, глядишь и на малые лодки хватило, а то одну "Пиранью" Кузьмич в Финляндию угнал-за водкой
    1. Гигант мысли 15 декабря 2014 14:05
      Не совсем продуманное решение наших ВМС , по-видимому, отказаться от малых подлодок, как бы локотки потом не пришлось кусать.
      1. ГШ-18 15 декабря 2014 14:10
        Новость об отказе ВМФ РФ от малых диверсионных субмарин далеко не у всех специалистов вызвала позитивную реакцию.

        Странно было бы ожидать обратное! Два "специалиста"-три мнения!
        Всё правильно ВМФ РФ решило. Хватит с нас лодочно-катерного флота времён Хрущёва.
        Большая страна должна иметь большие корабли! good
        1. Не патриот RU 15 декабря 2014 18:46
          Цитата: ГШ-18
          Новость об отказе ВМФ РФ от малых диверсионных субмарин далеко не у всех специалистов вызвала позитивную реакцию.

          Странно было бы ожидать обратное! Два "специалиста"-три мнения!
          Всё правильно ВМФ РФ решило. Хватит с нас лодочно-катерного флота времён Хрущёва.
          Большая страна должна иметь большие корабли! good

          Фаллометрия растудыть твою налево..., гражданин, это спец аппараты для спец задач.
        2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 16 декабря 2014 06:46
          Вы , коллега представляете задачи которые выполняли сверх малые лодки....мне кажется ,что совсем нет.......И позвольте спросить....чем вас лично не устраивал "лодочно-катерный" Флот СССР ???????
      2. ГШ-18 15 декабря 2014 14:13
        Цитата: Гигант мысли
        Не совсем продуманное решение наших ВМС , по-видимому, отказаться от малых подлодок, как бы локотки потом не пришлось кусать.

        С чего бы?? belay
        Эти лодки у нас есть, ни кто их не списывает. Их количество удовлетворяет потребности флота.
        1. Apologet.Ру 15 декабря 2014 14:23
          hi
          Never Say Never Again - Никогда не говори „никогда“....
        2. gridasov 15 декабря 2014 14:39
          В данном контексте важно учитывать такой фактор , что малые субмарины являются основой для отработки инновационных технических решений по увеличению скорости как в надводном положении так и подводном. В увеличении глубины погружения при разной плотности воды. Поэтому стоит относится к "малому сектору флота" особенно. Вот мы разработали методологию размещения винта в передней части такой лодки . Обоснования весьма утвердительны в том , что это более эффективный метод организации перемещения в воде. Винт может быть не только биротативным , но и закапотированным или вообще
          внутри корпуса как модуль.
        3. zvo 15 декабря 2014 15:39
          Где такие лодки есть? У кого такие лодки есть?
          В марте 1999 года обе подводные лодки проекта 865 «Пиранья» были отбуксированы в Кронштадт для разделки на металлолом, прослужив менее десяти лет.
          zvo
          1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 16 декабря 2014 06:48
            ну я понимаю, что вы не совсем курсе........Балтика далеко не главное место базирования СМ лодок.......По известной причине я не могу вам сказать большего здесь
        4. ТВМ - 75 15 декабря 2014 18:02
          Эти лодки не для флота. Не у тех интересовались. "Малахит", как всегда выёживается, но потом садится в лужу и выкручивается.
        5. zeleznijdorojnik 15 декабря 2014 22:42
          Нет их. Обе списали. Через год после съемок в "Особенностях нац рыбалки". В 99-м на КМЗ попили.
        6. Сергей С. 16 декабря 2014 05:40
          Обе Пираньи давно уже списали...
      3. Starover_Z 15 декабря 2014 14:14
        Новость об отказе ВМФ РФ от малых диверсионных субмарин далеко не у всех специалистов вызвала позитивную реакцию.

        Не сомневаюсь ! Лодки подобного класса пригодились бы на Средиземном море, на ТОФ, да и на Северном флоте ! "Партнёров" у России со всех сторон хватает.
        Если решили не заниматься ими, значит финансовый вопрос скорее, а не отсутствие необходимости.
        1. Пенелопа 15 декабря 2014 15:13
          Хотелось бы узнать, в чём причина отказа.
          1. поляр 15 декабря 2014 16:22
            Цитата: Пенелопа
            Хотелось бы узнать, в чём причина отказа.

            Чтобы не нервировать партнеров!
            Ведь НАТО же продвигается к границам России, пятясь от ужасной Северной Кореи. А для России оно корзину с печеньками приготовило.
        2. Лопатов 15 декабря 2014 15:46
          Цитата: Starover_Z
          Лодки подобного класса пригодились бы на Средиземном море, на ТОФ, да и на Северном флоте !

          Для чего?
      4. Sirocco 15 декабря 2014 14:23
        Цитата: Гигант мысли
        как бы локотки потом не пришлось кусать.

        Мне лично хочется верить в то что это деза. Наши всегда мутят, в виде занижения ТТХ вооружения. Так и в этом случае, ну хочется мне в это верить. Если не так это, тогда стоит и спецназ с разведгруппами из армии разогнать, они ведь маааалееенькие, и что они могут сделать?
        Мал золотник, да дорог. Порой либо мы чего то не знаем, либо такие как Новоселов знают то чего мы не знаем.))
        1. с1н7т 15 декабря 2014 14:55
          Цитата: Sirocco
          Если не так это, тогда стоит и спецназ с разведгруппами из армии разогнать,

          Ага, уже и в армии сократили, и на флоте - как раз тех, для кого эти лодки нужны. Видать, от понимания содеянного уже ПДСС спецназом стал, только ему-то Пираньи как раз ни к чему. sad
          с1н7т
        2. APASUS 15 декабря 2014 20:39
          Цитата: Sirocco
          Мне лично хочется верить в то что это деза. Наши всегда мутят, в виде занижения ТТХ вооружения. Так и в этом случае, ну хочется мне в это верить

          Это обычная практика прикрытия,ну кто станет подтверждать такую информацию,конечно дискуссию закроют отрицательным ответом.
      5. sub307 15 декабря 2014 15:39
        Почемут о вознкает ассоциация со словом "секвестр", всвязи с этим откозом. Посмотрим от чего ещё откажуться в наступающем 2015 годом. Хотя заверения(ну как обычно), что типа - "всё будет хорошо",продолжают звучать с "высоких трибун(а как же иначе).
        1. Не патриот RU 15 декабря 2014 18:50
          Цитата: sub307
          Почемут о вознкает ассоциация со словом "секвестр", всвязи с этим откозом. Посмотрим от чего ещё откажуться в наступающем 2015 годом. Хотя заверения(ну как обычно), что типа - "всё будет хорошо",продолжают звучать с "высоких трибун(а как же иначе).


          Этот "откоз" произошло ещё при принятии обновленной доктрины развития ВМФ и раз с тех пор позиция не поменялась, то варианта 2: либо распиздяйство, либо есть на этот счёт веские соображения.
      6. Комментарий был удален.
      7. ротмистр 15 декабря 2014 21:00
        На малых лодках много не своруешь , вот и весь принцип.
    2. ЮБОРГ 15 декабря 2014 14:37
      Парни не стоит пенять не на мин обороны,не на "Мистрали",просто взгляните чуть выше вашего роста и всё поймёте. Идёт практически открытая агрессия против России и тратить и без того скудных бюджет на диверсионные лодки,порочно и бесперспективно.Уже ведутся разговоры о размещении американских ракет средней дальности в Европе.Нас давят со всех сторон,вон сегодня корейских "самсунг" поднял цены на свою продукцию(по всему миру цены снижают,в России повышают)
    3. Нескачущий 15 декабря 2014 14:54
      Вот если бы КБ "Малахит" щедрые откаты давало бы кому надо, глядишь минобороны заказало бы пару десятков этих лодочек, присобачили бы сверху ЗРПК "Панцырь" на КАМАЗЕ и провезли по Красной площади.
  2. tchack 15 декабря 2014 14:03
    Так прям и сказали... wassat
  3. Комментарий был удален.
  4. Drew 15 декабря 2014 14:04
    будем надеяться, что это действительно просчитанное экспертами решение, а не просто обиженное - "откликов не нашли"
  5. РУСС 15 декабря 2014 14:04
    ВМФ РФ отказывается от возрождения проекта малых диверсионных субмарин


    Недавно была передача Сладкова в ней он рассказывал о новых парашютных системах, благодаря которым можно десантироваться до 50-и км от места выброски, это я к тому ,что о наших диверсионных группах не забывают.
  6. boozer 15 декабря 2014 14:05
    А как же в Финляндию или вот как недавно в Швецию, за водкой, теперь гонять? Может оставить хоть пару...
  7. sever.56 15 декабря 2014 14:07
    Мне кажется, что зря отказываются. Для Сил Специальных Операций(ССО), которые формируются в составе наших Вооруженных сил, такие лодки были бы очень нужны. Просто эти лодки нужно подчинять не командованию ВМФ, а, допустим ГРУ.
    1. инженер74 15 декабря 2014 14:42
      ССО и ГРУ, насколько я помню, в состав ВМФ не входят, и от лодок они не отказывались, а свои заказы эти организации в прессе почему-то не освещают... wink
  8. русский узбек 15 декабря 2014 14:12
    товар этот штучный,для тонкой работы...видимо тех что есть вполне хватает
  9. Корсар0304 15 декабря 2014 14:12
    А что там обстоит у вероятного противника? Есть вообще такие? Какие ТТХ у "Пираньи? может она шумная как моя машина или дальность всего ничего. В чем причины-то отказа? Странная статья, просто комментарий пост-фактум. Хотелось бы знать больше.
    1. гранат 15 декабря 2014 14:24
      Цитата:
      Малая торпедная подводная лодка прибрежного действия "П-750" имеет водоизмещение 960 квадратных метров, предельную глубину погружения до 300 метров, максимальную скорость до 17 узлов, автономность - 30 суток, дальность плавания три тысячи миль, экипаж - девять человек, может брать на борт группу диверсантов в количестве шести человек. На вооружении находятся крылатые ракеты (три-четыре), торпеды калибра 533 миллиметра (четыре), торпеды калибра 324 миллиметра (восемь), мины (12-24).
      1. Корсар0304 15 декабря 2014 14:39
        Спасибо за ликбез. hi
      2. region58 15 декабря 2014 17:19
        Цитата: гранат
        водоизмещение 960 квадратных метров

        Это как??? belay У НАТОвских аналитиков крыша сьедет...
    2. гранат 15 декабря 2014 14:27
      http://diveright.ru/viewtopic.php?p=50487
  10. Витёк 15 декабря 2014 14:19
    А мне кажется зря отказываются. Глядишь и пригодились, для " специальных задач" Как бы жалеть не пришлось. recourse
  11. Тот же ЛЕХА 15 декабря 2014 14:19
    По мнению министерства обороны России, как сообщает Николай Новосёлов в интервью РИА Новости, такие подводные лодки для современного российского Военно-морского флота не являются актуальными.


    Нужны более подробные объяснения причин закрытия подобных проектов...неясно чем руководствуется МИНОБОРОНЫ делая такие заявления.
  12. Странник Н7 15 декабря 2014 14:20
    Та хуля- зачем нам диверсии? Мы же чесные, парядашные, соблюдаем мяждународное право, а против нас санкции, давление, информ война. За что?! Уберите их. Пожаааалуйста! уберите санкции - мы же вот от диверсионных подлодок отказываемся. Скоро откажемся еще от многого - вот даже и путятич говорит , сто несчастная полумера в виде продуктового эмбарго - лишь временное явление...Простите нас! мы больше не будем крым-ничать. (сдохни новороссия, нам тока труба газовая нужна)
  13. Дядька 15 декабря 2014 14:21
    подводные лодки «Пиранья-Т» могут строиться для экспортных продаж
    Это важно, что строиться всё-таки будут, то есть не утратим технологии и базу для производства, в случае надобности не надо будет разрабатывать с нуля, произведём сколько потребуется.
  14. Flinky 15 декабря 2014 14:23
    Это хорошо продуманная деза :)
    1. gridasov 15 декабря 2014 15:01
      возможно только русская натура способна отличать дезу от реального положения событий. И это правильно.
  15. Волька 15 декабря 2014 14:25
    считаю сообщение уткой от ВМФ, ибо всякая поганка в лесу к чему-нибудь назначена, ну а в море тем более...
  16. Lance 15 декабря 2014 14:28
    Ну раз заявили, что отказываются, значит скоро на ходовые испытания погонят bully
  17. ilija93 15 декабря 2014 14:31
    Если нам не нужны,на кой ляд они Бразилии? Те ещё диверсанты затейники!

    Трафик по обмену кокса на диких обезьян,налаживать?
    Ну что же,тоже бизнес!
    1. гранат 15 декабря 2014 14:36
      У Бразилии на средние (я уже не говорю о больших и тем более атомных) попросту нет денег.
  18. Юстас 15 декабря 2014 14:36
    А чем на Балтике шведов, датчан и финнов пугать будем?
  19. Million 15 декабря 2014 14:38
    так эти подолодки водку жрут -будь здоров!
    Хорошо идет!никогда так не шла!(с)
  20. Роман 1977 15 декабря 2014 14:40
    Странно, с учетом проблем, которые нам доставили итальянские карликовые мини-субмарины на Черном море во время Великой Отечественной войны: потоплены С-32 и Щ-203.

    Да и "немки" типа IIВ, водоизмещением 414 тонн, 30-й флотилии также довольно сильно "похулиганили": среди потопленных ими кораблей быстроходный гвардейский тральщик БТЩ-441 "Защитник", БТЩ-410 "Взрыв", тральщик "Джалита", военно-лоцманский бот - гидрографическое судно "Шквал", морские охотники СКА-088 и СКА-0376, танкер "Вайжан Кутюрье", пассажирское судно "Пестель", грузовое судно "Танаис", румынские грузовое судно Oituz (потоплено после выхода Румынии из войны), буксир "Смелый", три десантных мотобота ДБ-26, ДБ-36 и ДБ-37, баржа № 75, баржа "Рион" (мина).
    Повреждены: сторожевой корабль "Шторм", тральщик Т-486 "Советская Россия", сторожевой корабль СКА-0132, малый охотник СКА-099, танкер "Иосиф Сталин", танкер "Передовик", танкер "Кремль", танкер "Эмба" (не восстанавливался).
    Сверхмалым немецким подводным лодкам "Зеехунд", с января по май 1945 года удалось потопить 9 судов союзников общим водоизмещением 18384 тонны и повредить ещё 3 судна водоизмещением 18451 тонну
    Можно вспомнить про мини-ПЛ КНДР и Ирана. так, предположительно именно сверхмалой подводной лодкой типа "Юго", прикрываемой малой подводной лодкой типа "Сань-О" 27 марта 2010 года был потоплен в Желтом море южнокорейский корвет "Чхонан".

    Даже Азербайджан, флоту которого достались сверхмалые лодки-носители водолазов "Тритон-1М" и "Тритон-2М", построенные в СССР в 1970-е годы, решил не сдавать их в слом, а отправил на ремонт и модернизацию в Хорватию.
    http://bmpd.livejournal.com/?skip=30&tag=подводные%20лодки


    А мы выведя из состава ВМФ в 1999 году 2 современных мини-ПЛ пр. 865 "Пиранья" (срок службы менее 10 лет), так и не пытаемся возобновить их производство. Хотя лодки подобного типа были бы крайне полезны, как на таких закрытых ТВД как Каспий и Черное море, так и на Балтике с ее шхерами.
  21. ватник 15 декабря 2014 14:44
    Мне кажется такие ПЛ нужны нашему флоту, тем более они универсальны и могут как высаживать боевых пловцов ,так и наносить удары торпедами ,а так же скрытно ставить мины.
    1. gridasov 15 декабря 2014 15:07
      Да более того . Малые подводные лодки могут быть модульными в составе судна МАТКИ. Поэтому развивать флота нужно во всех уровнях. Возможно и не только как авианосцы, но и как комплексные несущие базы. Идеи такие есть и имеют мировое развитие. К тому же такие базы являются и источниками энергии и опреснительными установками . И много-много чего нужного .
    2. ТВМ - 75 15 декабря 2014 18:16
      "Пиранья" - это скорее плохая ПЛ малого размера. И не более того.
  22. oxotnuk86 15 декабря 2014 15:04
    ВМФ отказалась это плохо. Не думаю что разведка и спец. операцыи(деверсанты) ВМФ ненужны. Отказались проафишировали, но кто сказал что больше никто их неиспользует, при случае с полным оснаванием заявим : У нас их нет и сослатьса на заявление ВМФ.
  23. An60 15 декабря 2014 15:13
    Конечно отказались.Небось нацелились на беспилотные подлодки...
  24. timhelmet 15 декабря 2014 15:35
    Я тут покумекал вот о чем:
    1. Подлодки. Вот что значит "Предложения, которые мы посылали, живого отклика у наших моряков не нашли"? Фраза для отвода глаз. Причем достаточно грамотно "отмазались". Вероятнее всего тактический ход, чтобы тайно клепать лодочки. Если так, то пущщай субмарины будут в тени информационного потока. Нефиг знать о них потенциальным целям. (а может просто у меня получается выдать желаемое за действительность what)

    2. Сайт "Военное обозрение" и особенно жаркую полемику под статьями было бы здорово добавить в обязательный аналитический ресурс для высших политических и военных чинов нашей с вами Родины. В споре истина-то и рождается. Глядишь, у них вектор решения многих вопросов и нарисовался бы. Люди в большинстве своем на сайте грамотные, уравновешенные и опытные. И мнение патриотически настроенного "местного контингента" пришелся бы очень кстати.

    Эх...
  25. СамПоSебе 15 декабря 2014 15:55
    Странная позиция. Ведь такие лодки не только диверсионные но и контр диверсионные операции проводить могут. Страх что ли в ВМФ потеряли или на Бога надеются слишком? belay
    СамПоSебе
  26. Анатолий_1959 15 декабря 2014 16:15
    Хотелось бы всего и побольше,побольше...Ребята,посмотрите в окно. Каждая техника должна производиться в пределах определённой доктрины.В настоящий момент требуется перевооружить значительную часть не только флота,но и армии и ВВС.Где деньги,Зин? Не надо надрывать пупок,каждому овощу своё время. Что касается малых кораблей-воюет не носитель, а система вооружения.Если её можно установить на малый корабль,зачем строить здоровенную мишень типа пресловутого мистраля. Меньше,дешевле,эффективнее-вот наш лозунг.А потенциальный агрессор,любящий всё большое,пусть гордится своей армадой (помни японские суперлинкоры!!!), ещё не вечер...
  27. Стройбат запаса 15 декабря 2014 16:56
    Интересно... Уж не отказались ли ради более перспективных лодок, про которые как всегда, молчат?
  28. Koronik 15 декабря 2014 17:01
    "Большая страна должна иметь большие корабли!"
    Не согласен,Балтика и Черное море вполне могло "приютить" не большое количество таких малюток,думаю не были бы лишними.(Шведы с Финами, были бы заняты постоянными поисками,на юге хохлы с болгарами и румынами.)
  29. Виктор Кудинов 15 декабря 2014 17:04
    Абсолютно бездумное решение, если оно уже принято. В сегодняшней войне ставка на гигантоманию себя не может оправдать. Зато малые диверсионные подложки могут причинить врагу серьезный урон. negative
    Виктор Кудинов
  30. Manul 15 декабря 2014 19:15
    Бред какой-то.Есть прекрасная техника, а ей не найти применение...На том же мелком Каспии(где например у Ирана есть "мальки"), На Азове, в доке УДК, Создать новый тип кораблей, которые могут оперативно доставлять их в зону морских сражений... Ну не верю!Хоть Убейте!!Что они не нужны!!!!!
  31. спец 15 декабря 2014 19:17
    А-ха....Ну конечно....Нас тут не стояло... hi
    спец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня