Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Непростые времена

«Что с нами происходит?»

Непростые времена


Сорок лет прошло, а та шукшинская боль не утихла, только разрослась, стала обыденной, стала нормой жизни. Может, из-за этого мы не задаемся вопросом «что с нами происходит?» Может, это от того, что это уже произошло? Моральная недостаточность стала хронической, не к кому стало писать кляузу, не к кому бежать и жаловаться.


Классическая мораль, заповеданная нам христианством, перетекшая в измененном виде в мораль советскую и коммунистическую, была обращена к бедным, к страждущим. Помочь и ободрить. «Чтобы дите не плакало...», «чтобы бедных не было» - вот о чем была та мораль. Помочь упавшему подняться, а не толкнуть его, поддержать в трудную минуту, привести всех к счастью. Даже интеллигентская мечта Стругацких – «пусть никто не уйдет обиженным», цеплялась пуповиной за эту самую мораль милосердия, этику человечности.

Где теперь эта человечность? Где стремление последнего сделать первым? Где ощущение своей связи с другими, своей ответственности за мир и будущее? Эта этика любви и взаимопомощи, этика коллективистская, здравая, основанная, как писал С.Н. Булгаков, на том, что если один упадет в пропасть, то и все вслед за ним, заменена этикой толкания в пропасть, этикой «слабого звена».

Незаметно мы пришли к переустройству нашего морального сознания. «Умри ты сегодня, я завтра», этика подчинения, этика страха, этика любви не к слабому и бедному, а к богатому и сильному – вот реалии наших дней.

Но в этом падении нравов ничего нового. Здесь не только с Запада надуло. Словно на машине времени скакнули назад на полтора столетия в пореформенную, набирающую капиталистический жирок Россию. Откройте Салтыкова-Щедрина. Все то же: «народ слаб», «мы просты». И слабы, и просты все так же, как и теперь. Наивны, глупы, патриархальны, слишком верим в эру милосердия, в людей и государство. Все по-щедрински: «Вас надули при покупке, вы дались в обман, не потому что были глупы, а потому что вам на ум не приходило, чтобы в стране, снабженной полицией, мошенничество было одною из форм общежитии. Очень уж вы просты! Ах, как вы просты!»

В чем же сила? В чем идеал? Силен и хорош тот, кто сметлив, кто обошел, обманул, прижал, отжал. 25 лет этому учили. Кто не силен по-таковски, тот дурак и есть, тот и есть простофиля, балласт, тянущий на дно все общество.

У сильного нет ни принципов, ни комплексов, его ослабляющих. Интеллект, духовность – это от слабости, они только книзу тянут. Экономически стопорят. Заставляют сомневаться, топтаться на месте. Мешают бить в точку, идти вперед и вверх. И зная, что нынешний сильный и лучший человек есть по-зиновьевски «животное, способное на все» можно ли удивляться, что вокруг такого сильного человека, шукшинского «крепкого мужика» заводится не милосердие и взаимовыручка, не помощь слабому, а страх и лизоблюдство. Ломать будет, ну как заденет, надо войти в расположение, вообще быть полезным.

А тех, кто сказал бы «варвар», «дурацкое дело нехитрое», «идол окаянный» уже не осталось. Больно тонкие материи.

Изменение нашего нравственного сознания совпадает с ослаблением трезвости взгляда. О большинстве и силе «крепкого мужика» судят за глаза, по факту завоеванного им собственной нахрапистостью места. Уж и силы нет, а за него цепляются.

Все для сильного. А сила не настоящая, сила основана на виртуальной вере в индивида. Индивид – колосс на глиняных ногах. Упадет – всех задавит. Вот и держат всем обществом. Все общественные силы уходят на то, чтобы нести эту обузу, следуя догме про сильных одиночек. Поддержка глиняного колосса везде и во всем. В международной политике – где США все бояться уронить с пьедестала. В отношении к нашим местным олигархам, которые давно уже демонстрируют свою глинянность. В социальной политике, образовании, больницах, учреждениях, в промышленности.

За страхом падения «богатых и знаменитых» – страх принятия решений, страх самостоятельности, силы, желание сохранить статус-кво. При их духовной пустоте, эгоизме - наивная вера в то, что они вытянут за собой все общество. Но зачем сильному конкурент? В логике индивидуализма глупо ожидать, чтобы эти «тяжеловозы» везли общество в нужном обществу направлении. Зачем им что-то менять, зачем переходить от эгоистической логики к общественной? Стоит ли удивляться, что они превращаются в общественных паразитов, пожирающих его изнутри, всяк на своем месте: в банке, в школе, в больнице, в чиновничьем кресле.

Наше общество строится не снизу вверх, а наоборот, с развитием паразитарности и сервильности. Все общество у «сильного» на посылках, а он обществом как может, помыкает.

Обратной стороной этого становится идеология лузерства. В обществе утверждается представление о бедняках, униженных и оскорбленных как о неудачниках, алкашах, людях дна, лентяях и лоботрясах. При этом его разделяют и поддерживают даже те, кто живет в бедности и сам терпит унижения. И то, и другое рассматривается как результат собственной вины и нерасторопности. Общество не при чем. Он - просто неудачник. По-щедрински – «дурак». А с дураками что делать? Дураков учить надо.

Так возникает новая моральная педагогика. Не педагогика роста и развития, а педагогика издевательства и тумаков. Не бежишь вслед за общей моралью преуспеяния – получи! Дурак ты, дурак и есть, дураков учить надобно. Мы тебя научим уму-разуму. Все общество как школа для дураков, всяк норовит пролезть в учителя, в те самые «отличники».

Прав Салтыков-Щедрин: «Нет, мы не просты!»

Таковы нынешние времена. Тот, кто внизу в ответе за все, он не имеет права на ошибку. Бей бедного и слабого, тогда ты утвердишься как сильный, будешь мил тому, кто силен сейчас.

При таких взглядах трудно ожидать изменений к лучшему. Скорее выстраивание жизни с крепнущим, матереющим пренебрежительным отношением к социальному «низу».

Милосердия, чувство социальной общности, сплоченности, справедливости - всего этого не будет в следующих поколениях.

О бедном и слабом замолвите слово. Пока еще не поздно. Ради самих себя, ради общества. Иначе нас, живущих в непростые времена, ждут времена еще более непростые.
Автор: Сергей Морозов о победившей морали индивидуализма
Первоисточник: http://svpressa.ru/blogs/article/107251


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Русский ватник 16 декабря 2014 05:44
    В мире всегда право сильного только и воспринималось. Но оно иногда смягчалось христианской моралью. К сожалению, сейчас этого демпфера нет и маятник застыл в этом секторе. Но он должен качнуться в другую сторону, так как только на ненависти и силе далеко не уедешь. hi
    1. Виктор Кудинов 16 декабря 2014 08:10
      Вообще, это парадокс, что в Единую Россию не попала Справедливая Россия. А если на многое посмотреть с точки зрения элементарной справедливости, то видим, что с духовным здоровьем нации - полный швах. Хотя бы уж то, что в тяжелый для страны период помощь получают банки и крупные монополии, а не сирые да убогие. Но даже наш т.н. "средний класс" завидует американским и европейским нищим. Вот это ненормально! fool
      Виктор Кудинов
      1. Александр романов 16 декабря 2014 08:14
        Цитата: Виктор Кудинов
        Но даже наш т.н. "средний класс" завидует американским и европейским нищим

        Покажите мне того,кто завидет ему laughing
        1. PlayerMan 16 декабря 2014 13:43
          Прикольно! С голой задницей и флагом недостраны. Вот это патриотизм ядрена вошь!
    2. Max_Bauder 16 декабря 2014 11:05
      Автор прав, но рано или поздно общество придет к понимаю и осознанию ошибочности морали индивидуализма. Ибо оно ведет к разложению души, а бездушный человек - животное.
      1. larand 16 декабря 2014 11:49
        Цитата: Max_Bauder
        Автор прав, но рано или поздно общество придет к понимаю и осознанию ошибочности морали индивидуализма. Ибо оно ведет к разложению души, а бездушный человек - животное.


        Поздно пить боржом, если почки отвалились. Даже нынешние 30-40 летние уже воспитаны в "ошибочной морали", не говоря о более молодых.
  2. Тот же ЛЕХА 16 декабря 2014 06:28
    О бедном и слабом замолвите слово. Пока еще не поздно. Ради самих себя, ради общества. Иначе нас, живущих в непростые времена, ждут времена еще более непростые.


    А кто может помочь этому бедному и слабому только сильный.
    Сильный отобьет нападение на жертву.
    Сильный защитит родной кров.
    Сильный не даст умереть сголоду.

    С другой стороны помогать надо тем кто действительно в этом нуждается.
    Часто это благородное чуство используется мошенниками различного толка во вред сильному.

    Вот в недавнем прошлом РОССИЯ всеми силами помогала слабой УКРАИНЕ ...чего только не делала для нее...
    к чему это привело???
    Мы стали для нее клятыми врагами и нынешняя ЕВРОПА с жуликоватыми глазами предлагает теперь помочь УКРАИНЕ... простить ей долги....бедная ,несчастная УКРАИНА ....я сейчас расплачусь.
  3. DOMINO 16 декабря 2014 08:13
    Во многом (если не в основном!), именно исторически сложившаяся христианская действительность - первопричина социальной несправедливости и разделения на сильных и слабых. Библия, объявленная "священным писанием", выпала на сотни лет из-под пристального критического разбора её содержания (мол, кто ты такой, чтобы оспаривать её положения!- сильно напоминает партийную догму, сгубившую СССР: учение Маркса всесильно, потому что оно верно! Т.е. или ты согласен без всяких вопросов, или анафема тебе). Так вот, если приглядеться, то Ветхий Завет, обращённый к евреям-иудеям, носит ярко выраженный агрессивно-экспансивный характер, что ныне показательно выражается в ортодоксальном иудаизме со всеми его "прелестями". В то время как Новый завет, обращённый ко всем остальным, предполагает потокание и подчинение этой ветхозаветной агрессии: мол, сними посл. рубашку, подставь щёку, не противься злому, принимай всё как есть итп.- и , мол, на Земле нет, а вот на Небе - тебе воздастся за твои мучения. И именно эта модель и порождает всё соц. неравенство, двойственность морали для для рабов и господ, причём всё это дело объявлено церковью "святым" и благословлено... Дк чего удивляться? Если согласиться с этим (Библия):
    "5. Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца
    вашего, как Христу, 6. не с видимою только услужливостью, как человекоугодники, но как
    рабы Христовы, исполняя волю Божию от души, 7. служа с усердием, как Господу, а не как
    человекам, 8. зная, что каждый получит от Господа по мере добра, которое он сделал, раб ли,
    или свободный» (Павел, К Ефесянам, гл. 6) и аналогично в его послании к Колоссянам
    (гл 3:22)."

    - то я согдасен и с М.Горьким: "Основная задача всех церквей была одна и та же: внушать бедным холопам, что для них — нет счастья на земле, оно уготовано для них на небесах, и что каторжный труд на чужого дядю — дело богоугодное."
    1. Шурале 16 декабря 2014 08:53
      мол, кто ты такой, чтобы оспаривать её положения!- сильно напоминает партийную догму, сгубившую СССР: учение Маркса всесильно, потому что оно верно! Т.е. или ты согласен без всяких вопросов, или анафема тебе

      дааааа, вот яркий пример передёргивания и вырывания из контекста , все приёмы либералов налицо.
      А вы ващето как знакомы с учениями маркса и ленина ? ну кроме либеральных "разоблачений" ? вы хоть знаете почему оно "верно" ? гоните пургу на зависть либералам ... Вы сначала ознакомьтесь с материалом который обсуждаете а потом выражайте СВОЁ мнение ...
      Самый главный приём либералов поставить на одну полку две несравнимые вещи , поствавить между ними знак равенства и потом на етом основании обосрать ту которую и была необходимость.
      1. DOMINO 16 декабря 2014 09:46
        Шурале, я вам могу задать тот же вопрос -знакомы ли вы сами и насколько глубоко? Ну а если вам нужны определения по типу "свой-чужой", то либералы - явно не мой вариант. Предпочитаю не быть жертвой классической ментальной ловушки по типу заведомо проигрышного выбора из двух вариантов ложных теорий: либерал или марксист? Сталин вот , к примеру, эти дела раскусил и в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР", предложил науке отказаться от ряда ключевых марксистских понятий вроде "необходимое" и "прибавочное" рабочее время (нет таких хронометров, которые могли бы разграничить эти "времена" в технологическом процессе), "необходимый" и "прибавочный" продукт (на складе готовой продукции ни одного предприятия их
        невозможно разграничить) и некоторых других понятийных категорий марксизма (напр неадекватная "теория трудовой стоимости"),чем по существу вынес смертный приговор марксизму и политике (в.ч. и политэкономии) на его основе. Кроме этого множество химер есть и в диалектическом материализме, являющимся теоретическим фундаментом марксизма (разбирать не буду, ибо объёмно), но укажу некоторве основные: закон "отрицания отрицания", который в практической деятельности выражается в лишении мотивации к созиданию (чего строить, коли отрицание уничтожает предыдущий достигнутый результат), весьма размытое определение "частной собственности" (о праве принадлежности на которую говорится чуть-ли не через строчку, а в чём это право выражается - не освещено), а также "косяки" в вопросах определения первично-обобщающих категорий, которые остались неадекватны и не породили качественно иной философии на их основе ( как было материя, энергия(дух),пространство, и время вопреки более адекватным материя-информация и мера- так и осталось, ничего нового не родили.) Плюсом марксизма можно отметить разве что само использование метода диалектики, если рассматривать её наиболее адекватную и полезную функцию - как метода постижения истины, путём постановки наводящих вопросов.
        1. Шурале 16 декабря 2014 12:58
          Предпочитаю не быть жертвой классической ментальной ловушки по типу заведомо проигрышного выбора из двух вариантов ложных теорий: либерал или марксист?

          а что марксист заведомо ложный вариант кто вам сказал ?
    2. gorgo 16 декабря 2014 12:40
      Вы, дорогой мой, мало смыслите в христианстве. Как и Ваш Горький - певец пролетариата, на дурной шее которого во власть пришли троцкие и иже с ними душегубы. Авторитет еще тот... Если бы не христианство, Россия никогда бы не стала тем, чем она есть (или была?). Само становление нашей Империи есть Божие чудо в прямом смысле слова. А вы, дорогой мой, распространяя подобные (иудейские же, заметьте, т.к. антихристианские) бредни, только способствуете дальнейшей деградации нашего бедного безбожного народа. Как известно, "русский человек без Бога превращается в скотину". Что мы и видим сегодня. Так что больше думайте головой, а не верьте всяким ... непонятно кому. Верьте больше Достоевскому, Гоголю, Суворову и прочим нашим великим.
      1. Drednout 16 декабря 2014 13:08
        Цитата: gorgo
        Как известно, "русский человек без Бога превращается в скотину". Что мы и видим сегодня. Так что больше думайте головой, а не верьте всяким ... непонятно кому. Верьте больше Достоевскому, Гоголю, Суворову и прочим нашим великим.

        Согласен на все 100.
        Суворова не обязательно правда приплетать, канонизировали Ушакова, а Суворова нет.
        Скорее всего из-за связи с орденом, но это никак не умаляет заслуг.
        Украина - типичный пример победившей бездуховности и разгула богоборчества с бесятиной. К огромному сожалению.
        Русь- Российская империя имела вес при развитой православной идее. Можете пытаться опротестовать примером СССР с отсутствием религии, но тем не менее в тяжёлые времена Великой Отечественной были попытки восстановить хотя-бы часть религиозных православных институтов и храмов.
    3. CONTROL 16 декабря 2014 12:49
      Содержание и смысл текстов Библии зависят от того, кто её читает..или толкует...
      ...как "книга перемен" у китайцев - священный текст, кстати...
      А пользу и практический смысл, и правоту можно даже из "Майн кампф" извлечь - словоблудов хватает, слава Богу - толкователей того и сего!
  4. OldWiser 16 декабря 2014 08:51
    "На что мне совесть - я не богатый" (с) М.Горький, монолог Сатина из пьесы "На дне"
  5. Шурале 16 декабря 2014 08:59
    Интересное наблюдение , на сайте который посещают в основном те кто ещё помнит что такое СССР , кто знает на каких принципах он строился и уважает их, не оказалось ни одного кто понял о чем статья. Поразительно. Значит то о чем говориться в статье всетаки произошло. Ради этого я в принципе её и выложил - но я не думал что статья НАСТОЛЬКО права. Очень жаль , запад всетаки победил. А мы этого и не заметили. А ведь не многие помнят какого типа была такая долгая борьба с западом , борьба была именно идеологическая, именно она идёт до сих пор , америка не экономику пытается у нас загасить , не ресурсы отнять , она пытается вытравить из нас то что 70 лет насаждала СССР. До сих пор не завершен этот процесс - но он идёт и идет продуктивно, данные коментарии тому яркое подтверждение.
    Значит наши деды погибали зря ...
    1. дмб 16 декабря 2014 09:59
      Зря Вы так про всех. И деды наши погибали не зря. И временная победа западной морали всего лишь временная. Да опустить человека до нынешнего скотского состояния гораздо легче, чем поднять его до более высокого уровня, в котором прошла наша молодость. Чтобы поднять с колен потребуется немало времени, усилий и самопожертвования, но произойдет это обязательно, такова логика развития общества. И гораздо быстрее, чем раньше. Опыт построения уже есть, в том числе и негативный. Кстати сайт посещает не только помнящие СССР, но и молодежь и далеко не все они "Гиганты мысли". Так что статью Вы правильно выложили. Чем больше таких статей, тем меньше "Гигантов мысли".
  6. Егоза 16 декабря 2014 09:10
    До тех пор, пока не будет четкой ИДЕОЛОГИИ у России, запад будет побеждать. И нельзя ждать, пока эту идеологию объявят сверху. Тогда поздно будет перевоспитывать уже сложившееся сознание у поколения, а то и двух.Нужно всеми силами самим справляться вопреки нынешней ситуации. Но я надеюсь, что здравый смысл победит. И совместными усилиями и сверху и снизу восстановится все то, за что отдали жизнь миллионы людей.
    1. Drednout 16 декабря 2014 13:21
      Цитата: Егоза
      До тех пор, пока не будет четкой ИДЕОЛОГИИ у России, запад будет побеждать.

      Вроде не сложно, но какое яростное сопротивление при малейшей попытке встать на ноги или выпрямиться после краха и ликвидации союза. Сильные мы не нужны, но слабых нас сожрут. Выбор небогат.
    2. Шурале 17 декабря 2014 08:49
      Идеологии в мире всего две , капитализм (каждый сам за себя и для себя , своих детей) и социализм (один за всех и все за одного , для всех и для всех детей и ваще наших потомков). Другово пока никто не придумал и придумать не сможет. Потому у нас и нет идеологии в стране. Новую пока никак не применить так как ещё живы те кто помнит что ето лажа , а старую нельзя применять ибо власть имущие тагда потеряют все что наворовали благодаря перевороту 91 года. Вот Путин и кричал нам несколько лет назад : "Ну придумайте кто нить новую идеологию для россии!!!" потому что прекрасно понимал то что я говорил. Вот и балтаемся мы как цветок в проруби без идеологии ...
  7. Дембель77 16 декабря 2014 09:20
    Милосердия, чувство социальной общности, сплоченности, справедливости - всего этого не будет в следующих поколениях.
    Если говорить об обществе в целом, то вроде бы да, сходится всё, исчезают
    из наших душ человечность, доброта, милосердие. Всё заслонили деньги, материальные ценности и чем богаче мы становимся, тем меньше в нас остаётся духовности, которая человека отличает от животного. Но
    этим путём мы всё равно должны пройти, иначе как мы узнаем правду о себе, узнаем силу своего духа! Это всё называется эволюция человека! И что будет в самом конце, не знает никто! "Делай, что должен и будь, что будет".
    1. CONTROL 16 декабря 2014 12:40
      Ну нет, это - не эволюция а деэволюция! Движемся - а куда? У животных никакая эволюция и узкая специализация (динозавров не берём - с ними неясно) почти никогда не приведут к самоуничтожению, а у homo sapiens - запросто...к этому и идём! Зачем нам разум? и разум ли это, если все понимают, что идут к краю пропасти, но - идут!...Никто не свернёт в сторону, не остановится, не задумается - куда ж я иду?...а к пропасти! чтобы в ней и пропАсть...
  8. Василий Ивашов 16 декабря 2014 09:45
    Автору поставил плюс. Я не во всём с ним согласен, но реальное беспокойство из-за разрастающихся общественных язв, он очень хорошо сумел выразить и как приглашение к диалогу в статье есть. Молодец!
    И "Дембель 77" отважный человек и это в каком-то смысле ответ на статью.
  9. A1L9E4K9S 16 декабря 2014 10:13
    Цитата: Егоза
    Но я надеюсь, что здравый смысл победит. И совместными усилиями и сверху и снизу восстановится все то, за что отдали жизнь миллионы людей.


    Золотые слова изрекаешь Елена,полностью согласен,человек живёт верой в лучшее, не знаю,может я и не прав,но в настоящем времени у нас низы всеми фибрами души желают чтобы в России изменилось к лучшему,но вот не задача,верхи не хотят.
  10. avvg 16 декабря 2014 11:30
    Мы, поколение рожденными в СССР, сейчас мы понимаем,что в СССР каком то мере моральные нормы соблюдались. Сейчас живем капиталистическом обществе, где моральные нормы заменяет в большинство корыстных интересов,если ты не сильный, не богатый значит ты не удачный. Будем надеется,что с сохранением семейной ценности и веры мы возродим моральный дух в обществе.
  11. user3970 16 декабря 2014 11:43
    Касательно идеологии... Вот приказал И.В. Сталин снять фильм на патриотическую тему великому режиссёру Энзештейну и появился фильм " Александр Невский " . И вся страна верит , что именно А.Невский сказал: " Кто на нас с мечом пойдёт . от меча и погибнет ." И что именно А. Невский разбил тевтонских рыцарей на Чудском озере. Таки неправда всё это! И фраза не Александра Невского и тевтонский орден разбил не он , а великий православный князь Витовт ( его барельеф есть на памятнике 1 000 Руси в Новгороде , до революции Историю страны знали лучше , чем сейчас ) в союзе с поляками ( к сожалению русские князья отказались участвовать в этом деле ) . И ещё ... У 98% русских спроси носят ли они нательный крест , есть ли у них икона дома или в авто , большинство ответят положительно .Значит это большинство православные христиане ? Хорошо ! А попроси любого из них продемонстрировать Символ Веры , прочесть Иисусову молитву , или спросите у них , кто читал Новый Завет ,не говоря уж о Библии ? Мы не знаем Истории своей страны , мы не знаем своей веры .Кто из Вас читал ( внимательно ) Библию - самая читаемая книга на Земле ? Я читал , поэтому соглашусь с DOMINO .
    1. Tima 16 декабря 2014 12:09
      Достаточно, я думаю, знать что такое Содом и Гомора и соблюдать заповеди.
      А Новый Завет и Библию пусть читают священники.
  12. Волжанин 16 декабря 2014 12:25
    Только начинать нужно с себя и внутри страны, без оглядки на запад и его никчемное мнение.
    Делай свое дело, делай что должен и будь что будет!
  13. CONTROL 16 декабря 2014 12:33
    ...поправка: не "умри ты сегодня, а я завтра" а: "всех убью, один останусь!"
    начинает до людей доходить: сколько появилось дауншифтеров - людей, отвергающих современную цивилизацию со всеми её благами и сопутствующими им ужасами!...даже мусульмане - и те готовы объединиться с другими религиями в борьбе с угрозами и вызовами этой "цивилизации"! конференция была недавно - религиозных деятелей, инициаторы - мусульмане (католиков не пригласили, что характерно...)
  14. user3970 16 декабря 2014 13:35
    Tima, значит нам не надо знать , что такое православие ? Вот как священники объясняют крещение Руси ? версия священников . И был в то время ( 948году от Рождества Христова ) князь Владимир И вот дожив до 30 лет он озаботился поиском истинной веры для своего народа . Сравнив буддизм , ислам и христианство , он остановился на последнем . Что дальше ? А дальше , он окружил Киев своей дружиной Киев и силой загнав горожан в Днепр крестил их , а затем по его приказу сокрушили идолов , которым поклонялись на Руси. И вот с этого времени , по версии священников Языческая Русь стала православной , а князь Владимир стал святым ( в последствии) и Владимиром - Красно Солнышко. А вот как всё это выглядело с точки зрения Истории ( немножко утрировано ). Был такой князь в истории Руси , как был князь рязанский , князь . Владимирский ... Ходил со своей дружиной в походы , разбойничал . Имел как любой князь гарем в 400-800 наложниц ( в то время мужики ещё те были ) , ради власти даже брата своего не пожалел ( убил ) . И естественно ни о каком Христе он не думал - до 30 лет был язычником . И была у него мечта- стать князем Киевским . Да вот не склеивалось . В те времена князей выбирали на общем собрании - вече- свободных граждан города . И вот незадача - четыре раза кандидатуру князя прокатывали на вече. Ну не нравился он горожанам , может из-за того ,что брата своего убил. А тут вовремя "нарисовались" греки христиане с "интересным " предложением . Ты от нас возьмёшь для своего народа нашу веру , а мы убедим народ , что твоя власть над ними не от какого-то вече , а от Бога . Сказано- сделано. Можно сказать - бред ! Но увы , до крещения у Руси были совершенно другие Боги , и Русь крестили насильно , и старых Богов порушили . И ещё , куда бы не приходило христианство - империи и государства рушились и исчезали . А вот почему это происходило - надо прочесть Библию. И вдогонку . У нас мэр Москвы - Собянин . Насколько я знаю и родители и предки его староверы . Вот кто мешает ему ( с точки зрения православия ) окружить город внутренними войсками и всех скопом загнать в какое нибудь водохранилище и всех крестить . А все грёбаные синагоги , мечети и прочие молитвенные дома раскатать к чёртовой матери танками ? Был бы новый святой !
  15. LvKiller 16 декабря 2014 15:40
    Расчеловечивание, жадность, мракобесие... - хорошие подарки от великого светоча демонократии всему миру. Надеюсь мир проникнется и не оставит это доброе дело без наказания... Иначе грош цена такому миру, как шутили раньше: по мощам и елей.
  16. Дамир 16 декабря 2014 23:30
    После дождя всегда выходит солнце!!!! Или самая тьма перед рассветом! Вот сейчас мировая мафия начнет бесноваться, мало ни кому не покажется! Но надо стиснув зубы терпеть и работать во благо родины себя и своей семьи!
    Дамир

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня