У России будет своя национальная орбитальная станция

Вопрос создания высокоширотной национальной космической станции является одним из приоритетных и может быть включён в новую космическую программу, сообщает РИА Новости со ссылкой на главу Роскосмоса Олега Остапенко.

У России будет своя национальная орбитальная станция


«Я подтверждаю, мы рассматриваем такой вариант, это одно из перспективных направлений, – сказал журналистам Остапенко. – С помощью станции Россия сможет решать задачи различного характера. В частности, станция рассматривается как база для лунной программы. Такой вариант есть – мы его сейчас просчитываем».


Российские эксперты восприняли идею создания станции неоднозначно. Одни говорят, что это подстегнёт развитие как космической, так и всей промышленности в целом, а другие оказались более скептичны.

Например, академик Игорь Маринин заявил, что «можно переориентировать на эти цели три модуля, которые Россия планировала отправить к МКС, но пока не запустила». «Это реально, достаточно дешево, но вопрос в другом – нужна ли нам такая станция?», – сказал он.

Такого же мнения и член-корреспондент академии космонавтики Андрей Ионин. «Несмотря на имеющийся технический задел, создание Россией собственной космической станции не имеет практической цели и приведёт лишь к неоправданным расходам», – считает он.

Использованы фотографии: NASA

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 72
  1. сиби 15 декабря 2014 17:14
    Давно пора от америкосов избавляться в космосе.
    1. ДэнСабака 15 декабря 2014 17:16
      академик Игорь Маринин заявил, что «можно переориентировать на эти цели три модуля, которые Россия планировала отправить к МКС, но пока не запустила».

      а заодно и те что уже используются в нашем сегменте МКС, отсоеденить и использовать отдельно.
      1. Зяблицев 15 декабря 2014 17:20
        Маринин явно завербован госдепом! Истиный патриот таких идиотских вопросов не задает:"Нужна ли нам своя орбитальная станция?", а нахрена нам нужна МКС, где практически 90 % участников нам враги-то есть мы будем свои модули, свою интеллектуальную собственность, отдовать врагам?? Странная логика у российского академика!
        1. avvg 15 декабря 2014 17:31
          Это не логика, а п....Ц. Надо задоват вопрос этому академику - коммунальная квартира лучше(МКС) или отдельная квартира(МИР -2)?
          1. Зяблицев 15 декабря 2014 17:39
            Я бы, с Вашего позволения, поправил-не коммунальная квартира МКС, а хоспис! Хоспис для туристов, в большенстве своем иностранных..., причем не факт, что завтра они не преобретут контрольный пакет акций этого хосписа, а нас выкинут на мороз!Или наши комнаты самовольно отключать от систем самообеспечения!
            hi
            1. podpolkovnik 15 декабря 2014 18:37
              Цитата: Зяблицев
              Я бы, с Вашего позволения, поправил-не коммунальная квартира МКС, а хоспис! Хоспис для туристов, в большенстве своем иностранных..., причем не факт, что завтра они не преобретут контрольный пакет акций этого хосписа, а нас выкинут на мороз!Или наши комнаты самовольно отключать от систем самообеспечения!
              hi

              И я бы, с Вашего позволения, поправил:
              хосписы - дома призрения для уставших, истощённых или заболевших странников
              Основные положения концепции хосписов
              Хоспис оказывает помощь неизлечимым больным в последней стадии заболевания. На территории стран СНГ помощь в хосписах оказывается преимущественно онкологическим больным с выраженным болевым синдромом в последней стадии заболевания, подтверждённого медицинскими документами.
              Первичным объектом медико-социальной и психологической помощи в хосписе являются больной и его семья. Уход за больными осуществляет специально подготовленный медицинский и обслуживающий персонал, а также родственники больных и добровольные помощники, прошедшие предварительное обучение в хосписах.
              Хоспис обеспечивает амбулаторную и стационарную помощь больным. Амбулаторная помощь оказывается на дому бригадами выездной службы хосписа («хоспис на дому»). Стационарная помощь в зависимости от нужд больного и его семьи оказывается в условиях круглосуточного, дневного или ночного пребывания больных в стационаре.
              В хосписе может быть реализован принцип «открытости диагноза». Вопрос о сообщении больным их диагноза решается индивидуально и только в случаях, когда на этом настаивает больной.
              Вся совокупность медико-социальной и психологической помощи больному должна быть направлена на ликвидацию или уменьшение болевого синдрома и страха смерти при максимально возможном сохранении его сознания и интеллектуальных способностей.
              Каждому больному в хосписе должен быть обеспечен физический и психологический комфорт. Физический комфорт достигается созданием в стационаре условий, максимально приближенных к домашним. Обеспечение психологического комфорта осуществляется на основе принципа индивидуального подхода к каждому больному с учетом его состояния, духовных, религиозных и социальных нужд.
              Источниками финансирования хосписов являются бюджетные средства, средства благотворительных обществ и добровольные пожертвования граждан и организаций.

              И что Вы, любезнейший, имели в виду, употребив этот термин?
              Наверное, хостел?
              Хостел (англ. Hostel — общежитие) — европейская система размещения, предоставляющая своим постояльцам на короткий или длительный срок жильё, представляющее собой, как правило, спальное место без дополнительных удобств в комнате.
              1. Зяблицев 15 декабря 2014 18:51
                Ваша правда! hi
                Попутал член с трамвайной ручкой! laughing
                Но оговорка, как мне кажется, по Фрейду - современное МКС, это если и не для больных, но точно"...источниками финансирования являются бюджетные средства, средства благотворительных обществ и добровольные пожертвования граждан и организаций (со всемго мира)"
            2. старлей с юга 16 декабря 2014 01:21
              Цитата: Зяблицев
              Я бы, с Вашего позволения, поправил-не коммунальная квартира МКС, а хоспис! Хоспис для туристов, в большенстве своем иностранных..., причем не факт, что завтра они не преобретут контрольный пакет акций этого хосписа, а нас выкинут на мороз!Или наши комнаты самовольно отключать от систем самообеспечения!
              hi

              Ну, не надо так преувеличивать. Нашим "партнерам" пока не на чем лететь в этот хоспис кроме как нашими ракетами. Конечно, будь моя воля, отсоединил бы наши модули от МКС и всем привет. Наши модули смогут самостоятельно работать в космосе, остальные - не уверен. Это мы их сможем отключить от света..., если дело далеко зайдет. Надеюсь, у властей хватит решимости.
          2. Albert1988 15 декабря 2014 17:41
            Цитата: avvg
            Это не логика, а п....Ц. Надо задоват вопрос этому академику - коммунальная квартира лучше(МКС) или отдельная квартира(МИР -2)?

            Возможно дело в том, что "господа академики" рассматривают космическую станцию только с точки зрения её сугубо гражданского использования - тут, действительно, хорошо подходит и МКС. Думаю, что если наши решили делать исключительно Российскую станцию, то вполне возможно её двойное назначение, ведь есть много подозрений, что американцы уже пытаются разместить вооружения в космосе.
            1. Lance 15 декабря 2014 19:35
              У исключительно нашей КС будет даже тройное назначение:
              -научное,
              -военное (ударное и разведывательное)
              -и производственное (материалы, производимые в невесомости).

              А академики пусть рассматривают, как перестать пилить бюджет на фиктивные проекты и исследования...
            2. jayich 15 декабря 2014 19:43
              Да не только возможно её двойное назначение, а просто необходимо, при том уклон в военную сторону должен быть больше чем в гражданскую, т.к. на орбите нельзя размещать ядерное вооружение, можно и не ядерное, вольфрамовая боеголовка весом в 0,5 тонны может очень много наделать если её сбросить в точку напряжения земной коры тот же Елустонский заповедник в США.
              Даже учитывая всю непростую ситуацию в экономике, благодаря опорной точке на орбите(МИР-2) в принципе вполне реально за небольшой промежуток времени(5-7лет) сделать качественный скачок как в космосе так и на земле. Те же технологии энергосбережения, т.е. высокоэффиктивные теплосберегающие материалы максимально возможное количество тепла, а следовательно и природные ресурсы потраченные на выработку отопления и горячей воды, дальнейшая проработка темы по электрическим проводникам. Про военное направление и говорить нечего размещение на орбите ЗРК способных уничтожить всю систему глобального позиционирования наших противников. Та же отработка ядерных технологий в космосе те же ионные двигатели при наличие ядерной силовой установки позволит совершить прорыв в солнечную систему, но это уже получится не просто станция, а так скажем космический корабль способный достигнуть Луны, на основе которого уже можно сделать космический корабль для освоения солнечной системы.
              И уже лет 5-10 космическая программа начнёт приносить реальную прибыль.
            3. Комментарий был удален.
          3. Manul 16 декабря 2014 01:20
            Цитата: avvg
            Это не логика, а п....Ц. Надо задоват вопрос этому академику - коммунальная квартира лучше(МКС) или отдельная квартира(МИР -2)?

            hi Мы с вами не ученые. Нельзя огульно подвергать критике мнение искушенного в космических сферах человека. Вот только жаль, что не озвучены его соображения -какую космическую программу нужно развивать в первую очередь. Осваивать Луну? Исследовать Марс? Венеру? Пояс астероидов? Спутники Юпитера? Вот если он скажет, что и это пустая трата денег, вот тогда можно поговорить о саботаже.
            И мы с вами не знаем подоплек - какие ценные опыты мы можем проводить на орбитальной космической станции(которые еще не провели).Использовать ее чисто для наблюдения? belay Но это как Белаз применять для поездки в магазин за хлебушком - спутники есть для этого. Может есть военные интересы - тогда да.В любом случае не нам решать, а специалистам.Будем надеяться, что они примут оптимальное решение! fellow На радость нам и во славу науки российской!
            1. Albert1988 16 декабря 2014 11:06
              Цитата: Manul
              Мы с вами не ученые. Нельзя огульно подвергать критике мнение искушенного в космических сферах человека.

              К сожалению у нас в науке бывает часто так (особенно это касается академиков), что престарелые учёные уже сами ничего не делающие лет 20-30 совершенно не способны понять новые задачи или методы. Увы все стареют, а среди академиков процент престарелых просто зашкаливает, потому большинство молодых учёных поддерживало реформу академии (правда не в том варианте, которую предложил Леванов).
        2. Дядька 15 декабря 2014 17:44
          Цитата: Зяблицев
          Маринин явно завербован госдепом!

          В натуре, с Луны он свалился, что ли? Или с МКС?
        3. zennon 15 декабря 2014 18:05
          Цитата: Зяблицев
          Истиный патриот таких идиотских вопросов не задает:"Нужна ли нам своя орбитальная станция?",

          Печально,я то оказывается не патриот...Ну уж снезойдите,объясните,а зачем нам ещё одна ,своя орбитальная станция?Каков круг задач,что Вы собрались там решать?Вокруг шарика кружить мы умеем вот уже 50 лет.Только не надо меня лечить утверждениями типа :"Создание не виданных кристалов,свер чистых полупроводников,исключительных лекарств."Результаты пилотируемых полётов ожиданий не оправдали,а мы,инициаторы и практически пионеры вместе с матрасниками,ничего там так и не производим.Как и они тоже...
          1. LevITon 15 декабря 2014 18:23
            Давайте смотреть правде в глаза: то что, наши сейчас делают на МКС, они делают повторно и делали это ранее, чтобы не пустить вперед звездно-полосатых "друзей", попутно пытаясь ( почему пытаясь на сторону "друзей" их не пускают) следить за разработками соседей, единственная необходимость в МКС это как не прискорбно, - туризм. С другой стороны, совсем от космоса отказываться нельзя, с современными технологиями отставание может оказаться критическим. Своя МКС необходима и с военной точки зрения, кристаллы все это хорошо, но не ими одними крепить оборону надо, так-что как это не дорого, а станцию свою ставить надо и чем быстрей тем лучше.....
            1. zennon 15 декабря 2014 19:21
              Цитата: LevITon
              С другой стороны, совсем от космоса отказываться нельзя,

              Да кто ж к этому призывает!Нужно развивать не пилотируемый сегмент,и не толькл вокруг Земли.Мы умели когда то делать прекрасные научные комплексы вроде "Венера".2 лунохода на луне стоят,правда продали их матрасникам,ну ладно.Сейчас смотришь-все иследовательские программы ближнего и дальнего космоса гейропейские или матрасные,а мы где?Вокруг шарика катаемся...
          2. dmi.pris 15 декабря 2014 19:20
            Необходимо создавать корабль для межпланетных перелетов,для этого орбитальная станция необходима как сборочный цех.Полностью отвергать эту концепцию нельзя..
            1. zennon 15 декабря 2014 19:27
              Цитата: dmi.pris
              Необходимо создавать корабль для межпланетных перелетов,

              Зачем?Единственный объект доступный нам в обозримом будущем-это Марс.Путешествие туда-сюда окола 2,5 года.Солнечная радиация убьёт экипаж за это время.Да и зачем людям туда?Нужно развивать не пилотируемую космонавтику.Иследовать роботами.И для науки прогресс,и в технику вперёд двигаем.
              1. jayich 15 декабря 2014 19:59
                Зачем, а затем чтобы застолбить территорию хотя бы, отработать как раз технологии для противодействию солнечной радии, ведь вполне возможно потом эти знания применить на Земле в том же Чернобыле, Фокусиме, развитие компактных ядерных реакторов которые можно установить за полярным кругом.
                Не стоит забывать и Гелии-3, термоядерной энергетике.
                Вопрос перенаселения Земли и случая глобального катаклизма.
                Отработать технологии терраформирования на других планетах.
                В конце концов противодействие вероятному противнику лучше осуществлять из космоса.
                А вот все эти механизмы необходимо периодически обслуживать и лучше делать это на орбите, и тут без человека не обойтись.
                1. zennon 15 декабря 2014 20:28
                  Цитата: jayich
                  Зачем, а затем чтобы застолбить территорию хотя бы,

                  Территорию чего?Марса?Зачем?Вы не кукурузу там вознамерились выращивать?
                  Цитата: jayich
                  хотя бы, отработать как раз технологии для противодействию солнечной радии,

                  Давно и прекрасно отработана.Свинцовая пластина 100 мм толщиной-и всё прекрасно!
                  Цитата: jayich
                  Не стоит забывать и Гелии-3, термоядерной энергетике.

                  По роду деяткельности имел к этой тематике некоторое отношение.Могу Вам смело сказать-УТОПИЯ!
                  Цитата: jayich
                  Вопрос перенаселения Земли и случая глобального катаклизма.

                  То есть импортировать миллиард,другой на Марс?!Браво,это апофеоз.Вопросов больше не имею...А вот это для Вас:
                2. Комментарий был удален.
                3. старлей с юга 16 декабря 2014 02:25
                  Гелий-3 больше используется для пиара. Да любой здравомыслящий человек поймет, что пока мы освоимся на Луне, пока найдем дешевый способ добычи гелия-3 и получения из него энергии, легче и быстрее можно найти другие источники энергии, не такие затратные. К тому же, управляемый термоядерный синтез пока не осуществлен, а я очень хорошо помню, как его обещали осуществить еще в 1986 году, потом сроки сдвигались и сдвигались. И теперь нет уверенности, что управляемый термоядерный синтез когда-либо будет. Лучше пытаться использовать энергию Земли в том, как понимал ее Тесла. Это более перспективно, только надо отбросить всякие предрассудки.
              2. Комментарий был удален.
            2. старлей с юга 16 декабря 2014 02:16
              Цитата: dmi.pris
              Необходимо создавать корабль для межпланетных перелетов,для этого орбитальная станция необходима как сборочный цех.Полностью отвергать эту концепцию нельзя..

              Не нужны нам межпланетные перелеты, особенно на Марс. Если посмотреть статистику неудач при полете на Марс, то станет очевидным, что эта планета самая невыгодная в исследовании. Даже Юпитер, хоть и находится подальше, выгоднее исследовать с помощью межпланетных станций, чем Марс. Своя орбитальная станция нужна в первую очередь для освоения Луны. Это - наиболее реально, достижимо и оправдано.
          3. Зяблицев 15 декабря 2014 19:20
            Сотрудничать с потенциальными врагами, которые раз за разом декларируют порабощение России и есть предательство ее национальных интересов! Космос, пока еще является перспективной зоной стратегического лидерства в мире, пусть не в научном плане, раз Вы на этом настаиваете, но хотя бы в психологическом!
            Мы гордимся первым спутником и первым человеком, а американцы гордятся высадкой на Луну - а вот МКС ничего и не производит, потому что, там никто друг другу не доверяет и каждый выполняют инструкции своего командования! Так не лучше ли нам конкурировать по отдельности и открыто, как раньше, когда летали наши "Салюты" и "Cоюзы", а их "Апполоны" и "Челенджеры"?
            А так, МКС выгоден только тем деятелям, которые втихоря продают наши технологии за ихнии баксы, под прикрытием общей МКС!
          4. старлей с юга 16 декабря 2014 02:00
            Как астрофизик по образованию могу сказать, что технологии получаемые или используемые для космоса, в других областях могут принести огромную прибыль и достижения в других областях знания. Ведь именно исследования звезд натолкнули ученых на возможность термоядерных реакций, что впоследствии привело к созданию водородной бомбы. Стремление расшифровать странные радиосигналы из космоса послужило мощным толчком в радиоэлектронике. И таких примеров множество. А что еще нам космос готовит? Еще больше, можете не сомневаться. Кстати, самая большая продолжительность жизни, для людей разных профессий, именно у астрономов, которые наблюдают за небесными телами.
            1. ver_ 17 декабря 2014 13:01
              .... а могут и не принести ...
          5. Manul 16 декабря 2014 02:03
            Цитата: zennon

            Печально,я то оказывается не патриот...Ну уж снезойдите,объясните,а зачем нам ещё одна ,своя орбитальная станция?Каков круг задач,что Вы собрались там решать?Вокруг шарика кружить мы умеем вот уже 50 лет.Только не надо меня лечить утверждениями типа :"Создание не виданных кристалов,свер чистых полупроводников,исключительных лекарств."Результаты пилотируемых полётов ожиданий не оправдали,а мы,инициаторы и практически пионеры вместе с матрасниками,ничего там так и не производим.Как и они тоже...

            hi Вот и у меня тоже вопросы.Если нужна - то пусть строят.Но на мой взгляд России нужна современная станция супер-слежения, современный аналог Легенды, мощнее, компактнее, дешевле и обладающая потенциалом развития оборонных технологий от атак с орбиты.
        4. zero12005 15 декабря 2014 19:24
          Да эти ненормальные вообще пацифисты и космополиты в большинстве своём. Вспомните Сахарова А. Граждане мира не вкуривают, что их отдельно взятой стране угрожает опасность. Варятся в своём мире, политбюро хреново...
        5. Нестарый Старый 16 декабря 2014 01:04
          МКС де-юре международная станция, а де-факто российская и доставка на нее российскими ракетами (с батутом проблемы)и водух наш и подготовка космонавтов тоже наша.
        6. Koshak 16 декабря 2014 01:14
          Цитата: Зяблицев
          Маринин явно завербован госдепом! Истиный патриот таких идиотских вопросов не задает:"Нужна ли нам своя орбитальная станция?", а нахрена нам нужна МКС, где практически 90 % участников нам враги-то есть мы будем свои модули, свою интеллектуальную собственность, отдовать врагам?? Странная логика у российского академика!

          Уже давно идут разговоры о том, что орбитальная космонавтика себя исчерпала. Всё, что хотели исследовали и ничего нового полеты вокруг "шарика" нам не дают. Поэтому Россия и не собирается продлевать свое участие в программе МКС после 2020 года. А если "врагам" нужно, то пусть летают, обслуживают, исследуют. Вот только летать им пока не на чем. И где они запчасти для российских сегментов станции брать будут?
      2. сиби 15 декабря 2014 17:49
        а заодно и те что уже используются в нашем сегменте МКС, отсоеденить и использовать отдельно.

        А смысл отработанное , грязное барахло тащить на навую станцию?
        1. ДэнСабака 15 декабря 2014 19:00
          если бы это было барахло, то уже давно заменили бы и выкинули.... да и стоит ли оставлять ценное имущество тем, кто тебя за это даже не поблагодарит?
      3. SveTok 15 декабря 2014 17:59
        Мне кажется что МКС России очень нужна, тем более что скоро в ближнем космосе появиться много всяких плохих игрушек летального действия от Обамки и МКС будет сдерживающим фактором.
      4. meriem1 15 декабря 2014 18:16
        Тем более Рогозин об этом говорил...и не раз Наш сегмент в состоянии летать автономно от их"груза" И ЕС и США ничего не смогут с этим поделать. Нужно заканчивать это сотрудничество! Санкции говорите? Так ешьте их сами полной ложкой!!!
      5. Korvin1000 15 декабря 2014 19:15
        от
        Цитата: ДэнСабака
        академик Игорь Маринин заявил, что «можно переориентировать на эти цели три модуля, которые Россия планировала отправить к МКС, но пока не запустила».

        а заодно и те что уже используются в нашем сегменте МКС, отсоеденить и использовать отдельно.

        Отдельно использовать не получиться, а вот продать можно. А потом поставлять запчасти
    2. Гигант мысли 15 декабря 2014 17:18
      Побоку всех скептиков, если бы их всё время слушали, то у нас никогда бы не было своей космонавтики.
      1. МИХАН 15 декабря 2014 17:23
        Грех такую не иметь ! Мы первый искусственный спутник Земли запустили ..Ну уж про Гагарина думаю вопросов ни у кого не возникает!Первая орбитальная станция тоже наша была..! Наработки были и сейчас есть..Даешь Российскую орбитальную станцию!
        1. DPN 15 декабря 2014 18:16
          Не МЫ,а народы СССР,мы пока сумели только недра отдать олигархам, результат провалы в Соликамске и покупка острова дочкой олигарха у Греции, а олигархам орбитальные пока не нужны, значит и России.
          DPN
          1. Stypor23 15 декабря 2014 19:31
            Цитата: DPN
            Не МЫ,а народы СССР,мы пока сумели только недра отдать олигархам, результат провалы в Соликамске и покупка острова дочкой олигарха у Греции, а олигархам орбитальные пока не нужны, значит и России.

            Как верно замечено.Не красиво подмазываться к достижениям наших предшественников.Спасибо им за то,что полмира до сих пор живёт на советском наследии.
            Stypor23
            1. Комментарий был удален.
            2. МИХАН 15 декабря 2014 19:55
              Цитата: Stypor23
              Цитата: DPN
              Не МЫ,а народы СССР,мы пока сумели только недра отдать олигархам, результат провалы в Соликамске и покупка острова дочкой олигарха у Греции, а олигархам орбитальные пока не нужны, значит и России.

              Как верно замечено.Не красиво подмазываться к достижениям наших предшественников.Спасибо им за то,что полмира до сих пор живёт на советском наследии.

              В точку высказался Валер! hi
              1. Stypor23 15 декабря 2014 20:23
                Цитата: МИХАН
                В точку высказался Валер! hi

                Я старался,Виталий. drinks
                Stypor23
    3. Комментарий был удален.
    4. В Д В 15 декабря 2014 17:23
      Гловное чтоб не мешали всякие с упадническими настроениями.И все у нас получится.Сначала КС Росси,затем лунная база,а там глядишь и в дальний космос заглянем!)))
      1. Виктор Кудинов 15 декабря 2014 17:37
        Своя собственная МКС - это подтверждение Россией своих возможностей в космосе, это - подтверждение своего суверенитета и обеспечение определенной доли режима секретности в наших космических программах. В конечном итоге - это возможность повышения качества нашего присутствия в космосе. feel
        Виктор Кудинов
    5. novobranets 15 декабря 2014 17:37
      Цитата: сиби
      Давно пора от америкосов избавляться в космосе.

      Нужно потихоньку подобраться к ним с дрелью и ... laughing
    6. Первуша Исаев 15 декабря 2014 17:51
      вах,кольцевая конструкция позволяющая создавать искуственную гравитацию,изменяемая орбита от низкой, до радиоционного пояса,два грузовых и четыре пассажирских порта,а также возможность стыковаться с планетолётами типа СПИРАЛЬ,МАКС,БУРАН,а так же кораблями специального назначения,и кораблями для космической инспекции,средства противокосмической защиты и защиты от нападения с земли типа С-600,ударные ядерные комплексы ВОЕВОДА2, лазерное и импульсное оружие,срок пребывания в космосе не ограничен...
      Первуша Исаев
      1. muginov2015 15 декабря 2014 18:21

        Первуша Исаев (4) SU  Сегодня, 17:51 ↑


        вах,кольцевая конструкция позволяющая создавать искуственную гравитацию,изменяемая орбита от низкой, до радиоционного пояса,два грузовых и четыре пассажирских порта,а также возможность стыковаться с планетолётами типа СПИРАЛЬ,МАКС,БУРАН,а так же кораблями специального назначения,и кораблями для космической инспекции,средства противокосмической защиты и защиты от нападения с земли типа С-600,ударные ядерные комплексы ВОЕВОДА2, лазерное и импульсное оружие,срок пребывания в космосе не ограничен

        ...И посасывая последний сухарь,зябко поеживаясь на ветру,переминаясь на старых лапотках,мужик неотрывно смотрел в ночное небо,изумленно сопровождая взглядом рукотворную звезду:"ептырть, могем-же,кады захочем.А лапти,ну че лапти,ведь главное,эвон-че запускаем на страх супостатам!" И пошел в избу,дожевывать последний х..ен без соли.

        А если серьезно-на кой ляд? МКСы вчерашний день,пережевывание пережеванного.Все что можно из них высосали и отработали все программы. Нас ждет дальний космос.Вот куда деньги вкладывать надо.
        1. Первуша Исаев 15 декабря 2014 18:48
          Цитата: muginov2015
          И посасывая последний сухарь,зябко поеживаясь на ветру,переминаясь на старых лапотках,мужик неотрывно смотрел в ночное небо,изумленно сопровождая взглядом рукотворную звезду:"ептырть, могем-же,кады захочем.А лапти,ну че лапти,ведь главное,эвон-че запускаем на страх супостатам!" И пошел в избу,дожевывать последний х..ен без соли.


          если вы думаете,что космическая станция заберёт себе всё мясо ,а мужику останется только сухари ,то вы продолжаете заниматься мифотворчеством,по типу -" союз распался потому что на армию много тратился..." Теперяшние возможности России вполне создать военную космическую станцию без ущерба для экономики...
          Первуша Исаев
          1. Комментарий был удален.
          2. muginov2015 15 декабря 2014 20:11
            так ить,Первуша,Вы к станции-то сколь прибамбасов прихреначили,не запамятствовали? Одних вундервафлей из Вашего воспаленного воображения на десяток МКС в рублевом эквиваленте,ептырть!

            ... также возможность стыковаться с планетолётами типа СПИРАЛЬ,МАКС,БУРАН,а так же кораблями специального назначения,и кораблями для космической инспекции,средства противокосмической защиты и защиты от нападения с земли типа С-600,ударные ядерные комплексы ВОЕВОДА2, лазерное и импульсное оружие...
        2. Пенелопа 15 декабря 2014 19:37
          Нашу независимую космическую программу можно только приветствовать.
          1. Herr Tur 16 декабря 2014 01:58
            Цитата: Пенелопа
            Нашу независимую космическую программу можно только приветствовать.


            Так держать! Правда она не началась ещё, а трёхзначные табло для обменников уже заказали...
            http://news.rambler.ru/28377007/
            Когда поприветствуем, табло станут такие многозначные... Проблему перенаселения эта программа и весь милитаризм изрядно решат.
            Herr Tur
        3. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Manul 16 декабря 2014 01:45
        Цитата: Первуша Исаев
        вах,кольцевая конструкция позволяющая создавать искуственную гравитацию,изменяемая орбита от низкой, до радиоционного пояса,два грузовых и четыре пассажирских порта,а также возможность стыковаться с планетолётами типа СПИРАЛЬ,МАКС,БУРАН,а так же кораблями специального назначения,и кораблями для космической инспекции,средства противокосмической защиты и защиты от нападения с земли типа С-600,ударные ядерные комплексы ВОЕВОДА2, лазерное и импульсное оружие,срок пребывания в космосе не ограничен...

        Вчерашний день!Надо-ть такое развивать
    7. Алексей_К 15 декабря 2014 19:25
      И не только от америкосов, но и от таких академиков-предателей. Видимо и их уже обратили в долларовую веру или напрямую служат ЦРУ.
  2. kelevra 15 декабря 2014 17:14
    Возрождение станции Мир!К примеру я только ЗА,потому что нас стараются во всех сферах ограничивать США и Гейропа,а так,мы сможем быть более независимыми!
    kelevra
    1. Landwarrior 15 декабря 2014 17:18
      Цитата: kelevra
      Возрождение станции Мир!

      Лучше "Салют" wink Он с пушками Нудельмана laughing
    2. slovak007 15 декабря 2014 17:35
      Цитата: kelevra
      Возрождение станции Мир!

      Не нужно ее возрождать, нужно накопленный опыт по Алмазам, Салютам, Миру, МКС использовать для создания уникальной и перспективной своей станции.
      К слову сказать создание своей станции позволит сделать шаг к освоению Луны.
  3. saag 15 декабря 2014 17:15
    Луну надо колонизировать, чтобы там не было партии "Единая Россия" в полном составе, ювенальной юстиции и вообще денег:-)
    1. Andriuha077 15 декабря 2014 17:18
      Цитата: saag
      чтобы там не было

      Наоборот, там и только там, в полном составе.
      Гелий-3 собирать мётлами и лопатами.
      1. saag 15 декабря 2014 17:21
        Цитата: Andriuha077
        Наоборот, там и только там, в полном составе.

        лучше пусть там будет отель "Радужный залив", коктейль "Гравитация" и люди, освобожденные от химеры под названием "Единая Россия":-)
        1. Andriuha077 15 декабря 2014 17:26
          Цитата: saag
          коктейль "Гравитация"

          На Марсе будут яблони, а на Луне - эти. В центре видимой стороны, присматривать удобнее.
        2. Леонидыч 15 декабря 2014 17:35
          а тебе леберастов и дерьмократов подавай?
          Леонидыч
      2. novobranets 15 декабря 2014 17:25
        Цитата: Andriuha077
        Наоборот, там и только там, в полном составе.

        И отправить их туда налегке-Каска, метла, сапоги, и трусы в скатку.
      3. muginov2015 15 декабря 2014 20:15
        И в первую очередь-подпердыша Айфончика туда-без метлы. Он своей "метлой" неплохо справляется-пургу метет,так заслушаешься!
      4. Комментарий был удален.
  4. Афиноген 15 декабря 2014 17:15
    но вопрос в другом – нужна ли нам такая станция?»,


    Конечно нужна, отдельная квартира всегда лучше чем общежитие laughing
    1. Байкал 16 декабря 2014 00:36
      Прекрасно) Из всех шапкозакидателей, спрошу у Вас - а зачем она нужна? wink
      1. Dagen 16 декабря 2014 01:46
        Попробую ответить, так как я тоже шапкозакидатель (да ещё и дилетант): на орбите уже не нужна, разве что с Китаем международное сотрудничество развивать, создав общую станцию и скармливая китайцам технологии.

        А нужна в точке Лагранжа L1, чтобы стать транспортным хабом между Землёй и Луной. L1 системы Земля-Луна - это Босфор околоземного космоса. Очень хорошо будет смотреться вместе с недавними планами Роскосмоса строить обитаемую лунную базу.
  5. dany 15 декабря 2014 17:20
    Я дилетант в этом деле, но думаю, что средства надо вкладывать не в околоземные проекты, а в марсианскую программу. НАСА на Марсе по любому уже что то нарыло.
    1. Байкал 16 декабря 2014 01:06
      Как человек, не увлекающийся гороскопами/экстрасенсами/эльфами и потративший хотя бы час-два на изучение вопроса - могу Вас успокоить, в ближайшие десятилетия на Марс никто даже не рыпнется.
  6. unger 15 декабря 2014 17:23
    ааааа Маааамаааааа!!!!!-постройте один колхоз!!!один Совхоз!!!-завод постройте новый станкостроительный!!!!людей работой обеспечте-все равно енто творение никуда неполетит-двигатели задом наперед поставят!!!-половину разворуют половину китайского оборудывания на замену купят!!!и должен платить налоги чтобы строили вот этот летающщий фал-л-ос?
    unger
    1. saag 15 декабря 2014 17:26
      Цитата: unger
      -постройте один колхоз!

      г-н Медведев заявил, что колхозы возрождать не будем, так что не ждите
      1. unger 15 декабря 2014 17:41
        а чо не будем то?-приятнее конечно от инн.фирм бабосы получать за право ввоза свинины и картофана_)))зачем нам колхозы-совхозы - мы за нефть будем это покупать, за золото!!!тьфу!!!
        unger
      2. unger 15 декабря 2014 17:41
        а чо не будем то?-приятнее конечно от инн.фирм бабосы получать за право ввоза свинины и картофана_)))зачем нам колхозы-совхозы - мы за нефть будем это покупать, за золото!!!тьфу!!!
        unger
      3. perepilka 15 декабря 2014 17:49
        Цитата: saag
        г-н Медведев заявил, что колхозы возрождать не будем, так что не ждите

        what "Послушай Медведева и поступи наоборот" почти (цэ)
  7. horoh 15 декабря 2014 17:24
    И это правильно!!!!Давно пора.
  8. северянин лёха 15 декабря 2014 17:28
    Может быть своя станция и хорошо,вопрос в другом,а на какие шиши?Уж слишком много больших проектов в последнее время.Олимпиада,Арктика,Севернный широтный ход,Крым,космос,постоянные учения армии,и с другой стороны экономику плющит и колбасит.Напрашивается вывод,либо нами правят фантазёры,либо вруны.
  9. Андрей 78 15 декабря 2014 17:28
    сначала своя станция, потом Луна, а там глядишь и до марсианских экспедиций доживем
    Андрей 78
  10. ilija93 15 декабря 2014 17:30
    Ну если по словам академика -"не имеет практической цели...."
    Топите на хрен МКС ,и экономика в стране попрёт!
    Благо,опыт по утоплению таковых имеется.

    ГЕРАСИМ и Му...МКС!
  11. Леонидыч 15 декабря 2014 17:34
    да наконец то! и летать туда надо на Буранах и Энергии!
    Леонидыч
    1. Stypor23 15 декабря 2014 20:29
      Цитата: Леонидыч
      да наконец то! и летать туда надо на Буранах и Энергии!

      Более-менее сносные образцы были уничтожены в результате диверсионной операции в 2002 году.С нонешним развитием наукоёмких отраслей и бегства мозгов в проклятую заоканию нам ничего не грозит.Те кто в материале ,скажут о конкурсе на одно место в технические ВУЗы.
      Stypor23
  12. татарин 174 15 декабря 2014 17:34
    Не просто станцию надо, а станцию, которая смогла бы не только научные задачи выполнять, но стать сборочным цехом на орбите, военные задачи при необходимости выполнять и стартовой площадкой тоже.
    1. Виктор Кудинов 15 декабря 2014 17:42
      Пожалуй, нашей станции можно выйти и на уровень опытного завода. what
      Виктор Кудинов
  13. Комментарий был удален.
  14. freejack 15 декабря 2014 17:43
    А что все свои модули мы им оставим?... Я не инженер, но припоминаю, когда МКС только начинался - они от нас долго ждали какой-то основной модуль, к каторуму цеплялось все остальное... Тык... надо его выдернуть! А им-то за какие пряники отдавать???...:) Нехай обнимают свои супер-пупер солнечные батарейки!!!...)
  15. boni592807 15 декабря 2014 17:43
    ...нужна ли нам такая станция?»
    «Несмотря на имеющийся технический задел, создание Россией собственной космической станции не имеет практической цели и приведёт лишь к неоправданным расходам»...

    Что то до боли знакомо?! what
    А, да конец 80-х и потом и СССР. Тогда группа "известных деятелей" в последствии приведших к неимоверному благоденствию Россию в 90-х, объяснила людям - плохо с продуктами, причина в ВПК и Космосе и т.д.. Такие затраты и зазря, нужна конверсия. Даешь колбасу!!! И как результат -ни колбасы, ни производства.
    Думать надо, но явно не на период переваривания колбасы.
    А обстановка требует,да и как сложится взаимодействие России и США+Европа на МКС неизвестно.
    Много положительного это программа тянет за собой: good от рабочих мест, до ускоренного развития машиностроения, технологий, элементной базы. А это полезно и ВПК, что очень кстати. А если использовагние в качестве 2-х технологий, то и наш ширпотреб(от домашней техники, до одежды) очень простимулирует. А это рост конкурентоспособности в т.ч. и в мире.
    Только из групп "известных деятелей" туда подпускать опасно. Опять не то, не туда и как пилить будем? stop
    1. Байкал 16 декабря 2014 01:28
      Продублирую.
      Да будет Вам известно, что на такие масштабные проекты должны быть разработаны соответсвующие планы с четкими целями для каждого этапа. Четкое деление на краткосрочные цели и долгосрочные, просчет этапов с целью максимальной окупаемости произведенных технологий - именно этот путь ведет к осуществлению проекта в целом, его дальнейшему развитию и появлению благодаря ему целых отраслей.
      Ничего такого сейчас толком не сделано. Просто собрались строить станцию на голом месте, без сопряжения с остальными частями проекта. Чисто на политической горлопании. И именно об этом и говорят Игорь Маринин и Андрей Ионин.
  16. unger 15 декабря 2014 17:43
    ща армату грят-валить будем больно дорого!!!-они танк построить не могут!!! а туда же-уже слушки пошли-не будет супер пупер танка-нам и имеющихся хватит
    unger
  17. Andriuha077 15 декабря 2014 17:45
    Например, академик Игорь Маринин заявил, что «можно переориентировать на эти цели три модуля, которые

    Три модуля
    1. novobranets 15 декабря 2014 17:54
      Цитата: Andriuha077
      Три модуля

      А можно один, но чутка покрупнее.
  18. Алкоголик 15 декабря 2014 17:45
    "...не имеет практической цели"...)))
    Космонавтика вообще может не иметь практической цели по взгляду папуаса.
    И кто это говорит?
    Член-корреспондент говорит академии космонавтики.
    Идиотизм какой то....
    1. Байкал 16 декабря 2014 01:22
      Ну да, такие как Вы умные, а член-корреспондент академии космонавтики идиoт laughing
      Да будет Вам известно, что на такие масштабные проекты должны быть разработаны соответсвующие планы с четкими целями для каждого этапа. Четкое деление на краткосрочные цели и долгосрочные, просчет этапов с целью максимальной окупаемости произведенных технологий - именно этот путь ведет к осуществлению проекта в целом, его дальнейшему развитию и появлению благодаря ему целых отраслей.
      Ничего такого сейчас толком не сделано. Просто собрались строить станцию на голом месте, без сопряжения с остальными частями проекта. Чисто на политической горлопании. И именно об этом и говорят Игорь Маринин и Андрей Ионин.
      - - -
      Идиотизмом на самом деле является то, что общество часто ведется на идиотские замечания, типа Вашего.
      Учитесь думать головой, а не ж....й.

  19. chunga-changa 15 декабря 2014 17:46
    Станция на орбите это возврат в прошлый век, давно и успешно пройденный этап. Теперь надо более амбициозные задачи решать. Допустим станция на орбите Луны, или база на луне, или автоматический космодром на орбите Земли.
    1. novobranets 15 декабря 2014 18:01
      Цитата: chunga-changa
      Станция на орбите это возврат в прошлый век, давно и успешно пройденный этап.

      Позволю себе не согласиться. Некоторые вещи, как например выращивание ряда кристаллов невозможны в условиях гравитации. Лунная база, конечно здорово, но немного преждевременно. Нет у нас пока что техники, которая могла бы обеспечить приемлимо безопасный перелет и работу на Луне.
  20. reut.sib 15 декабря 2014 17:49
    ! А нас так много финансов,что свою орбитальную станцию строим?МКС создавали много стран(и Россия) и это стоило не мало денег,труда,технологий.Думая о геополитике почему-то забываем про простой народ!По-моему есть другие важные задачи.P.S.Надо было головой думать, когда свою станцию похерили.И так во всем что не по нашему бросаем, не думая сколько затрачено и хотим весь мир удивить, создать что-то свое-особенное.
  21. Дильшат 15 декабря 2014 17:53
    В долгосрочной перспективе надо развивать космические технологии.Национальная станция также будет иметь мощный положительный политический эффект.Заодно сможем узнать как в одиночку американцы потянут(технически)МКС.
  22. Jurkovs 15 декабря 2014 17:56
    Мы неоднократно заявляли, что у нас фактически готов ядерный двигатель, и он требует испытания как в виде межорбитального буксира, так и в виде двигательной установки для полетов как на Луну, так и на Марс. Во всех случаях этот двигатель требует базирования на орбитальную станцию. А значит национальная орбитальная станция жизненно необходима и срочно. Если при этом она будет решать и другие побочные задачи тем лучше. Пусть будет высокоширотной, но пусть будет.
  23. freejack 15 декабря 2014 18:03
    Теперь надо более амбициозные задачи решать.

    Подписываюсь на все 100%!... Гандобить третью станцию на тот же манер - смысл? Новые чипы отечественного производства опробовать? Действительно побольше амбиций и вперед! Мы авторы "мира", "бурана" - не такой уж и хилый фундамент для чего-то большего!!! А вот чего именно - пусть академики и члены-корреспонденты чешут плеши!!!...:)
  24. Василий Ивашов 15 декабря 2014 18:05
    Космический развод с американцами и европейцами - в этом есть смысл, если мы действительно хотим иметь свою собственную программу освоения космоса.
    Если неразвестить - не миновать нам палок в колёса наших собственных космических программ.
  25. Xenos 15 декабря 2014 18:07
    Поехали! Космос будет наш!
  26. iner 15 декабря 2014 18:08
    Вывод прос ,поставти цели . Проработаите программы развития . Может иногда стоит смотреть в вперёд а не только под ноги ?
  27. fomich1977 15 декабря 2014 18:08
    Собственная станция нужна.И всё тут!
    1. zennon 15 декабря 2014 19:15
      Цитата: fomich1977
      Собственная станция нужна.И всё тут!

      Ну вот сами себе её и стройте.И всё тут!
    2. Комментарий был удален.
  28. reut.sib 15 декабря 2014 18:09
    Цитата: Jurkovs
    Мы неоднократно заявляли, что у нас фактически готов ядерный двигатель, и он требует испытания как в виде межорбитального буксира, так и в виде двигательной установки для полетов как на Луну, так и на Марс. Во всех случаях этот двигатель требует базирования на орбитальную станцию. А значит национальная орбитальная станция жизненно необходима и срочно. Если при этом она будет решать и другие побочные задачи тем лучше. Пусть будет высокоширотной, но пусть будет.

    Ответь,пожалуйста-за чей счет планов громадье делать собираетесь!
  29. lotar 15 декабря 2014 18:14
    Да уж ничего удивительного,что наша наука в некоторых направлениях приостановило свое развитие.С учётом подобных академиков она может и деградировать.А ведь есть столько вариантов использования орбитальной станции.Например орбитальная станция следующего поколения может быть площадкой для последующих этапов покорения космоса.Например раз сейчас активно развиваютя адаптивные технологиив трёхмерной печати,то почему хотя бы часть изготавливаемых модулей не производить на орбите,то есть использовать орбитальную станцию как некую верфь для создания более масштабных космических проектов.Не обязательно на мой взляд использовать в качестве элементной базы самые современные процессоры,можно использовать давно себя зарекомендовавшую элементную базу с некоторыми доделками,которые вполне реально воплотить на орбите.Что,в будущем для последующих глобальных проектов потребует гораздо меньше ресурсов.
  30. demoniac1666 15 декабря 2014 18:16
    Я плакал, когда МИР затопили, есть шанс реанимировать проект !!!!!!!!!!!!!!! Я- за двумя руками!!!
  31. qqqq 15 декабря 2014 18:29
    А почему бы не использовать станцию для промышленного производства. Ведь есть достаточно много материалов, для выпуска которых необходима невесомость. Ведь на Мире уже производили какие то кристаллы для нужд электронной промышленности. В общем, если задаться целью, можно если не окупить, то снизить стоимость эксплуатации.
  32. Bort Radist 15 декабря 2014 18:29
    В коммуналке, все знают всё, секрет невозможно сохранить, да ещё общая "кухня" ни один оригинальный рецепт не сохранить.
  33. olegkrava 15 декабря 2014 18:34
    Цитата: сиби
    Такого же мнения и член-корреспондент академии космонавтики Андрей Ионин. «Несмотря на имеющийся технический задел, создание Россией собственной космической станции не имеет практической цели и приведёт лишь к неоправданным расходам», – считает он.

    Балоготоря таким членам мы торчим в глубокой за.днице, а не в глубоком космосе. Гнать этих кореспондентов к Абамке, ХАЙ НА БАТУТАХ летают.
  34. Карампакс 15 декабря 2014 18:40
    Цитата: сиби
    Давно пора от америкосов избавляться в космосе.

    Они там особо то и не были, судя по последним результатам космической программы сша. Ну как может утверждать страна которая покорила луну, по их словам, что нуждается в иностранных космических технологиях (российских двигатель рд-180 например) Я был молод сильно когда МИР топили и то слезы на глазах были и щас хоть блеск в глазах появился что возрождается хоть часть былой мощи той страны где я родился!!! 1980.
  35. moskowit 15 декабря 2014 18:48
    "Хотеть, значит мочь!" Давно пора. До сих пор затопленный "Мир" в угоду америкосам, в глазах стоит. Каким же к....и были наши "управители".
  36. AlexDARK 15 декабря 2014 18:51
    Мир потопили своим "ковбойским" лассо. Это был символ настоящего свержения сверхдержавы. А теперь пора возвращаться!
  37. TIT 15 декабря 2014 18:55
    но вопрос в другом – нужна ли нам такая станция?», – сказал он.


    уж не знаю знаю нужна она нам или нет.(возможнно и нужна хотя тоже не понятно для чего, т.е.. надо сначала с задачами определится, я толком и зачем МКС нужна НЕ знаю)

    но вы ради интереса посмотрите прессконференцию на эту тему главы рос космоса , там в глазах у него счетчик валют , как у этой утятьки
    TIT
    1. Herr Tur 16 декабря 2014 02:05
      Время пира ВПК... остальные похудеют.
      Herr Tur
  38. fazayek 15 декабря 2014 19:00
    Правильно задают вопрос, а имеет ли она смысл? МКС уже давно не рационально содержать, об этом говорят все, она тормозит развитие дальнего космоса. Зачем нам еще одна такая обуза? Было бы понятно, если бы она висела на более высокой орбите, своего рода перевалочный пункт на пути к Луне для строительства там базы. Но она по сути еще 1 МКС.
  39. Nikoloo 15 декабря 2014 19:14
    Вот, схватились теперь за всё сразу. Только трубы-то не хватит, а сталеплавильные печи наполовину уничтожены.
  40. mugeek73 15 декабря 2014 19:23
    Давно пора избавиться от помощи американцам в космических программах! У нашей страны должна быть своя космическая станция!
  41. СтАрАеМсЯ 15 декабря 2014 19:31
    Что бы спокойно летать в космос, сначала к Американцам слетать надо..
  42. Айвенго 15 декабря 2014 19:43
    хорошо если на нашей новой станции будут другие орбиты (в идеале геостационарная) и проведены опыты по исскуственной гравитации!
    Айвенго
  43. avia1991 15 декабря 2014 20:00
    Сомневающиеся будут всегда! И это хорошо вообще-то, поскольку если все будут думать одинаково - запросто можно наделать неоправданных ошибок.
    Но в том, что нужна СВОЯ станция, лично я не сомневаюсь. Даже с точки зрения безопасности: попробуйте-ка поработать в интересах Минобороны, когда вокруг куча соглядатаев?! lol
    Америкосы долго не протянут. Пока мы сотрудничаем - надо пользоваться их технологиями и информацией. Но при разрыве, или развале штатов, внезапно оказаться перед необходимостью аврально создавать новую технику такого уровня.. ну, как минимум, недальновидно. hi
  44. фа2998 15 декабря 2014 20:06
    Цитата: avvg
    Это не логика, а п....Ц. Надо задоват вопрос этому академику - коммунальная квартира лучше(МКС) или отдельная квартира(МИР -2)?

    Комментарий правильный!Орбитальная станция может использоваться и военными(на МКС как то неудобно).А СТРОИТЬ-готовые секции есть,отстыковать от МКС наши-и пусть наши "друзья" нам платят за снабжение(того что осталось). hi
  45. JonnyT 15 декабря 2014 20:16
    своя станция это РАЗВИТИЕ! Можно как "кощей над златом чахнуть", а можно трудиться, находить решение различным техническим заданиям. Те, кто несет недальновидный бред "зачем она нужна" пусть задумается зачем вообще все нужно в этом бытие, спать, жрать и ср..ть, или двигаться вперед в развитии что то создавать?

    Своя станция в перспективе - космический док. точка обслуживания различных космических аппаратов, в том числи и иностранных заказчиков. Цех сборки и стыковки различных космических аппаратов. Взять тот же самый полет на марс, может целесообразно собрать "паровоз" из модулей на орбите? серьезная стыковка и отладка всех систем требует в том числе и участия человека, а это длительное пребывание на орбите, а где пребывать, на МКС, чей ресурс уже подходит к концу????
    Так же в перспективе можно адаптировать под производство спец материалов, с помощью 3-д печати......

    Тем более кто сказал что Российская станция будет закрыта для иностранных инвесторов? На ней еще и под заработать можно, с лихвой "отбить" затраты
    Одним словом перспектив реальных и не очень, со своей станцией открывается ну очень много!!!
  46. polkownik1 15 декабря 2014 20:16
    Некоторые академики, к сожалению, уже полста лет рассматривают орбитальные объекты, как лаборатории для изучения своих любимейших мушек-дрозофил. Мушки размножаются, зарплата идёт...красота !
    polkownik1
    1. TIT 15 декабря 2014 20:23
      Цитата: polkownik1
      Мушки размножаются,


      а сцинки дохнут по непонятным причинам laughing
      TIT
  47. air wolf 15 декабря 2014 20:39
    Даешь МИР-2 drinks Давно пора!
  48. Nayhas 15 декабря 2014 20:43
    У России будет своя национальная орбитальная станция

    ...с блекджеком и прости-ками. lol
    Так то уже китайцы присматриваются к нашим модулям на МКС, не удивлюсь новости, что китайцы "взяли их в аренду"...
  49. v245721 15 декабря 2014 21:14
    КАКА ГОВОРЯТ НА РУСИ, ЛУЧШЕ 1ОО РАЗ ОТМЕРЬ И ОДИН РАЗ, hi ОТРЕЖЬ.
  50. Венир 16 декабря 2014 00:05
    Такого же мнения и член-корреспондент академии космонавтики Андрей Ионин. «Несмотря на имеющийся технический задел, создание Россией собственной космической станции не имеет практической цели и приведёт лишь к неоправданным расходам», – считает он.
    Ты бы лучше другое считал-сколько расходует на себя чиновничье жлабьё,и всякие-разные горе академики.
    1. Байкал 16 декабря 2014 01:32
      В отличии от Вас, этот человек считать умеет laughing
      Да будет Вам известно, что на такие масштабные проекты должны быть разработаны соответсвующие планы с четкими целями для каждого этапа. Четкое деление на краткосрочные цели и долгосрочные, просчет этапов с целью максимальной окупаемости произведенных технологий - именно этот путь ведет к осуществлению проекта в целом, его дальнейшему развитию и появлению благодаря ему целых отраслей.
      Ничего такого сейчас толком не сделано. Просто собрались строить станцию на голом месте, без сопряжения с остальными частями проекта. Чисто на политической горлопании. И именно об этом и говорят Игорь Маринин и Андрей Ионин.
      - - -
      Именно жлобье царя и расстреляло. Ничего Ваш комментарий не напоминает?
      Учитесь думать головой, а не ж....й.

  51. Sedoy_Greek 16 декабря 2014 02:17
    Ура!!! Даешь Российскую орбитальную станцию!!! Да побольше и пострашней!!! А там и пророссийская ЛУНА не за горами!!! И устроим Амерам пир духа:) и просто праздник!!!
  52. mgfly 16 декабря 2014 08:04
    на поставленный в статье вопрос "нужна ли нам подобная станция" по моему есть только один ответ -НУЖНА! причины могут быть разные, но по мне самая важная - чтобы не забыть как это делается!
  53. Волька 16 декабря 2014 09:22
    и это правильно, тяжело но без космоса нам будет еще тяжелеее, все сторицей обернется...
  54. Камуфлет 16 декабря 2014 10:08
    член-корреспондент академии космонавтики Андрей Ионин. «Несмотря на имеющийся технический задел, создание Россией собственной космической станции не имеет практической цели и приведёт лишь к неоправданным расходам»


    По-моему,среди "академиков" немалая часть - просто неумные люди(де.билы, т.е.). Какой "практической цели" он собирается ждать? Пусть спросит у умных людей, они ему расскажут.


    Гнать таких "ученых" надо сра.ной метлой.
    Камуфлет

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня