Военный гиперзвук: Россия и США - наперегонки со смертью

Пентагон не станет единственным в мире обладателем «абсолютного» гиперзвукового оружия. Россия уже озаботилась развёртыванием общенациональной системы противодействия гиперзвуковой опасности.


Запад во главе с США разъярён «русским бунтом» против господства «либеральных ценностей». Пентагон готовит России «гиперзвуковой блицкриг». Через 5-6 лет, после массированной постановки на вооружение армии США гиперзвуковых ракет нового поколения и воздушно-космических самолётов, Вашингтон рассчитывает добиться неоспоримого военного превосходства над Москвой и с позиции силы продиктовать Кремлю условия его геополитической капитуляции.

Мировой гегемон против «русских варваров»


События на Украине ясно показали, что сегодня США, несмотря на всю свою военную мощь, не готовы вступить в открытый силовой конфликт с Москвой. Военная инфраструктура НАТО последние 25 лет усиленно «затачивалась» под колониальные войны со странами третьего мира, и потому неспособна обеспечить альянсу победу в Большой войне против возрождающейся России.

Но это не значит, что Запад смирился с таким положением дел. В Вашингтоне, судя по всему, осознали, что речь идёт о будущем западной цивилизации в том виде, как она сформировалась за последние несколько столетий. Историческая «ничья» в противостоянии США и России уже невозможна. Или былая западная мощь безвозвратно сгинет в водоворотах новой эпохи, а воскресшая Москва утвердится на международной арене в качестве Третьего Рима; или Запад, совершив качественный технологический рывок, навсегда столкнёт Россию с мировой арены в бездну исторического небытия.

Центральное место в этой гонке вооружений принадлежит разработке т.н. «гиперзвукового оружия» и его главных носителей – воздушно-космических оружейных комплексов.

Абсолютное оружие

О военном «гиперзвуке» сегодня очень много говорится и пишется в СМИ, но что это такое, мы в большинстве своём плохо представляем. Если сказать по-простому то «гиперзвук» – это способность какого-либо материального объекта – самолёта или ракеты, например, маневрировать в атмосфере со скоростью, многократно (не менее, чем в 5-10 раз) превышающей скорость звука (331 м/с). То есть со скоростью несколько километров в секунду. В военной области такая скорость давно доступна межконтинентальным баллистическим ракетам, но они достигают её только в космосе, в безвоздушном пространстве, на высотах, где отсутствует сопротивление воздуха и, соответственно, возможность аэродинамического маневрирования и управления полётом.

В свою очередь, военные самолёты сегодня могут эффективно применяться лишь на высотах до 20-ти, от силы 25-ти километров. Космические аппараты – на высоте не менее 140 километров (параметры низкой орбиты). Промежуток же высот от 20-25 до 140-150 км. оказывается недоступным для военного использования. Но именно этот диапазон высот – доступный исключительно для гиперзвуковых летательных аппаратов – является фантастически перспективным с точки зрения боевой эффективности.

Почему гиперзвук так важен для военных? Ответ прост. Он заключается всего в трёх словах: скорость, точность, неуязвимость. Гиперзвуковые ракеты, когда их удастся создать, будут способны поразить любую цель на земном шаре в течение часа. Причем – благодаря своей способности маневрировать, корректировать курс на протяжении всего полёта – поразить с высочайшей точностью, буквально до метра. Стартуя при этом с воздушных или воздушно-космических носителей, отследить которые крайне сложно. Двигаясь в атмосфере, в плазменном облаке, а потому оставаясь максимально скрытными и абсолютно недоступными любой системе противоракетной обороны. Многократно превосходя, таким образом, по эффективности боевого применения все существующие образцы оружия, включая термоядерные межконтинентальные баллистические ракеты.

Гиперзвуковой полет неразличим не только для современных средств радиолокации. В обозримом будущем даже не предвидится создания средств перехвата подобных ракет. Не зря, видно, российский вице-премьер Дмитрий Рогозин, комментируя перспективы создания гиперзвуковых аппаратов, недавно заявил, что по значению и влиянию на стратегию вооружённой борьбы этот прорыв можно сравнить, пожалуй, лишь с созданием атомной бомбы.

Появление гиперзвукового оружия произведёт в военном деле настоящую революцию. Первый, кто сумеет массово поставить на вооружение своей армии гиперзвуковые летательные аппараты, получит, по сути, абсолютное оружие, способное решать любые стратегические задачи в кратчайший срок и с минимальными затратами. К примеру, быстро, неотвратимо и безнаказанно уничтожить военно-политическое руководство любой страны, инфраструктуру её государственного управления, ключевые военные и экономические объекты. Проще говоря, одномоментно обезглавить любого противника, парализовав его способность к сопротивлению и ответному удару.

Война холодная, война горячая…

Таким образом, можно с высокой степенью вероятности предположить, что американский план «сдерживания» России с дальнейшей «окончательной ликвидацией русской угрозы» состоит из двух главных частей. Его первый этап, который можно условно обозначить как «Холодная война-2.0», продлится, скорее всего, до 2018 года, когда состоятся очередные выборы российского президента.За это время американцы попытаются экономическими санкциями, финансовыми диверсиями и массированными пропагандистскими кампаниями максимально осложнить внутриполитическую обстановку в Москве, спровоцировать полномасштабный социально-политический кризис и запустить «русский майдан» в качестве двигателя очередной «перестройки» и «цветной революции». Главная цель Вашингтона на этом этапе – добиться смещения (лучше – физического устранения) Путина с поста президента, «зачистки» высшего руководства страны, утверждения у власти прозападного режима либералов и глобалистов, американских «агентов влияния». Если это не получится, то программа-минимум – замедлить, а желательно и вовсе сорвать программу модернизации и перевооружения российской армии и флота.

В области международных отношений главная цель США на этом этапе – ни в коем случае не допустить воссоединения России с Украиной, укрепления Евразийского союза, военно-политического альянса Москвы с Пекином и превращения Кремля в общепризнанного вождя народов, отвергающих гегемонию Запада.

Обеспечить военную составляющую «сдерживания» России на этом этапе призвана, помимо ядерных МБР, группировка американских крылатых ракет большой дальности. В 2015-16 гг. численность этой группировки должна достигнут семи тысяч КРБД, размещённых на морских и воздушных носителях. Эксперты Пентагона считают, что этого количества «Томагавков» хватит для того, чтобы нанести России неприемлемый ущерб, даже не прибегая к применению ядерного оружия. А значит, можно эффективно сдерживать «российскую агрессию», не рискуя при этом нарваться на ответный ядерный удар по собственной территории.

Если же первый этап американского плана не принесёт ожидаемых результатов, то на втором его этапе, в 2020-25 гг., после поступления на вооружение армии США гиперзвукового оружия и его воздушно-космических носителей, станет возможным переход «Холодной войны-2.0» в горячую фазу. В этот период Вашингтон будет стремиться за счёт массированной постановки на вооружение армии США гиперзвуковых ракет нового поколения и воздушно-космических самолётов – добиться неоспоримого военного превосходства над Москвой. И уже с позиции силы продиктовать Кремлю условия его полной и окончательной геополитической капитуляции. После чего единое российское государство будет расчленено на несколько «независимых» квазигосударственных образований (Европейская Россия, Уральская республика, Сибирь, Дальневосточная республика и т.п), находящихся под протекторатом США и их союзников.

Рубеж атаки

Ради скорейшего достижения этой цели в США сегодня различными ведомствами разрабатывается сразу несколько перспективных гиперзвуковых проектов. Это X-43A (его курирует космическое агентство НАСА), X-51A и Falcon HTV-2 (проекты ВВС), AHW (Сухопутные войска), ArcLight (Военно-морские силы) и другие. Такой массированный штурм гиперзвука, по мнению специалистов, позволит американцам уже к 2018-20 годам создать серийные образцы гиперзвуковых крылатых ракет большой дальности воздушного и морского базирования.

Учитывая важность темы, результаты испытаний гиперзвуковых аппаратов – тайна за семью печатями. Судить о том, как обстоят дела с их разработкой, можно только по сообщениям американцев об успехе или неудаче в ходе тех или иных испытательных пусков. Последний такой эксперимент они провели в августе 2014 года. Пуск ракеты Х-43А был произведен с полигона Кодьяк на Аляске. Ракета эта разрабатывалась как совместный проект американской армии и лаборатории Sandia National в рамках концепции «Быстрого глобального удара». Предполагалось, что в ходе нынешних испытаний она, набрав скорость около 6,5 тыс. км/час, поразит учебную цель на тихоокеанском атолле Кваджалейн. Но аппарат проработал всего 7 секунд перед тем, как сгорел в атмосфере. Тем не менее, в США назвали этот полет успешным, т.к. машина продемонстрировала способность набрать требуемое ускорение…

Россия тоже не сидит сложа руки

То, что США ведут разработку принципиально новых средств воздушно-космического нападения, позволяющих кардинально изменить ход и исход боевых действий при проведении воздушно-космических операций, для нас давно не секрет. Об этом заявил 8 декабря 2014 года генеральный конструктор концерна ПВО "Алмаз-Антей" Павел Созинов. Он сказал: "Целый комплекс работ, проводимых в США, позволяет им на рубеже 2020 года перейти на использование принципиально нового класса вооружений в плане доставки боеголовок и высокоточного оружия до цели. В первую очередь, речь идёт о межсредных летательных аппаратах, о развитии гиперзвуковых маневренных элементов в боевой нагрузке баллистических ракет и о ряде других направлений, которые характеризуются развитием нетрадиционных способов доставки боеприпасов как в ядерном, так и в обычном исполнении".Что касается гиперзвуковых боеголовок для стратегических ракет, то в этой области Россия – признанный лидер. Все наши новые МБР, как морские («Булава», «Лайнер»), так и наземные («Тополь-М», «Ярс») уже в течение нескольких лет оснащаются именно такими боевыми блоками, способными на конечном участке траектории, после входа в атмосферу, к маневрированию и по курсу, и по высоте полёта.

А вот что касается т.н. «межсредных летательных аппаратов», а проще говоря – воздушно-космических самолётов, способных действовать как в безвоздушном пространстве, так и в атмосфере, совершая при этом стремительные гиперзвуковые «нырки» с околоземной орбиты в воздушную среду для применения высокоточного оружия – то информация на эту тему крайне скудна.

Павел Созинов в качестве примера таких аппаратов привел реализуемые в США проекты по программам "Фалкон" и X-37. По его словам, боевые аппараты, которые создаются по программе X-37, "уже сегодня позволяют выводить на орбиту до трех боеголовок и доставлять их к цели, минуя систему предупреждения о ракетном нападении и другие средства контроля". В перспективе американский воздушно-космического самолёт, выведенный на орбиту с гиперзвуковыми ракетами на борту, будет способен нести там боевое дежурство в течение нескольких лет – в постоянной готовности к мгновенному применению оружия по сигналу с земного командного пункта. Орбитальная группировка из нескольких десятков таких аппаратов будет способна обеспечить поражение любой цели на земной поверхности в течение буквально нескольких минут.

С целью скорейшего достижения этого результата американская программа X-37 активно развивается. "Ключевыми являются маневренные возможности по изменению орбитальных параметров полета и увеличению боевой нагрузки", - сказал Созинов, отметив, что для парирования угроз, которые появляются в связи с разработкой в США новых систем воздушно-космического поражения, должны быть изменены требования к российским радиолокационным средствам Системы предупреждения о ракетном нападении, Системы контроля космического пространства и средствам поражения.

Одновременно Россия форсированными темпами развивает свои ударные гиперзвуковые системы. Опираясь при этом на обширный и поистине бесценный опыт советских конструкторов, оставивших нам уникальный задел.

Первый гиперзвуковой аппарат был создан в СССР еще в конце 70-х годов прошлого века. Но впервые показали его общественности только в 1997 году, на авиасалоне МАКС. Представлен он был, как система нового класса – «гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат Х-90». На Западе ему присвоили наименование AS-19 Koala. По данным организаторов авиасалона, ракета летела на дальность до 3 000 км. и несла две боеголовки с индивидуальным наведением, способные поразить цели на удалении до 100 км. от точки разделения. Носителем Х-90 мог быть модернизированный вариант стратегического бомбардировщика Ту 160М.

Значит, ракета Х-90 ещё в советские времена летала дальше и дольше её нынешних американских аналогов. При этом плазменное облако, возникавшее вокруг аппарата при движении на гиперзвуковых скоростях, позволяло ему не просто двигаться в атмосфере со скоростью несколько километров в секунду, но двигаться «ломаными» траекториями, резко меняя направление полета. Кроме того, плазменное облако создавало эффект невидимости аппарата для радаров.Однако на вооружение советской армии ракета Х-90 так и не поступила. А в 1992 году, после развала СССР, работа над этим проектом была и вовсе приостановлена.

Запас прочности

И всё же опыт и труд советских конструкторов не пропали даром. Как только Россия начала оправляться от либерально-демократического погрома «лихих девяностых», работы по гиперзвуковой тематике возобновились.

В результате уже в 2011 году Центральный институт авиационного моторостроения из подмосковного Лыткарино продемонстрировал специалистам целый ряд макетов перспективных гиперзвуковых ракет. Тогда же представитель института Вячеслав Семёнов сообщил, что в следующем, 2012 году, будет готов уже не макет, а полностью годный летный образец гиперзвуковой крылатой ракеты. В прессу даже просочилось название перспективного комплекса – «Циркон».

Судя по всему, испытания этого комплекса прошли удачно, т.к. ещё через год, в 2013-м, в Министерстве обороны сообщили, что скоро гиперзвуковым оружием будут оснащать самолеты дальней авиации. А летом нынешнего, 2014 года, корпорация «Тактическое ракетное вооружение» и Минобороны отчитались в том, что они окончательно согласовали программу создания гиперзвуковых ракетных технологий до 2020 года.

Таким образом надеждам Вашингтона на решающее военное преимущество над Москвой, судя по всему, сбыться не суждено. Пентагон не станет единственным в мире обладателем «абсолютного» гиперзвукового оружия. Более того, Россия уже озаботилась развёртыванием общенациональной системы противодействия гиперзвуковой опасности. Для этого у нас даже появится новый вид Вооруженных сил РФ – Воздушно-космические силы.

В состав ВКС войдут войска противовоздушной обороны и авиация, которые сегодня входят в ВВС, а также разведывательно-информационные и ударные комплексы, входящие пока в Войска воздушно-космической обороны. При этом уже из самого названия Воздушно-космических сил следует, что они будут решать не только вопросы обороны, как силы ПВО и ВКО, но весь комплекс проблем, связанных с новой эпохой в военном искусстве, которая неизбежно станет результатом «гиперзвуковой революции» и появления боевых воздушно-космических летательных аппаратов. На создание такого нового вида Вооруженных сил уйдет несколько лет, но эта работа уже началась.

В октябре 2014 года министр обороны Сергей Шойгу заявил о совершенствовании Единой космической системы (ЕКС), которая должна заменить средства предупреждения о ракетном нападении, разработанные ещё в советское время. Новая ЕКС позволит обнаруживать пуски различных видов ракет, в том числе «старты опытных образцов из акваторий мирового океана и с территорий стран, проводящих испытания». В российском военном ведомстве заявляют, что речь идет о принципиально новой системе с качественно иными, более высокими техническими возможностями космических аппаратов и наземных центров управления…

***

Подведём итоги.

1. Западный мир находится в состоянии кризиса, влияние Запада на мировую экономику, политику и культуру последовательно и неумолимо сокращается.

2. В этих условиях американцы надеются удержать своё тающее военное преимущество и ускользающую геополитическую гегемонию с помощью нового поколения гиперзвукового воздушно-космического оружия.

3. На этом фоне Россия самим ходом исторического процесса выдвигается на роль вождя антизападной коалиции народов.

4. Принятие Москвой на вооружение новых образцов гиперзвукового оружия в сочетании с созданием Воздушно-космических сил должно обеспечить России необходимый «запас прочности» перед лицом западной агрессии, американских геополитических притязаний и грядущей Большой войны.

Помоги нам, Господи!
Автор: Константин Душенов
Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/voennyij-giperzvuk-naperegonki-so-smertyu/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 161
  1. Bort Radist 20 декабря 2014 06:41
    Учитывая важность темы, результаты испытаний гиперзвуковых аппаратов – тайна за семью печатями.
    Гиперзвуковой полет неразличим не только для современных средств радиолокации. В обозримом будущем даже не предвидится создания средств перехвата подобных ракет.
    Перехват гиперзвука тайна за 14 печатями. Работы не могут не вестись,другое дело на новых принципах. Тем более чтобы реально перехватить необходимо запустить гиперзвуковой объект. Какой, интересно период разгона до плазменного облака?
    1. mirag2 20 декабря 2014 07:14
      угрозы и тенденции обозначены на мой взгляд верно.
      а вот о способах решения...?
      1. Слесарь 20 декабря 2014 19:13
        Цитата: mirag2
        Поэтому говорить о "неуязвимость" ракет на гиперзвуке смешно...

        статье поэтому и поставил минус-редкостная компиляция бреда. wink
      2. скептик 20 декабря 2014 22:19
        Цитата: mirag2
        угрозы и тенденции обозначены на мой взгляд верно.
        а вот о способах решения...?


        А о способах решения, по крайней мере, при первой попытке а меров вывести оружие в космос, может быть только однозначный ультиматум уничтожения объекта. Только уничтожение любых попыток, милитаризировать космос, остудит непомерные амбиции штатовских сатанистов, держать Россию под прицелом.
        1. Bort Radist 21 декабря 2014 05:27
          Цитата: скептик
          ультиматум уничтожения объекта.

          Уничтожения носителя до пуска один из способов защиты.
          1. Дормидонт2 21 декабря 2014 17:09
            американцы собираются дирижабли с АФАРом запускать на высоту 50 км, думаю , к АФАРУ можно добавить высокочувствительный тепловизор, для обнаружения в том числе и гиперзвуковых ракет, раз их из-за плазмы не видят радары
            1. Cfyz 14 января 2015 16:23
              американцы собираются дирижабли с АФАРом запускать на высоту 50 км,

              Это туфта, фейк по современному. Дело в том, что для невидимости и дирижабль надо запускать в плазменном облаке - это невозможно, учитывая габариты дирижабля, даже если это облако искусственно создано.
          2. Nick 6 января 2015 20:50
            Цитата: Bort Radist
            Уничтожения носителя до пуска один из способов защиты.

            Так это превентивный удар. Кого объявят агрессором?
      3. Rostislav 20 декабря 2014 23:50
        а вот о способах решения...?

        Как говорит в таких случаях сой знакомый полковник: "И кто Вам поручил все это узнать?"
        1. ЗубореЗ 21 декабря 2014 05:18
          Цитата: Rostislav
          "И кто Вам поручил все это узнать?"

          С какой целью интересуетесь? laughing
    2. Rus2012 20 декабря 2014 10:44
      Цитата: Bort Radist
      Какой, интересно период разгона до плазменного облака?

      "Газел" русская противоракета 53Т6 системы А-135 разгоняется до "плазмы" за 5секунд! И продолжает радиокомандно управляться в "плазменном облаке". При этом с вероятностью близкой к 90% перехватывает ББ MБР в атмосфере.
      Поэтому говорить о "неуязвимость" ракет на гиперзвуке смешно...

      Характеристики противоракеты:
      Длина: 10 м (по другим данным — 12 м; 12,02 м)
      Диаметр: 1,7 м
      Масса: 10 т (9693 кг)
      Тип боевой части: специальная (ядерная)
      Мощность боевой части: 10 кт
      Дальность стрельбы макс.: 60 км
      Дальность стрельбы мин.: 10 км
      Высота зоны поражения макс.: 45 км)
      Высота зоны поражения мин.: 5 км
      Скорость ракеты: до5 км/с
      Время полёта: не более 12 секунд
      Время разгона до максимальной скорости (по разным данным) — 3—4 с
      Время выхода из пусковой установки с момента запуска — 0,2—0,4 с
      Максимальные перегрузки:
      продольная — 210 g
      поперечная — 90 g
      Угол отклонения ракеты после старта: до 70 градусов
      Тип пусковой установки: шахтная.


      Кстати, задача перехвата ракет с ГПВРД - будет штатной задачей С500 (да и С400 тоже)
      1. Аскет 20 декабря 2014 12:53
        Цитата: Rus2012
        Кстати, задача перехвата ракет с ГПВРД - будет штатной задачей С500 (да и С400 тоже)


        И даже С-300ВМ «Антей-2500», правда, по ракетам малой и средней дальности.
        С-400 и С-500 вообще считаются средствами ПРО ТВД , как и американская система Aegis.
      2. Алекс 20 декабря 2014 19:16
        Может и не совсем в тему, но когда вижу такие кадры, видно, что правильное название для фильма нашли - "Укрощение огня".
      3. Комментарий был удален.
    3. Первуша Исаев 20 декабря 2014 11:04
      пин_досня не может сделать нормальный жидкостный ракетный двигатель всё нашими наработками пользуются,про ф1 говорить не будем -наверно уже всем ясно ,что это мистификация,
      что касается ГИПЕРЗВУКА,то это прямоточный жидкостный реактивный двигатель,а решение этой проблемы очень не простое,представте только один стенд -труба для проверки двигателей ,который будет разгонять воздух до многих махов станок не для среднего ума...
      Первуша Исаев
      1. туранчокс 20 декабря 2014 12:07
        хороша мистификация, 13 стартов и ни одной аварии
        1. Первуша Исаев 20 декабря 2014 13:03
          Цитата: туранчокс
          хороша мистификация, 13 стартов и ни одной аварии


          вот и я про тоже БЕСПРЕЦЕНДЕНТНАЯ ПОСТАНОВКА, небывалая ещё в истории ,ни до ,ни после и очень похожая на правду,правда с начала ,а сейчас много вопросов появилось на которые уже насы не отвечают ,старается только заместитель альфа банка...
          Первуша Исаев
          1. saag 20 декабря 2014 18:11
            Цитата: Первуша Исаев
            вот и я про тоже БЕСПРЕЦЕНДЕНТНАЯ ПОСТАНОВКА

            А как насчет 400 кг лунного грунта, который рассылали по всем научным институтам, и что-то во время СССР не было сомнения что летать америкосы летали, а вот как грянуло нынешнее время так сомнения появились?:-)
            1. Алекс 20 декабря 2014 20:31
              Цитата: saag
              А как насчет 400 кг лунного грунта, который рассылали по всем научным институтам

              Из этих килограммов СССР досталось... аж 29, ЕМНИП, грамм. И они таки-да, были лунными, но вот кто их доставил - астронавты или автоматические станции - тайна, покрытая мраком. А сомнения вполне обоснованы: грунт-де, разворовали на сувениры; оригинальные плёнки утеряны, остались только голливудовские подделки; научно-технические достижения таинственным образом оказались неприменимыми в наши дни, так что приходится на российских летать, а для дальнего космоса всё с начала начинать... В общем, всё как-то неаккуратненько получается, ибо если всё принимать за чистую монету, то получается что НАСА - это какой-то проходной двор, где как в том анекдоте: "заходи, кто хочет, бери, что хочешь"
            2. xtur 20 декабря 2014 20:45
              >А как насчет 400 кг лунного грунта, который рассылали по всем научным институтам,

              так в том то и прикол, что лунный грунт на Земле легко можно собрать, из метеоритов. А большие куски лунного грунта, которые не могли пролететь сквозь атмосферу, они никому не давали на опыты.

              И к тому же несколько раз образцы лунного грунта СССР и США показывали существенно разные характеристики, чего должно было быть не.

              в любом случае, поведение самих американцев не способствует тому, что бы им верили
              1. andj61 21 декабря 2014 22:35
                Цитата: xtur
                И к тому же несколько раз образцы лунного грунта СССР и США показывали существенно разные характеристики,

                А Вы возьмите земной грунт в разных местах. Думаете, он будет одинаковым?
            3. Geometr74 5 января 2015 13:38
              Чем привезли 400кг с Луны ??????????????
          2. Aqela 21 декабря 2014 20:29
            Тем паче, что сделать даже летающий макет с ПВРД, который показал "что разгон до этой скорости возможен", и создать полноценный управляемый, активно маневрирующий объект - задачи очень даже разного уровня сложности, если же добавить установку боевой нагрузки, аппаратуры активного самонаведения и прочего - задача ещё большего уровня сложности...
            Да, американцы ещё вон когда сделали Икс-15, но - только с ракетным движком, да и чисто в роли пилотируемого стенда, который и взлетал-то только под крылом Б-52.
            Позволю себе цитату:
            X-15 — экспериментальный самолёт-ракетоплан США, оснащённый ракетными двигателями. Первый и на 40 лет единственный в истории пилотируемый гиперзвуковой летательный аппарат-самолёт, совершавший суборбитальные пилотируемые космические полёты. Основная задача Х-15 — изучение условий полета на гиперзвуковых скоростях и входа в атмосферу крылатых аппаратов, оценка новых конструкторских решений, теплозащитных покрытий, психофизиологических аспектов управления в верхних слоях атмосферы. Общая концепция проекта была утверждена в 1954 г. В конкурсе на создание ракетоплана приняли участие четыре промышленные компании Bell Aircraft, McDonnell Douglas, Republic Aviation Company, North American Aviation, последняя в итоге стала победителем.
            Высота полёта до 107 км, скорость до 6,72 М
            Стартовал по технологии воздушный старт со стратегического бомбардировщика «Б-52» (подвешивался под крылом), отцепка от носителя производилась на высоте порядка 15 км, приземлялся самостоятельно на авиабазе, расположенной на дне высохшего солёного озера. Общее время полёта от момента отделения от носителя до приземления составляло порядка 15 минут. Всего по программе Х-15 было выполнено 199 полётов.

            Это по поводу гиперзвука.
            Вас же, Первуша Исаев, прошу покорнейше не применять слова, написание которых не знаете. По сути - верно, а написано неграмотно. Обидно за Вас. Из словаря:
            Прецеде́нт (от лат. praecedens — предшествующий) — случай или событие, имевшее место в прошлом, и служащее примером или основанием для аналогичных действий в настоящем.
      2. saag 20 декабря 2014 12:14
        Цитата: Первуша Исаев
        прямоточный жидкостный реактивный двигатель

        Прямоточный воздушно-реактивный двигатель
        1. Первуша Исаев 20 декабря 2014 13:07
          Цитата: saag
          Прямоточный воздушно-реактивный двигатель


          ну если прямоточный,то ЕСТЕСТВЕННО и воздушный,я имел ввиду ,что свои любимые амерские рдтт для гиперзвука не годятся...
          Первуша Исаев
      3. Слесарь 20 декабря 2014 19:15
        Цитата: Первуша Исаев
        пин_досня не может сделать нормальный жидкостный ракетный двигатель

        Зря вы так думаете,все они могут-не всЁ хотят делать,тем более за эти деньги laughing
        1. Kir 20 декабря 2014 22:15
          Ни одна Держава Ни когда Не была и скорее всего не будет способна делать всё на одинаково высоком уровне, тем более страны привыкшее жить за счёт обирания колоний (в широком значении этого слова). А касаемо денег верно, за каким заморачиваться если
          ямщик довезёт куда скажешь
          , а Мы пока в этой роли у их значимся, вот потому "господ" и беснует что "холопы" не хотят выполнять приказы.
          Kir
      4. Петрович 1 января 2015 16:19
        представьте только один стенд -труба для проверки двигателей ,который будет разгонять воздух до многих махов станок не для среднего ума...

        А зачем?
        Давно уже отработана технология испытаний на присоединенном трубопроводе.
        Согласно теоретическим расчетам, наиболее эффективен термодинамический режим ГПВРД, это когда тепло подводится к потоку в камере сгорания при скорости по Мкс = 1,1.
        Так что нет проблем для отработки гиперзвуковой камеры.
        Другое дело что такую схему в ближайшее время вряд-ли реализуют - проблема материалов.
        А вот схему гиперзвукового ракетно прямоточного двигателя (по принципу эжекторного насоса) - это реально, его можно было сделать еще в 70-х, но тогда не стояло такой задачи.
        1. Cfyz 14 января 2015 16:45
          А вот схему гиперзвукового ракетно прямоточного двигателя (по принципу эжекторного насоса) - это реально

          Реально, но не нужно, т.к. придется возить с собой кислород - на высотах свыше 25 км его не хватает.
    4. михаил3 20 декабря 2014 18:42
      Плазменное облако - это красиво. Мне лично гораздо интереснее - насколько крупными должны быть абразивные частицы? И как заставить их провисеть в воздухе подольше? Потому что защита от гиперзвуковых ракет - это просто облако из твердых частиц, в котором главное преимущество этих ракет станет их главной проблемой.
      1. saag 20 декабря 2014 20:56
        Цитата: михаил3
        Потому что защита от гиперзвуковых ракет - это просто облако из твердых частиц

        перед телом на гиперзвуковых скоростях создается область уплотнения, которая "раздвинет" ваше облако
        1. jjj 21 декабря 2014 00:55
          Когда-то считалось, что скорость в 2 маха решает все вопросы. А потом оказалось, что это не так
          jjj
        2. Kir 21 декабря 2014 01:17
          Но ведь плазма ионизированный газ, а что мешает создать взвесь ионизированных частиц на пути тела. Потом плазменный кокон призван улучшить обтекание, сродни газовой каверне что используется для подводных ракет, а потому явно дико проблемное маневрирование без срыва "покрытия", потом сколько помниться наши раньше пошли по сему пути, а как следствие должны представлять как "срывать" сей кокон, потом давайте не забывать что у нас по части нестандартного подхода по многим направлениям можем дать форы, так что......
          Kir
          1. Aqela 21 декабря 2014 20:35
            Вот-вот! Именно по этой причине я выше о написал от проблеме свободного маневрирования на гиперзвуке.
        3. михаил3 21 декабря 2014 12:40
          Дык, это надо подсчитать и опробовать - насколько частицы должны быть велики? Чтобы подушка уплотненного воздуха не смогла их отбросить? Ее величина то тоже конечная, и не так уж подушка толста - не выйдет гиперзвука, если уплотнение слишком велико.
          1. Aqela 21 декабря 2014 20:37
            Думаю, что летающие предметы и организмы лучше всего уничтожаются зарядом свинцовой дроби smile Если летающий предмет зароется в "облако", прости меня Господи, свинцовой дроби на скорости 2000-3000 м/с, то мало не покажется никому. Кроме того, дробь не так уж легко сдуть. laughing
        4. Шур 21 декабря 2014 20:18
          Здравствуйте. Раздвинет то раздвинет, но ведь и принцип его (ПВРД) основан на торможении воздушного потока, а значит в камеру поступает тот самый, окружающий воздух, который вполне можно насытить "нужными" компонентами.
          Шур
    5. Aqela 21 декабря 2014 20:17
      Если мне не изменяет мой склероз, ещё в 90-х, когда американцы наводили фурор со своими Ф-117 и Б-2, в России были среди спецов ехидные разговоры, что те же цели, но более эффективно, достигаются генератором плазменного поля, который весил что-то около 200-300 кг и возможен к установке хоть на "кукурузник", хоть на бомбёр...
      1. Kir 21 декабря 2014 20:48
        А заодно указывали, что даже в видимом диапазоне "цель" выглядит как-бы в мареве- посему затруднено визуальное сопровождение.
        Kir
    6. Комментарий был удален.
    7. opus 24 декабря 2014 03:16
      Цитата: Bort Radist
      Гиперзвуковой полет неразличим не только для современных средств радиолокации

      Ещё как"различим"!
      Радиолокация астероидов,мтеоритов,метеоров и КА .
      СКОРОСТИ ,там порядка 40-100км/с и больше(а для КА от 8 до 14 км/с),расстояния СОВСЕМ другие
      (астероид 4179 Таутатис минимальное от Земли на расстоянии всего 0,0104 АЕ)

      астероид 2012 QG42 мин. дистанция 2 840 000 км


      ==============

      Цитата: Bort Radist
      В обозримом будущем даже не предвидится создания средств перехвата подобных ракет.

      Я так напомню SM-3 блок 1/A–1/B(имеющая максимальную скорость 2,7 км/с) с крейсера «Lake Erie» поразила на высоте 247 километров спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7,580 км/с (27 300 км/ч)

      Цель можно перехватить и на встречных(пересекающихся) курсах,НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО "вдогон"
      Цитата: Bort Radist
      Какой, интересно период разгона до плазменного облака?

      Такой же ,как до 10М на высотах 20000м,тогда около 5000К на оконцовках выходит
    8. SmileSimple 24 декабря 2014 23:45
      ионизация воздуха происходит на скоростях >5,5 Махов и ~70% ионов это азот N+

      плазма - это скопление АКТИВНЫХ ионов, которые очень быстро вступают в реакцию с материалами и ... резко снижаются прочностные характеристики, вплоть до разрушения.
      - нет материалов, которые ДОЛГО могут сопротивляться ТЕПЛОВОМУ воздействию плазмы
      - нет материалов, которые ДОЛГО могут сопротивляться ХИМИЧЕСКОМУ воздействию ионов
      - только ядерный реактор может выработать столько эл.энергии, чтобы создать защитное магнитное поле вокруг ЛА
      - как ЛА будет маневрировать, если у него нет соприкосновения с атмосферой(ионизированным воздухом)?

      В ближайшей перспективе не будет ЛА, которые ЛЕТАЮТ на таких скоростях. Я думаю, что разрабатываются движки, чтобы ЛА на форсаже за 1-2 минуты мог убежать от ракеты или быстро проскочить опасную зону ПВО.
      1. Kir 25 декабря 2014 00:47
        Простите а Вы что-нибудь слышали о низкотемпературной плазме? если нет то советую взглянуть на значение температур, да кстати плазма не только улучшает обтекание тела, но и создаёт своеобразную тепловую подушку. Потом давайте не забывать что проблема маневрирование ЛА на гиперзвуковых это не только проблема "соприкосновения", но в Первую очередь проблема ГПВРД, достаточно вспомнить предшественника "Чёрного дрозда" хотели сделать высотный высокоскоростной истребитель-перехватчик, а вышел пшик, даже сам SR-71 обладал той ещё манёвренностью, а там скорости были ниже.
        Kir
        1. SmileSimple 25 декабря 2014 14:37
          Kir прав, конечно низкотемпературная плазма существует. Однако при высокоскоростном полёте все конструкторы самолетов и ракет сталкиваются с проблемой нагрева обшивки. Увы, при гиперзвуковых скоростях образуется высокотемпературная плазма ...

          Kir прав, реального ГПВРДвигателя для самолета, который работает пока ни у какой страны нет request
          Проблема простая и поэтому решить её сложно!
          - для +КПД от работы ГПВРД надо чтобы воздух с большой скоростью проходил через двигатель и минимально тормозился, т.е. нужна скорость >1500 м/сек
          - хорошо перемешивать топливо с воздухом умеют при скоростях <60 м/сек
          - вроде в некоторых лабораториях в идеальных условиях на коротких промежутках времени добились хорошего обогащения топливной смеси при скоростях ~300 м/сек
          Как только кто-то придумает, как создавать качественную топливную смесь на скоростях потока >1500 м/сек - так сразу будет собран ГПВРД. Очень сильно хочется, чтобы задачу решил именно наш конструктор! hi
          1. Kir 25 декабря 2014 19:42
            Для сих целей и думают использовать нечто по сути аналогичное воздушной каверне для подводного "полёта", что должно обеспечить низкую заметность как в визуальном, так и для радаров, плюс снижение сопротивления.
            По ГПВРД, проблема в постоянном воздушном напоре- при достаточно крутом манёвре такого не будет, выход либо принудительное нагнетание, либо ещё каким образом обеспечивать постоянный напор.
            По проблеме соприкосновения, умные головы из Наших как раз таки и продумывали возможность использование плазменных образований как средства противодействия, а один даже сравнил эффект от применения с разлитым маслом перед мчащимся авто, плюс к тому в отличии от "скальпеля"- лазерного оружия тут допустима такая-же точность наведения как и у зенитной ракеты.
            Kir
          2. Cfyz 14 января 2015 17:06
            Проблема простая и поэтому решить её сложно!
            - для +КПД от работы ГПВРД надо чтобы воздух с большой скоростью проходил через двигатель и минимально тормозился, т.е. нужна скорость >1500 м/сек

            ПВРД работает с нормальным КПД на высотах до 30км, выше он не годится для полета, надо возить с собой кислород, а это другой двигатель, либо дополнительный ТРД.
        2. Комментарий был удален.
    9. Комментарий был удален.
    10. Петрович 11 января 2015 18:23
      Перехват крылатых носителей никаких проблем не представляет, если существует развитая система ПВО.
  2. Herr Tur 20 декабря 2014 07:04
    Помоги нам, Господи!
    Автор Константин Душенов
    Первоисточник http://zavtra.ru/content/view/voennyij-giperzvuk-naperegonki-so-smertyu/

    Сперва за здравие, потом за упокой...
    А в чём помогать - физику учить или логику? Война же не определяется 1 моделью оружия, нужно иметь преимущество во всём комплексе вооружений и хозяйства, а так же смысл затеи представлять. А без этого лучше не рыпаться.
    Herr Tur
    1. dmit-52 20 декабря 2014 09:56
      - Верно - "Бог на стороне больших батальонов" - никто ещё не отменил(имею в виду не просто численность. а оснащённость).
    2. Аскет 20 декабря 2014 12:51
      Цитата: Herr Tur
      А в чём помогать - физику учить или логику? Война же не определяется 1 моделью оружия, нужно иметь преимущество во всём комплексе вооружений и хозяйства, а так же смысл затеи представлять. А без этого лучше не рыпаться.


      Как говориться на Бога надейся но сам не плошай...Раз уж заговорили о Боге, автор наверняка знает библейскую легенду про Давида и Голиафа. То что сейчас делается у нас в этом плане как раз напоминает эту историю.
      Уже не раз отмечал что будущее за НЯСС как ударными так и средствами обнаружения и поражения.
      Что собственно говоря подтверждено новой военной доктриной где упор делается на развитие авиации и флота, прежде всего как носителей данного вида оружия.
      1. Kir 20 декабря 2014 20:13
        Угу легенду, суть которой сводится к подлости- не мог победить в честном бою, применил пращу, а по части подлости уж простите сие явно Не в характере Русского Мира!!!
        Kir
        1. Венир 21 декабря 2014 12:42
          Угу легенду, суть которой сводится к подлости- не мог победить в честном бою, применил пращу,
          Вот блин!Не знал,что все стрелки-подлецы.Кидаются заразы,то камнями,то стрелами,то пульками пуляют,не,вот заразы!Нечестные.И как с такими только воевать?laughing
          1. Kir 21 декабря 2014 16:19
            Голиаф это искажение, на самом деле (вернее предположение) это был Римский Воин обладавший недюжей силой, а давид ясно кто был, так вот в честном поединке это ничтожество просто бы сдохло, так что вот такие пироги.......
            Кстати по библии один из ентих победил и Сиракша, угу победил только не Сиракша, а крокодила которой исполнял роль оного.
            А вообще-то давным давно пора осознать, что библия, или то что за неё выдают есть уж простите Идеологическое оружие, и к реальной Истории имеет очень мало отношения, а если и имеет то все факты переписаны в угоду определённому сообществу.
            Kir
            1. gridasov 21 декабря 2014 17:14
              Библия это, как минимум, единственная инструкция к пользованию человеком системных ориентиров , которые определяют его мировозрение и поведение , а в конечном счете позволяет человеку существовать в обществе себе подобных. В противном случае человек не сильно отличается от зверей. Поэтому не переоценивайте способностей человека. Он был и остается "рабом". И правильно сказано , что часть определенного общества умело пользуется неграмотностью остальных. НО библию придумали и написали не они.
              1. Kir 21 декабря 2014 17:59
                Но воспользовались то они, это раз, а другое Буддизм как Идеология более Нравствена и как не парадоксальнее Прогрессивней, так как ни когда не отвергала Науку, за исключением определённых ответвлений- сект(хотя по отношению к Востоку данное определение и не верно). Потом учитывая что уже давно известно "Сказание о Гельгамеше"- предтеча библии, хотя и оно то-же основана на более раннем источнике и т.д и т.п., просто странно слышать от людей образованных отсылки на библию, как первоисточник, а уж тем более как на Исторический документ.
                Что-же до Человека, то по сему вопросу уже давно говорили многочисленная "армия" философов, политологов и иже, достаточно вспомнить имена таких Людей как Шан Ян( 3 век до н.э), К.П.Победоносцев, Устрялов коии указывали на то что Религия есть инструмент управления Народом, но при сём том Сама Царственная особа, не должна быть верующей!!!, но в то-же время обязана поддерживать заведённый культ.
                Kunst, всё верно:
                .......есть такое понятие "военная хитрость", в этом мы сильны ....
                , но только подлянка это что-то ...... , говоря проще сие не применимо особенно к Русскому характеру, тут вернее нетрадиционный подход к решению задачи.
                Kir
                1. gridasov 21 декабря 2014 18:41
                  Значит и нужно искать ответы в тех решениях . которые, мягко говоря, нетрадиционны. Т.е заранее искать" бредовые" , но обоснованные идеи. А ведь именно отсутствие обоснованности отличает прорывную идею от бессмысленной .
                  Вот и пример. Как объяснить мысль , что гидро газо динамический процесс на винте, как устройстве организующем этот процесс истечения является не эффективным? А значит , что есть и устройство с более эффективным алгоритмом процесса. Ответ я могу дать и сам. И он состоит далеко не в плоскости прямого ответа. Ответ -нужно найти людей , которые способны осознавать , что не являются совершенными в знаниях и желают эти знания развить.
                  1. Kir 21 декабря 2014 19:11
                    Вы наверное хотели сказать то что выглядит бредом с точки зрения сторонников какой-то академической школы- этаких неопифагорейцев (не может быть, потому что так считает учитель). Касаемо отсутствия обоснованности, ну тут скорее отсутствие выраженных в формулах закономерностей, говоря проще действие на основе опыта и научной интуиции, ну так у нас под боком сплошь и рядом происходит то что с точки зрения современных знаний, как минимум случайное событие, если не сказать невероятное.
                    Да кстати сколько помню это ведь с Вами спорил по поводу кожи дельфинов?, если так то к сожалению даже источник где читал об этом явлении вспомнить сейчас не смогу- более 20лет уже минуло, но то что точно они так улучшают свою гидродинамику это точно.
                    Kir
                    1. gridasov 21 декабря 2014 19:54
                      Спасибо, что вспомнили. Люблю исследовать сам себя и скажу Вам , что и я вспомнил знакомый стиль изложения и глубину знаний. Первое ощущение интуитивное. Мозг работает помимо рассудка.
                      Я иногда задаюсь такими вопросами. А как бы я познавал неизведанный мир, если бы прилетел из другой цивилизации сюда на ЗЕМЛЮ. И на таких размышлениях я пришел к выводу , что реальное число имеет не субъективное символьное измерение , а нечто такое , что можно оценить как меру симметрий или ассиметрии. То как мы -люди оцениваем число в его ряду это только частное решение в анализе. Математические формулы это примитивнейшая форма анализа. Поэтому прилетев к нам я бы оценивал мир в пределах параметрических возможностей всех взаимодействий. НЕ субъективная оценка опирающаяся на известные ассоциации, а метод , который позволяет оценивать то, чего еще не было в памяти -ни на каких уровнях этой памяти.
                2. Aqela 21 декабря 2014 21:15
                  Ага. Как-то "не по-самурайски!"
                  Тот же Александр Невский, сволочь такая, сначала на Бигера напал из засады, потом псов-рыцарей по-подлому заманил на лёд Чудского озера... Дмитрий Донской засадный полк спрятал, даром, что его Сергий Радонежский на бой за Святую Русь благословлял, да ещё в помощь двух учеников прислал - Пересвета и Олябю...
                  Нет, чтобы по-честному, на немецкие пики нанизаться...
                  А уж продолжение-то аж за душу берёт!
                  Религия есть инструмент управления Народом, но при сём том Сама Царственная особа, не должна быть верующей!!!, но в то-же время обязана поддерживать заведённый культ.

                  Т. е. царь-батюшка должен быть лжецом, антихристом, правящим христианским стадом... Его почтение к Церкви и Патриарху - не более чем лживая лицемерная маска, замешанная на беспринципности и неверии... Прям-таки девиз торгашеской либерастии... Т. е. верховный правитель непременно, по-вашему, должен быть подлым лицемерным подонком. Вариантов нет... Позволю только Вам напомнить, что Монах из племени Скаья Гаутама Сиддхартха был наследным принцем очень даже немелкого народа, только таких царьков сгинуло миллионы, а в веках Будда Шакьямуни остался уже на более чем 2500 лет... Не думаю, что в вопросах власти он понимал меньше Вас.
                  Читаешь Вашу ерунду, граничащую с чахоточным или тифозным бредом, НЛО над генеральской звездой, и думаешь невольно: А товарисч-то реально с сатурианского кольца к нам в гости прилетел
                  1. Kir 21 декабря 2014 23:52
                    Ну F это ещё и Fajia-Легист! так что...., а уж обвинять одного из Основоположников Легизма- Шан Яна в либеральных ценностях. это как минимум элементарное незнание его Идей!!! Йога Сутра, простите а какого из авторов?, далее какие такие как изволите выразиться йогические писания (советую перевести слова Йога и Тантра на Русский, а если знаете и пишете, то простите тогда это просто подлог), далее а где Веды, Упанишады и другие тексты? Касаемо каббалы, так её и посвящённые походу дела не знают, а так называемые каббалисты, так то простите секта ни имеющая ни какого отношения к реальному Иудаизму! Да кстати а не подскажите-ли какова Древняя вера сынов Израилевых, и когда Иудаизм (по оптимистической версии) стал главенствующей у них верой, а заодно что легло в основу их священных текстов
                    Потом а причём тут битвы А.Невского, это что были поединки один на один?
                    Дальше будем продолжать уважаемый Aqela? Да кстати заодно дайте отсылки к тем источникам что приводите (если вика и иже, а так-же литература писанная верующими то даже не стоит писать).
                    P.S
                    Самое страшное Оружие это Идеологическое, а священные тексты как раз из их числа. А Вы говорите причём тут религиозные споры.
                    Kir
                3. Шур 21 декабря 2014 23:46
                  Все , что есть, все от Б-га. И то , что зовется "наука". Нечто Вы думаете, человек до всего сам дошел? А итоги, апофеоз "науки" , то , что Мироздание есть случайность. По поводу многих вещей и понятий можно сказать-это есть инструмент управления, или нож-есть априори для убийства?
                  "РЕЛИГИЯ-ЕСТЬ ПЕРВЫЙ ШАГ КО МНЕ". Есть много большее и много более сложное , чем дано понимать человеку, потому как человек не в силах быть достоин этого. Разве, дай нам сейчас те знания, мы не станем их обращать во вред? Не станем применять их против и за? Сможем удержаться от соблазна применения владея большими чем сейчас энергиями и силами? А почему Вы думаете гении замолкают, дойдя до определенной черты? Мы неготовы и никогда, пока мы такие нам ничего не будет дано сверх того, что мы заслужили.
                  Шур
                  1. Глеб 22 декабря 2014 01:07
                    Все , что есть, все от Б-га
                    ещё бы пояснили,что в вашем понимании есть Бог
                    1. Шур 22 декабря 2014 02:05
                      И в моем и в Вашем-это Соз-ль, Высший разум, все что вы ощущаете и есть ОН. Не все пока это поняли, не все. Если требуется пояснение, то прочтите Второзаконие.
                      Шур
                      1. Глеб 22 декабря 2014 02:12
                        все что вы ощущаете и есть ОН
                        да,но только я ощущаю,что мне не нужно читать Второзаконие.
                        интересно,что верующие не могут толком объяснить,что такое Бог.всё какие то туманные образы,определения-"высший разум".и как это сочетается с образом икон Иисуса или ещё кого
                      2. Kir 22 декабря 2014 02:35
                        Ну так на сей вопрос ещё ответил Ксенофонт, когда спросил у Персов почему у них нет как такового изображения Бога, на что получил ответ сердцем и разумом понимаем, а глазами не видим!
                        У нас Русских Верховный бог изображался тремя косыми резами на дереве и ни когда антропоморфно или ещё как-то, ибо он есть Всё.
                        Да кстати и Академик Павлов то-же верил не в того бога как его представляют священные писания, а как Вселенский Разум, аналог этому Джива. Касаемо Иисуса так это противоречие только у Христиан, у Масульман всё много проще Он один из пророков Всевышнего, так-же избежали противоречивости в образе Будды и Кришны. Говоря без мистики всё есть части Мироздания, вот оно-то со своими Законами и является у верующих Богом.
                        Kir
                      3. Глеб 22 декабря 2014 03:18
                        когда антропоморфно или ещё как-то, ибо он есть Всё.

                        а деревянные столбы в виде членов с изображениями всяких Сварогов,Родов,Велесов?
                      4. Шур 22 декабря 2014 03:24
                        Дак вот где они эти столбы? Подумайте куда они канули и подумайте, если Все-й един, то как это могло существовать? Вот и итог, нет никаких капищ и рощ.
                        Шур
                      5. Kir 22 декабря 2014 03:33
                        Они боги но не верховный- Род, они его как-бы воплощения, но сам он не изображаем.
                        Kir
                      6. Шур 22 декабря 2014 03:38
                        Само сочетание множества в этом вопросе не приемлемо, попросту он ОДИН. Скажу больше, именно такой ответ дан во всех книгах и именно такие послания принимают контактеры и в наши дни.
                        Шур
                      7. Глеб 22 декабря 2014 03:38
                        дак вроде по запросу выдает
                      8. Шур 22 декабря 2014 03:54
                        И что, это массово или как? Или те капища , что сейчас воссоздают так почиемы? Сотрут и эти. Евреев 40 к лет водили, поили и кормили и т.д. и что, они опять сотворили себе идола. Сейчас вообще мало кто реально осознает и принимает Всев-го. Но как показывает жизнь-незнание его законов не отменяет наказания.
                        Шур
                      9. Глеб 22 декабря 2014 03:57
                        не знаю,не интересуюсь этим
                      10. Kir 22 декабря 2014 04:35
                        Уважаемый Глеб, я с Родноверами не один год общался, и те кто старается блюсти традиции говорят одно, а другие ревизионисты от родноверия много чего уже на вытворяли- и Мару с Хорсом с открытыми глазами ваяют, и руны на том на чём не должно делают.

                        Шур непосредственно по контактёрам Вы о ком собственно говорите?, а то по сей части много разного. А касаемо воссоздания, вернее попытки воссоздания, ибо Родноверие нынешнееи более походит на реплику(подобие), чем на реальную реконструкцию того что было. Потом давайте не забывать что и Греции то-же имеет место быть может ир не очень мощно, но всё-же Возрождение Родного. Потом о сорока годах, так простите 40 для них цифра со значением, и вовсе не равна реальным 40, да и жили они по данным исторических исследований фактически где и ныне, а родственными им народами являлись карфагеняни и хеты, да кстати и по идолу, простите а как насчёт Яхве- Иеговы, он сколько помниться имя неизречённое, да и приняли они Иудаизм как общую веру лишь(сомнение что не позднее), при царе Иосии в 641 до н.э, потом то что приписано срокам жизни Давида и т.д есть по разным данным сроки существования однаимёных кланов, по одним источникам, а по другим это Города в Междуречьи с немного искажёнными названиями просуществовавшими приблизительно столько сколько якобы те жили, далее всемирный потоп, не был всемирным(их было два мощных катаклизма, в результате последнего погибла Крито-Микенская цивилизация около 1300 до н.э, более ранний около 3000 до н.э- отплытие Кон-Тики Велокроче), а был локальным- Средиземноморским, да и корабль "Ноя" в зависимости от источников приставал то в районе нынешнего Йемена, то к горе Арарат, да и сроки продолжительности дождика в изначальном варианте( по памяти пишу) были куда как скромнее, далее разбор исторического писания продолжить, или не стоит?
                        Можете конечно всего Тора Хейердала и не читать, он то-же со своей норвежской теорией......., но вообще советую почитать про экспедиции Кон-Тики и Ра, а так-же книгу "Древний человек и Океан", там достаточно есть интересного материала, а так-же можно заглянуть З.Гонейм "Боги.Гробницы.Учёные", до кучи Г.Хёфлинг "Римляне.Рабы.Гладиаторы", из последней становится очевидным что так казнить Иисуса просто не могли- распятие осуществлялось по иному, затем прочтите К.Г.Юнга "Один современный Миф, или о вещах наблюдаемых в небе" из коего можно много вынести по части что есть люцифер, да и расшифровка знака Рыба дана- ИХТОС ( по русски- Иисус Христос божий сын спаситель).
                        Kir
                      11. Шур 22 декабря 2014 21:44
                        Я не претендую на "религиозную чистоту", я лишь донес свои ощущения от соприкосновения с Выс-ми. Как бы и что не писали люди, это не меняет положения вещей. В большой степени и вы и я и все мы -есть дети Всевы-го, именно дети.Иисус же и был и есть не просто пророк, а Выс-й из ближнего круга, но не просто пришедший, а конкретно пришедший с миссией, с прямым участием, явным. То устройство , что мы наблюдаем, это ЕГО система (Всевы-го), для нашего совершенствования. Про контактеров, если вы действительно заинтересуетесь, то в личном сообщении. Скажу одно их не так много, остальные в массе шарлатаны. Впрочем ни доказывать, ни опровергать я ничего не буду, Вы сами, если будет угодно и пожелаете, а также будете услышаны, соприкоснувшись не перепутаете. Вся истинная информация есть и все кто достоин и найдет силы сможет ее узнать. Те кто занимается гипнопрактикой на серьезном уровне становятся менее критичными, ибо, к сожалению нас ничто не убеждает так, как явные проявления в нашей жизни или прямой контакт. Не навязывая никаких мнений я лишь скажу-в книгах нет всей истины, даже и пол истины порой нет.
                        Шур
                      12. Kir 23 декабря 2014 05:00
                        Уважаемый Шур, я прекрасно понял Вы имели ввиду так называемую гипносусгенцию, нечто подобного можно добиться и погружением в своё подсознание, правда вещь весьма как указуют опасная.
                        Кстати тот-же Шуринов один из наших легендарных УФОлогов указует на то что в большинстве своём контактёры, либо шарлатаны, либо люди с больной психикой, говоря проще не отвергая их, он ни с одним реальным не пересекался. Как раз таки этому аспекту- НЛО и посвящена книга легендарного К.Г.Юнга название которой уже выше приводил, читается на раз, реально советую, не чета белеберде сексапатолога фрейда.
                        Kir
                      13. Шур 22 декабря 2014 03:06
                        Я не говорил, что вы должны ощущать эту именно эту потребность. Вы выбираете, у вас всегда есть выбор. Образ, разве вы считаете, что образ это не творение рук человека? Все прекрасно сочетается, ведь образ этот, есть отражение сути данного Высшего, пришедшего в наш мир и соответственно в телесную плоть, иконы пишутся по определенным правилам. В чем туманность определения Созда-ль? Кстати именно в том самом тексте который вы не хотите читать (не ощущаете потребность) есть ответы. Другой вопрос, в данном вашем состоянии внутреннего убеждения, найдете ли вы их, а тем более будете ли искать. Да более того, готовы ли Вы это принять?
                        Шур
                      14. Глеб 22 декабря 2014 03:16
                        ну если Богу нужно будет,то он приведет меня к прочтению текста,где я найду ответы.но если я ещё не пришел к этому,значит так ему угодно?на всё ведь воля божья?
                        подожду ещё,он ведь везде,он мне должен подсказать.ну а если у меня не хватает воли и желания искать,стремиться,идти к этому,ну значит слаб я,что поделать,если меня таким создал вселенский разум.правда?
                        подожду ещё,может снизойдет)
                      15. Шур 22 декабря 2014 03:33
                        все немного не так, просто в Вас сейчас нет потребности (как Вам кажется), потому, что все видимо Вас устраивает. По поводу воли, именно, так, но я ведь не зря Вам писал тут, что выбор за вами. Смотрите шире, Вас создали, чтобы вы смогли подняться Выше, или у Вас есть еще какое (научное) объяснение смысла жизни? Да мы слабы и требуем помощи, но когда эта помощь сократиться, а это вы почувствуете, то вы сами будете искать ответы на вопросы. А если не будете, что ж, такие тоже есть. Со временем проблемы и напасти просто настолько закрывают такого человека, что он уже без посторонней помощи (не всегда конечно) погибает. Опять же, возможно в прошлом вы заслужили то, что до Вас и снизойдут. Вот так это ощутил я. Надеюсь Вам такого не будет назначено.
                        Шур
                      16. Глеб 22 декабря 2014 03:40
                        извиняюсь за жаргон,но лечите годно!)
                      17. Шур 22 декабря 2014 03:57
                        Да нормально и скорее рано. Но я просто делюсь тем, что я сам ощутил и не более. Лечить я честно не в состоянии, может и хотел бы, но нет не могу.
                        Шур
                      18. Шур 22 декабря 2014 03:19
                        Мы все верующие, разве не обращаетесь Вы о помощи (пусть внутренне) к Высшим? В любом случае, если не покривите, то вспомните, что даже пусть мысленно , но уповаете и обращаетесь. Я не больше искушен в религии, чем Вы, поверьте, но есть моменты, когда не почувствовать помощь невозможно. По поводу объяснить, да это сложно передать, ведь ОН столь выше нас, что осознать как и что не каждому дано. Скажем как мне передать Вам свои ощущения? Как вам передать те мыслеформы, что возникают в моменты соприкосновения с Высшими? Пока я не настолько продвинут. Но есть и такие среди нас.
                        Шур
                      19. Глеб 22 декабря 2014 03:21
                        а мне и вспоминать не нужно,я с ним каждый день разговариваю.я же не безбожник.
                        просто для меня это не то же,что для большинства,которые живут по нормам религии.или стараются жить
                      20. Шур 22 декабря 2014 03:46
                        Ответ в том, что нормы эти для нас сейчас уложены в 10-ть заповедей. Если вы о ритуалах, то если понимать смысл данных действий, т.е. осознавать суть, то не все так догматично как кажется. И да, у всех, все по своему. Все индивидуально. Зато вы честно говорите и это правильно, а то что не снизошли или пока не понятно, то значит пока и не требуете вы большего. И потом, я например, не готов к столь прямому контакту. да и не созрел, ведь в такой момент мне многое еще припомнят.
                        Шур
                      21. Глеб 22 декабря 2014 03:52
                        интересно,что даже те,кто считает себя атеистами,если не со всем,то во многом согласны с тем,что написано в этих заповедях.
                        но признаюсь трудно это,не возжелать чужую жену)
                      22. Шур 22 декабря 2014 04:15
                        Тут тема в том, что мы (мое понимание) неверно понимаем отношения мужчины и женщины, а это из-за неверного понимания смысла жизни. Жизнь наша-испытание. Союз мужчины и женщины в первую очередь для рождения детей и воспитания в лучших условия. Как бы это приоритет. Но важен момент взаимного чувства. А если я получается хочу чужую жену, т.е. я у брата своего отнять желаю, то что не мое. Да более того, там даже те женщины, что имею детей от живого мужа , но по нашему в разводе, не есть лучшие кандидатуры в смысле семейного счастья и будущего детей. Жену, а прелюбодействие, тут ведь еще труднее. Но ведь если все осознавать по сути, то и проблем с этим будет меньше.
                        Шур
                      23. Глеб 22 декабря 2014 04:20
                        на сегодня всё),я ухожу по делам hi
                      24. Шур 22 декабря 2014 04:24
                        Спасибо Глеб за беседу, а Вы все же больше ближе к Все-му чем многие. Дай Вам Б-г здоровья и всяческого благополучия.
                        Шур
              2. Aqela 21 декабря 2014 21:08
                Робяты! Нашли ещё место для религиозных споров! Чё вы всё про Библию? На время даже не написания её, а свершения библейских событий уже вполне себе были кодексы священных писаний буддийские, индуистсикие и йогические, И-Цзинь (Книга перемен), работы Конфуция, Ли-Цзы... того же Гермеса-Трисмегиста труды... Я не говорю уже ещё массу других священных текстов... У тех же евреев уже были не только Ветхий Завет, но и работы хасидские, рукописи Мёртвого моря и Кумранские, заложена вся основа Каббалы с её десятью сефиротами и прочим...
                И что я здесь читаю?
                Библия это, как минимум, единственная инструкция к пользованию человеком системных ориентиров , которые определяют его мировозрение и поведение , а в конечном счете позволяет человеку существовать в обществе себе подобных. В противном случае человек не сильно отличается от зверей.

                Сударь! Скажу Вам по огромному секрету! Есть такая здоровенная рыба... Ну, не рыба, но всё равно с плавниками и в воде плавает. Зовётся китом! Правда! Весит больше 100 тонн... belay
                И если Вы китов не видели ни разу, это не значит, что их нет!

                Если Вы ничего не не знаете о религиозной литературе, то не надо гнать такую нелепицу! Прочитайте хотя бы Евангелие, все её разделы. ПРо Дхаммападу, Палийский Канон, Праджня парамиту хридайя сутру, Йога-сутру и прочее, написанное лет эдак за 500-600 до канонического текста Евангелия (т. н. Септагинты, переведённой с Арамейского и прочих семитских языков в Александрии Египетской) я просто не говорю. Не о чем тут говорить...
                1. Шур 22 декабря 2014 02:13
                  Ведь суть всех учений донести истину и слово Соз-ля до людей, как Вы верно заметили разный и даже более древних учений.
                  Шур
            2. Шур 21 декабря 2014 23:33
              Все как всегда не так однозначно. Библия не однородна. Ее писал не один человек, но что несомненно в ней есть, то, что отражает волю Соз-ля. Даже если кто-то и перевернул, приукрасил в свою строну. Суть ее донести слово Б-га до людей. Все ее несовершенство от людского несовершенства.
              Шур
            3. Глеб 22 декабря 2014 00:55
              это был Римский Воин обладавший недюжей силой, а давид ясно кто был, так вот в честном поединке

              ничего себе в честном) а то,что Голиаф имел преимущество это ничего?а как только преимущество (праща)стало у Давида,да даже уравнял шансы,то это подло и он стал ничтожеством?
              цирк)
              1. Kir 22 декабря 2014 01:07
                По вашей логике давайте сверхтяжа заставим делать рывок одной рукой, а то из наилегчайшей на равных не может, проще говоря по правилам не можешь, так и не ввязывайся.
                А цирк вернее шапито это старание вывернуть всё наизнанку и из мрази вылепить если и не Героя, то как минимум оправдать подлость обстоятельствами.
                Kir
                1. Глеб 22 декабря 2014 01:14
                  да не по моей это логике,а по вашей.по моей логике будет скорее так:если у США есть преимущество в СЯС,то мы должны из этого преимущества сделать паритет,как минимум.и пусть вместо пращи будет БЖРК,Воевода,ещё что-то... собственно поэтому мы и свободны.
                  а если следовали бы вашей логике,то....
                  (о,да я смотрю вам ниже пытались объяснить.тщетно))
                  по поводу примеров из спорта,так вы сами себе противоречите.подумайте,для чего весовые категории существуют?наверное не для того,чтобы супертяж с мухачем рубился?
                  1. Kir 22 декабря 2014 02:16
                    У меня то с логикой как раз всё в норме, да и кстати Вы себе-же и ответили указав на существование разных категорий, а уж влез не в свою категорию то уж будь добр действовать в рамках правил, кстати из политики может напомнить поведение таких кх-м политиков как хакамада и ксюша, ежели чего то сразу напоминают что они женщины, что-то от В.Ю.Крашенинниковой или от С.Е.Савицкой и целого ряда других Женщин и Политиков такого что-то не слышал, вот и выходит либо играешь по установившимся правилам, либо ........ не участвуй.

                    Теперь касаемо войны и договоров, навязали же нам в своё время янки с подручными и договор по ПРО и по крылатым ракетам, наши-то выполняют, а они ...... что-то делают как им выгоднее, а отсюда вывод скорее они подобны подонку давиду. А касаемо ответа каково моё воззрение на методы ведения войн, так простите и тут я логичен- всё как сказал Учитель (Шан Ян) любые средства допустимы (сознаю что сие не по Русски будет!), тем более что лезут то всегда они к нам.
                    Kir
            4. Венир 23 декабря 2014 11:49
              Голиаф это искажение, на самом деле (вернее предположение)
              Хорошо батенька,всю вашу тираду по поводу Давида и Библии,буду воспринимать,как эпатажное предположение.
          2. Aqela 21 декабря 2014 20:53
            Уря! am Устраняем всё метательное, а после и бризантное, оружие! Драться теперь только палками и на кулаках! Всё остальное - не честное, подлое наращивание своих боевых возможностей! Даже деревянные кастеты надо отменять!!!
            Вот интересно, кто и как определяет, что такое честный бой?
            Вот, война тренированного и обвешанного топорами, мечами, шестопёрами и кинжалами рыцаря, защищенного кованным миланским доспехом, с крестьянином, в руках которого даже не вилы, а грабли или лопата - это как, честно? У обоих в руках холодное оружие, сделанное примерно в одно и то же время (лопата даже может быть и поновее фамильного булатного меча). Тот же рыцарь против пулемётов... Почитайте про войны англичан с зулусами и суданцами... Что-то английские джентельмены, такие все щепетильные, не стеснялись в честном поединке косить бедуинов тысячами...
            1. Kir 21 декабря 2014 21:01
              А Вы с кастетом, или с набитыми песком боксёрскими перчатками на боксёрский выйдите, и ещё раз Боя не было, а должен был быть Поединок, а не бой, разницы не ощущаете? Касаемо погано бритов, то всё их джентельменство состоит в общении с себе подобными и в этикете, Но не более, достаточно взглянуть на то количество пиратов что занимало госпосты, так что пример явно..... хворает!!!
              Kir
        2. Kunst 21 декабря 2014 14:15
          В военной науке есть такое понятие "военная хитрость", в этом мы сильны делать подлянки врагам
        3. Aqela 21 декабря 2014 20:44
          А при чём тут подлость? В со слоном тоже будете "на кулачки" воевать? Так слон бокса не поймёт - у него даже кулаков нет, зато хобот и клыки - будь здоров. Другое дело, что Голиаф офигел от осознания своей физической силы и даже не то что каску, даже тюрбан на голову не напялил... Кстати, в Древнем Египте роль шлемов выполняли эдакие верёвочные шапки, брони не было вовсе, зато активно применяли метательное оружие, включая те же пращи, бумеранги, дротики, стрелы с луком... Так что Голиаф ещё и историю не знал...
          1. Kir 21 декабря 2014 20:55
            Должен был иметь место поединок, а не "дуэль", касаемо шлемов, так они простите в Египте были!!! (см. М.В.Горелик "Оружие древнего Востока), касаемо-же тюрбана так то простите тюрское, а соответственно более позднее слово, и сколько помню оно произошло от того, что визуально сей головной убор похож на тюльпан, а уж их точно там в диком виде Нет.
            Kir
  3. Enot-poloskun 20 декабря 2014 07:11
    Прочитал статью.

    Понял, что разработать гиперзвуковые ракеты Россия сможет. Сможет и произвести.

    Обеспокоило, что у США в перспективе может быть до нескольких десятков воздушно-космических самолетов.

    Может, стоит реанимировать не только Х-90, но и "Буран"?
    1. шизофреник 20 декабря 2014 09:17
      Спираль, гораздо лучше подойдёт. Тем более, с современными материалами.
      1. Bersaglieri 20 декабря 2014 11:10
        МАКС. Или РАКС
      2. Комментарий был удален.
      3. saag 20 декабря 2014 12:47
        Цитата: шизофреник
        Спираль, гораздо лучше подойдёт

        Спираль задумывался как космический истребитель со съемным тепловым экраном
        1. Симон 21 декабря 2014 17:05
          А вообще хорошая задумка, надо бы ее воплотить в жизнь! recourse
      4. Sea Snake 20 декабря 2014 13:27
        Советский проект авиационно-космической системы "Спираль"

        В основном варианте на ГСР установлены четыре воздушно-реактивных двигателя (ВРД), работающие на жидком водороде. ГСР использовался для разгона ВОС до гиперзвуковой скорости, соответствующей М=6 (около 1800 м/сек), затем на высоте 28...30 км происходило разделение ступеней, после чего ГСР возвращался на аэродром, а ОС с помощью ЖРД блока выведения выходил на рабочую орбиту.
        *****
        ГСР - гиперзвуковой самолет-разгонщик
        ОС - орбитальный самолет
        1. Басарев 20 декабря 2014 20:42
          Треклятая хрущёвщина загубила не имеющий аналогов даже и сейчас проект. Уже смеялись бы в лицо американцам, слыша про их первые робкие шаги освоения гиперзвука, имея на вооружении тысячи Спиралей.
          1. Kir 20 декабря 2014 22:20
            Ну кукурузник и по Флоту с Артиллерией прошёлся то-же, кстати крайне прискорбно что с Флотом ему помогал Маршал Победы- Г.К.Жуков (прочтите мемуары особенно подводников служивших на первых АПЛ).
            Kir
            1. Басарев 20 декабря 2014 22:42
              Говорят, что Брежнев, ведя переворот, окружил Кремль антивоздушниками, которые тоже были крайне недовольны изменениями в армии и лично Хрущёвым.
              1. Алексей_К 21 декабря 2014 21:18
                Брежнев не устраивал переворот. Он был очень молодым в политбюро и его никто бы не поставил руководить политбюро и ЦК КПСС. Считалось, что он человек, которым можно управлять, поэтому его назначили руководителем СССР. А он сам переворотом не руководил.
                1. Kir 21 декабря 2014 23:55
                  Но был одним из его деятельных участников.
                  Kir
          2. Альджавад 21 декабря 2014 04:26
            Треклятая хрущёвщина загубила не имеющий аналогов даже и сейчас проект. Уже смеялись бы в лицо американцам, слыша про их первые робкие шаги освоения гиперзвука, имея на вооружении тысячи Спиралей.

            Хрущёв уже тогда помидоры выращивал. Это грех Устинова: "Фантастикой тут мы заниматься не будем! Амеиканцы - не дураки. Делайте, как у них!" Вот и вбухали все средства в "Энергию-Буран".
          3. Симон 21 декабря 2014 17:08
            Горбач, тоже такая же сволочь, "Буран" загубил. И не только "Буран", но и многое другое. crying soldier
            1. Kir 22 декабря 2014 00:11
              Так он как-то фактически прямо указал, что он и стремился угробить СССР.
              Kir
        2. Комментарий был удален.
  4. Былиныч 20 декабря 2014 07:23
    Побольше быстрых и дальних!!!
  5. renics 20 декабря 2014 07:41
    На любую идею найдётся своя противоидея, не сегодня так в обозримом будущем. И все попытки к мировому доминированию и тотальному контролю любого человеческого состояния, ни к чему не приведут. Приведут они только лишь к тому, что будут бесцельно истрачены не восполняемые природные земные ресурсы.
  6. domiemon 20 декабря 2014 08:07
    Интересная статья. Почему-то не упомянут Китай, у которого тоже свой проект идет. WU-14. И пока им дальше удалось продвинуться чем амерам. Проект "Спирали" надо возобновить. И конечно нам нужно больше атомных ракетоносцев. Это высокая гарантия того, что "посылка" дядюшке Сэму будет доставлена в лучшем виде и точно в срок:)
  7. saag 20 декабря 2014 08:20
    А америкосы планируют миссию на астероид, и планируют притащить эдакий камень метров 10 размером, вот и думаю не для того чтобы в конце концов уронить его, чай не ракета, что с небесного тела возьмешь?:-)
  8. зокняй82 20 декабря 2014 08:40
    Цитата: mirag2
    угрозы и тенденции обозначены на мой взгляд верно.
    а вот о способах решения...?

    Лозино- Лодзинский создал свою "Спираль" очень давно и сейчас можно в кратчайшие сроки наладть выпуск этого чуда.
  9. A1L9E4K9S 20 декабря 2014 09:06
    Гонка вооружения пределов не имеет,освоят гиперзвуковое оружие,дальше будет какое нибудь фотонное,следом пойдёт струнное,нет предела совершенству способов уничтожения людей,получается,человек враг самому себе.
    1. Шур 22 декабря 2014 00:00
      Верно, но не только самому себе, но и окружающему, а значит надо становиться друзьями. В случае с американцами, все печальнее, но и там есть люди, хотя и мало их. Идея превзойти себя,очиститься. Многое дано будет человеку, если он переступит через свою гордыню и поднимется над материальным. Тем же, кто живет как , простите, скот, как тела ничего не светит, кроме такого же конца. Уподобятся они зверям, что мы и наблюдаем. Да скоро и зверей они превзойдут, сейчас уже до всякого содомизма дошли на самом верхнем уровне у них. Долго ли такое будет терпеть Созд-ль?
      Шур
  10. sergei.zaxarov 20 декабря 2014 09:07
    Все хоть и говорят,что нас не втянут в гонку вооружений,но похоже это невозможно.Опять идет игра на выживание,опять все для фронта,все для победы.Мы,пожившие в союзе не сломаемся,а вот как наша молодежь-выдержит ли,не сломается?
  11. sereginaleks 20 декабря 2014 09:25
    Ракеты - ракетами, но войну выигрывает пехота.
    1. капрал 20 декабря 2014 09:40
      Много той пехоты останется после прибытия боевого блока?
      Не только наши РВСН несут свет и тепло.
  12. Teberii 20 декабря 2014 09:31
    Быстрей сильней ,что потом будем делить Галактику.
  13. bya965 20 декабря 2014 10:10
    Помоги нам, Господи!

    Реформаторов из минобрнауки в Сибирь молится за Россию, а
    мы по старинке, по СССР-ски, будем развивать образование и науку в естественно-научных дисциплинах. Глядишь и Луна будет.
  14. bigELDAK 20 декабря 2014 10:37
    Движок у X-33 интересный,один и для атмосфера и для космоса.Да и проект SSTO "футурустичный" у нас такими проектами только Туполев{Ту-2000}и Мясищев{М-19}занимались
    http://194.28.85.101/tupolev-giperzvukovye-programma-sozdaniya-odnostupenchatogo
    -bkc-tu-2000



    bigELDAK
    1. gridasov 20 декабря 2014 11:44
      Вот то-то и оно , что алгоритмы изменения комплекса свойств плазменного потока никто читать не умеет. Что говорить о управлении?
  15. srha 20 декабря 2014 10:44
    "Абсолютное оружие" - гитлер тоже искал... А победили эффективные, т.е. достигающие лучшего эффекта при меньших затратах, Т-34. И, жаль, что автор забыл рассказать о недостатках гиперзвукового оружия и фундаментальных причинах их вызывающих.
  16. Горный стрелок 20 декабря 2014 10:58
    Проблемы те же, что с появлением ядерного оружия. Никто не помнит, что у матрасников не было урана ( не хватало), и если бы им потребовались еще пара бомб, то ни урана, ни плутония на них не было. А пока нарабатывали, СССР подтянулись. Сначала по зарядам, потом по носителям. Матрасники не готовы к "ответке" ни в каком виде - электорат их не выберет! На следующих выборах. Так что разрушить Россию они могут только изнутри, чтобы поставить СЯО под контроль, а не бороться с ним на траекториях подлета.
  17. Dan Slav 20 декабря 2014 11:16
    Статья игтересная. Информация полезная. Что то можем - хорошо!
    Мыслим вот только исключительно военнными категориями. Ракеты, боеголовки, уничтожение физически.
    Не слишком ли это упрощенно?
    Вот примерно за пару дней уронили экономику страны в два раза. Сколько проектов накрылось вдруг медным тазом из за недофинансировования?
    Оказывается финансовое оружие вполне даже годное, сильное и гуманное!
    Сколько заманивали в ВТО? Сулили горы преимуществ. Что вышло? Пшик!
    Заказали Мистрали. Что получили? Пшик!
    И так провал за провалом. Причина? Не самостоятельная политика страны!
    О какой войне и победе может идти речь, если власть не управляет страной, а обдирает страну и население и при первой же угрозе свалит за бугор, бросив страну, как обглоданный кусок?
    Победа куется единым духом народом!
    Увы, но сейчас этого нет.
    Ну а наработки все интересны. Они доступны, относительно дешевы. Они могут оказаться и в Китае, и в США.
    Страну опять втянули в гонку растрат.
  18. fero 20 декабря 2014 11:31
    Делаем испытательный стенд для ЦАГИ. Со слов представителя заказчика для испытания гиперзвуковых двигателей и их элементов. Но дело не в стенде, видели бы вы качество чертежей... belay Это рукалицо. Ощущение что в ЦАГИ остались одни студентики, которых не учили не только нормам ЕСКД, но и многому другому. sad Поэтому пока даже не знаем получится ли собрать то, что изображено на рисунках. Язык не поворачивается назвать это чертежами.
    1. gridasov 20 декабря 2014 11:46
      А что дает эксперимент? Ведь нету даже основ понимания поведения плазмы. А она такая разнообразная. Без теоретических основ движение останется непоследовательным. Шажок вперед , десять назад.
      1. SmileSimple 20 декабря 2014 18:45
        Вы забыли про сделанные в СССР "токомаки" - термоядерные реакторы. По сути токомаки - управление плазмой.
        Наши учёные добились понимания поведения плазмы и на основе наших разработок сейчас во Франции строится первый в мире термоядерный реактор.
        Так что теория + знания + опыт работы с плазмой у наших учёных пока лучший в мире.
        1. gridasov 20 декабря 2014 19:34
          У меня ощущение , что в своем развитии человечество приближается одинаково ровным темпом как к прорыву в развитии цивилизации так и к своему концу. Это как в физике. Напряженность растет по мере банального сближения очагов поляризации-до момента критической реакции и перехода с новый фрактальный формат взаимодействий. Мы либо вернемся в прошлое , либо перескочим на новый уровень совершенства.
          1. saag 20 декабря 2014 20:59
            Цитата: gridasov
            Мы либо вернемся в прошлое , либо перескочим на новый уровень совершенства.

            Ну первый вариант более или менее понятен, а вот что со вторым - открытие нового источника дешевой энергии, космическая экспансия и все такое?
            1. gridasov 20 декабря 2014 21:34
              Человек весьма интересен в своем восприятии. Сознание мучается ожиданием будущего. Соприкоснувшись с ним, не замечают его пришествия и моментально привыкают к существованию в новой информационной среде. Но мало кто видит алгоритм этих трансформаций- прошлого , мига настоящего и будущего . Все в одном- и все порознь.
          2. Aqela 21 декабря 2014 21:32
            Всё верно. Все не фальшивые мистики за последние лет 30-40 постоянно твердят то же самое.
        2. Aqela 21 декабря 2014 21:31
          Цитата из Википедии:
          Токама́к (тороидальная камера с магнитными катушками) — тороидальная установка для магнитного удержания плазмы с целью достижения условий, необходимых для протекания управляемого термоядерного синтеза.

          Так что тоКОмак - никак не выходит.
    2. stranik72 20 декабря 2014 12:00
      Насчёт чертежей и ЦАГИ позвольте Вам не поверить. Есть там ещё "порох в пороховницах" как впрочем и в любом КБ, не всё ещё под НОЛЬ слили, но близки к этому и это тоже факт, говорильни пока больше, проблема ОДНА на сегодня уровень образования он очень и очень слаб и жаль, что наши чинуши больше об этом говорят чем делают. Помните, как Бисмарк говорил, "что на поле боя побеждает деревенский учитель" где-то так.
      stranik72
      1. fero 20 декабря 2014 12:47
        Насчёт чертежей и ЦАГИ позвольте Вам не поверить.

        Позволяю wink я щас в отпуске, могу после НГ отсканировать и выложить - убедитесь лично laughing Я понимаю что КД с литерой "О" можно многое простить, но всему есть предел smile
        з.ы. писульки о неразглашении не подписывал, поэтому формально не разглашу никакую тайну (включая коммерческую)...за исключением "секрета полишинеля" о качестве образования части российских конструкторов.
      2. Aqela 21 декабря 2014 21:41
        Васи́лий Петро́вич Гря́зев (4 марта 1928 — 1 октября 2008) — советский и российский конструктор автоматического артиллерийского и стрелкового вооружения, долгие годы заместитель руководителя — главный конструктор Тульского Конструкторского бюро приборостроения. Герой Социалистического Труда. Доктор технических наук, профессор, действительный член Российской инженерной академии и Российской академии ракетно-артиллерийских наук.

        Арка́дий Гео́ргиевич Шипуно́в (7 ноября 1927, Ливны — 25 апреля 2013, Тула) — советский конструктор, разработчик автоматического стрелкового вооружения авиационного, морского и наземного базирования. Академик Российской академии наук (1991), доктор технических наук. С 1962 по 2006 год — руководитель и генеральный конструктор Тульского конструкторского бюро приборостроения. Совместно с В. П. Грязевым разработал семейство вооружения ГШ, пистолет ГШ-18. Действительный член РИА (1993), РАРАН (1994)[1].

        Владимир Иванович Волков (1921—2003) — конструктор стрелкового вооружения, работавший в Тульском ЦКИБ СОО.

        Герман Александрович Коробов (1913 — 2006) — инженер-конструктор тульского Центрального конструкторско-исследовательского бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО).

        Серге́й Гаври́лович Си́монов (22 сентября (4 октября) 1894 год, д. Федотово — 6 мая 1986, Москва) — крупный советский конструктор стрелкового оружия. Заслуженный изобретатель РСФСР (1964). Герой Социалистического Труда (1954). Дважды лауреат Сталинской премии первой степени (1942, 1949).

        Михаи́л Тимофе́евич Кала́шников (10 ноября 1919, с. Курья, Алтайская губерния — 23 декабря 2013, Ижевск)[2] — советский и российский конструктор стрелкового оружия, доктор технических наук (1971), генерал-лейтенант (1999), создатель всемирно известного автомата Калашникова (АК) .

        Никола́й Фёдорович Макаров (9 [22] мая 1914 — 14 мая 1988) — советский конструктор оружия, Герой Социалистического Труда (1974)

        Мдя... Есть кому двигать оружейную индустрию. И пороха в пороховницах - не исчерпать... feel
    3. Aqela 21 декабря 2014 21:29
      Небось привыкли на автокаде всё рисовать? А чё? Он там всё сам пересчитает...
  19. gridasov 20 декабря 2014 12:06
    Чертежи -чертежами. Все это нужно без сомнения. Однако важнейшей частью процесса является понимание сути новых методов анализа , в том числе и математических. Необходимо хотя бы приблизится к пониманию того как анализировать комплексные разно динамичные и разно векторные процессы. Как их согласовывать и моделировать. Анализ турбулентных гидро газо динамических потоков это самое элементарное и частное решение в том , что происходит на уровне плазменных эффектов, а мы и этого не можем осуществлять. И все это никто не берет в учет. Так , что реально все на уровне фантастики и иллюзий.
    1. SmileSimple 20 декабря 2014 18:55
      Примером сложного гидродинамического анализа является - прогноз погоды и расчёт атомного взрыва.
      - СССР и США отказались от подземных ядерных испытаний потому что расчеты взрывов на суперкомпьютерах стали точными.
      - прогноз погоды делается в Москве на суперкомьютере. Прогноз на 24 часа приближается к 98%, прогноз на 5 суток с точностью ~70%

      Так что на самом деле базис для решения задачи есть
      1. gridasov 20 декабря 2014 19:18
        Вы говорите о таких прогнозах , которые вписываются только в модель очевидных событий и которые основаны на анализе сопоставления событий которые были и которые ожидаются. Отсутствия анализа событий не очевидных всегда приводит к значительным утратам и мы это называем катастрофами. В то же время это цикличные и закономерные явления. Только статисты и метеорологи в этих случаях снимают с себя ответственность.
        То же самое относится и к так наз . достижениям в области ядерной энергетики. Все хорошо , пока хорошо заканчивается. Это все значит , что и сами эти базисные решения меняются и трансформируются в соответствии со временем. Поэтому не стоит самообманываться. Человечество не владеет методами анализа высокодинамичных событий , к рубежу которых оно приблизилось.
        1. SmileSimple 6 января 2015 19:25
          судя по всему Вы - перфикционист - любитель абсолютной точности. Тогда естественно, с вашей точки зрения у человечества нет формул и методов анализа высокодинамических событий.

          Есть другой подход к проектированию - по формулам для идеальных условий рассчитывается с точностью +/-20%, а затем делается ... запас прочности 300%

          именно так проектируется вся космонавтика и луноходы-марсоходы в 10 раз превышают расчётный срок службы wink
        2. Комментарий был удален.
    2. kosmos1980 21 декабря 2014 00:09
      Во как... А как же работы которые проводили при создании аэродинамических моделей ЛА?
      Кое какие наработки есть. К математическому моделированию процессов мы конечно еще не готовы, но эксперементальная база есть. А что касается маематических методов, то американцы в свое время сделали на них ставку еще при проектировании самолетов, в итоге все равно применяют старую, добрую трубу. А насчет гиперзвука, то исследования в моем ВУЗе похоронил табуреткин, закрыл кафедру.
      1. gridasov 21 декабря 2014 11:31
        Видите ли в чем вопрос. Труба есть труба и вопрос ведь в том , что расчет не проводится по параметрам предельно возможных , как минимум, процессах на уровне не разрушения и самой трубы и испытуемого устройства. Тот же винт, пропеллер или турбина . Они имеют предельные уровни вращения при определенных заложенных условиях. Задача физиков преодолеть не сами инерционные силы . а компенсировать их таким образом , чтобы изделия не разрушались. Вот мы и говорим о таких результатах которые уже есть. Очевидно , что пока никто не понимает , что алгоритмы состоят в том , что сначала процессы гидро газо динамические , а затем они эл. магнитные и на уровне ионизации. Очевидно и то , что в саму науку в физику и математику нужно вводить новые критерии и понятия. Например мы разработали систему анализа (начальную ее часть). которая работает как динамическая система исчисления. Это значит , что формулы и частные решения уже заложены в процесс анализа. Никто не против современных методов мат. анализа . Но нужно понимать , что это метод анализа низко потенциальных физ процессов и который не подходит для высоко потенциальных процессов.
        1. Aqela 21 декабря 2014 21:57
          Вот! Слава Богу! Хоть что-то внятное и аргументированное появилось. Не то я уж стал сомневаться Вашей грамотности. Будьте, пожалуйста, любезны, и далее не эмоциями оперировать, а доводами. wink
    3. Aqela 21 декабря 2014 21:51
      Я впечатлён! belay wassat fellow
      Вы, судя по всему, даже курс физики в средней школе по верхам прошли... Если нет, то отчего же вы не знаете, что
      Пла́зма (от греч. πλάσμα «вылепленное», «оформленное») — частично или полностью ионизированный газ, образованный из нейтральных атомов (или молекул) и заряженных частиц (ионов и электронов). Важнейшей особенностью плазмы является ее квазинейтральность, это означает, что объемные плотности положительных и отрицательных заряженных частиц, из которых она образована, оказываются почти одинаковыми. Плазма иногда называется четвёртым (после твёрдого, жидкого и газообразного) агрегатным состоянием вещества.

      При этом:
      Гидродина́мика — раздел физики сплошных сред, изучающий движение идеальных и реальных жидкости и газа. Как и в других разделах физики сплошных сред, прежде всего осуществляется переход от реальной среды, состоящей из большого числа отдельных атомов или молекул, к абстрактной сплошной среде, для которой и записываются уравнения движения.

      Более того
      Газодина́мика (или га́зовая дина́мика) — раздел механики, изучающий законы движения газообразной среды и её взаимодействия с движущимися в ней твёрдыми телами. Чаще встречается под названием аэродина́мика (от др.-греч. ἀηρ — воздух и δύναμις — сила), но включает в себя не только аэродинамику, но и собственно газовую динамику. Последняя исторически возникла как дальнейшее развитие и обобщение аэродинамики, и именно поэтому часто говорят о единой науке — аэрогазодинамике. Как часть физики, аэрогазодинамика тесно связана с термодинамикой и акустикой.

      Обращаю Ваше внимание, что в предмете исследований ни одной из этих наук плазма не значится, т. к. всё же плазма - четвёртое агрегатное состояние вещества.
      Кроме того, чертежи и схемы тем и важны, что пока нечто не изложено в виде чертежей, графиков и схем, реальная работа по конструированию, тем более массовому производству с использованием этих явлений и механизмов, не возможно!
      В этом принципиальное отличие науки от мистики, кстати.
      1. Байкал 21 декабря 2014 23:16
        Что ж Вы так, любезный! Вас добрая половина пользователей за неуважительное отношение к любимой Ванге какашками минусами закидает laughing
  20. Fantazer911 20 декабря 2014 12:23
    События на Украине ясно показали, что сегодня США, несмотря на всю свою военную мощь, не готовы вступить в открытый силовой конфликт с Москвой. Военная инфраструктура НАТО последние 25 лет усиленно «затачивалась» под колониальные войны со странами третьего мира, и потому неспособна обеспечить альянсу победу в Большой войне против возрождающейся России.

    Этого достаточно для дальнейшего понятия, что Россия не лыком шита.
  21. Весы 20 декабря 2014 14:20
    сша то и обычные ракеты с трудом запускают все взрываются, не говоря уже о гипер
  22. mivail 20 декабря 2014 16:45
    Цитата: domiemon
    И конечно нам нужно больше атомных ракетоносцев. Это высокая гарантия того, что "посылка" дядюшке Сэму будет доставлена в лучшем виде и точно в срок:

    Не только дядюшке, но и тётушке. Мы никому не угрожаем. Но ВСЕ должны знать, что МЫ готовы дать отпор любому, кто покусится на наш суверенитет. "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но своей вешка не отдадим."
    Цитата: A1L9E4K9S
    Гонка вооружения пределов не имеет,освоят гиперзвуковое оружие,дальше будет какое нибудь фотонное,следом пойдёт струнное,нет предела совершенству способов уничтожения людей,получается,человек враг самому себе.
    Гонка закончится с формированием на планете мирового правительства, не с кем будет воевать."Только вот жаль, в эту пору прекрасную, жить не придётся ни мне, ни тебе."
    Цитата: sereginaleks
    Ракеты - ракетами, но войну выигрывает пехота.
    Согласен на все 100%, рядовой пехоты Ваня Иванов в пыльных берцах, с АКМ на перевес.
    Цитата: Dan Slav
    О какой войне и победе может идти речь, если власть не управляет страной, а обдирает страну и население и при первой же угрозе свалит за бугор, бросив страну, как обглоданный кусок?
    Победа куется единым духом народом!
    Увы, но сейчас этого нет.
    Ну а наработки все интересны. Они доступны, относительно дешевы. Они могут оказаться и в Китае, и в США.
    Страну опять втянули в гонку растрат.
    И так во все века, свой народ гнобят, чужеземцам опу лижут. За зеленые фантики готовы пресмыкаться перед западом. Лучше бы вернули вклады, замороженные после развала союза, а то с западными кредиторами рассчитались, своим должникам простили. А свой народ все в черном теле держат, боятся что бы не зажирели.
  23. sevtrash 20 декабря 2014 16:48
    Выводы у автора чересчур оптимистические, потенциал США в части новых высокотехнологических разработок высок, а сколько они продают оружия - на днях была здесь статья. Многоразовый беспилотник от Боинга у них в космосе сколько - уже пару лет крутится? Уж не говорю о всяких прочих беспилотниках - в воздухе, на земле, на воде и под водой (тунец-робот, тоже статья здесь была 2-3 дня назад). Если кто и догонит США - это Китай с его финансовыми и людскими ресурсами,и то сильно сомневаюсь.
    России надо сконцентрироваться на каких-то узких и более-менее прорывных проектах, чтобы супостат никак не мог избежать ответного удара и вообще подрагивал.
    В этой связи таким, быть может и успешным проектом, можно считать х101/102. Если американцы задергались относительно носителей средней дальности в связи с ними - значит сделали действительно что-то стоящее. Если так, то это лучшее достижение за лет 20.
    1. sharp-lad 20 декабря 2014 23:37
      На счёт многоразового беспилотника - есть подозрения, что два года его пытались заставить вернуться на землю, а не проводили эксперимент на выживаемость!
    2. sharp-lad 20 декабря 2014 23:37
      На счёт многоразового беспилотника - есть подозрения, что два года его пытались заставить вернуться на землю, а не проводили эксперимент на выживаемость!
  24. avia1991 20 декабря 2014 17:44
    Если же первый этап американского плана не принесёт ожидаемых результатов, то на втором его этапе, в 2020-25 гг.
    Они пусть сначала доживут до этого времени!
    Судя по бешенно растущему количеству "зеленой макулатуры", крах америкосовской системы - вопрос не особо отдаленного будущего.
    А гиперзвук у нас действительно давно был. Еще учась в училище, мы имели возможность познакомиться с некоторой информацией.. Тогда шла напряженная работа по созданию двигателей таких машин - это было серьезной проблемой. Слава Богу, ее преодолели, если судить по информации в статье.
  25. Быков. 20 декабря 2014 17:45
    Вундерваффен 2.0! Один такой бесноватый, уже как-то обещал всех своим "Чудо-оружием" поробатить. И что из этого вышло?!
  26. Андрей Ульяновский 20 декабря 2014 18:05
    Предсмертная проза геноссе Гитлера, в которой очередное вундурваффе спасает третий рейх очень похожа на блеяние бледнолицых гринго; читать про розовых гипербимбо наследникам победителей удовольствие двойное.
    Андрей Ульяновский
  27. Albanian 20 декабря 2014 18:15
    "Гиперзвуковой полет неразличим не только для современных средств радиолокации. В обозримом будущем даже не предвидится создания средств перехвата подобных ракет."
    Крайне спорное заявление.
  28. polkovnik manuch 20 декабря 2014 18:27
    Уверен ,что " противоядие" и достаточно дешевое мы найти сумеем.
  29. Cat Man Null 20 декабря 2014 18:55
    Гиперзвуковой полет неразличим не только для современных средств радиолокации.


    - из статьи. А точно надо дальше читать? Или уже можно - нет? winked
  30. Искандер 090 20 декабря 2014 19:46
    надеюсь мы не отстанем
  31. Пленник 20 декабря 2014 19:46
    5-6 лет срок большой, а там или хан помрет, или ишак сдохнет. smile
  32. Иван 63 20 декабря 2014 20:36
    Слава Богу, что "реформаторы"(не к ночи сказано- вспоминаю Чубайса и Сердюкова) не смогли все уничтожить: наследие Союза еще долгие годы будет восстребовано- самое время вспомнить о Сталине, завтра у него юбилей.
    Иван 63
  33. L10n77 20 декабря 2014 20:46
    Цитата: srha
    "Абсолютное оружие" - гитлер тоже искал... А победили эффективные, т.е. достигающие лучшего эффекта при меньших затратах, Т-34. И, жаль, что автор забыл рассказать о недостатках гиперзвукового оружия и фундаментальных причинах их вызывающих.

    Победили не только Т-34, но и ИС, и противотанковая и гаубичная артиллерия и самоходные артустановки, которые разрывали немецкие танки и укрепления. Кстати по удобству для экипажа (обзор, эргономика) наша техника превосходила и немецкую и американскую.
    1. Aqela 21 декабря 2014 22:10
      Заявление про обзор и эргономику вызывает сомнение. Опровергают его рассказы фронтовиков, воевавших на Аэрокобрах, Бостонах, Шерманах, Черчиллях с Матильдами и высоко оценивавших их эргономику. Да и наблюдательные приборы с прицелами на Т-4, Т-5, Т-6, Ю-87, Ю-88... были намного лучше по качеству. Тот же Т-2 немецкий назвали не даром "снайперским танком". Долгое время в Т-34 приборы наблюдения зеркала имели из полированной стали, а не стеклянных призм... Ещё та оптика...
      Другое дело, что качество того или иного вооружения оценивается по всему комплексу его свойств... Вот как раз по этому комплексу лучшим танком Второй Мировой признан Т-34, не имел конкурентов Ил-2, а в плане истребителей, если не ошибаюсь, до сих пор спорят Як-3 это или North American P-51 Mustang (впрочем - один - ближний фронтовой, другой - дальний перехватчик... как их сравнивать?)
  34. Слесарь 20 декабря 2014 22:44
    Цитата: Слесарь
    Цитата: Первуша Исаев
    пин_досня не может сделать нормальный жидкостный ракетный двигатель

    Зря вы так думаете,все они могут-не всЁ хотят делать,тем более за эти деньги laughing

    Странные какие то минусовщики-американцы сделали очень хороший ЖРД ,как раз по "мотивам" наших движков -а именно ровно такие же как у нас литые-фрезерованные камеры сгорания ,а не как у них принято сваривать из отдельных трубок ,подняли давление из за этого а стало быть и тягу wink ,использовали его на 2 ступени системы шатл.Купили у нас лицензию и ВСЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ материалы на НК33-но за 20 лет так и не смогли изготовить даже модель-отговорка ОЧЕНЬ ДОРОГО!!
    Технологически их двигатели достаточно высоки ,но как ни странно они не могут ДО СИХ пор изготовить двигатель с замкнутым циклом класса нашего РД 170 ( а ведь раньше якобы имели Ф1-невероятно крутой по тем годам... wassat )и его прямых родственников которые тем не менее охотно покупают у нас bully
    И опять слышим стандартную отговорку-это очень дорого wassat
    1. Kir 21 декабря 2014 01:35
      Это не отговорка при сопоставимом качестве их изделия реально дороже, касаемо-же материалов у них не так-уж и много прогресса, а если он и есть то это всемирные корпорации проще говоря штемпель "made in usa", а мозги и руки чужие. Советую посмотреть сколько за последнее время было скуплено достаточно известных торговых марок ентими.
      Потом технологичность и качество изделия ой как далеко не одно и то-же, даже часто высокотехнологичные изделия бывают хуже по характеристикам чем не столь высоко технологичные.
      Kir
      1. gridasov 21 декабря 2014 11:16
        А сложность и дороговизна используемых материалов не определяют результат . Дело в том , что обычная сталь с ее свойствами быстрого намагничивания и размагничивания являются наиболее оптимальным материалом для внешней обшивки гиперзвукового ЛА. Главное ведь правильно организовать процесс поляризации поверхности . Другие слои действительно нужно использовать по целевому назначению . Но наружный слой по свойствам несомненно должен быть таковым.
  35. НЕКСУС 20 декабря 2014 22:47
    по жидкотопливным ракетам Россия амеров опережает лет на 20,тк по сей день нормально работающего двигателя для ракеты у США по сути нет.Поэтому и закупают у нас двигатели для своей космической программы.У нас как ракеты ,так и летательные аппараты появятся раньше и будут намного качественнее американских,тк как упомянул автор-задел СССР огромен.
  36. kosmos1980 20 декабря 2014 23:51
    Цитата: Первуша Исаев
    пин_досня не может сделать нормальный жидкостный ракетный двигатель всё нашими наработками пользуются,про ф1 говорить не будем -наверно уже всем ясно ,что это мистификация,
    что касается ГИПЕРЗВУКА,то это прямоточный жидкостный реактивный двигатель,а решение этой проблемы очень не простое,представте только один стенд -труба для проверки двигателей ,который будет разгонять воздух до многих махов станок не для среднего ума...

    Да не такая уж хитрость эта труба. Только двигатели в нем не проверяются, только аэродинамическая модель ЛА. Правда сама установка несколько отличается от общеизвестной "трубы", но в целом ничего сверхестественного. Известная мне установка на которой мы проводили опыты позволяла испытывать модель на скоростях до 17М (махов)
    1. gridasov 21 декабря 2014 11:11
      Может вы не те махи считаете. Врите не завирайтесь. Уже при скорости в один мах происходят изменения в структуре воздуха и это уже вызывает сложности.
    2. Aqela 21 декабря 2014 22:13
      Честно говоря, даже не представляю, как воздух можно до такой скорости разогнать в трубе. Не просветите ли?
      1. SmileSimple 6 января 2015 19:12
        в открытом доступе есть диссертации и научные работы по гиперзвуку.

        в аэродинамических трубах серьёзных институтов
        - скорости до 2 Махов обычное явление т.е. длительность более 30 секунд
        - скорости до 3,5 Махов достаточно распространены с длительностью до 15-20 сек
        - скорости до ~7-10Махов получают ударными волнами от направленных взрывов с длительностью до 1 секунды

        для науки и этого достаточно для проверки точности математических моделей, а дальше по формулам можно рассчитать hi
      2. Комментарий был удален.
  37. дед_Костя 21 декабря 2014 00:28
    О "невидимости" гиперзвуковых леталок: их прекрасно будет видно с геостационарной орбиты в ИК диапазоне 2-5 мкм, тем более, что на высотах 25-150 км всегда безоблачно. ИК-камеры можно разместить прямо на спутниках телевещания- приятное совместить с полезным.
  38. Венир 21 декабря 2014 03:55
    Или былая западная мощь безвозвратно сгинет в водоворотах новой эпохи,
    Сгинет,сгинет-мы обязательно над этим плодотворно поработаем.
    а воскресшая Москва утвердится на международной арене в качестве Третьего Рима;
    Так тому и быть.Это и есть миссия России.
    1. Aqela 21 декабря 2014 22:15
      Как там? Москва - Третий Рим, а четвёртому не бывать?
      Цитата по памяти wink
  39. Const 21 декабря 2014 12:37
    Так может в этом и кроется причина экономической атаки на Россию. Хвалёная научная мысль североамериканских стран, без подпитки умами из Евразийского континента, не успевает за Россией. Тем самым нам пытаются помешать создать оружие, наличие которого существенно охладит агрессивный настрой недругов.
  40. Multicast 22 декабря 2014 02:57
    Все это очень хорошо. Но как бы не получилось, что Россия и США будут играть в гиперзвук, а Китай в это время создаст искусственный интелект, который просто как червь залезет во все сети и выключит всю электронику. Или пока мы бодаемся с американцами и размышяем о господстве над миром - как бы не вышло чего дурного и допустим та же Южная Корея что-нибудь такого не выкинула и не загнала нас всех в каменный век при этом оставив свою цивилизацию для развития. Немного из мира фантастики но то что помимо России и США есть и другие страны, которые жаждут править миром их со счетов сбрасывать тоже не стоит. Интересно как продвигается Китай в гиперзвуке и ракетостроении, тут реально интересно.
    1. Kir 22 декабря 2014 03:29
      Китай как сие и не парадоксально звучит не жаждет правит миром, за всё время и было что два инциндента у Нас на Даманском, действительно исторически непонятная территория, ну и проблема с территориями преимущественно северной части Вьетнама, а так вообще-то довольно замкнутая и фактически самодостаточная держава, хотя в своё время(здесь- на ВО уже это говорил) их язык считался в регионе языком межгосударственного общения, да и культурно регион был под их "властью", кроме разве Дайвьета- Вьетнама, так как то-же достаточно Древняя и Культурная цивилизация. По ракетостроению, так ониж у нас в том же МАИ учились до какого-то там 195.... или даже 196..., правда до определённого курса- когда начиналась секретность (это сведения 100%), потом после охлаждения отношений по крайней мере в части авиации общались с янки. А так касаемо амбиций ну тут традиционно Германия и бриты, островитяне конечно по стандартному поступят стравят немцев с кем нибудь.
      Kir
      1. Венир 24 декабря 2014 04:50
        Китай как сие и не парадоксально звучит не жаждет правит миром, за всё время и было что два инциндента у Нас на Даманском, действительно исторически непонятная территория, ну и проблема с территориями преимущественно северной части Вьетнама, а так вообще-то довольно замкнутая и фактически самодостаточная держава,
        За трезвомыслие о Китае,вам батенька респект.Действительно,Китай страна не стремящаяся к агрессивной экспансии.
  41. Петрович 1 января 2015 16:12
    Цитата: Bort Radist
    Цитата: скептик
    ультиматум уничтожения объекта.

    Уничтожения носителя до пуска один из способов защиты.

    Угу!
    Лучшая противоракетная система перехвата - танки на пусковых установках противника.
  42. antonov73 8 января 2015 22:59
    необходимо сделать акцент на стратегически перспективных видах вооружений, а не распыляться на все, так как экономически мы пока еще слабы
    antonov73
  43. Cfyz 14 января 2015 16:36
    Цитата: Первуша Исаев
    что касается ГИПЕРЗВУКА,то это прямоточный жидкостный реактивный двигатель

    Речь идет о дальних пусках, поэтому ПВРД (жидкостный) здесь не подходит, т.к. кислорода на этих высотах почти нет, а с "собой" его возить тяжело и некономично.
  44. Cfyz 14 января 2015 16:51
    Цитата: Kir
    потом давайте не забывать что у нас по части нестандартного подхода по многим направлениям можем дать форы, так что......

    Не забывайте, что в 90-ые годы, когда штаты у нас хозяйничали как у себя дома, у нас сперли всю информацию, какую только смогли. Правда, всех нужных специалистов спереть не смогли.
  45. Cfyz 14 января 2015 17:34
    Цитата: Шур
    Долго ли такое будет терпеть Созд-ль?

    Процесс пошел http://tvorez.ucoz.ru/publ/novye_zakony/novye_zakony/9-1-0-80

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня