Генеральный конструктор ОАО "ГРЦ Макеева" " Владимир Дегтярь: "Мы проводим инициативные проработки по созданию перспективного стратегического морского ракетного комплекса"

15 708 7
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    16 декабря 2014 06:15
    Российская оборонка набирает обороты.Вот космическая отрасль(создание космических кораблей нового поколения,спутники итд)явно недорабатывает....
    1. avg
      +7
      16 декабря 2014 08:41
      Редко когда прочтешь такое полное и информативное интервью. Большое спасибо Владимиру Дегтярю и корреспондентам, в т.ч. Военному обозрению за интересную перепечатку. Хотелось бы побольше именно таких материалов.
      1. jjj
        +3
        16 декабря 2014 11:31
        Рассказано, "что можно". И в этом "можно" уже столько информации. Сколько же в том, что "нельзя". Однозначно, ВПК шагнул вперед. И хорошо шагнул
        1. 0
          16 декабря 2014 21:36
          Когда ворам российским стали меньше разрешать тащить за бугор, остались КРОХИ и на ПОЛЕЗНОЕ ДЕЛО.
  2. -3
    16 декабря 2014 07:10
    ...Необходимо для создания оружия неотвратимого возмездия:- Разместить на пике Северного Полюса под водой, (маленькую подводную водородную "бомбочку" которая может не только сместить ось земли с места,но и расколоть землю пополам)...а потом разговаривать о разоружении.. soldier Пусть наши враги знают,что возмездие неотвратимо..умрем мы умрут и они.. good
    1. pahom54
      +2
      16 декабря 2014 09:47
      Цитата: Serafim-K
      ...Необходимо для создания оружия неотвратимого возмездия:- Разместить на пике Северного Полюса под водой, (маленькую подводную водородную "бомбочку" которая может не только сместить ось земли с места,но и расколоть землю пополам)...а потом разговаривать о разоружении.. soldier Пусть наши враги знают,что возмездие неотвратимо..умрем мы умрут и они


      ?????

      А если уж всерьез говорить, то не обязательно такие проблемы создавать... Даже водородная бомба, взорванная в свое время на Новой Земле, при увеличении ее мощности могла бы это сделать... Академик Сахаров в своей жизни сделал два полезных дела: создание водородной бомбы и то, что отговорил Хруща рвануть бомбу максимальной на то время мощности... рванули только половину Хрущем желаемого... Так вот второй поступок в его жизни был наиболее прозорливым и положительным...
      1. 0
        16 декабря 2014 21:33
        Не понимаю Вашего издевательского отношения к Н.С. Хрущеву ... И восхищение Сахаровым ... Каждый из этих людей ДЕЛАЛ СВОЕ ДЕЛО и между прочим делали ХОРОШО ... в отличие от нынешних ... Подтверждением служит МОГУЩЕСТВО СТРАНЫ, которую они создавали и укрепляли. Теперешние ни академики ни президенты НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ МОГУТ ... Так, что поглядывать СВЫСОКА на заслуженных людей прошлого своей страны - ПРОСТО СВИНСТВО ...
        1. pahom54
          0
          17 декабря 2014 01:32
          Цитата: Я так думаю
          Не понимаю Вашего издевательского отношения к Н.С. Хрущеву ... И восхищение Сахаровым ..


          Вы невнимательно читаете - это раз (я никогда в жизни не восхищался этим старым евреем.. Но то, что он отговорил Хруща от взрыва мегатонной бомбочки - это да, за это ему памятник надо ставить. Если не понимаете за что - почитайте хотя бы открытые материалы по ядерной физике - что это такое - 1 мегатонна)...
          А во вторых... Позвольте спросить - вы во времена Хрущева жили? Если да - то меня крайне удивляют Ваши нападки на меня. Если говорить о свинстве - так это, скорее всего, в адрес великого и лучезарного Хрущева...
          И сравнивать ТЕХ правителей и ЭТИХ - тоже не нужно... Все они - совершенно разные люди, и работали в разных условиях...
  3. +2
    16 декабря 2014 07:18
    Молодцы Макеевцы! Удачи вам в вашем нелегком деле и стабильности!
  4. pahom54
    +1
    16 декабря 2014 09:50
    Когда читаешь такие статьи, появляется уверенность не только в силах государства, но и в своих "диванных" силах... Как-то грудь расправляется, легче дышится...
    Оборонка - как наука, так и производство - живет, и не просто живет, а развивается... Можно только пожелать успехов и ученым, и производственникам, и военным, эксплуатирующим ракетную технику...
  5. +2
    16 декабря 2014 09:50
    Бог в помощь Вам, оборонщики, и пусть у вас всё получится и не будет недостатка ни в материальных ни в финансовых средствах.
  6. +1
    16 декабря 2014 10:17
    Смутно помню , что лет 10 назад между двумя отечественными КБ велась война 6 какой тип ракет размещать а новых АПЛ : "Синева " или " Булава" ? Суть борьбы : " Синева"- ракета изначально , созданная для АПЛ , а " Булава"- грубо говоря Ракета и для суши и для моря . Но так как драка шла за освоение бюджетных денег , то победила " Булава". А потом началась бодяга , лодки построили , а ракета не влезает , ракета влезла и не стреляет. Короче , вместо " Синевы ", с которой никаких проблем не было , были затрачены годы и гигантские средства на геморрой под названием " Булава" . Прошу поправить меня , если я не прав .
    1. +2
      16 декабря 2014 14:04
      Всё было несколько сложнее. Моряки изначально, ещё с 70-х годов прошлого века, хотели твердотопливную МБР. Но первый подход к снаряду - Макеевская Р-39 - их не удовлетворил абсолютно. Макеевцы попытались сделать универсальную МБР для моря и суши. Но блин получился комом: для ВМФ ракета получилась слишком тяжёлая и габаритная, да и дальность и забрасываемый вес оказались малы даже для МБР морского базирования (не говоря уж о ШПУ). В результате, Р-39 приняли только для флота, причём временно, обязав КБ довести ТТХ до ТЗ. И под этого монстрика пришлось делать РПКСН-"водовозы" 941 проекта.
      Макеевцы начали модернизировать МБР, но сначала развалился СССР, а затем пошли проблемы с самой ракетой. В результате тема заглохла.

      Вновь тема ТТ МБР для РПКСН возродилась где-то в середине 90-х. За дело взялся МИТ. ИЧХ, первое, что пришлось доказывать спецам из МО - что новая ракета не будет универсальной. Да, наработки по "тополю" будут использоваться, но универсальной ракеты для моря и суши не будет! Причина понятна - очень уж хорошо в МО помнили "универсальную " Р-39.

      Конкурентом "Булавы" был "Барк" - но макеевцы так и не смогли довести его до ума. С "синевой" "булава" практически не пересекалась - ибо ВМФ настаивал на твёрдотопливной МБР. Жидкое топливо в замкнутом пространстве ПЛ, даже в ампулизированном виде, ВМФ уже не устраивало. Как и "мокрый" старт.
      1. +1
        16 декабря 2014 14:16
        Спасибо,Alexey ,за разъяснение .
  7. СамПоSебе
    +1
    16 декабря 2014 10:17
    Оборонка двигатель прогресса и экономики. В песту торгашей и манагеров с секьюрити! Даёшь высокотехнологичную экономику! good
  8. +1
    16 декабря 2014 11:06
    любопытно о каких перспективных морских ракетах, которые разрабатывает центр Макееева, говорил Дегтярь. О каких сроках идёт речь, на какие подлодки их будут ставить...
  9. +1
    16 декабря 2014 11:16
    а ведь макеевцы могли продолжить работы по "Барку" (Р-39УТТХ), который модернизированный РСМ-52 (на ТРПКСН 941 проекта стоял).
  10. ТЕХНАРЬ
    +1
    16 декабря 2014 12:14
    Макеевцам-респект!Лайнер,хоть и ласковое название,мощный комплекс!
  11. +2
    16 декабря 2014 12:30
    Синева -шедевр морского ракетостроения - немецкие специалисты
  12. +1
    16 декабря 2014 12:44
    Спасибо за информацию.
    Хочется верить, что перспектива есть.
    Гложет только, что все эти вещи затратные и для экономики тяжелы.
    А вот развития в гражданских отраслях что-то не видно.
  13. Sendi7S
    +1
    16 декабря 2014 13:48
    ГРЦ Макеева, как оказывается, не только гордость нашего города, но и всей нашей "оборонки". А вот видеть автомобили "Урал" в рядах украинской армии - больно. Хотя и понимаешь, что закуплены они у нас давным -давно, еще до начала войны в Донбассе...
  14. 0
    16 декабря 2014 21:20
    В процессе демонтажа России не должно было остаться НИЧЕГО ПОДОБНОГО этому КБ ... Но выжили! Молодцы! Конечно МНОГО УПУЩЕНО, но как говорят умные люди ПОКА НЕ ПОТЕРЯНО ВСЕ - НЕ ПОТЕРЯНО НИЧЕГО.