В США испытали ракету-приманку MALD-J

Корпус морской пехоты США произвёл с самолёта «Super Hornet» успешный испытательный пуск управляемой по радиоканалам миниатюрной ракеты приманки MALD-J («Miniature air-launched decoy jammer»), разработанной и выпускаемой компанией «Raytheon», сообщает Военный Паритет со ссылкой на «flightglobal.com».

По данным издания, MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей». Противник будет вынужден атаковать эти ложные цели, что обеспечит безопасность самим самолётам.

Сообщается, что MALD-J «в большом количестве поступят на вооружение палубных истребителей Boeing F/A-18E/F «Super Hornet». Вес ракеты мене 136 кг, дальность полёта до 926 км.

Во время испытания ракета-приманка продемонстрировала способность передавать данные об РЛС противника оператору РЭБ, который тут же использовал получаемую информацию для корректировки её полёта.

«Этот испытательный полет продемонстрировал способность MALD-J интегрировать в себя новые технологии, которые обеспечат нашим воинам больше возможностей на поле боя. Морские пехотинцы обретают возможность вести боевые действия в киберпространстве, ракета-приманка компании "Рейтеон" является частью дальновидного решения сложной проблемы», - сказал представитель «Raytheon» Майк Джаррет.

Comments

[Тот же ЛЕХА]

Ложная цель ...надеюсь наши ракетчики знают как бороться с этой штукой.

[mig31]

Насколько она эффективна никто не может сказать,могу лишь добавить - старо как мир....

[Andrea]

Цитата: mig31 (3)
Насколько она эффективна никто не может сказать,могу лишь добавить - старо как мир....

Старо то старо,но весьма неприятно.Стрелять из пушки по воробьям-кому это нужно,да и раскрывать локаторы раньше времени ни к чему.

[просто экспл]

тем более что сразу после влючения хармы полететь могут .

[clidon]

То есть такие ракеты-ловушки уже стояли на вооружении? У кого?

[Jack-B]

Тактические ядерные заряды.

[Гигант мысли]

На всякую хитрость матрасников у нас тоже появляется наша хитрость, ещё хитрее.

[mig31]

И давным-давно....

[просто экспл]

тут поможет только одна хитрость - РЭБ .

[Nayhas]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Ложная цель ...надеюсь наши ракетчики знают как бороться с этой штукой.

Только сбивать...а этого и добивается тот, кто запустил ложные цели, вскрытие позиций ПВО, после чего эти средства ПВО подвергнутся атаке.
Также ложные цели можно запускать вместе ракетами в-з, тем самым увеличивая у противника расход зенитных ракет. Сами ложные цели относительно не дороги, подешевле ЗУР, перезарядка же боекомплекта у ЗРК процесс довольно продолжительный и прикрываемый объект (как и сам ЗРК) в это время беззащитны...

[clidon]

У таких штук большая перспектива. Особенно в сочетании со "стелс" истребителями, который может обмануть противника - выпустив такую штуку в сторону, а сам продолжить "тихий" полёт в сторону противника, который погонится за "шумелкой".

[aleks 62]

.....Шумелка пусть шумит.....А про ЭПР совсем забыли...Против таких штук есть такой термин, как селекция целей по внешним признакам....На разных облучаемых частотах это будет сразу видно....

[clidon]

Наиболее часто используемые частоты дециметрового и сантиметрового диапазона и под них вполне можно настроить транспондеры MALD-J. Причём под ЭПР конкретной машины.

[Dreamscripter]

Концепция интересная. Но вот только грамотная система РЭБ делает всё то же самое без необходимости создания отдельных стелс-самолётов и ракет-приманок.

[clidon]

А грамотная система РЭБ+MALD будет ещё лучше...

[профессор]

Цитата: Dreamscripter

Концепция интересная. Но вот только грамотная система РЭБ делает всё то же самое без необходимости создания отдельных стелс-самолётов и ракет-приманок.

Расскажите нам как это происходит плиз.

[Корсар0304]

Что-то подобное следовало ждать. В конце концов на ПЛ такие штуки давно используются.

[Alexey RA]

Они и в ВВС давно используются. Ещё в советское время в ЗВО были статьи по способам прорыва ПВО, отрабатываемым в странах НАТО - и в этих статьях описывались в числе прочего подобные ЛЦ.
ЕМНИП, подобным ещё Израиль увлекался - для работы по сирийской ПВО.

[vaf]

Цитата: Alexey RA

Ещё в советское время в ЗВО были статьи по способам прорыва ПВО, отрабатываемым в странах НАТО - и в этих статьях описывались в числе прочего подобные ЛЦ.

Путаете Аддис-Абебу с.... Бубой из Одессы

В те времена "функции" так называемых ложных целей выполняли ДО(дипольные отражатели).ДЛ (ленты) все различной длины от см до десятков метров.
"Высыпалось" всё это из автоматов сбрасывания (АСО) и автоматов постановки (АПП). Либо из штатных(на некоторых типах самолётов) либо специализированных постановщиков помех.
В основном применялись как "скрытие" боевых порядков УГ,хотя на практике получалась обыкновенная демаскировка и "помощь" ПВОшникам.
Как ЛЦ применялись и применяются до сих пор отстрел патронов ЛТЦ и ППИ, а так же 23 млм снярядов ПРЛ.
Но всё это только для защиты "попы" (Единственные машины были это Ил-28 и Ту-16) которые производили отстрел вперёд,но...на очень маленькую дальность.в принципе самоуспокоение.что ракета "поведётся".

Здесь же в статье освещается другой вопрос и другие средства и методика их применения. А таких средств у нас отродясь не было,только теория. что некоторые пускают ракеты болванки а некоторые боевые..но это утопия! т.к. у нас нет такого количества лишних носителей.которые будут пускать..болванки

[ZubrMinsk]

Чисто наступательное оружие. И кто к агрессии готовится?

[Andrea]

Обычный тактический приём,со времён древнего человека-кидаешь камень,противник отвлекается,тут ты его дубиной.

[Волька]

палка всегда о двух концах, и потому каким концом она прилетит к тебе большой вопрос, но бумеранг тоже никто не отменял...

[CrippleCross]

Но есть один минус - одна такая ракета занимает место боевой. Тоесть боевого снаряжения у самалета будет меньше на кол-во таких ракет.

[voyaka uh]

Верно. Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.

[CrippleCross]

Цитата: voyaka uh

Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.

На каждое действие есть противодействие. Думаю придумают как различать эту электронную обманку. Нет предела совершенства человека в уничтожении себе подобных.

[Manul]

Цитата: CrippleCross

На каждое действие есть противодействие. Думаю придумают как различать эту электронную обманку. Нет предела совершенства человека в уничтожении себе подобных.

Время и ресурсы на разработку главное чтобы имелись в наличии.А если противник обладает средствами вскрытия ПВО, а мы не сможем противодействовать, то это очень тревожно!

[Scoun]

Цитата: voyaka uh

Верно. Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.

в теории да но тут тогда ещё один параметр надо включить. стоимость ракет! и опять сравнивать трудно, потому что какое ПВО будет задействовано? С-300/400 или Панцирь/Бук?

[Пенелопа]

Собьём приманку одной ракетой, второй ракетой самолёт.

[vaf]

Цитата: Пенелопа

Собьём приманку одной ракетой, второй ракетой самолёт.

"Сбивалок" то хватит? Тут.намедни,в Сирии уже..насбивали

[voyaka uh]

Нелегко все рассчитать и предугадать: такие ракеты-приманки
напрягают ПВО, заставляют включать радары и нервничать, и делать холостые
выстрелы очень дорогими ракетами ЗУР.
Следует отметить, что вместе с ракетами-приманками пускают и ракеты-убийцы радаров: радар включается, чтобы распознать ракету-приманку, а ракета-киллер бьет радар.
Такие ракеты стараются запускать с самолетов на пределе дальности ПВО,
не входя в зону ее поражения.
В общем, без посылки самолетов-перехватчиков такую атаку трудно нейтрализовать только силами ЗУР.

[aleks 62]

Следует отметить, что вместе с ракетами-приманками пускают и ракеты-убийцы радаров: радар включается, чтобы распознать ракету-приманку, а ракета-киллер бьет радар.

......Вы забыли про уголковый наземный отражатель....Не панацея ,но....Во Вьетнаме довольно успешно применялась такая тактика против амеровских антирадарных ракет....

[Fregate]

Верно. Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.

Так не проще вместо "приманки" пустить настоящую КР, на нее тоже придется ЗУРы тратить + она может еще и ущерб нанести если не собьют.

[просто экспл]

цена приманки и цена КР несравнимы .

[vaf]

Цитата: Fregate

Так не проще вместо "приманки" пустить настоящую КР, на нее тоже придется ЗУРы тратить

Это как раз к вопросу именно Советской тактике применения о которой я чуть-чуть написал выше Эти тактические приёмы (хотя и действенные) называются..2от нищеты" или..2за не имением лучшего"

А вот именно для обороняющейся стороны ..огромные проблемы.т.к.классифицировать цель.можно только Визуально и при условии ПМУ,но времени на реагирование может просто.да и при чём тут может..просто не хватит!
А где уверенность,что это "приманка", носитель или уже "сам ..боевой подарок"?
Поэтому и будут реагировать на всё и вся, а раз буду реагировать,то будут тут же и уничтожаться тем более что MALD-J имеет функцию обнаружения облучающих РЛС и постановку ответных помех

[просто экспл]

если бы на одну , пускать принято по две , да и проблема не в том что ракеты потратятся , А то что спасется реальная цель . которая может жахнуть и жахнуть не слабо , что в огне еще ПУ или РЛС сгорит .

[Слесарь]

Дык самолет за боекомплектом уже обратно не полетит,а у ЗРК практически неисчерпаемый БК-на то есть технический дивизион.

[vaf]

Цитата: Слесарь

а у ЗРК практически неисчерпаемый БК-на то есть технический дивизион.

Ага и "неисчерпаемый" запас РЛС наведения и ЦУ
Т.е. если мы воюем.так одной Х-58 всю галстукоедовскую ПВО на раз..и победа сразу, а вот если американцы..то да..тут всё швах и самолёты у них не те и ракеты и за БК им надо летеь и вообще...."патроны у них не той системы"(к/ф "Свадьба в Малиновке) и вообще.."ну они и ..тупые" (М.Задорнов)

[vaf]

Цитата: CrippleCross

Но есть один минус - одна такая ракета занимает место боевой

Никакого минуса,т.к. данная система воздушного базирования имеет МОДУЛЬНЫЙ тип весит меньше 136 кг (ок. 300 фунтов)
А что бы не "занимать место" у них используется ВТУО,а не.."чугуний"
Кроме этого для этих целей отработана методика применения БПЛА..так что..не делайте из противника ..дурака..черевато однако

[CrippleCross]

Кроме этого для этих целей отработана методика применения БПЛА.

Ну в таком случае, БПЛА будет идентифицирован системами ПВО и сбит. + Либо БПЛА должен быть огромным(они довольно не большие и думаю слабые для переноса полноценных ракет ) чтобы нести ракету, либо ракета должна быть очень маленькой, но тогда такая ракетка, как детская хлопушка, место под электронику дай и под топливо тоже....радиус полета такой игрушки будет не большой, явно не за 900км как заявлено + указанно что ракеты идут в комплект к палубным истребителям. Так что БПЛА по любому отпадают.
Сказано что ракета имитирует летящий самолет. Значит картина будет примерно такова. Появляется цель на радаре, цель производит запуск парочки таких ракет и вот на радаре уже 3 самолета. Система ПВО будет обрабадывать все три цели и уничтожать будет тоже 3 цели разом.
Возможен такой сценарий, что самолет выпускает парочку ракет и электроника этих ракет включается позже, тоесть до момента включения электронной обманки, система ПВО будет на радаре наблюдать именно ракету.
В общем как не крути.....ПВО будет обрабатывать все цели и уничтожать их. Думаю эти обманки эфективны только если в небе появится с 10-ток самолетов врага которые выпустят по парочке обманок, тогда ПВО будет наблюдать не 10 а 30 целей. Тогда да! Есть все шансы многим самолетам уцелеть и разгромить ПВО. Но при такой масированной атаке в воздух поднимутся наши перехватчики которые будут уже вести совсем другой бой.

[bmv04636]

Я как понимаю лишний груз во первых она меньше и во много много раз и это ее огромный минус.

[Wedmak]

Ну, значит скоро выпустят некую ракету-разведчик с аппаратурой РЭБ на борту. Прилетает в район, БАМ, импульс - слабо защищенные имитаторы падают, самолеты остаются.

[Andrea]

Так вероятнее всего и будет.

[Nayhas]

Цитата: Wedmak

Прилетает в район, БАМ, импульс - слабо защищенные имитаторы падают, самолеты остаются.

И с чего он упадет то... "импульс" погасит топливо в двигателе?

[Wedmak]

И с чего он упадет то... "импульс" погасит топливо в двигателе?

Электроника сдохнет, нет управления, соответственно нет и воздействия на ПВО.

[Nayhas]

Цитата: Wedmak

Электроника сдохнет, нет управления, соответственно нет и воздействия на ПВО.

Его основная задача лететь и "светить" во все стороны заставляя противника врубать РЛС выдавая свое местонахождение. Самолёт РТР летит за ним, регистрирует излучение, классифицирует РЛС, устанавливает координаты и передает данный ударным машинам. Выход из строя бортового оборудования MALD-J лишь сделает его полёт более предсказуемым, а это не важно, у него и так полёт в один конец.
П.С: задача MALD-J вызвать реакцию со стороны противника, не важно что это. Если над таким то квадратом у него вырубило электронику, значит кто-то там есть...серьёзный...

[Stinger]

На имитацию налёта будет имитация его отражения, а из кустов трахнут по настоящему.

[Vtel]

Сажать их на "Автобазу", упаковывать и вывозить на склад - шутка.

[sivuch]

По данным издания, MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей»
----------------------------
Причем во всех диапазонах,начиная с мм и до метровых?Не знаю,насколько это реально

[aleks 62]

По данным издания, MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей»
----------------------------
Причем во всех диапазонах,начиная с мм и до метровых?Не знаю,насколько это реально


...Шалом.. А вот это дельный коммент....Особенно если сигнал РЛС будет "закручен" ( фазово,частотно и пр.)...

[Dimka off]

Цитата: sivuch

во всех диапазонах,начиная с мм и до метровых?

Я тоже об этом подумал. Как смогут эти приманки обойти к примеру РЛС Небо-М

[500kiloVolt]

Бороться против ложных "ракет-приманок" надо с помощью ложных "РЛС-прикормок"...

[vaf]

Цитата: 500kiloVolt

Бороться против ложных "ракет-приманок" надо с помощью ложных "РЛС-прикормок"..

Есть 100% гарантия с рядом с "ракетой-приманкой" не летит боевая? И кому будет нужна потом настоящая РЛС от настоящего комплекса если цели уже не будет?

[500kiloVolt]

Не о том речь...
А о маскировке реально работающих РЛС недорогими имитаторами...
И есть еще такие приемы, как "имитация захвата цели" и "имитация пуска".
Когда по цели работает много РЛС, сложнее определить какая из них привела к цели ракету

[ТОР2]

Цитата: aleks 62

Шумелка пусть шумит.....А про ЭПР совсем забыли...Против таких штук есть такой термин, как селекция целей по внешним признакам....На разных облучаемых частотах это будет сразу видно..

Да, совершенно верно именно так и будет. Разработана эта ракета для затруднения классификации цели. Ну по другому, что бы матрасный стервятник пожил по дольше.

Цитата: clidon

Наиболее часто используемые частоты дециметрового и сантиметрового диапазона и под них вполне можно настроить транспондеры MALD-J. Причём под ЭПР конкретной машины

что такое транспондер? По русски попугай. Вы облучили ракету, отражённый сигнал ушёл. Попугай сиюсекундно не отработает. А вот классификатор целей подлог распознает. Если таких шумелок будет много, придётся на встречу отправить "Дихлофос", мозгов ему много не нужно, подлетел в заданный район и подорвал ЭМИ головку небольшой мощности. А дальше как повезёт, или будет MALD-Jпад или MALD-J превратится НУРС летящий в молоко.

[Артём]

у нас активно разрабатывается РЛС с пассивной фазированной решёткой, такую засветить будет тяжело!

[clidon]

Лучше бы пассивно разрабатывалась с активной...