В США испытали ракету-приманку MALD-J

Корпус морской пехоты США произвёл с самолёта «Super Hornet» успешный испытательный пуск управляемой по радиоканалам миниатюрной ракеты приманки MALD-J («Miniature air-launched decoy jammer»), разработанной и выпускаемой компанией «Raytheon», сообщает Военный Паритет со ссылкой на «flightglobal.com».

В США испытали ракету-приманку MALD-J


По данным издания, MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей». Противник будет вынужден атаковать эти ложные цели, что обеспечит безопасность самим самолётам.


Сообщается, что MALD-J «в большом количестве поступят на вооружение палубных истребителей Boeing F/A-18E/F «Super Hornet». Вес ракеты мене 136 кг, дальность полёта до 926 км.

Во время испытания ракета-приманка продемонстрировала способность передавать данные об РЛС противника оператору РЭБ, который тут же использовал получаемую информацию для корректировки её полёта.

«Этот испытательный полет продемонстрировал способность MALD-J интегрировать в себя новые технологии, которые обеспечат нашим воинам больше возможностей на поле боя. Морские пехотинцы обретают возможность вести боевые действия в киберпространстве, ракета-приманка компании "Рейтеон" является частью дальновидного решения сложной проблемы», - сказал представитель «Raytheon» Майк Джаррет.

Использованы фотографии: www.militaryparitet.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Тот же ЛЕХА 17 декабря 2014 12:59
    Ложная цель ...надеюсь наши ракетчики знают как бороться с этой штукой.
    1. mig31 17 декабря 2014 13:07
      Насколько она эффективна никто не может сказать,могу лишь добавить - старо как мир....
      1. Andrea 17 декабря 2014 13:34
        Цитата: mig31 (3)
        Насколько она эффективна никто не может сказать,могу лишь добавить - старо как мир....
        Старо то старо,но весьма неприятно.Стрелять из пушки по воробьям-кому это нужно,да и раскрывать локаторы раньше времени ни к чему.
        1. просто экспл 17 декабря 2014 14:29
          тем более что сразу после влючения хармы полететь могут .
      2. clidon 17 декабря 2014 14:43
        То есть такие ракеты-ловушки уже стояли на вооружении? У кого?
    2. Jack-B 17 декабря 2014 13:11
      Тактические ядерные заряды.
    3. Комментарий был удален.
    4. Гигант мысли 17 декабря 2014 13:15
      На всякую хитрость матрасников у нас тоже появляется наша хитрость, ещё хитрее.
      1. mig31 17 декабря 2014 13:25
        И давным-давно....
      2. просто экспл 17 декабря 2014 14:29
        тут поможет только одна хитрость - РЭБ .
    5. Комментарий был удален.
    6. Nayhas 17 декабря 2014 14:00
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Ложная цель ...надеюсь наши ракетчики знают как бороться с этой штукой.

      Только сбивать...а этого и добивается тот, кто запустил ложные цели, вскрытие позиций ПВО, после чего эти средства ПВО подвергнутся атаке.
      Также ложные цели можно запускать вместе ракетами в-з, тем самым увеличивая у противника расход зенитных ракет. Сами ложные цели относительно не дороги, подешевле ЗУР, перезарядка же боекомплекта у ЗРК процесс довольно продолжительный и прикрываемый объект (как и сам ЗРК) в это время беззащитны...
      1. clidon 17 декабря 2014 14:46
        У таких штук большая перспектива. Особенно в сочетании со "стелс" истребителями, который может обмануть противника - выпустив такую штуку в сторону, а сам продолжить "тихий" полёт в сторону противника, который погонится за "шумелкой".
        1. aleks 62 17 декабря 2014 15:45
          .....Шумелка пусть шумит.....А про ЭПР совсем забыли...Против таких штук есть такой термин, как селекция целей по внешним признакам....На разных облучаемых частотах это будет сразу видно....
          1. clidon 17 декабря 2014 16:30
            Наиболее часто используемые частоты дециметрового и сантиметрового диапазона и под них вполне можно настроить транспондеры MALD-J. Причём под ЭПР конкретной машины.
        2. Dreamscripter 17 декабря 2014 16:12
          Концепция интересная. Но вот только грамотная система РЭБ делает всё то же самое без необходимости создания отдельных стелс-самолётов и ракет-приманок.
          1. clidon 17 декабря 2014 16:31
            А грамотная система РЭБ+MALD будет ещё лучше...
          2. профессор 17 декабря 2014 18:23
            Цитата: Dreamscripter
            Концепция интересная. Но вот только грамотная система РЭБ делает всё то же самое без необходимости создания отдельных стелс-самолётов и ракет-приманок.

            Расскажите нам как это происходит плиз. hi
  2. Корсар0304 17 декабря 2014 13:01
    Что-то подобное следовало ждать. В конце концов на ПЛ такие штуки давно используются.
    1. Alexey RA 17 декабря 2014 14:12
      Они и в ВВС давно используются. Ещё в советское время в ЗВО были статьи по способам прорыва ПВО, отрабатываемым в странах НАТО - и в этих статьях описывались в числе прочего подобные ЛЦ.
      ЕМНИП, подобным ещё Израиль увлекался - для работы по сирийской ПВО.
      1. vaf 17 декабря 2014 14:32
        Цитата: Alexey RA
        Ещё в советское время в ЗВО были статьи по способам прорыва ПВО, отрабатываемым в странах НАТО - и в этих статьях описывались в числе прочего подобные ЛЦ.


        Путаете Аддис-Абебу с.... Бубой из Одессы lol

        В те времена "функции" так называемых ложных целей выполняли ДО(дипольные отражатели).ДЛ (ленты) все различной длины от см до десятков метров.
        "Высыпалось" всё это из автоматов сбрасывания (АСО) и автоматов постановки (АПП). Либо из штатных(на некоторых типах самолётов) либо специализированных постановщиков помех.
        В основном применялись как "скрытие" боевых порядков УГ,хотя на практике получалась обыкновенная демаскировка wassat и "помощь" ПВОшникам. lol
        Как ЛЦ применялись и применяются до сих пор отстрел патронов ЛТЦ и ППИ, а так же 23 млм снярядов ПРЛ.
        Но всё это только для защиты "попы" (Единственные машины были это Ил-28 и Ту-16) которые производили отстрел вперёд,но...на очень маленькую дальность.в принципе самоуспокоение.что ракета "поведётся".

        Здесь же в статье освещается другой вопрос и другие средства и методика их применения. А таких средств у нас отродясь не было,только теория. что некоторые пускают ракеты болванки а некоторые боевые..но это утопия! soldier т.к. у нас нет такого количества лишних носителей.которые будут пускать..болванки wassat
        vaf
  3. ZubrMinsk 17 декабря 2014 13:08
    Чисто наступательное оружие. И кто к агрессии готовится?
    ZubrMinsk
    1. Andrea 17 декабря 2014 13:44
      Обычный тактический приём,со времён древнего человека-кидаешь камень,противник отвлекается,тут ты его дубиной.
  4. Волька 17 декабря 2014 13:10
    палка всегда о двух концах, и потому каким концом она прилетит к тебе большой вопрос, но бумеранг тоже никто не отменял...
  5. CrippleCross 17 декабря 2014 13:16
    Но есть один минус - одна такая ракета занимает место боевой. Тоесть боевого снаряжения у самалета будет меньше на кол-во таких ракет.
    1. voyaka uh 17 декабря 2014 13:23
      Верно. Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.
      1. CrippleCross 17 декабря 2014 13:30
        Цитата: voyaka uh
        Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.

        На каждое действие есть противодействие. Думаю придумают как различать эту электронную обманку. Нет предела совершенства человека в уничтожении себе подобных.
        1. Manul 17 декабря 2014 14:09
          Цитата: CrippleCross
          На каждое действие есть противодействие. Думаю придумают как различать эту электронную обманку. Нет предела совершенства человека в уничтожении себе подобных.

          Время и ресурсы на разработку главное чтобы имелись в наличии.А если противник обладает средствами вскрытия ПВО, а мы не сможем противодействовать, то это очень тревожно!
      2. Scoun 17 декабря 2014 13:31
        Цитата: voyaka uh
        Верно. Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.

        в теории да но тут тогда ещё один параметр надо включить. стоимость ракет! и опять сравнивать трудно, потому что какое ПВО будет задействовано? С-300/400 или Панцирь/Бук?
        1. Пенелопа 17 декабря 2014 13:47
          Собьём приманку одной ракетой, второй ракетой самолёт.
          1. vaf 17 декабря 2014 14:46
            Цитата: Пенелопа
            Собьём приманку одной ракетой, второй ракетой самолёт.


            "Сбивалок" то хватит? Тут.намедни,в Сирии уже..насбивали crying
            vaf
        2. voyaka uh 17 декабря 2014 15:20
          Нелегко все рассчитать и предугадать: такие ракеты-приманки
          напрягают ПВО, заставляют включать радары и нервничать, и делать холостые
          выстрелы очень дорогими ракетами ЗУР.
          Следует отметить, что вместе с ракетами-приманками пускают и ракеты-убийцы радаров: радар включается, чтобы распознать ракету-приманку, а ракета-киллер бьет радар.
          Такие ракеты стараются запускать с самолетов на пределе дальности ПВО,
          не входя в зону ее поражения.
          В общем, без посылки самолетов-перехватчиков такую атаку трудно нейтрализовать только силами ЗУР.
          1. aleks 62 17 декабря 2014 15:51
            Следует отметить, что вместе с ракетами-приманками пускают и ракеты-убийцы радаров: радар включается, чтобы распознать ракету-приманку, а ракета-киллер бьет радар.

            ......Вы забыли про уголковый наземный отражатель....Не панацея ,но....Во Вьетнаме довольно успешно применялась такая тактика против амеровских антирадарных ракет....
      3. Fregate 17 декабря 2014 13:56
        Верно. Но и на одну ракету ПВО - тоже меньше.

        Так не проще вместо "приманки" пустить настоящую КР, на нее тоже придется ЗУРы тратить + она может еще и ущерб нанести если не собьют.
        1. просто экспл 17 декабря 2014 14:31
          цена приманки и цена КР несравнимы .
        2. vaf 17 декабря 2014 14:57
          Цитата: Fregate
          Так не проще вместо "приманки" пустить настоящую КР, на нее тоже придется ЗУРы тратить


          Это как раз к вопросу именно Советской тактике применения о которой я чуть-чуть написал выше soldier Эти тактические приёмы (хотя и действенные) называются..2от нищеты" или..2за не имением лучшего" recourse

          А вот именно для обороняющейся стороны ..огромные проблемы.т.к.классифицировать цель.можно только Визуально и при условии ПМУ,но времени на реагирование может просто.да и при чём тут может..просто не хватит! soldier
          А где уверенность,что это "приманка", носитель или уже "сам ..боевой подарок"?
          Поэтому и будут реагировать на всё и вся, а раз буду реагировать,то будут тут же и уничтожаться тем более что MALD-J имеет функцию обнаружения облучающих РЛС и постановку ответных помех recourse
          vaf
      4. просто экспл 17 декабря 2014 14:30
        если бы на одну , пускать принято по две , да и проблема не в том что ракеты потратятся , А то что спасется реальная цель . которая может жахнуть и жахнуть не слабо , что в огне еще ПУ или РЛС сгорит .
      5. Слесарь 17 декабря 2014 15:08
        Дык самолет за боекомплектом уже обратно не полетит,а у ЗРК практически неисчерпаемый БК-на то есть технический дивизион. wink
        1. vaf 17 декабря 2014 15:33
          Цитата: Слесарь
          а у ЗРК практически неисчерпаемый БК-на то есть технический дивизион.


          Ага и "неисчерпаемый" запас РЛС наведения и ЦУ wassat
          Т.е. если мы воюем.так одной Х-58 всю галстукоедовскую ПВО на раз..и победа сразу, а вот если американцы..то да..тут всё швах и самолёты у них не те и ракеты и за БК им надо летеь и вообще...."патроны у них не той системы"(к/ф "Свадьба в Малиновке) и вообще.."ну они и ..тупые" (М.Задорнов) wassat
          vaf
    2. vaf 17 декабря 2014 14:43
      Цитата: CrippleCross
      Но есть один минус - одна такая ракета занимает место боевой


      Никакого минуса,т.к. данная система воздушного базирования имеет МОДУЛЬНЫЙ тип весит меньше 136 кг (ок. 300 фунтов) wink
      А что бы не "занимать место" у них используется ВТУО,а не.."чугуний" crying
      Кроме этого для этих целей отработана методика применения БПЛА..так что..не делайте из противника ..дурака..черевато однако soldier

      vaf
      1. CrippleCross 17 декабря 2014 15:54
        Кроме этого для этих целей отработана методика применения БПЛА.

        Ну в таком случае, БПЛА будет идентифицирован системами ПВО и сбит. + Либо БПЛА должен быть огромным(они довольно не большие и думаю слабые для переноса полноценных ракет ) чтобы нести ракету, либо ракета должна быть очень маленькой, но тогда такая ракетка, как детская хлопушка, место под электронику дай и под топливо тоже....радиус полета такой игрушки будет не большой, явно не за 900км как заявлено + указанно что ракеты идут в комплект к палубным истребителям. Так что БПЛА по любому отпадают.
        Сказано что ракета имитирует летящий самолет. Значит картина будет примерно такова. Появляется цель на радаре, цель производит запуск парочки таких ракет и вот на радаре уже 3 самолета. Система ПВО будет обрабадывать все три цели и уничтожать будет тоже 3 цели разом.
        Возможен такой сценарий, что самолет выпускает парочку ракет и электроника этих ракет включается позже, тоесть до момента включения электронной обманки, система ПВО будет на радаре наблюдать именно ракету.
        В общем как не крути.....ПВО будет обрабатывать все цели и уничтожать их. Думаю эти обманки эфективны только если в небе появится с 10-ток самолетов врага которые выпустят по парочке обманок, тогда ПВО будет наблюдать не 10 а 30 целей. Тогда да! Есть все шансы многим самолетам уцелеть и разгромить ПВО. Но при такой масированной атаке в воздух поднимутся наши перехватчики которые будут уже вести совсем другой бой.
  6. bmv04636 17 декабря 2014 13:25
    Я как понимаю лишний груз во первых она меньше и во много много раз и это ее огромный минус.
  7. Wedmak 17 декабря 2014 13:28
    Ну, значит скоро выпустят некую ракету-разведчик с аппаратурой РЭБ на борту. Прилетает в район, БАМ, импульс - слабо защищенные имитаторы падают, самолеты остаются.
    1. Andrea 17 декабря 2014 14:01
      Так вероятнее всего и будет.
    2. Nayhas 17 декабря 2014 14:06
      Цитата: Wedmak
      Прилетает в район, БАМ, импульс - слабо защищенные имитаторы падают, самолеты остаются.

      И с чего он упадет то... "импульс" погасит топливо в двигателе?
      1. Wedmak 17 декабря 2014 14:24
        И с чего он упадет то... "импульс" погасит топливо в двигателе?

        Электроника сдохнет, нет управления, соответственно нет и воздействия на ПВО.
        1. Nayhas 17 декабря 2014 17:43
          Цитата: Wedmak
          Электроника сдохнет, нет управления, соответственно нет и воздействия на ПВО.

          Его основная задача лететь и "светить" во все стороны заставляя противника врубать РЛС выдавая свое местонахождение. Самолёт РТР летит за ним, регистрирует излучение, классифицирует РЛС, устанавливает координаты и передает данный ударным машинам. Выход из строя бортового оборудования MALD-J лишь сделает его полёт более предсказуемым, а это не важно, у него и так полёт в один конец.
          П.С: задача MALD-J вызвать реакцию со стороны противника, не важно что это. Если над таким то квадратом у него вырубило электронику, значит кто-то там есть...серьёзный...
  8. Stinger 17 декабря 2014 13:35
    На имитацию налёта будет имитация его отражения, а из кустов трахнут по настоящему.
  9. Vtel 17 декабря 2014 13:46
    Сажать их на "Автобазу", упаковывать и вывозить на склад - шутка.
    Vtel
  10. sivuch 17 декабря 2014 14:53
    По данным издания, MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей»
    ----------------------------
    Причем во всех диапазонах,начиная с мм и до метровых?Не знаю,насколько это реально
    1. aleks 62 17 декабря 2014 15:54
      По данным издания, MALD-J способна запутать ПВО противника, «имитируя радиолокационную сигнатуру и профиль полёта пилотируемых истребителей»
      ----------------------------
      Причем во всех диапазонах,начиная с мм и до метровых?Не знаю,насколько это реально


      ...Шалом.. hi А вот это дельный коммент....Особенно если сигнал РЛС будет "закручен" ( фазово,частотно и пр.)...
    2. Dimka off 17 декабря 2014 21:08
      Цитата: sivuch
      во всех диапазонах,начиная с мм и до метровых?

      Я тоже об этом подумал. Как смогут эти приманки обойти к примеру РЛС Небо-М
  11. 500kiloVolt 17 декабря 2014 15:22
    Бороться против ложных "ракет-приманок" надо с помощью ложных "РЛС-прикормок"... bully
    1. vaf 17 декабря 2014 15:35
      Цитата: 500kiloVolt
      Бороться против ложных "ракет-приманок" надо с помощью ложных "РЛС-прикормок"..


      Есть 100% гарантия с рядом с "ракетой-приманкой" не летит боевая? wink И кому будет нужна потом настоящая РЛС от настоящего комплекса если цели уже не будет? crying
      vaf
      1. 500kiloVolt 17 декабря 2014 22:17
        Не о том речь...
        А о маскировке реально работающих РЛС недорогими имитаторами...
        И есть еще такие приемы, как "имитация захвата цели" и "имитация пуска".
        Когда по цели работает много РЛС, сложнее определить какая из них привела к цели ракету
  12. ТОР2 17 декабря 2014 20:01
    Цитата: aleks 62
    Шумелка пусть шумит.....А про ЭПР совсем забыли...Против таких штук есть такой термин, как селекция целей по внешним признакам....На разных облучаемых частотах это будет сразу видно..

    Да, совершенно верно именно так и будет. Разработана эта ракета для затруднения классификации цели. Ну по другому, что бы матрасный стервятник пожил по дольше.
    Цитата: clidon
    Наиболее часто используемые частоты дециметрового и сантиметрового диапазона и под них вполне можно настроить транспондеры MALD-J. Причём под ЭПР конкретной машины

    smile что такое транспондер? По русски попугай. Вы облучили ракету, отражённый сигнал ушёл. Попугай сиюсекундно не отработает. А вот классификатор целей подлог распознает. Если таких шумелок будет много, придётся на встречу отправить "Дихлофос", мозгов ему много не нужно, подлетел в заданный район и подорвал ЭМИ головку небольшой мощности. А дальше как повезёт, или будет MALD-Jпад или MALD-J превратится НУРС летящий в молоко.
  13. Артём 18 декабря 2014 00:38
    у нас активно разрабатывается РЛС с пассивной фазированной решёткой, такую засветить будет тяжело!
    1. clidon 18 декабря 2014 07:12
      Лучше бы пассивно разрабатывалась с активной...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня