DARPA заявляет об успешных испытаниях нового боеприпаса, способного менять направление полёта

Американская газета Stars and Stripes опубликовала выдержки из доклада Управления перспективных исследовательских программ министерства обороны США (DARPA). В программе говорится о реализации проекта по созданию пули особого типа, способной менять направление своего полёта, при этом эффективно поражая цель.

Сообщается, что калибр боеприпаса 12,7 мм. Экспериментальное название патрона - Extreme Accuracy Tasked Ordnance 12,7. Он же – ExAcTO (EXACTO).
При этом DARPA прилагает видео тестирования новейшего боеприпаса. Пуля преднамеренно выпускается «небрежно», но в итоге она всё равно поражает намеченную цель. По крайней мере, апрельские испытания позволили продемонстрировать именно такой эффект использования пули ExAcTO.




Сообщается, что такой боеприпас способен произвести настоящую революцию в снайперском деле. Во-первых, снайперу придётся меньше усилий тратить на прицеливание. Во-вторых расположение стрелка, благодаря хитроумной траектории полёта пули, противнику будет крайне сложно определить. Это повысит безопасность стреляющего.

Однако есть и проблемы. Для эффективного использования боеприпаса на данный момент приходится учитывать слишком много факторов, что замедляет темп стрельбы. Разработчики утверждают, что готовы работать над исправлением недоработок.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. mig31 17 декабря 2014 13:16
    Медвежуть!Вот зачем, и так понятно-мы тоже не лыком шиты....
    1. Гигант мысли 17 декабря 2014 13:20
      А как на счёт таких разработок у наших конструкторов? Главное не отставать.
      1. Telakh 17 декабря 2014 13:26
        Ждём появления нового "кеннеди" и стрелка из складок местности.
    2. Первуша Исаев 17 декабря 2014 13:27
      пулька будет оснащена крылышками или реактивными двигателями, а также головкой самонаведения??,вот до чего наука дошла...
      Первуша Исаев
      1. clidon 17 декабря 2014 13:52
        Скорей смещаемым центром тяжести. И ГСН конечно.
        1. Первуша Исаев 17 декабря 2014 14:43
          Цитата: clidon
          Скорей смещаемым центром тяжести. И ГСН конечно.


          если только смещаемым центром тяжести,то как она будет маневрировать ,что бы попасть в цель? эта пулька будет уже маленькой ракеткой и наводится на лазерное пятно или тепло от человека...
          Первуша Исаев
          1. clidon 17 декабря 2014 23:54
            Ну так смещая центр и будет маневрировать... Там внутри эксцентрик с рулевым двигателем будет стоять или что то подобное. ГСН скорее всего лазерная. На больших расстояниях инфракрасное наведение в такие габариты не уложишь...
      2. Iline 17 декабря 2014 14:03
        Ребята! Назовите цену одной этой пульки и утритесь. Если только по Президентам стрелять, тогда цена окупится (может быть).
        1. clidon 17 декабря 2014 14:14
          Современное оружие - дорого стоит. Удивлён, что для вас это новость.
          1. смерш24 17 декабря 2014 15:16
            Шайтанама! Пуляма сама леталама-попадалама! Шайтанама! am
          2. Iline 17 декабря 2014 15:24
            Пресловутая ИГИЛ вполне себе создаёт большие проблемы пацанам с самым современным вооружением своим массовым и недорогим оружием. Или я не прав?
            1. clidon 17 декабря 2014 23:57
              Создавать проблемы может, а вот победить не потеряв уйму народу вряд ли. И это при том, что никакой серьёзной войны как бы и нет.
      3. aleks 62 17 декабря 2014 15:57
        ...Была статейка про сею вундервафлю....Никаких крылышек....Лазерное наведение , носовая часть на пьезоэлементе отклоняемая в небольших пределах и т.п.
  2. Самаритянин 17 декабря 2014 13:17
    Этож сколько такой патрончик стоит??? А так, конечно немного завидуют (
    Хотя, очень напоминает очередной распил:
    Однако есть и проблемы. Для эффективного использования боеприпаса на данный момент приходится учитывать слишком много факторов, что замедляет темп стрельбы. Разработчики утверждают, что готовы работать над исправлением недоработок.
    1. Scoun 17 декабря 2014 14:08
      Цитата: Самаритянин
      Этож сколько такой патрончик стоит?

      А война становится все дороже и дороже, не зря же говорят что времена когда встали из окопа и Ура! с винтовками на перевес побежали заканчиваются, сейчас солдат должен многое уметь и овладевать новыми технологиями и оружие в дальнейшем будет становится все совершенней и дороже.
      Это как со сказкой про то что - новые технологии в строительстве, жильё стало доступней и дешевле! ))) Новые технологии позволяют построить быстрее, сделать энергоэффективным но сами используемые материалы ни как не дешевле.
      Это как
      лук - винтовка
      "мазанка" - "умный дом"
      Цитата: Самаритянин
      А так, конечно немного завидую

      Если честно то и меня неприятно кольнуло что они над этим работают и показывают результаты.. хотелось бы от наших подобное слышать/видеть.
  3. Корсар0304 17 декабря 2014 13:19
    Ну и сколько будет стоить такой боеприпас? И за счет чего пуля попадает в цель, ее кто-то "подсвечивает" или еще каким-то образом дает целеуказание для полета? Вещь конечно интересная, требующая внимания, но маловерятно, что в ближайшем обозримом будущем это получит широкое распространение в ВС. Скорее где-нибудь в контртеррористических подразделениях.
    1. Комментарий был удален.
  4. CrippleCross 17 декабря 2014 13:20
    А по моему фигня полная. Траектория увеличивается, убойная сила уменьшаяется и один фиг поражает эта пуля с того направления с которого ее выпустили. Зачем сей шлак изобретать?
    1. Пенелопа 17 декабря 2014 13:52
      Видимо, оборудование для такой снайперской винтовки занимает немало места.
  5. Wedmak 17 декабря 2014 13:24
    Для эффективного использования боеприпаса на данный момент приходится учитывать слишком много факторов, что замедляет темп стрельбы.

    Я правильно понял, что за снайпером с таким боеприпасом едет небольшой джип с оборудованием для прицеливания и коррекции траектории пули?
  6. saag 17 декабря 2014 13:27
    Зорг, но вообше идея интересная, для снайпера минимизация промахов, типа "выстрелил и забыл", а если подвесить винтовку на беспилотник...
    1. deleter24 17 декабря 2014 13:32
      Тсссс.... <*шепотом*> Вы уж потише, а то не дай Бог ЦРУ услышит </*шепотом*> lol
    2. Комментарий был удален.
  7. MadLynx 17 декабря 2014 13:28
    Думаю такой боеприпас будет стоить дороже залпа БМ-21.
  8. Vtel 17 декабря 2014 13:29
    Видать для киллеров разрабатывали, чтобы их трудно было отловить. В каждой пуле по компьютеру и радару, во ежели вирус, передумает и повернет обратно к стрелку.
    Vtel
  9. Вован - тюрма 17 декабря 2014 13:30
    Это они чего такое гонят? Это с тем подтекстом что ополченцы уже пользуются такими боеприпасами (снаряды,патроны и прочее) потому то и стреляют сами в себя?! Пургу гонят ! Исподволь начинают пургу гнать! am
    Вован - тюрма
  10. doxtop 17 декабря 2014 13:31
    Блин! А хоть один человек задумался... чтож за технологии такие используются для управления траекторией полета!?
    Вы пулю 12,7мм. видели? Как в нее впихнуть управляющие машинки? И каким образом корректировать полет?
    В общем... полная БРЕХНЯ!!! Показали янкесы какую-то х...ню и все уши развесили!
    Они б еще упомянули, что эта пуля управляется по крену, тангажу и рысканью )))))))))))))))))))))))))))))))))))
    wassat wassat wassat
    1. Wedmak 17 декабря 2014 13:46
      А хоть один человек задумался... чтож за технологии такие используются для управления траекторией полета!?

      Используется отклонение кончика носа пули в нужную сторону. А 12.7мм довольно большой калибр, при нынешнем состоянии электроники и микромеханики впихнуть туда управляющие приводы можно. Даже можно направлять пулю по лазерному лучу, тоже не абы какая фантастика.
      Вопрос в другом: в любом случае на цели нужно держать некий "крестик". А кто этим будет заниматься?
      1. Nayhas 17 декабря 2014 13:55
        Цитата: Wedmak
        Вопрос в другом: в любом случае на цели нужно держать некий "крестик". А кто этим будет заниматься?

        Добрый день Денис. Этим будет заниматься второй номер. Там надо то подсветить на пару секунд...
        1. Wedmak 17 декабря 2014 14:11
          Этим будет заниматься второй номер. Там надо то подсветить на пару секунд...

          Приветствую.
          Допустим, но чем же второй номер лучше первого? У него тоже прицел "ходит". Да, конечно, шанс поразить цель будет более высоким, т.к. не нужно особо учитывать скорость ветра, расстояние, температуру и прочие условия(в пределах разумного).
          Все же не думаю, что угол отклонения пули будет таким уж большим. Второй вопрос, стоимость боеприпаса. Третий вопрос: а чем светить? Как бы по это засветке снайперу ответка не прилетела.
          1. Nayhas 17 декабря 2014 17:16
            Цитата: Wedmak
            Все же не думаю, что угол отклонения пули будет таким уж большим. Второй вопрос, стоимость боеприпаса. Третий вопрос: а чем светить? Как бы по это засветке снайперу ответка не прилетела.

            Это первые неуверенные шаги...не факт конечно, что будет продолжение, но интересно же...как говорится "будем посмотреть"
    2. Nayhas 17 декабря 2014 13:49
      Цитата: doxtop
      Вы пулю 12,7мм. видели? Как в нее впихнуть управляющие машинки? И каким образом корректировать полет?
      В общем... полная БРЕХНЯ!!! Показали янкесы какую-то х...ню и все уши развесили!

      Вот точно также восклицал бы человек попавший из 80-х годов прошлого века в настоящее время увидевший айфон:
      -Телефон? в этой коробочке? И фотоаппарат? И проигрыватель? И ЭВМ? Ещё и экран телевизора? Что вы мне тут лапшу вешаете! Вы электронно-лучевую трубку видели? А объектив фотоаппарата хоть раз? А кассету проигрывателя? В общем... полная БРЕХНЯ!!! Показали янкесы какую-то х...ню и все уши развесили!
      1. saag 17 декабря 2014 14:07
        Цитата: Nayhas
        В общем... полная БРЕХНЯ!!!

        "да распил это"
    3. voyaka uh 17 декабря 2014 15:05
      А Вы видели современные чипы и видеокамеры?
      Как бусинки. С плохим зрением можно и не заметить,
      как соринки.
      Эта "пуля" - просто мини-мини ракета. УР уменьшили в
      сотни раз.
      1. Ладога 17 декабря 2014 16:28
        Это тот редкий случай, когда я с Вами согласен . Даже на нынешнем уровне развития микросистемной техники это возможно . Никакого оперения не нужно, с изменением центра масс в самой пуле, придание дополнительного импульса на конечном участке полёта пули при потере кинетической энергии . Само собой - электронная управляющая головка . Судя по ролику, можно заметить, что как только пуля начинает маневрировать, а значит уже ,,видит,, цель и наводится самостоятельно . Вопрос цены значения иметь не будет, в любом случае направление перспективное .
  11. VNP1958PVN 17 декабря 2014 13:33
    Сдаётся, что дальность у этой пульки пока не снайперская.
  12. guznorodov 17 декабря 2014 13:42
    Для каких целей эта пуля, ее стоимость как ее можно пременять массово в боевых действиях, я скажу так из бюджета деньги на безумные идеи вот и все. Для нашей страны лучше, чем больше они будут тратить денег на бредовые идеи тем быстрей еще больше отупеют.
    1. Wedmak 17 декабря 2014 13:49
      Для каких целей эта пуля, ее стоимость как ее можно пременять массово в боевых действиях, я скажу так из бюджета деньги на безумные идеи вот и все.

      Ну почему же... как раз для досрочного увольнения президентов США. В них давно никто не стрелял.
  13. Рейдер 17 декабря 2014 13:48
    На обыкновенную пулю действуют и влияют физические законы природы. Ее остановить можно только броней. Эту же - наверно воздействием на органы наведения. Так что некоторые преимущества оборачиваться снижением других качеств. Закон сохранения никто не отменял. Грубо говоря -если здесь прибыло, значит где-то убыло. Извечная борьба меча и щита.
  14. bmv04636 17 декабря 2014 13:50
    Вопрос управляемость в ущерб дальности, скорости, а так же как я понимаю мощности поражающего эффекта.
  15. Stinger 17 декабря 2014 13:56
    Один пуля застрял в проводах.
    Другой пуля всю ночь
    За солдатом гонялся.

    Умеют ребята пилить бюджетные деньги! Это хорошо. Куда девать 600 млрд
  16. Лопатов 17 декабря 2014 13:56
    Во-вторых расположение стрелка, благодаря хитроумной траектории полёта пули, противнику будет крайне сложно определить

    С каких это пор положение стрелка начали по траектории пули определять?

    Стрелка определяют по звуку (основной способ), по вспышке выстрела (израильские приборчики), по оптике (Россия, Франция)
  17. El_Nagual 17 декабря 2014 13:57
    Не хочу быть голословным, но где-то лет 5-7 назад, ещё, слыхал о такой же пуле у российских разработчиков... Там говорилось что-то о встроенном микротеплосенсоре в каждой пуле... Говорилось что мол выпустив просто так весь боекомплект, автоматчику не нужно целиться.... пули сами добьют всё живое на поле боя... Конечно похоже на сказку... но как известно, самолеты, вертолеты, ракеты и прочая "народная утварь" когда-то давно всем тоже казалась сказками.. я уж не говорю про интернет, компьютеры и прочую невоенную хрень...
    1. Wedmak 17 декабря 2014 14:14
      Говорилось что мол выпустив просто так весь боекомплект, автоматчику не нужно целиться.... пули сами добьют всё живое на поле боя...

      Вспомнился один известный фильм.
  18. saag 17 декабря 2014 14:10
    Цитата: El_Nagual
    Говорилось что мол выпустив просто так весь боекомплект, автоматчику не нужно целиться.... пули сами добьют всё живое на поле боя...

    Да видел я этот автомат, там еще красная кнопка на нем была:-)
  19. bmv04636 17 декабря 2014 14:18
    Да "светлые эльфы" любят своих солдат и офицеров не утруждать свой мозг. Поясню офицеры "светлых эльфов" любят по любому поводу использовать корректируемые снаряды и им совершенно по фигу, сколько это стоит и какова эффективность.
    1. voyaka uh 17 декабря 2014 15:11
      И это очень правильно. Такая пуля, попавшая во вражеского
      старшего командира, например, может изменить ход сражения. А это оправдывает
      все затраты.
      И не требуется супер-снайпер, ветер без порывов и полная неподвижность
      цели, как сейчас (при стрельбе на 1 км и более).
      Пуля-ракета сама замкнется на цель и себя откорректирует.
      1. An60 17 декабря 2014 15:57
        Всё верно:неприятельский командир,особенно старший,гарцует на белом коне по передовой,помахивая сабелькой. laughing
  20. PALACH 17 декабря 2014 14:34
    Интересное решение но не массовое. Пуля будет строить больше чем её вес в золоте. Т.е. её имеет смысл стрелять только по VIP целям.

    Сомневаюсь что у наших есть что то подобное. Если они только недавно догадались балансировать патроны для снайперок а не пулемётными катанками стрелять.
  21. Andriuha077 17 декабря 2014 15:06
    Революция давностью в четверть века laughing
  22. С_Байкала 17 декабря 2014 15:26
    http://topwar.ru/60859-fpi-prinimaet-zakazy-na-razrabotku-umnoy-puli.html
    Данная тема уже была, и ссылка есть на пред. тему. Там одна из сложностей в использовании - как раз калибр оружия и проблема с вращением пули в полете. А тут взяли максимальный для стрелкового оружия 12.7.
    Писал тогда:
    Гм, сначала думал бред, почитал прошлую статью - а ведь в принципе осуществимо. Самое главное - унифицировать с обычными боеприпасами, как-то обойти проблему с вращением от нарезов. Боец тащит на себе стандартный боекомплект и, допустим, 5-10% "умных"(для одиночных выстрелов), при стрельбе на коротких дистанциях задействованы обычные пули, при необходимости переставил магазин - превратился неквалифицированного снайпера. Это будет не критичная дороговизна. Пример -в "Винторезе" патроны с дозвуковой скоростью - меньше ускорение при выстреле, а патрон 9 мм имеет большую массу и диаметр, легче разместить элементы управления и управлять, пуля летит дальше. В "Выхлопе" вообще 12.7. Это размышления просто навскидку, наобум, а если подумать?...
    1. Wedmak 17 декабря 2014 15:56
      как-то обойти проблему с вращением от нарезов

      Я вот тоже думал, как? Но тут на днях посмотрел передачу про нашу Нону. Так вот... Вы же знаете, что она может стрелять и минами, и снарядами. Но! Для снаряда нужны нарезы, а для мины они не нужны. Что сделали - нарезы у снаряда чуть выступают за основной диаметр. Все. hi
      Так же, вроде там же, видел и просто свободно вращающиеся кольцо ,установленное на корректируемую мину. Кольцо вращается, мина нет.
  23. С_Байкала 17 декабря 2014 16:17
    Цитата: Wedmak
    как-то обойти проблему с вращением от нарезов

    Я вот тоже думал, как? Но тут на днях посмотрел передачу про нашу Нону. Так вот... Вы же знаете, что она может стрелять и минами, и снарядами. Но! Для снаряда нужны нарезы, а для мины они не нужны. Что сделали - нарезы у снаряда чуть выступают за основной диаметр. Все. hi
    Так же, вроде там же, видел и просто свободно вращающиеся кольцо ,установленное на корректируемую мину. Кольцо вращается, мина нет.

    Разработка идет, надеюсь, наши "головастики" (в хорошем понимании) сумеют что-то разработать или, при невозможности создать данный боеприпас, вовремя остановится. Но если создана будет достаточно дешевая и надежная пуля, это даст такое преимущество на поле боя........ Отставать нельзя. Надо хотя бы сп...ть технологию. Не до соблюдения авторских прав тут.
  24. Рейдер 17 декабря 2014 21:11
    В коротком бое, где "стоимость" жизни солдата 5-10 минут, такие пули не займут место. Количество "рожков" будет важнее. Половиной "магазина" защищаешься, так, вскидку, не целясь чтобы голову не подняли. Если Вы конечно герои - компов, тогда наверно, один выстрел. Но мини "Томагавк"...Из Вас все владеют в драке одни молниеносным ударом? Нет, будете все махать кулаками. ЕДИНИЦЫ УДАРЯТ В В НУЖНООЕ ВРЕМЯ И МЕСТО. Тогда важнее скорость и случайность. Для спецов, опять спецоружие. ИМХО конечно. С уважением ко всем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня