Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Не бывает бесплатных завтраков…

Не бывает бесплатных завтраков…


Существуют ли перспективы урегулирования противоречий между Россией и США по Украине? А по ситуации в Сирии и прочим позициям, взгляд на которые у Москвы и Вашингтона диаметрально противоположен?

Дипломаты и политики излагают содержание этих противоречий в достаточно корректных формулировках, но суть проблемы это не меняет: Штаты ведут агрессивное наступление на российские интересы, Россия уже не готова этого не замечать и тем более с этим смиряться. Что обещает долгую и жесткую конфронтацию по всем направлениям.


То, что конфронтация инициируется одной стороной, не означает возможности выхода из новой холодной войны, если вторая ей в чем-либо уступит. Скорее, наоборот. Односторонние шаги, направленные на умиротворение противника, означают в его глазах капитуляцию и заставляют усиливать давление.

Напротив, быстрый, адекватный по результатам ответ сдерживает агрессию, в то время как его отсутствие ее поощряет. Ситуация с Украиной подтверждает это так же, как история Европы конца 30-х годов.

Зря не слушали Черчилля

Можно спорить о том, стоило ли ждать развития протестного движения в России по сценарию киевского Майдана, но публичные обращения американских политиков к президенту России после свержения президента Украины со словами «Ты следующий» внушают уверенность в существовании у них таких планов.

Тем более когда произносит их не столь давний кандидат в президенты США. Последующие действия главы Белого дома и его администрации против Москвы, включая оказанное ими беспрецедентное давление на европейских союзников по присоединению к санкциям, продемонстрировали, что охлаждение российско-американских отношений – стратегический выбор Вашингтона.

Причины лежат вне пределов рационально объяснимого. Скорее всего, речь идет о характерном для США в их внешней политике стремлении действовать не по конкретной причине или в соответствии со стратегией, призванной минимизировать риски, но исходя из иррациональной смеси миссионерской активности, авантюризма и самоуверенной некомпетентности.

Именно об этой особенности их системы Уинстон Черчилль с иронией говорил, что американцы всегда найдут верный выход из ситуации, в которой находятся, предварительно перебрав все ошибочные варианты.

Судя по личному опыту автора, на протяжении четверти века на практике знакомого с процессом принятия решений политическим руководством Соединенных Штатов, ходом реализации этих решений и теми последствиями, которые затем приходится преодолевать объектам американской заботы (как правило, в одиночку), Черчилль был прав.

И это означает, что минимизация вмешательства Америки в любые процессы, касающиеся любой страны (в том числе союзников) – благо для этой страны. Что демонстрирует не только политика США на Балканах или на Ближнем и Среднем Востоке, но и сегодняшняя ситуация в Европе в целом и на Украине в частности.

Однако поскольку интересы Америки глобальны, вмешиваться в происходящее она будет где угодно. В том числе для того, чтобы продемонстрировать, что осталась тем же лидером мирового сообщества, в которого ее превратил самороспуск СССР.

В рамках чего, к примеру, терпя явное поражение в борьбе с радикальными исламистами, США продолжают сотрудничать с их спонсорами – Катаром и Саудовской Аравией. Продолжают, даже когда поддерживаемые ими в Ливии, Сирии и Ираке группировки открыто выступают против Соединенных Штатов, убивая американских дипломатов и журналистов.

Мишень – Москва, цель – тандем

Становление Китая в качестве полноценной сверхдержавы, что по всем параметрам будет означать конец американской монополии на глобальный контроль над ситуацией на международной арене, не может произойти исключительно за счет экономического роста. КНР необходимы технологии, которые выведут страну в отношениях с США на уровень взаимного сдерживания.

Оставим в стороне вопрос о том, в какой мере Америка способна осуществлять упомянутый контроль на самом деле – ее политическая элита полагает, что может это делать и сбои в американской политике объясняются не ее неадекватностью, а чьим-то противодействием.

Получить же соответствующие военные технологии Пекин, по мнению американских экспертов, может исключительно от Москвы – просто потому, что они у нее есть. Это первая причина обострения российско-американских отношений.

Второй причиной являлись и являются энергоносители. С точки зрения американской стратегии национальной безопасности «ограничение» Китая в случае обострения с ним отношений (из-за Тайваня или по какой-либо иной причине) без вооруженного конфликта должно быть произведено перекрытием океанских путей, по которым подвозятся в КНР углеводороды.

Получение нефти и природного газа из России и стран Центральной Азии обнуляет эту стратегию. Сухопутные маршруты транспортировки углеводородов в КНР оказались согласованными Россией именно из-за американского давления, однако на это в Вашингтоне не рассчитывали, полагаясь на традиционную осторожность Москвы в отношении усиления Пекина.

В то же время сама возможность формирования российско-китайской экономической и военно-политической оси означает, что не позднее 2030 года тандем КНР и РФ, без сомнения, будет иметь с США и западным блоком в целом паритет не только по ядерным, но и по обычным вооружениям. Разумеется, если в 2020-м программа перевооружения российских Вооруженных сил будет завершена, как намечено, и тандем не покинет кто-то из его членов.

Это означает, с точки зрения Вашингтона, необходимость давления на Москву. В том числе потому, что российско-американские отношения по масштабам несопоставимы с американо-китайскими. Ослабление или крах России экономике Штатов практически ничем не грозит. Другое дело – Китай, крупнейший торговый партнер США и держатель самого большого за пределами Америки пакета ее ценных бумаг.

Говоря попросту, Россия не без основания полагается американцами слабым звеном в вышеуказанной оси – по ней и должен быть нанесен удар вне зависимости от того, какие намерения она демонстрировала в отношении западного сообщества, в которое (в «восьмерку») в 90-е формально была введена как равноправный партнер.

Хотя, судя по легкости, с которой ее вывели за пределы этого клуба, присутствие там изначально предполагает полное подчинение интересов членов сообщества американским, что и было продемонстрировано украинским кризисом.

Претензии Москвы на равноправие и защиту как собственных интересов, так и своего видения мироустройства, которое в «восьмерке» не предусматривалось, были расценены как опасный сигнал для сообщества и его лидера с соответствующими результатами.

Поскольку текущий кризис в российско-американских отношениях, который западные СМИ упорно именуют отношениями России с мировым сообществом, вызван не каким-то конкретным действием Москвы, а объективно сложившейся ситуацией, в основе которой лежат оценки американского руководства, разрешить его может только смена этих оценок – уже при новом руководстве Соединенных Штатов.

Причем, скорее всего, через каденцию или две, во всяком случае если Обаму на президентском посту сменит Хиллари Клинтон, о чем эксперты говорят достаточно уверенно.

Риторика республиканцев и демократов в отношении России полностью совпадает. Москва избрана мишенью для атаки и таковой должна остаться. По крайней мере, если Вашингтон не столкнется с чрезвычайной ситуацией наподобие теракта «9/11», в которой именно помощь России будет жизненно необходима. Представить себе такую ситуацию сложно и полагаться на такое развитие событий не стоит.

Нынешнее поколение американских политиков и военачальников не помнит времен противостояния с СССР и не может адекватно оценить угрозы, которые возникают перед США вследствие выбранного ими курса. В борьбе с надуманными опасностями они полностью разрушили доверие Москвы к Вашингтону, однако пока что это не слишком их беспокоит.

Напряженность российско-американских отношений надолго. Хорошая новость во всем этом – отсутствие единства в рядах союзников США. Значительная часть стран, поддержавших Вашингтон в украинском кризисе, не присоединилась к санкциям против России, как Турция, или сделала это формально, как Япония и Южная Корея.

Израиль же вообще отказался выбирать между Киевом и Москвой, воздержавшись от голосования на Генеральной Ассамблее ООН. Да и позицию стран Евросоюза вряд ли можно назвать единой. Особенно после отказа России от «Южного потока». Как говорят в Соединенных Штатах, не бывает бесплатных завтраков...
Автор: Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
Первоисточник: http://vz.ru/opinions/2014/12/17/720817.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. lom 18 декабря 2014 05:29
    да уж опять мы прогнулись не готовы мы ваивать совсем миром довно было ясно лет 15 назад что запад попрет на нас но наши чиновники занимались не тем расфасовывая деньги по сваим карманам а не востанавливая армию и флот --- мы в цейкноте -у нас нехватка времени востановить силу нашей армии --враг у ворот-- и то что мы прогнулись не повод ему успокоится просто он готовится к наподению
    lom
    1. Dejavu 18 декабря 2014 05:41
      Цитата: lom
      мы в цейкноте -у нас нехватка времени востановить силу нашей армии --враг у ворот--


      Паникер несчастный. Больше слез, это точно делу поможет.
      1. zao74 18 декабря 2014 06:04
        В то же время сама возможность формирования российско-китайской экономической и военно-политической оси означает, что не позднее 2030 года тандем КНР и РФ, без сомнения, будет иметь с США и западным блоком в целом паритет не только по ядерным, но и по обычным вооружениям. Разумеется, если в 2020-м программа перевооружения российских Вооруженных сил будет завершена, как намечено, и тандем не покинет кто-то из его членов.
        Дай то Бог...
      2. Ратмир 18 декабря 2014 07:33
        Россия просто одним своим существованием мешает америке спокойно жить.
        если Обаму на президентском посту сменит Хиллари Клинтон, о чем эксперты говорят достаточно уверенно.


        У этой дамы к России давняя "любовь"
      3. SveTok 18 декабря 2014 07:44
        Америкосы как всегда блефуют скоро ,им будет не до Новороссии,а России они не помеха.
      4. Шайтан 18 декабря 2014 12:53
        Цитата: Dejavu
        Цитата: lom
        мы в цейкноте -у нас нехватка времени востановить силу нашей армии --враг у ворот--


        Паникер несчастный. Больше слез, это точно делу поможет.

        Я бы даже сказал он просто не грамотен.
      5. Комментарий был удален.
    2. андрей юрьевич 18 декабря 2014 06:11
      Цитата: lom
      не готовы мы ваивать

      Цитата: lom
      довно было ясно

      Цитата: lom
      мы в цейкноте

      Цитата: lom
      он готовится к наподению

      wassat пошёл вон отсюда ! жертва ЕГЭ...
      1. Арон Заави 18 декабря 2014 06:52
        Цитата: андрей юрьевич

        wassat пошёл вон отсюда ! жертва ЕГЭ...

        М-да!! Моя учительница русского , вечная ей память, наверное умерла бы еще раз прочти она такое.
      2. дмб 18 декабря 2014 08:34
        А вот я "юношу" поддержу. Печально, что он в одном слове делает три ошибки, но если сравнивать с вполне грамотным комментарием г-на, которому все до фени, то последний выглядит более удручающе. Критикуемый малограмотный "юноша" по крайней мере более объективно оценивает ситуацию. Боюсь, что в случае военного конфликта "юноша" будет драться за свою страну, а жизнерадостный оптимист первым сдристнет на загнивший Запад. События 1991года тому подтверждение. Верный сын партии, воин-чекист Вова выскочил из нее в первых рядах.
      3. arkady149 18 декабря 2014 08:40
        Цитата: андрей юрьевич
        пошёл вон отсюда ! жертва ЕГЭ...

        Ваше настоятельное предписание, боюсь не сильно опечалит "товарища". Цель комментария-"Статю асилил первынах".
      4. DRA-88 18 декабря 2014 08:43
        Цитата: андрей юрьевич
        пошёл вон отсюда ! жертва ЕГЭ...


        Ты строг , но справедлив! laughing
        Привет,Андрей! hi
        1. андрей юрьевич 18 декабря 2014 09:13
          Здравствуй,дружище ! hi
    3. VseDoFeNi 18 декабря 2014 06:24
      Это запад в цейтноте, дружок. Это не Россия, а весь "прогрессивный мир" погряз в долгах. Запад никогда не жил по средствам, всегда грабил, грабил, грабил.
      В этом плане смею утверждать, что иудохристианская идеология принесла миру одни убытки и поставила всю планету на грань вымирания.
  2. Злодей 18 декабря 2014 05:30
    Ну один в один перепечатка вчерашней статьи "нелюбовный треугольник" только иллюстрации поменяли и часть текста вырезали. hi
    И чего ради???
  3. Dejavu 18 декабря 2014 05:38
    А мы вот прекрасно помним то противостояние. У предыдущих лидеров США хватило мозгов не играть с огнем, нынешние же идиoты продолжают тыкать в медведя, уже даже не палкой, но вилами. Один совет амерам - be careful, morrons.
    1. Великорус 18 декабря 2014 14:59
      Цитата: Dejavu
      ... У предыдущих лидеров США хватило мозгов не играть с огнем, нынешние же идиoты продолжают тыкать в медведя, уже даже не палкой, но вилами. Один совет амерам - be careful, morrons.

      Святая наивность. У предыдущих лидеров США был противник, который поставил раком фашистскую Германию, которая, перед этим то же проделала с Европой. Противник, который через два года после войны отменил карточки на своей территории, а через четыре создал атомную бомбу, через пять практически полностью восстановил разрушенное этой войной и семимильными шагами двинул дальше, запустив в космос первый спутник и первого человека. Противник, в стане которого большую часть внутренних врагов или поставили к стенке или отправили тайгу полоть. А сейчас в российской власти агентов влияния Запада, как клопов в старом персидском ковре, огромные деньги России находятся в США, в качестве заложника, российская промышленность и сельское хозяйсто практически разрушены,(оборонку в угоду дяде Сэму, слава богу, угробить не успели), качество большей части российских рабочих, развращённых безработицей, резко упало. Про образование можно сказать одним словом: ЕГЭ... Глава РУССКОГО государсва радостно справляет хануку и даже бравирует этим! "Семи-(...или сколько там сейчас?)-банкирщина" своим влиянием сейчас не бравирует, но страну за яйца и кадык держит крепко и "когда нужно" умеет крепко их зажать, что мы на днях и наблюдали в очередной раз...
      Продолжать не хочу, чем дальше, тем больше хочется перейти на чистый мат...
      Так что у американцев есть повод надеяться на успех, благо опыт успешного разрушения СССР, подчёркиваю СССР, не России, не забыт. При чём с гораздо худшими картами у них на руках, чем сейчас.
      Вонючие янки если и получат победу, то только пиррову, но состояние нашей страны их просто провоцирует на попытку. И что самое обидное, "эффективные менеджеры" в такое состояние страну привели с НАШЕГО согласия. Как это не печально.
  4. Тот же ЛЕХА 18 декабря 2014 05:40
    Напряженность российско-американских отношений надолго
    .


    Мое отношение к ВАШИНГТОНУ стало откровенно враждебным на всю мою жизнь после событий на УКРАИНЕ.

    Американцам удалось поссорить два народа живших веками вместе в дружбе....этого им я не прощу ....и буду вести свою пропаганду против ВАШИНГТОНА на всех РЕСУРСАХ интернета.


    Аууу ПСАКИ слышишь меня....хе хе введи против меня санкциии....посмеемся .
    1. Dejavu 18 декабря 2014 05:52
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Американцам удалось поссорить два народа живших веками вместе в дружбе


      Поправка - один народ. Тот факт, что брат обдолбился информационных грибов не делает его чужим. Я не уверен, что если бы завтра нам по всем каналам начали говорить, что Казахстан нам злейший враг, мы не поверили бы в это через годик другой. А если бы нам об этом говорили каждый день в школах, по тв, на работе в течение 20 лет, то 90% населения бы искренне так считало. Проще ненавидеть Украину и украинцев за их непроходимую тупость и невидение очевидного, но у меня у самого есть брат белоленточный и как выбить из него эту дурь -не знаю. Начнись война, мы были бы по разные стороны. В этом весь трагизм.

      Кто виноват? Те кто продал грибы, а это США. Йеллоустоун, проснись!
    2. arkady149 18 декабря 2014 08:46
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Аууу ПСАКИ слышишь меня....хе хе введи против меня санкциии....посмеемся .

      Не клич Псаку всуе. Не приведи Господь появится у нас на сайте... Кто челюсти инвалидам смеха вправлять будет?
  5. valokordin 18 декабря 2014 05:42
    Евгению Яновичу плюс, к тому же пора бы руководству России прямо назвать киевскую хунту нацисткой и перестать по любому общаться с ней. Наконец пора помогать Новороссии реально, а не мукой, хотя и это надо. Победа вооружённых сил Новороссии окупится сторицей и нам не придётся кормить Украину. Она сама себя накормит. Смерть фашистским оккупантам.Надо поднять народ против хунты реально.
  6. Баракуда 18 декабря 2014 05:51
    Зря не слушали Черчилля

    Бисмакр отто фон по поводу украины ( оторвать украину от России ) -
    " Для этого нужно найти и взрастить предателей среди элиты ,и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени ,что он будет ненавидеть все русское ,ненавидеть свой РОД ,не осознавая этого . "
    " А дальше - дело времени "
    1. Dejavu 18 декабря 2014 05:55
      Увы им это удалось и весьма хорошо. sad
    2. arkady149 18 декабря 2014 08:49
      А ещё Отто фон Бисмарк говаривал:"...Русские всегда приходят за своими деньгами, и никакие иезуитские договоры вас не спасут..."
  7. lom 18 декабря 2014 05:59
    Цитата: Dejavu
    Цитата: lom
    мы в цейкноте -у нас нехватка времени востановить силу нашей армии --враг у ворот--


    Паникер несчастный. Больше слез, это точно делу поможет.

    вы кретин а я не паникер просто излогаю факты
    lom
    1. татарин 174 18 декабря 2014 06:24
      Цитата: lom
      Цитата: Dejavu
      Цитата: lom
      мы в цейкноте -у нас нехватка времени востановить силу нашей армии --враг у ворот--


      Паникер несчастный. Больше слез, это точно делу поможет.

      вы кретин а я не паникер просто излогаю факты

      Вот это пример, как двое из одной стороны стали противниками за несколько минут...
      Также и там, на Украине, только масштаб другой. Как тут быть, как примирить две непримиримые стороны? Варианты есть конечно, но нужно время.
      С Украиной мы в конце-концов решим все вопросы и вернемся к миру, но вот с Англией и США этого не будет, потому-что мы разные были изначально. Мы с ними можем только сосуществовать и только в конкурентной борьбе и борьба эта будет всегда то ослабляясь то усиливаясь. И не партнеры они нам вовсе.
  8. Aleksiy 18 декабря 2014 06:51
    "Нынешнее поколение американских политиков и военачальников не помнит времен противостояния с СССР и не может адекватно оценить угрозы, которые возникают перед США вследствие выбранного ими курса. В борьбе с надуманными опасностями они полностью разрушили доверие Москвы к Вашингтону, однако пока что это не слишком их беспокоит." - может это от того, что нынешнее поколение российских политиков тоже нихр.на не помнит из времён СССР?
  9. дед68 18 декабря 2014 06:59
    Цитата: lom
    да уж опять мы прогнулись не готовы мы ваивать совсем миром довно было ясно лет 15 назад что запад попрет на нас но наши чиновники занимались не тем расфасовывая деньги по сваим карманам а не востанавливая армию и флот --- мы в цейкноте -у нас нехватка времени востановить силу нашей армии --враг у ворот-- и то что мы прогнулись не повод ему успокоится просто он готовится к наподению

    Кошмар!!! Уважаемые модераторы, прошу ВАС обратить внимание на орфографию участников. Сколько можно потворствовать БЕЗГРАМОТНОСТИ. 65 слов и 10 ошибок. УЧИТЕ РУССКИЙ ЯЗЫК "ГОСПОДА"!!!
  10. Horn 18 декабря 2014 07:27
    Совершенно прав был Черчилль! Если гопнику сразу сунуть в пятак, многие вопросы отпадут сами собой! Так и в случае что с Уркаиной, что с США...
  11. sergbasic 18 декабря 2014 07:59
    Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать...
  12. cergey51046 18 декабря 2014 08:11
    Да бесплатный сыр только в мышеловке. Не бывает бесплотных хотдогов на Майдане. Пожинайте плоды.
  13. Гардамир 18 декабря 2014 08:38
    Уважаемый Евгений Янович, как быть нам жителям России? Вставать на сторону врагов государства, совесть не позволяет. Поддерживать человека, который даже не планирует строить заводы, где всё от болтика до станка наше. не собирается. Видны его явные предпочтения западному образу жизни и традициям. Так с кем быть? Искать третий путь без Путина и запада. Кстати мы не Европа и не Азия, мы Евразия.
    1. goose 18 декабря 2014 15:15
      А кто из современных политиков собирается развивать промышленность? (Кроме Глазьева)
      У большинства из них чисто популистские лозунги и стройной программы развития промышленности и местного рынка нет.
    2. Комментарий был удален.
  14. Венд 18 декабря 2014 10:01
    А оно нам надо, это сотрудничество с США? От них одни проблемы. Кризисы, войны, диктат, и тд.
  15. TribunS 18 декабря 2014 16:21
    Путину непросто принимать контрмеры по направленной против лично него агрессивной политики США и безоговорочно следующих за ними лидеров ЕС... Про прибалтов и прочих "шведов" нет нужды распространяться..
    И вывод автора абсолютно верен: "... то, что конфронтация инициируется одной стороной, не означает возможности выхода из новой холодной войны, если вторая ей в чем-либо уступит. Скорее, наоборот. Односторонние шаги, направленные на умиротворение противника, означают в его глазах капитуляцию и заставляют усиливать давление".
    Причем решения Путину приходится принимать в условиях хозяйничающей в стране либеральной экономики, скроенной по западным рецептам, и с учетом мнения разместившихся в его ближнем окружении либералов, готовых к предательству ради примирения с Западом!
    TribunS

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня