Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К какой войне готовиться?

В государственной стратегии должно найтись место ЧВК и казачеству

В «Военно-промышленном курьере» опубликована статья генерала армии Юрия Балуевского, советника главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ, «Новые смыслы Военной доктрины». Обосновывая необходимость изменений в этом документе, автор подчеркивает, что межведомственная экспертная группа работает над уточнением отдельных положений. «ВПК» продолжает тему.

Текст действующей Военной доктрины необходимо избавить от серьезных недочетов и дополнить новыми разделами, отражающими требования времени.


Согласно определению Военная доктрина (ВД) является одним из основных документов стратегического планирования. Она представляет собой систему официально принятых взглядов на вооруженную защиту государства и подготовку к ней. Во всяком случае именно так дано определение этого документа в разделе «Общие положения» ныне действующей ВД РФ.

“ Для военного планирования весьма существенно, какие виды конфликтов могут быть частью друг друга ”
Но из такого определения вытекает, что как руководящий документ высшего уровня, регламентирующий весь комплекс мер по обеспечению военной безопасности страны, она должна удовлетворять определенным требованиям.

Это, во-первых, конкретность. Суть в том, что ВД должна содержать точные характеристики и показатели, которых необходимо достичь, чтобы военную безопасность страны можно было считать обеспеченной.

Во-вторых, полнота. В доктрине должны быть отражены все существенные аспекты обеспечения военной безопасности РФ.

В-третьих, научная корректность. Это требование, в частности, предполагает, что иерархически связанные понятия и положения, а также разные по своей природе сущности, например процессы и объекты, не могут включаться в одну категорию, а должны быть отнесены к различным разделам.

И, конечно же, в таком предельно сжатом и конкретном документе не должно содержаться положений, не имеющих отношения к проблеме обеспечения защиты национальных интересов государства от военных угроз военными методами.

Анализ действующей в настоящее время ВД РФ, принятой в 2010 году, показывает, что она не в полной мере отвечает перечисленным требованиям.

Несуразицы и неопределенности

Прежде всего обращает на себя внимание наличие в действующем документе положений, не имеющих прямого отношения к обеспечению защиты от военных угроз военными методами. В частности, п. 4 «Общих положений» гласит: «Военная доктрина отражает приверженность Российской Федерации использованию политических, дипломатических, правовых, экономических, экологических, информационных, военных и других инструментов защиты национальных интересов Российской Федерации и интересов ее союзников». Такое положение было бы вполне уместно в Стратегии национальной безопасности, да и то в редакции директивного типа, а не в виде констатации «отражения» чего-либо. Например, «Российская Федерация осуществляет защиту своих национальных интересов с опорой преимущественно на политические, дипломатические, правовые, экономические, экологические, информационные и другие невоенные инструменты». К сожалению, в действующей ВД подобных положений достаточно много. В новой редакции их следовало бы убрать.

К какой войне готовиться?Нельзя не отметить и неконкретность, размытость понятийного аппарата, приведенного в действующей ВД. Прежде всего это относится к понятиям «вооруженный конфликт», «локальная, региональная и крупномасштабная война».

Из приведенных определений не следуют количественные показатели этих явлений. Как, например, понимать «вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами»? Если задействованы 500 тысяч человек, это ограниченный масштаб или нет? Между тем, не имея конкретных показателей такого рода, невозможно корректно обосновывать боевой и численный состав Вооруженных Сил.

Другим аспектом, свидетельствующим о необходимости уточнения понятийного аппарата, в частности видов военных конфликтов, стоит отметить неопределенность и неконкретность их логических границ. Локальная война определяется так: «…между двумя и более государствами, преследующая ограниченные военно-политические цели, в которой военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств». А в определении региональной войны говорится: «…с участием двух и более государств одного региона, ведущаяся национальными или коалиционными вооруженными силами с применением как обычных, так и ядерных средств поражения, на территории региона с прилегающими к нему акваториями и в воздушном (космическом) пространстве над ним, в ходе которой стороны будут преследовать важные военно-политические цели». Так в чем же, строго говоря, отличие? Ведь и в локальной, и в региональной войне будут задействованы все средства вооруженной борьбы с охватом воздушного и космического пространства, приморских направлений и водных акваторий. Если говорить об отличиях по размаху, то ссылку на то, что региональная война будет вестись в пределах одного региона, а локальная – в пределах воюющих государств, также нельзя признать исчерпывающей, поскольку нет четкого определения понятия «регион» – оно трактуется по-разному. При этом в локальных войнах территории государств-противников могут охватывать весь регион. К примеру, война в Персидском заливе 1991 года велась на значительной части территории Среднего Востока. В ней участвовали со стороны антииракской коалиции несколько десятков государств. Однако отнести ее к региональной войне никак нельзя ни по пространственно-временному размаху, ни по составу привлеченных сил и средств.

Наконец, в системе определений не нашлось места для таких понятий, как мировая война и гражданская. Возможность возникновения мировой войны сегодня признается многими. Ведь комплекс противоречий, породивший две предыдущие мировые войны, в современном мире сложился в полной мере. Более того, ситуация стала еще более острой за счет трений цивилизационного характера, а также противоречий, порожденных процессами глобализации, которых не было в предшествующие века. В то определение, которое дается для крупномасштабной войны, мировая не помещается.

Также нет понятия «гражданская война». Ее нельзя определить как «внутренний вооруженный конфликт» в силу ограниченности такового и по пространственно-временным показателям, и по привлекаемым средствам. Между тем стоит вспомнить, что Россия сама пережила гражданскую войну в начале XX века. Ее никак нельзя подвести под понятие «внутренний вооруженный конфликт». А вероятность подобного явления сохраняется.

Стоит более тщательно подходить к определению особенностей современных военных конфликтов (п. 13 текста Военной доктрины). Прежде всего вызывает недоумение положение о «непредсказуемости их возникновения». Это для кого «непредсказуемость»? Ведь квалифицированные эксперты, как правило, задолго до возникновения военного конфликта на основе анализа системы противоречий в обществе или на международной арене обозначают опасные зоны и даже описывают вероятный характер вооруженного противоборства вплоть до прогнозирования в отдельных случаях хода и результата.

Можно еще долго анализировать частные недочеты и несуразицы. Главный вывод очевиден: действующая ВД должна быть не просто откорректирована, а радикально пересмотрена.

Казачество и ЧВК – в доктрину

Ее структуру стоит дополнить некоторыми новыми разделами. Прежде всего вернуть раздел «Источники военных угроз», в число которых целесообразно включить:

-страны, претендующие на мировое доминирование в модели однополярного мира, стремящиеся в этой связи устранить Российскую Федерацию в качестве главного препятствия в достижении этой цели;
-страны, имеющие к РФ территориальные претензии;
страны, в которых установлены националистические, радикальные фундаменталистские и экстремистские правящие режимы, ориентированные на распространение своего влияния на территорию сопредельных государств;
-политически нестабильные страны, способствующие экспорту нестабильности на территорию РФ;
-транснациональные и иностранные террористические и экстремистские организации, претендующие на отделение от России части ее территории, стремящиеся инспирировать внутренние вооруженные конфликты.

Вероятно, стоит конкретизировать пути решения ключевой задачи – территориальной обороны. Целесообразно включить в ВД создание института военно-производственных поселений (нового казачества) как рода войск в составе российских ВС, на который можно было бы возложить наиболее емкие с точки зрения требуемой численности личного состава задачи: участие в установлении и поддержании особых правовых режимов, военного или чрезвычайного положения на территории региона; охрана и оборона объектов, имеющих для государства значение в политическом, экономическом, духовном или ином отношении, содействие ВВ МВД и правоохранительным органам в поддержании правопорядка; участие совместно с подразделениями ВС РФ или самостоятельно в борьбе с диверсионно-разведывательными группами, уничтожении террористов и бандформирований.

Обязательно должны быть определены отношения военных структур с частными военными компаниями (ЧВК), обозначены роль и место ЧВК в системе национальной безопасности. На них может быть возложено тыловое обеспечение войск в зонах боевых действий и в миротворческих операциях, а также дислоцированных за рубежом, подготовка специалистов для научного сопровождения стратегического и оперативного планирования, выработки приоритетов развития военной организации государства и ее отдельных компонент, разработки важнейших руководящих документов.

В целом предлагаемые изменения могут сделать нашу Военную доктрину по-настоящему эффективным документом, играющим действенную роль в организации обеспечения безопасности страны.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/23151


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. konvalval 18 декабря 2014 18:56
    Надо создавать любые структуры, Укрепляющие обороноспособность страны.
    1. Колорадоватник 18 декабря 2014 19:11
      К какой войне готовиться?

      Как к какой? За жизнь и благополучие нашего гаранта и, как выразился один форумчанин, либералиссимуса всех либеральных сил господина В.В. Путина. Ибо я сомневаюсь, что после сегодняшней пресс-конференции его рейтинг остался на прежнем уровне.
      Итак, наша власть, создав 2-хмиллионную армаду полицаев, не удовольствовалась только ей. От народа она решила загородиться ещё и олигаршьеми ЧВК и верноподданным казачеством. Усиленное лоббирование разрешения продажи боевого оружия гражданам подтверждает тот факт, что власти решили переложить ответственность за безопасность россиян на плечи самих россиян, а 2 милиона полицаев оставить защищать гаранта в случае, чего доброго, народного бунта, ибо русский народ разочаровался в правящей верхушке, а еврейско-финансовая "элита" РФ ещё не знает, что такое разочаровать русский народ в его надежде на восстановление величия России.
      Итак, товарищи, готовимся к худшему.
      P. S.
      Не зря "Аврора" на ремонт отправилась, как 100 лет назад, ой не зря...
    2. МИХАН 18 декабря 2014 19:12
      Казаки слишком нос задирать начали..(судя по Новороссии) Гонора и спеси с избытком а организованности практически ноль..(не зря их в Гражданскую покрошили Красные)Без обиды!..А вот закон о ЧВК в России неплохо было бы принять..Воевать у нас умеют и грамотных спецов много не у дел (которые ничего не умеют кроме как воевать и службу нести готовы ,обучать и жизнью рисковать..) Только позовите и немного денег себе и семьям(страховка) ..горы свернут !Врагов у нас много как опять оказалось ..не дадут России спокойно жить пока в морду не дадим очередной раз..Вот что то так.. hi
      1. nvv 18 декабря 2014 19:24
        Цитата: МИХАН
        готовы ,обучать и жизнью рисковать..) Только позовите и немного денег себе и семьям(страховка) ..горы свернут !Врагов у нас много как опять оказалось

        За деньги.Как это все опоскудилось в этом Мире!Деньги будут указывать врага.
        nvv
        1. nvv 18 декабря 2014 19:49
          Весь Мир идет этим путем. Единственный островок,была Россия, благодаря воспоминаниям о Великой Отечественной. А теперь пытаемся заскочить на подножку уходящего поезда. Противно все это.
          nvv
          1. Stypor23 18 декабря 2014 19:58
            Цитата: nvv
            Весь Мир идет этим путем. Единственный островок,была Россия, благодаря воспоминаниям о Великой Отечественной. А теперь пытаемся заскочить на подножку уходящего поезда. Противно все это.

            Виктор,добрый вечер drinks.Ты прав .У нас это позднее зажигание, самая стрёмная черта ментальности.
            Stypor23
            1. nvv 18 декабря 2014 20:49
              Привет Валер.Это не наш поезд. И не дай Бог если мы на нем прокатимся.
              nvv
              1. Stypor23 18 декабря 2014 21:41
                Цитата: nvv
                Привет Валер.Это не наш поезд. И не дай Бог если мы на нем прокатимся

                Правильно ,свой паровоз должен гнать в авангарде мироустройства.
                Stypor23
        2. aleks700 18 декабря 2014 19:51
          За деньги.Как это все опоскудилось в этом Мире!Деньги будут указывать врага
          Ну кушать то охота. Так то и военным можно не платить.
        3. Комментарий был удален.
        4. МИХАН 18 декабря 2014 19:52
          Цитата: nvv
          Цитата: МИХАН
          готовы ,обучать и жизнью рисковать..) Только позовите и немного денег себе и семьям(страховка) ..горы свернут !Врагов у нас много как опять оказалось

          За деньги.Как это все опоскудилось в этом Мире!Деньги будут указывать врага.

          Деньги нужны чтобы семью содержать ..ну и просто в увольнение сходить...Не нужно утрировать уважаемый.. hi Военная служба в России никогда бизнесом не будет..Менталитет не тот..Надеюсь так и в будущем будет !Россия всегда на военном положении была есть и будет ..Судьба такой у нас.. drinks
          1. nvv 18 декабря 2014 20:11
            Цитата: МИХАН
            Военная служба в России никогда бизнесом не будет

            К сожалению,Виталий, все к этому идет.
            Цитата: МИХАН
            !Россия всегда на военном положении была есть и будет ..Судьба такой у нас..

            Вот позтому нужна народная Армия, а не армия олигархов. Согласись, деньги развращают.И что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги.
            nvv
    3. денис fj 18 декабря 2014 19:40
      Автор правильно подметил, он конструктор, а не военный и не спец по вооружениями. Беспилотник в наше время - как ключ на 19 в большом чемоданчике сантехника. Один из многих, но и без него будет тоскливо. И в условиях локальных вооруженных конфликтов он будет играть немаловажную роль при проведении спецопераций. Ожидаемой автором третьей мировой, надеемся, не случится в обозримом будущем, а вот небольшие локальные конфликты вспыхивают по миру каждые полгода. К ним и надо быть готовыми всегда и лучше наших "потенциальных противников" (термин вытравлен ДАМ из действующей военной доктрины).
      денис fj
      1. nils 18 декабря 2014 22:27
        Генерал Армии Юрий Николаевич Балуевский один из последних грамотных, высокопрофессиональных Начальников Ген. Штаба. И это оценка всех офицеров кому посчастливилось с ним служить.
        Был одним из активных противников военной реформы, проводившейся командой Сердюкова, за что в 2012 г. и был уволен.
        Его, профессионала военного дела, оценка "размытой" военной доктрины очень точно отражает двуликость политического руководства России.
    4. Зяблицев 18 декабря 2014 22:14
      Нет! Уважаемый, не надо! Обороноспособность от врага внешнего должна легально обеспечивать одна структура - Вооруженные Силы! От внутренней контрреволюции и охрана общественного порядка, это прерогатива Внутренних Войск и Полиции.
      Все остальные организации в мирое время - это организации воспитательного и вспомогательного уровня и не более того!
      1. nvv 19 декабря 2014 05:13
        Однополчанин.Четко,по военному.И все понятно.
        nvv
  2. Tan4ik 18 декабря 2014 18:58
    И общественность надо привлекать.
  3. Дядька 18 декабря 2014 18:58
    Автор Константин Сивков
    Сивков порой выступает на радио, насколько он хорош как эксперт, судить трудно.
  4. vsoltan 18 декабря 2014 19:00
    Статья профессиональная и специфическая....являясь обычным штафиркой, могу только отметить, что нанешнее т.н. "казечство" производит не сильно благоприятное впечатление....увы..
    1. тол100в 18 декабря 2014 19:53
      Цитата: vsoltan
      т.н. "казечство" производит не сильно благоприятное впечатление....увы..

      Ряженные, они и есть ряженные! В большинстве, за малым исключением!
      1. Дамир 18 декабря 2014 21:13
        Я бы даже сказал паркетные воины!
        Дамир
  5. A1L9E4K9S 18 декабря 2014 19:04
    Цитата: konvalval
    Надо создавать любые структуры, Укрепляющие обороноспособность страны


    Но такие,которые занимались бы конкретными делами,а не блистая поверхностной мишурой как новогодние елки,сидя на шее государства и занимаясь чёрт знает чем.
  6. Million 18 декабря 2014 19:05
    Казачество и ЧВК- двусмысленные структуры.Укреплять армию надо!
    1. Andriuha077 18 декабря 2014 19:27
      Армию и её резерв - поднять ДОСААФ, устранить барьер между народом и армией.
      Чтобы не "спасать население", а иметь кадры для доподготовки в любом количестве.
  7. Наган 18 декабря 2014 19:08
    Вот только казачество - то, настоящее, не ряженные, было на самообеспечении. От земли жили, а за землю службой платили. Более того, на службу приходили со всем своим - конем, оружием, снарягой. Много ли нынешних "казаков" на земле трудятся? А на казенный счет "казачьи" части создавать - чем они будут отличаться от обычных армейских, ну кроме костюмов, самоприсвоенных чинов "есаулов" и "хорунжих", да бутафорских орденов-медалей царской поры не пойми за какие заслуги? Ну и еще специфично понимаемой казачьей вольницы?
    1. dmi.pris 18 декабря 2014 19:29
      Да,вот только одно казачество единственное из всех силовиков "осмелилось"выпороть пусек и их сторонников
    2. тол100в 18 декабря 2014 19:58
      Цитата: Наган
      А на казенный счет "казачьи" части создавать - чем они будут отличаться от обычных армейских, ну кроме костюмов, самоприсвоенных чинов "есаулов" и "хорунжих", да бутафорских орденов-медалей царской поры не пойми за какие заслуги? Ну и еще специфично понимаемой казачьей вольницы?

      Согласен на 100 процентов! За эти деньги можно создать не один ДШБ, укомплектованный по военному времени!
  8. Я-Русский 18 декабря 2014 19:08
    По моему хорошая идея. Казаки во все времена стояли за царя и отечество. А ЧВК - это нынешняя реальность, так пусть лучше интересы своей Родины отстаивают, чем заграничные.
    1. Наган 18 декабря 2014 20:57
      Цитата: Я-Русский
      Казаки во все времена стояли за царя и отечество.
      Разин, Булавин, Пугачев...

      P.S. Минус не мой. Как, впрочем, и плюс.
      1. Я-Русский 18 декабря 2014 21:28
        В семье не без уродов
  9. ТЕХНАРЬ 18 декабря 2014 19:11
    К какой войне готовиться? Как обычно.С Европой.американцы не ввяжутся.А Европа,это Германия.Всё остальное-не представляет интереса.Но,если что коснётся,карта гейропы изменится до неузнаваемости.И не надо их жалеть.Паскуды ещё те.
    ТЕХНАРЬ
    1. Stypor23 18 декабря 2014 19:15
      Цитата: ТЕХНАРЬ
      Всё остальное-не представляет интереса

      Не совсем так.Францию подоить будет очень здорово. Готов стать губернатором Монако.
      Stypor23
      1. ТЕХНАРЬ 18 декабря 2014 19:39
        Подоить-да пажалста!Я о боевом применении.А по поводу губернатора Монако-мы рассмотрим Ваше предложение! wassat
        ТЕХНАРЬ
        1. Stypor23 18 декабря 2014 20:00
          Цитата: ТЕХНАРЬ
          .А по поводу губернатора Монако-мы рассмотрим Ваше предложение

          Пожалуйста по-быстрее. laughing
          Stypor23
          1. nvv 18 декабря 2014 20:23
            Пальмы,море,туземки........ Валер ты неисправим.
            nvv
            1. Stypor23 18 декабря 2014 21:43
              Верно.Только там туземок нету.
              Stypor23
              1. nvv 19 декабря 2014 05:29
                Бабки будут,завезешь.Какая проблема?
                nvv
                1. Stypor23 19 декабря 2014 08:47
                  Действительно.Они хоть не извращенки.И не заражены вирусом толирастиий.
                  Stypor23
          2. ТЕХНАРЬ 18 декабря 2014 22:03
            Счас с ВВП согласуем-и усё!
            ТЕХНАРЬ
            1. Stypor23 18 декабря 2014 22:43
              Цитата: ТЕХНАРЬ
              Счас с ВВП согласуем-и усё!

              Помощников наберу с ВО.
              Stypor23
  10. AIR-ZNAK 18 декабря 2014 19:25
    Понимают ли отцы основатели Евросоюза и рьяные поборники Северроатлантического альянса, что в случае конфликта США и России они тоже попадут под раздачу? Думаю да но надеются на то что пронесёт мимо. Не пронесёт Они то и пострадают больше всего.
  11. sw6513 18 декабря 2014 19:26
    Патриотизм нужно прививать с пелёнок-чего к сожалению у нас не практикуется.Не то что в бывшемСССР
  12. chunga-changa 18 декабря 2014 19:27
    Тут ведь как, всё от закона зависит, а кто у нас законы пишет? Думаю самые заинтересованные в создании ЧВК у нас - олигархи, и не удивительно что тема с ЧВК всплыла по итогам событий у соседей. Например, самые крупные ЧВК на вукраине у коломойского, он сейчас и делает что хочет. Опираясь на свои батальоны отбирает собственность и сырье совершенно безнаказанно у кого угодно, в том числе и у государства, сохраняя при этом всё своё. Украинские олигархи создавали свои ЧВК без нормативной базы, в условиях уже начавшейся гражданской войны. Получилось дорого и не очень хорошо, часть боевиков пришлось отправлять на фронт, самих бойцов вербовали из зеков и прочих отбросов, а качество командиров ниже плинтуса. Но некоторым не удалось сформировать даже такое и их теперь обирают. Наши олигархи очевидно решили подготовится заранее. Армия будет воевать с внешней угрозой, а ЧВК олигархов будет решать проблемы хозяев по переделу собственности внутри. Если создавать подразделения в мирное время, есть возможность делать это не из кого попало, а отбирать кадры, готовить их, нормально вооружить. В общем по скорости принятия закона и его запутанности для реализации посторонними, можно понять насколько серьёзно олигархи готовятся к войне в России друг с другом, и насколько они рассчитывают что президенту удастся удержать ситуацию под контролем. А если закон позволит нанимать кадры из иностранцев, готов поспорить часть ЧВК будет сформирована из сотрудников иностранных спецслужб, и в ходе беспорядков будет исполнять приказы своих настоящих, зарубежных хозяев.
  13. parafoiler 18 декабря 2014 19:29
    Цитата: ТЕХНАРЬ
    К какой войне готовиться? Как обычно.С Европой.американцы не ввяжутся.А Европа,это Германия.Всё остальное-не представляет интереса.Но,если что коснётся,карта гейропы изменится до неузнаваемости.И не надо их жалеть.Паскуды ещё те.


    Гансам мы покажем такой "дранг нах остен" , как наши деды, что мало не покажется. Кулаки уже чешутся..
    1. тол100в 18 декабря 2014 20:03
      Цитата: parafoiler
      Гансам мы покажем такой "дранг нах остен" , как наши деды, что мало не покажется. Кулаки уже чешутся..

      Уж Франфкурта на Майне точно не будет! ВВП сам обещал Меркель в Сиднее! А мужик сказал, значит сделает!
  14. saag 18 декабря 2014 19:31
    "К какой войне готовиться?"

    С ЧВК и казачеством, как сто лет назад, история повторяется...
    1. Удав КАА 18 декабря 2014 22:09
      Цитата: saag
      "К какой войне готовиться?"
      С ЧВК и казачеством, как сто лет назад, история повторяется...

      Ага. Именно для этого американцы и собираются строить авианосцы, ПЛАРБы, новые МБРы иначе не одолеть им потешное казачье войско на лошадках...
      А как же... ведь 100 лет тому назад такое было, а история повторяется...
      Ну, думать же хоть немножко головой надо! fool
      1. saag 19 декабря 2014 05:36
        Цитата: Удав КАА
        Ну, думать же хоть немножко головой надо!

        А вы никак с Америкой собрались воевать?:-)
  15. m-arsenich 18 декабря 2014 19:43
    Отсутствие чётких формулировок всегда порождает бесхребётность. Как, впрочем, и наоборот. Полезно вспомнить князя Святослава Игоревича, который первым в истории русского оружия начал применять методы информационной и психологической ( "Иду на вы" ) войны.
    1. тол100в 18 декабря 2014 20:12
      Цитата: m-arsenich
      Отсутствие чётких формулировок всегда

      Позволяют делать то, что запрещено международным законодательством! А так же, отсутствие железных формулировок разрешают ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО НАДО СТРАНЕ, без оглядки на всех!
  16. ТЕХНАРЬ 18 декабря 2014 19:48
    Мы ушли из Афгана.Мы уйдём-откуда хотите.Только злить нас ненадо.Иначе-вернёмся!
    ТЕХНАРЬ
  17. ТОР2 18 декабря 2014 19:52
    Исходя из реалий вид боевых действий может быть различным. Прежде всего нужно быть готовым к войне микросхем против блоков и блоков против систем.
    1. saag 18 декабря 2014 20:32
      Цитата: ТОР2
      Прежде всего нужно быть готовым к войне микросхем против блоков и блоков против систем.

      прямо война миров какая то, микросхемы против модулей памяти, а вместе против блока питания:-)
  18. raid14 18 декабря 2014 20:00
    К какой войне готовится, к третьей мировой, или как минимум отечественной, ежу понятно. Статья написана под олигархов, что бы своими ВЧК, как в бане, пи. иськами мерились. Ставка на казачество, которое век назад уничтожили как класс, это игра на публику или сегодняшних ряженых поддержать?
  19. DPN 18 декабря 2014 20:04
    В общем и те и другие на хрен не нужны. У нас и так охраны дормаедов полно в каждом магазине.В СССР просто милиции хватало, не было ни ряженных казаков ни чвк.
    DPN
  20. Stinger 18 декабря 2014 20:05
    Вообще-то военная доктрина декларация о политике государства в области военной безопасности, концептуальный документ, а не полевой устав пехоты.
    1. corn 18 декабря 2014 20:54
      Цитата: Stinger
      военная доктрина декларация о политике государства в области военной безопасности

      12 ноября 2014 г на сайте была статья " Новые смыслы военной доктрины" со ссылками на Балуевского, в которой предлагалось отразить вопросы" ...выявления и пресечения информационно-психологического воздействия..."?
      Теперь предлагается отразить вопросы ведения гражданской войны.Полный бред: с началом гражданской войны государство исчезает, как таковое, а вместе с ним и все институты государства.
      Но больше всего мне нравятся следующие факты.
      Балуевский - советник командующего ВВ МВД. Почему его в советники в МО не взяли?
      Высказывание мнения о военной доктрине людьми, мало что смыслящими в военном строительстве.
      Из статьи не очень понятно, высказывает автор свои мысли или транслирует мысли Балуевского.
      1. Удав КАА 18 декабря 2014 22:26
        Цитата: corn
        Балуевский - советник командующего ВВ МВД. Почему его в советники в МО не взяли?
        Высказывание мнения о военной доктрине людьми, мало что смыслящими в военном строительстве.

        Ну, вы не правы! Ю. Балуевский -- генерал армии, бывший НГШ ВС РФ, постоянный член военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, член Совета директоров "Алмаза-Антея".
        Кому, как не ему до деталей разбираться в вопросах военного строительства государства.
        Почему не взяли советником в МО РФ? А кому нужен человек, имеющий свое, а не шефа, мнение на строительство ВС. Он и при должности НГШ высказывался "против шерсти" власть предержащих.
        Так что, не все так просто на вершинах Олимпа. hi
  21. ТЕХНАРЬ 18 декабря 2014 20:06
    Юрий! hi Малость согласен.Но по большому счёту-основная боевая единица,это СОЛДАТ! И сейчас делается всё,что могём и можем,для того,чтоб он выжил в бою.
    ТЕХНАРЬ
  22. Herr Tur 18 декабря 2014 20:32
    Готовиться уже не надо - просто привыкаем к идущей.
    Вот скоро Ангару обещали запустить - неужели довезёт?
    Herr Tur
    1. Herr Tur 21 декабря 2014 12:00
      Не довезла...
      Herr Tur
  23. РусланНН 18 декабря 2014 20:36
    Казачество это хорошо. Так давайте тогда создавать и формирования джигитов на Кавказе, ведь у нас по конституции все народы равноправны. Сколько чеченцев,дагестанцев,ингушей и других народов защищают интересы России.
  24. ВД шовинист 18 декабря 2014 21:03
    ЧВК - это палка о двух концах. Позволить себе их нанимать могут только тугие кошельки. А кто девушку ужинает, тот её и танцует. Правильных лозунгов можно накидать целый ворох, и под эти самые лозунги эти самые кошельки и устроят нам похохотать. Мне представляется - ВНД - военизированные народные дружины, формированием которых могут заняться различные ветеранские организации в контакте с МВД, ФСБ и военкоматами.
    Критерии приёма в дружины и вопросы по оружию - это всё обсуждаемо. НЕЛЬЗЯ ПОДПУСКАТЬ КРУПНЫЙ КАПИТАЛ К СОЗДАНИЮ/НАЙМУ БОЕВЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ. ИМХО.
  25. raid14 18 декабря 2014 21:33
    ВЧК это структура не подведомственная ни кому из государственных министерств и ведомств, по сути это наёмники, кто больше заплатит тот и хозяин, зачем нашему государству добровольно развивать институт ландскнехтов на своей территории? Это всё равно, что организовать за свой счёт, вооруженные отряды потенциального противника,на своей территории который перекупит их лояльность действующей власти, посулом за напечатанные доллары.
  26. SAA 18 декабря 2014 21:39
    Глупость какая то. Автор живет в придуманном мире и не склонен даже к элементарному анализу.
    SAA
  27. mivail 18 декабря 2014 22:56
    Прочитал очень внимательно всю статью, но так и не понял, так к какой войне нам готовиться?? К мировой, к гражданской или как на Украине, война ЧВК против казаков?
  28. ст.Атаманская 18 декабря 2014 23:20
    Цитата: МИХАН
    Казаки слишком нос задирать начали..(судя по Новороссии) Гонора и спеси с избытком а организованности практически ноль..(не зря их в Гражданскую покрошили Красные)Без обиды!..А вот закон о ЧВК в России неплохо было бы принять..
    Всем доброго вечера. Вопрос ко всем? Что вам лично сделали не хорошего казаки? Не судите о всех по отдельным "организмам". Всё течёт, всё меняется. На сколько слишком и на кого нос задирают? Да, и рядил казаков президент России. Просто находим плохое и акцентируем на этом внимание, добавляем от себя и опля, казаки ряженые и тд.
    ст.Атаманская
  29. Комментарий был удален.
  30. Анисим1977 18 декабря 2014 23:54
    ЧВК нужны ,хотя бы затем ,чтобы семьи бесшабашных удальцов не оставались без пособия.
    Профессия наёмника одна из древнейших - просто всё надо делать правильно :
    1)ФСБ И ГУ должны приглядывать .
    2)Базы разрешить строить только в нужных местах - Дальний Восток допустим ,Кавказ,Калининград.
    3)Использование - исключительно за пределами страны,тренировки естественно на территории базы и их полигона.
    4)Минимальная численность - допустим 500 чел .
    И в закон вписать - в случае мятежа разрешается применять ЛЮБОЕ оружие,за исключением ядерного.
  31. киргиз 19 декабря 2014 17:39
    ОПГ еще давайте использовать, и национальных исламистов придумаем, казачества не особо от них отличаются. Есть армия, есть разведка, есть спецвойска, есть МВД, этого достаточно, при необходимости там где надо можно учредить ополчения, и не надо плодить псевдосиловиков т.к. свою «псевдосилу» они не на поле боя стараются применить а там где чувствуют наживу материальную как водится «на благое дело» конечно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня