Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия на перепутье: к звездам или в притон?

Россия на перепутье: к звездам или в притон?


Вместо предисловия. Эта история – специально для тех, кто периодически восклицает: ну что же тот или иной самостоятельно мыслящий политик или публицист редко выступает в СМИ, вроде, недостаточно настойчив. Так вот: эту статью мне заказали в организации при крупном российском информагентстве – попросили написать про нашу деоффшоризацию. Но полученный материал отклонили с формулировкой: «Автор исходит из посылок, которые могут быть расценены как клевета. Это прямое нарушение законодательства, мы не можем это публиковать». Конкретное агентство не называю, так как управление ими централизованное и явление это, соответственно, системное.

Что ж, не захотели публиковать – и ладно, никто не принуждает. Но обратите внимание на аргументацию: автор не обвиняется в клевете, но исходные посылки (мировоззрение, миропонимание) кем-то «могут быть расценены» как клевета, и это (такое мировоззрение) – «прямое нарушение законодательства»… Уровень наших цензоров, надеюсь, понятен.


Во избежание же преследования иного, более свободного и смелого издания, согласившегося опубликовать эту статью, специально оговариваю, что изначально даже и постановочно речь идет исключительно о моем отношении, то есть, о личном оценочном мнении. По совокупности всего известного, я вынужден именно так трактовать события, а также широко пропагандируемые и громогласно «одобряемые» известные публичные инициативы.

Меня часто в последние дни спрашивают, как я отношусь к идее деоффшоризации нашей экономики, либерализации условий для ведения бизнеса и амнистии капиталов, возвращаемых в страну. Что на это ответить?

В последних моих статья об этом кое-что уже было, но разрозненно. Значит, надо свести вместе.

Начнем с простого: что такое оффшор? Это такая отмывочная контора. С виду – самостоятельная и ни от кого не зависящая.

А почему наша власть решила с ними бороться? Может быть, потому, что отмывать криминальные доходы нехорошо? К сожалению, не поэтому.

Пришла беда. Оказалось, что отмывочные конторы, такие надежные и независимые с виду, на самом деле, на полном контроле.

На контроле у кого? Не у наших друзей, но у наших конкурентов, а теперь еще и противников.

Вывод один: надо спасаться. И перегонять спрятанное за рубежами обратно в страну.

То есть, наша деоффшоризация – это отнюдь не стремление сделать бизнес более цивилизованным и прозрачным. Нет – это всего лишь стремление спасти криминальные капиталы, хранение которых за рубежом стало слишком опасным.

А что такое предложенная президентом амнистия ввозимых капиталов?

Чтобы верно ответить на этот вопрос, смотрите выше, что такое оффшор. И задайте сами себе вопрос: чем после такой амнистии, в ходе которой, как это специально подчеркнул президент, никто не будет вправе задавать никаких вопросов о происхождении ввозимых денег, вся наша бескрайняя, великая и еще недавно могучая Родина будет отличаться от самого заурядного оффшора?

Вопрос для наивных: надо ли пояснять, что если бы это было для возвращения денег, изначально честных, но вывезенных за границу в прежние, допустим, какие-то «лихие» времена для их защиты от нашего российского беспредела, то решался бы вопрос не о запрете спрашивать о происхождении денег, но о пресечении этого самого беспредела. Мы же видим противоположное – прямое декларирование права ввезти в страну любые, совершенно любые, самые грязные и криминальные, самые кроваво криминальные деньги в неограниченном количестве.

Вопрос для наивных второй: надо ли пояснять, что сказки о том, что заведомо криминальные деньги, будучи легализованы на просторах нашей Родины, почему-то вдруг окажутся вложены в наше общее развитие и будущее благосостояние, да еще и развитие высокотехнологичное – это сказки уже не для наивных, а для совсем тупых и, что немаловажно, совершенно аморальных.

Ожидать от того, кто только что подсаживал на наркотики твоих детей (да и продолжает это делать), твою сестру продал в публичный дом в Азию, а органы твоего специально для того украденного и уничтоженного брата отправил для пересадки, например, в Латинскую Америку, что он просветлеет лицом и начнет возводить в России дамбы, дороги, мосты и тоннели, а также центры образования и здравоохранения – уместно ли?

Неужто кто-то всерьез полагает, что целенаправленно наводнение страны самыми кроваво криминальными деньгами со всего мира, превращение страны в площадку для массовой легализации всех самых грязных денег создаст необходимый нам климат для созидательной производительной деятельности? Приведет к прорыву в машиностроении, в биотехнологиях и в иных высокотехнологичных секторах экономики?

В то же время, мы знаем и понимаем, как работает пропаганда: и наша внутренняя, и внешняя для нас – та, что против нас. Даже если предмета и вообще нет, он будет выдуман. Но!

Одно дело, бороться против пропаганды против нас, основанной на лжи. И дело совсем другое, если нас обвинят в том, что мы – исчадие ада, что мы - притон для всего самого подлого и грязного в мире, притом, что мы и на самом деле таковым станем? Нам это зачем? Мы действительно хотим, чтобы весь мир ополчился против нас не потому, что его обманывают его поводыри и тамошние СМИ, но ополчился обоснованно?

И, наконец, в этой связи, о «либерализации».

Либерализация - вообще-то, если не ошибаюсь, синоним освобождения, раскрепощения. Так у нас и все эти предшествующие годы шло сплошное раскрепощение, расширение свободы, но только для кого? Исключительно для олигархата.

Тема старая. Еще лет двадцать назад одно из интервью со мной называлось: «Тигру в джунглях порядок не нужен». Беседа была о том, что миссия государства, собирающегося строить высоко эффективную экономику, это, прежде всего, ограничение самых сильных – тех, что подавляют всех остальных. Можете называть это демонополизацией, можете – декриминализацией. Можете – дебюрократизацией и дефеодализацией. Это все – разные грани одного и того же жизненно важного процесса, за который и ответственна власть.

Так это ли понимает под «либерализацией» нынешняя власть? Собирается ли она, наконец, брать в ежовые рукавицы энергетиков и электроэнергетиков, дорожников и железнодорожников, ростовщиков и ЖКХ? Или же ограничится прекраснодушными разговорами и заманчивыми обещаниями «планово» проверять бизнес не реже, чем раз … в сто лет (если так и дальше пойдет, то есть, дело будет подменяться лозунгами и показухой)? Притом, что «внепланово» - как и прежде, то есть, хоть каждый день…

С другой стороны, а что если в правду? А что если всерьез?

Сомневаюсь. И вот почему.

Представим себе картину: сидит наша власть на высоком дереве. Ствол этого дерева интенсивно подпиливают наши недоброжелатели – иностранные конкуренты, они же – противники. Корни этого дерева – сама же власть и сгноила, выстроив паразитическую экономическую систему, основанную даже не на природной ренте, а на прямой распродаже наследия предков (не возобновляемых природных ресурсов), на ограблении потомков. То есть, если противник отступится и пилить не будет, дерево само догниет и рухнет. Но не сразу, а через некоторое время. И что такое (в этих условиях) создание альтернативной высокотехнологичной экономики, да еще и на основе раскрепощения не своей нынешней опоры – сырьевого олигархата и финансовых манипуляторов, а большого количества независимых производителей-созидателей? Это означает, не дожидаясь, когда дерево рухнет, то ли подпиленное извне, то ли подгнившее изнутри, начать этому всерьез противостоять, но одновременно, ради сохранения всего дерева, еще и пилить тот конкретный самый высокий сук, на котором сама же эта власть и сидит.

И вы полагаете, что наша нынешняя власть либо настолько глупа, либо настолько самоотверженна, чтобы начать всерьез это делать?

Но тогда для чего же очередные заклинания о либерализации?

Помните, когда вводили «ответные санкции» и ограничили ввоз продуктов питания, власти говорили так: пока на год, но, надеемся, что и меньше. То есть, в переводе на общедоступный: «Надеемся, что замиримся». А что нужно от нас внешнему миру, чтобы «замириться»? Думаете, Крым? Нет, это, скорее, символ. А вот, чтобы мы шли строго и точно в фарватере западных экономических интересов – это всерьез. Соответственно, и знаки наша власть посылает, чтобы замириться, именно в этой – истинно определяющей сфере. Да еще и с учетом того, что Запад под «либерализацией» применительно к третьим странам (к которым он относит и нас) понимает, на самом деле, готовность национальных властей безропотно сдавать транснациональным корпорациям стратегические интересы своих стран.

Напомню: планы приватизации российских энергетических активов (включая «Роснефть»), да еще и при посредничестве (официальном консультировании) ключевых западных банкирских домов, так никто и не отменял.
Автор: Юрий Болдырев
Первоисточник: http://svpressa.ru/economy/article/107048/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. milann 19 декабря 2014 19:02
    Что ж, как только трудно стране становится, черви 90-х из всех щелей вылезают.
    Мало им, гадам, Союза разрушенного.
    1. МИХАН 19 декабря 2014 19:15
      Автор в чем то прав конечно..но критиковать легко всегда..!А что он предлагает ?Клонит опять к чему то ..я генами чую и не хочу этого ..не знаю почему (опять нам головы начинают морочить..)
      1. andj61 19 декабря 2014 20:12
        Цитата: МИХАН
        Автор в чем то прав конечно..но критиковать легко всегда..!А что он предлагает ?

        Болдырев уже четверть века головы морочит - и своим противникам, и соратникам. Создал вместе с Лукиным и Явлинским "Яблоко" - и тут же разругался-распрощался с ними. То работает на государство в Счётной палате, то против него, то баллотируется от "Справедливой России", не будучи членом этой партии, то выступает в качестве доверенного лица Зюганова на выборах президента.
        Критикует амнистию капиталов - и не знает, в чём же она заключается.
        То, что предложил Путин - правильно. Лучше будет, если нажитые в России деньги вернутся на Родину, даже если они и "попахивают". А откровенным криминальным средствам амнистию-то можно дать, а вот людям - только с учётом УК.
        Вот только слова Путина про амнистию, и про то , что эти деньги не обязательно вживую возвращать, а только заявит о них, продекларировать, вопросы вызывают.
        Возвращение капиталов - дело нужное, а вот если дело закончится только декларированием тех, что сейчас за границей - нам-то это зачем?
        1. jjj 19 декабря 2014 21:08
          И сегодня вечером президент собрал у себя круглый стол - очень большой, сорок человек - главных предпринимателей России. Внимательно посмотрел им в глаза, рассказал об отраслях, куда желательно вкладывать деньги и об амнистии выведенных из офшоров в Россию капиталов. Предприниматели сидели смирно, не бузили. Видимо, согласятся
          jjj
        2. ava09 19 декабря 2014 22:20
          Словоблудие - порок, а не недостаток.
        3. poquello 19 декабря 2014 22:30
          Цитата: andj61
          ...
          Болдырев уже четверть века головы морочит - и своим противникам, и соратникам. ...

          когда читал, отбросил мысль что его статья, а оказывается Болдырев ещё и воспитан хреново - меня вот тупым называет, ибо вполне допускаю что капиталы криминально выведены, но криминальными не являются. Привычка прятать деньги за границей весьма популярна. С Вами согласен, уж не знаю где он нашёл страну из которой денег не выводят, кроме как на финансирования наркоты.
        4. Комментарий был удален.
        5. jktu66 20 декабря 2014 01:23
          Лучше будет, если нажитые в России деньги вернутся на Родину, даже если они и "попахивают".
          Попахивают в основной своей массе серым цветом ухода от огромных налогов,а не кровью и наркотой
        6. Комментарий был удален.
        7. сибиралт 20 декабря 2014 10:24
          "Яблоко" изначально строилась, как пятая колонна. И первым заводилой был как раз Болдырев, а не Явлинский. Но он вовремя "срулил" от них. Остался либералом, но не пакостником. А то, что он выложил в статье свое мнение, так оно имеет место быть. Мне тоже приходила мысль в голову, что переведя "грязные" бабки из офшоров, мы тоже станем таким же офшором. И как то не радует, что для этого дается один год, типа: "понятно, что это не хорошо, но еще разочек можно". А с другой стороны, вся либеральная мировая экономика держится на таких жуликах. Вот и получается - с волками жить, по волчьи выть.
      2. 41 РЕГИОН 20 декабря 2014 01:26
        Цитата: МИХАН
        Автор в чем то прав конечно..но критиковать легко всегда..!А что он предлагает ?Клонит опять к чему то ..я генами чую и не хочу этого ..не знаю почему (опять нам головы начинают морочить..)

        Автор клонит к тому что все ввозимые деньги заработаны на наркоте и продаже органов( странно про оружие он забыл request ) Других то денег в оффшорах нет? Поэтому во время экономической блокады страны он предлагает оставить деньги находяшиеся в оффшорах противнику request Статье минус Пусть завозят всё что наворовали.Врагу не достанется уже + .А если будут вкладываться в экономику то жирный +. А с продажей наркотиков, органов и оружия итд пусть борются силовые структуры это их прерогатива
    2. Комментарий был удален.
    3. Recon 19 декабря 2014 19:22
      а ведь жутковато становится за этим наблюдать. разные мысли нехорошие в голове возникают. горизонт событий имеет лишь два варианта..
      1. GRF 19 декабря 2014 19:41
        Драконовский налог на перевод средств за рубеж...
        и жесткое наказание за выявление его неуплаты...
        и не надо никого уговаривать...
        GRF
        1. poquello 19 декабря 2014 22:35
          Цитата: GRF
          Драконовский налог на перевод средств за рубеж...
          и жесткое наказание за выявление его неуплаты...
          и не надо никого уговаривать...

          и будут Вам инвестиции с учётом этого налога
        2. Комментарий был удален.
        3. jktu66 20 декабря 2014 01:36
          Драконовский налог на перевод средств за рубеж...
          и жесткое наказание за выявление его неуплаты...
          и не надо никого уговаривать...
          Хотите уничтожить импортеров??? Как же им с таким налогом расплатиться за товары? Не за хамон, за те вещи, которые у нас не скоро появятся, а нужны сейчас. Многие предприятия держат деньги в офшорах, потому что так безопаснее(меньше риск девальвации), целее будут, и можно без бюрократических проволочек выгодно их использовать. Если предоставить соответствующие условия, эти деньги вернутся в Россию, а драконовский налог только отпугнет. Замкнутый круг- чтобы деньги не утекали за рубеж, а стабильно работали на развитие экономики, нужна стабильно развивающаяся экономика.
      2. DRA-88 19 декабря 2014 21:07
        Цитата: Recon
        а ведь жутковато становится за этим наблюдать. разные мысли нехорошие в голове возникают. горизонт событий имеет лишь два варианта..

        Говорят ,что у пилотов при управлении ЛА случаются иллюзии "звёздного неба"--это когда горизонта нет вообще(может быть я путаюсь в терминологии, ребята подскажут) ,тогда случаются катастрофы!
        А иллюзии у власти не прекращаются!
    4. Elena 19 декабря 2014 20:37
      Некоторые статьи читать не надо, посмотришь на лицо человека - отранжение его души - и видешь-либерал, всем недовольный, хорошо известный нам стороник европейских ценностей, правда каких?
    5. 222222 19 декабря 2014 21:13
      В Национальном центре управления обороной Российской Федерации прошло расширенное заседание Коллегии Минобороны России
      ===================с м о т р е т ь ++++++++++++++++++++++
      http://mil.ru/files/morf/military/files/DOKLAD_2014.mp4
      и
      Текст доклада (файл для загрузки)
      http://mil.ru/files/files/koll2014/index.html
      1. DRA-88 19 декабря 2014 21:56
        Цитата: 222222
        222222 (

        чё там в букавах, скажи! wassat
        а то Ты мне уж с утра все нервы вымотал wassat
        1. 222222 19 декабря 2014 22:20
          DRA-88 (1) SU
          а то Ты мне уж с утра все нервы вымотал wassat""
          ..поклёп на честных граждан !!! Солдат детей не обижает!!
          .Если серьезно. надо смотреть или читать..Отчет Шойгу за 2014 г и планы на 2015 г по строительству ВС..с КАРТИНКАМИ... laughing
          1. DRA-88 19 декабря 2014 22:46
            Цитата: 222222
            по строительству ВС..с КАРТИНКАМИ.

            Чудишь???))) wassat
            1. 222222 19 декабря 2014 23:33
              DRA-88 (1) SU Чудишь???)))"
              А ты все бабочек разводишь ? laughing
              1. DRA-88 19 декабря 2014 23:45
                Цитата: 222222
                А ты все бабочек разводишь ?

                хренабочек! fellow
        2. poquello 19 декабря 2014 22:49
          Цитата: DRA-88
          Цитата: 222222
          222222 (

          чё там в букавах, скажи! wassat
          ...

          говорят Центр в три раза шустрее Пентагона, а так постебался Путин по оценкам нашей армии буржуями, раньше орали никакая - теперь по-другому поют
          1. DRA-88 19 декабря 2014 22:58
            Цитата: poquello
            так постебался Путин по оценкам нашей армии буржуями, раньше орали никакая - теперь по-другому поют

            Под гармошку штоль? wassat
    6. Добрый_таксист 19 декабря 2014 22:48
      Не по теме, СОРРИ!
      Кто знает что с Ребятами???
      http://politikus.ru/video/20138-doneckoe-opolchenie-russkaya-pravoslavnaya.html
  2. saag 19 декабря 2014 19:09
    Цитата: milann
    Что ж, как только трудно стране становится, черви 90-х из всех щелей вылезают.

    Это вы про олигархов что ли?:-)
    1. vladsolo56 19 декабря 2014 19:20
      не это он про бандитов и киллеров, без них в современной России ну никак, самые ценные кадры.
      vladsolo56
    2. milann 19 декабря 2014 19:23

      Это вы про олигархов что ли?:-)

      Олигархи, в отличие от разрушителей Союза по щелям не прячутся, а нагло, цинично и беззастенчиво жируют, пожирая плоды деятельности либеральствующих псевдодемократов, и псевдофилософов 90-х, в то время, как последние, стоит только появиться намёку на социальную нестабильность, тут же объявляются со своими пророчествами
  3. денис fj 19 декабря 2014 19:13
    Скепсис Болдырева понятен, хотя порядком и надоел из-за своей барской отстранённости. По-моему, без коренной реконструкции социально-политической системы и тотальной смены элиты мы ещё долго будем заражены болдыревским настроением. Не получится из уродца слепить красавца.
    денис fj
    1. Dym71 19 декабря 2014 19:21
      Цитата: денис fj
      По-моему, без коренной реконструкции социально-политической системы и тотальной смены элиты мы ещё долго будем заражены


      Шо опять! belay
      Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем ..... !
      Я Вас правильно понял?
      1. Михаил м 19 декабря 2014 21:49
        А затем был построен Советский Союз!
      2. Михаил Зубарев 20 декабря 2014 00:31
        Да конечно. Всем им индейскую народную избу, а не революцию. Моя семья поднялась после крепасничества. На тебе великую октябрьскую. Все отобрали. Моя семья опять много и честно трудилась. На тебе развал союза с тем же результатом. Я столько похал, только начал вставать на ноги и что опять? Нет уж! Возьму автомат и не дрогнет рука. Слава богу подготовлен я не плохо. Всем этим революционерам вальпургееву ночь и утро стрелецкой казни в одном флаконе! И это не пустые слова. Хватит с нашей матушки потрясений. И после Ливии, Сирии, Украины, да и болотной, думают так же большинство Русских Мужиков. Которые своим умом и руками себе хлеб добывают. А все эти "бунтари" офисные или дурачки истории не знающие пусть зарубят у себя на сизом носу. УДАВИМ!!!
      3. Комментарий был удален.
      4. DRA-88 20 декабря 2014 00:36
        Цитата: Dym71
        Я Вас правильно понял?

        Правильно!
        1. Dym71 20 декабря 2014 01:10
          Цитата: DRA-88
          Цитата: Dym71
          Я Вас правильно понял?

          Правильно!


          Тогда пиши, шурави, куда и когда подходить, какого царя свергать надо( "дристопал" гладкоствольный готов) жду от Вас конкретных директив!!!
          1. DRA-88 20 декабря 2014 01:17
            Цитата: Dym71
            Dym71

            Бача ,Здарова!
            мы и так свяжемся!хошь в личку бей, хошь так фигачь!!! drinks
            1. Dym71 20 декабря 2014 01:27
              Бача - скверна восточного мира - счастливого тебе нового года извращенец, зла не держу.
              1. DRA-88 20 декабря 2014 01:39
                Цитата: Dym71
                Бача - скверна восточного мира - счастливого тебе нового года, зла не держу.

                Эт. Брат, всего лишь обращение между собой поцев ,служивших "за речкой", есть трактовка от ихнего слова "бочар" или "бочари".....
                Для них эт.точно Мы были ШУРАВИ soldier
    2. vladsolo56 19 декабря 2014 19:22
      Болдырев просто объясняет что и как в нашем государстве, а уж как нам быть. и кого выбирать, решать нам и только нам. К сожалению. Болдырев не лидер, и не претендует на лидерство.
      vladsolo56
      1. Dym71 19 декабря 2014 19:50
        Цитата: vladsolo56
        а уж как нам быть. и кого выбирать, решать нам и только нам

        good
        Вы сделали грамотный вывод (до меня не дошло)верный выбор - путь к звездам, про который в статье ни слова, потому что призывает к размышлению, а не к действию. Но я не верю в честные выборы!!!! Хоть убейте. recourse
      2. andj61 19 декабря 2014 20:27
        Цитата: vladsolo56
        Болдырев просто объясняет что и как в нашем государстве, а уж как нам быть. и кого выбирать, решать нам и только нам. К сожалению. Болдырев не лидер, и не претендует на лидерство.

        Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
        Болдырев и не способен быть лидером Он - ниспровергатель, причём не из лучших. А дидер по-любому должен быть созидателем.
      3. vaf 19 декабря 2014 21:09
        Цитата: vladsolo56
        . К сожалению. Болдырев не лидер, и не претендует на лидерство.


        Вам +! Но может быть он и не стремится быть лидером,т.к. СИСТЕМА..она такая....асфальта много bully
        vaf
    3. тол100в 19 декабря 2014 19:37
      Цитата: денис fj
      Скепсис Болдырева понятен, хотя порядком и надоел из-за своей барской отстранённости. По-моему, без коренной реконструкции социально-политической системы и тотальной смены элиты мы ещё долго будем заражены болдыревским настроением. Не получится из уродца слепить красавца.

      Да, не только в консерватории, но и в театральном нужно что-то менять!
    4. непотопляемый 19 декабря 2014 20:15
      Эк куда хватил.ОПЯТЬ ЧТО-ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
  4. Stinger 19 декабря 2014 19:24
    Весьма интересно Если бы все так "клеветали", многие пружины, двигающие нашу скрипучую экономическую телегу, были бы ясней. Его и из счётной палаты попросили, потому, что резал правду-матку, которая сильно омрачала красивые слова о росте российской экономики.
    1. FACKtoREAL 19 декабря 2014 20:13
      "рост экономики" 0,5-0,7% это в пределах среднестатистической погрешности...
      фактически - НЕТ никакого РОСТА !
      FACKtoREAL
  5. lablizn 19 декабря 2014 19:28
    Либералы, как всегда, занимаются демагогией.
    В любой ситуации они извращенно выискивают, а если не находят, то изобретают всякие ужасы на беду России.
    ВВП правильно сказал, что оппозиция может быть не довольна властью, но никогда не будет вредить своей стране. Наши же либерал-оппозиционеры так и видят, как бы нагадить тому государству, которое их вырастило,
    дало образование. Есть такое животное, про которое говорят: где жрет, там и ср...т.
    Похоже, наши либералы из этой породы.
  6. Комментарий был удален.
  7. Квантум 19 декабря 2014 19:31
    Жаль,что Болдырев не в команде Путина?А то,что в команде Путина полно
    либертарианцев,отсюда и такие курсы на либерализацию,результаты которой
    известны всем.То,что происходит в нашей экономике-результат системных
    ошибок власти,а не некий всемирный заговор.Пример:Малайзия прошла подобный курс спекуляции.Жесткое администрирование президента привело
    экономику в нормальное состояние.
    Квантум
  8. mik-51 19 декабря 2014 19:33
    Как же все эти Болдыревы и подобные ему критики, эхперты корчатся от того, что это не они в Кремле, не они всё решают, рулят денежными потоками, другие....
    Вы думаете, ежели бы Болдырев и К были у власти, Россия бы процветала?
    Я очень и очень сомневаюсь.
    Критиковать, гнобить - всё это я и сам без них могу. а вот так спокойно разворачивать такой огромный, с немыслимой инерцией государственный корабль, как это делает наш президент...
    Все эти критики и эхперты - не способны.
    Разумеется - это моё личное мнение, которое никому не навязываю.
    Лет 6 назад сам резко и нелицеприятно отзывался о Путине, за что сейчас мне лично - стыдно.
    После внимательного перелпачивания массы информации, высказываний и речей очень многих, мнящих себя носителями истины в последней инстанции, я изменил мнение и сейчас полностью поддерживаю политику президента.
    Мы с женой пенсионеры, я инвалид 2-й группы, без ноги, 21 операция, казалось бы - больше других стонать должен.
    Нет, нам двух своих пенсий и небольшого стороннего дохода вполне хватает на безбедную жизнь. А когда в августе нынешнего года (4-й по счету, положено менять каждые 2 года) я получил новый протез, изготовленный в филиале фирмы Отто Бокк, стоимостью 476 250 рублей, каждому, кто скажет, что государство не заботится об инвалидах, просто плюну в рожу.
    1. Михаил Зубарев 20 декабря 2014 00:18
      Я вас полностью поддерживаю. Меня убивают эти ура "патриоты" которые любят свое государство во время побед и гнобят в трудный момент. Хуже любого лебераста. Как верещали от счастья при возвращении Крыма так сейчас верещат от "праведного гнева" при финансовой нестабильности. И скажу всем не надо меня обвинять в излишней любви к режиму. Я знаю , что он (режим) действует по системе жареного петуха который иногда клюет в мягкое место. Но на себя , то посмотрите господа-товарищи. Сами, то на, что способны? Кроме нытья вы еще на , что то способны? Тем более если бы у вас всех тут ругающих власть и дающих ей советы было бы чуть больше ума поняли бы , что в сложившихся обстоятельствах все делается правильно,хоть и с опозданием, чего грешить. Если вы не способны увидеть картину в целом сидите и помалкивайте. Не чего панику разводить. А то ей богу как стадо баранов.
  9. Аскет 19 декабря 2014 19:39
    "Криминальные деньги" с удовольствием принимают во всех странах мира и не спрашивают о происхождении.В той же Канаде,Англии или Израиле. Но при вывозе капитала ты должен отчитаться о происхождении каждой копейки. Поэтому в том же Израиле вас примут с любыми грязными деньгами,заработанными хоть на продаже органов младенцев,а вот вывести оттуда капитал практически невозможно даже самый прозрачный и честный. И такое правило действует в большинстве считающихся "цивилизованными" и развитыми странами. У нас же всё ровно с точностью до наоборот благодаря таким вот экономистам как Болдырев по системе навязанной ими же в 90-е. Теперь когда покусились на компрадорское святое-офшорный капитал началось бурление говн и очередная лапша в виде таких вот статеек построенных на методе подмены понятий. Власть которая стремиться национализировать отечественную буржуазию вывести её из под влияния врага подается как злейший враг на самом деле компрадорская и продажная а посему Путина нужно убирать. Нужно опять привести к власти таких "честных патриотов" как автор который вместе с Явлинским все делали для демонтажа страны в свое время. Воистину единожды солгавший,кто теперь тебе поверит?
    США объявили России войну. А что происходит накануне любой крупной войны двух капиталистических держав? Обе стороны стараются изъять максимальные средства из экономики противника и влить их в свою экономику. Так, в первой половине XX века было принято перед нападением брать у противника крупный заем.
    Сейчас рычаги другие в эпоху глобализации наш бизнес и капиталы являются одним из главных, а можно сказать, и основным каналом давления на власть со стороны Запада. Запад буквально говорит российскому бизнесу: "Не забывайте, где находятся ваши деньги. Они находятся у нас. Поэтому в ваших бизнес-интересах — оказать на Путина такое давление, чтобы он отступил и от Украины, и от Крыма, и от суверенитета России. А лучше бы вообще вам избавиться от Путина".
    Вот и Ходорковского уже назначили вождем грядущей революции, и он уже даже произнес соответствующую моменту речь. Вот и старая гвардия проснулась в лице Болдырева статьи которого кто то зачем то периодически размещает на сайте ВО и их активно обсуждают и плюсуют..
    В такой ситуации у президента России, как представляется, есть два варианта действий: репрессивный и либеральный. Он выбрал либеральный, и предложил капиталу вернуться в страну под соответствующие гарантии.
    1. Аскет 19 декабря 2014 19:53
      Про репрессивный думаю обьяснять не нужно,а вот либеральный выглядит следующим образом
      Амнистия объявлена как одноразовая акция. Важно, чтобы наша буржуазия понимала последствия своего выбора. Об этом не было сказано в послании, но очевидно, что российские капиталы, которые не пройдут легализацию через объявленную амнистию, могут стать, и, скорее всего, станут объектом преследования и санкций со стороны российского государства, так же, как и их владельцы. Это также очень важно понимать еще и потому, что вывезенный за рубеж капитал, как правило, и за редким исключением, не воспроизводится в западной среде. Для воспроизводства и накопления капитала российский бизнес использует деловые возможности на родине. Следовательно, возможность в дальнейшем работать и зарабатывать честно в России будет у тех, кто легализует свои капиталы в рамках амнистии, а риски уголовного преследования и невозможности дальнейшего ведения бизнеса в России возрастут у тех, кто легализацию через амнистию не пройдет.
      Так рисует ситуацию Путин для бизнеса. Запад же открыто говорит-мы сохраним за вами возможность пользоваться всеми нашими "ништяками",хранить капиталы на "безопасном" Западе, взамен вы должны организовать свержение ненавистного Путина.
      Автор тут использует термин ежовые рукавицы и предлагает Путину пойти по репрессивномку пути что в конечном итоге приведет к полному бегству капиталов за границу, что и нужно нашим врагам
      Цитата: Аскет
      что происходит накануне любой крупной войны двух капиталистических держав? Обе стороны стараются изъять максимальные средства из экономики противника и влить их в свою экономику.

      Вот главный посыл либерала Болдырева перекрасившегося в патриота и государственника.
      1. Сова27 19 декабря 2014 20:16
        Спасибо за комментарий.
      2. twviewer 19 декабря 2014 20:24
        Цитата: Аскет
        Путин для бизнеса

        Либеральным экономистом Болдырев никогда не был и не будет по причине социально ориентированных взглядов. Либералы в экономике это мракобесы живущие по принципу могу ухватить - ухвачу, при полном игнорировании интересов окружающих.
        И что вы собственно можете поставить Болдыреву в вину, кроме создания Яблока? тем более что он пробыл там всего около года поняв, кто такой Явлинский?
        Кстати тут совсем недавно ВВП сознался, что он тоже либерал :) Вам видео поставить?
        или поверите наслово? Откройте глаза.
        Вопрос давно не в том кто виноват, а что делать.
        зы а всякого рода амнистии у нас реализуются ради определенной, и вовсе не декларируемой цели. Вспомните господина Халатного. Это всегда прачечная для капитала, либо его владельцев. На этот раз думаю отмоют непосильно нажитое на последней спекуляции с валютой.
  10. Прямой 19 декабря 2014 19:40
    К звёздам, к звёздам, только через тернии...
  11. saag 19 декабря 2014 19:43
    Цитата: mik-51
    а вот так спокойно разворачивать такой огромный, с немыслимой инерцией государственный корабль, как это делает наш президент...

    Кстати куда он его разворачивает, г-н президент никак не соизволят сообщить народу, который и есть государство, в какую сторону его разворачивают, каким курсом, методами, ориентирам придерживаться?
  12. mik-51 19 декабря 2014 19:49
    Цитата: saag
    Кстати куда он его разворачивает, г-н президент никак не соизволят сообщить народу, который и есть государство, в какую сторону его разворачивают, каким курсом, методами, ориентирам придерживаться?



    В таком случае надо просто включить мозги, если они ещё есть в наличии и внимательно вспомнить, что происходило в стране за период хотя бы 20 лет.
    Я те годы помню очень хорошо.
  13. mivail 19 декабря 2014 19:56
    "Меня терзают смутные сомнения" от статьи, но какая то доля правды в его словах всё же есть.
  14. mik-51 19 декабря 2014 19:59
    Цитата: mivail
    "Меня терзают смутные сомнения" от статьи, но какая то доля правды в его словах всё же есть.


    Вот именно!
    Самые мерзкие провокации и вбросы так и делаются? берётся ма-а-аленький кусочек правды, в него вкрапляются, добавляются клочки и кусочки большой лжи.
    И пожалуйте кушать продукт гнилой поганой либерастии.
  15. nicollider 19 декабря 2014 20:08
    Я не очень понял автора, он гордый и ему этих денег не надо? Так их на западеприберут и не поморщатся
    nicollider
  16. serezhasoldatow 19 декабря 2014 20:27
    ВВП четко сказал, что не собирается возвращать деньги. Автор наверное хотел пропиарится. Статье большой минус.
  17. KrSk 19 декабря 2014 20:27
    Эти словоблуды заболтают досмерти, в его биографии есть яблоко так что все его "умные" речи абсурд
    1. Юзерпик 20 декабря 2014 03:26
      Цитата: KrSk
      в его биографии есть яблоко так что все его "умные" речи абсурд

      Как интересно...

      Значит "Яблоко" в биографии Болдырева вас напрягает, а Собчак, Чубайс, Медведев, Кудрин, Греф и ЕР в биографии Путина, нет?
      Юзерпик
  18. serezhasoldatow 19 декабря 2014 20:28
    ВВП четко сказал, что хочет, а автора видимо забыли СМИ, вот и ...
    1. Комментарий был удален.
    2. Vulpo 19 декабря 2014 20:52
      Цитата: serezhasoldatow
      ВВП четко сказал, что не собирается возвращать деньги. Автор наверное хотел пропиарится. Статье большой минус.

      Цитата: serezhasoldatow
      ВВП четко сказал, что хочет, а автора видимо забыли СМИ, вот и ...

      laughing good
      http://videobox.tv/video/13335283/
      Vulpo
  19. homosum20 19 декабря 2014 20:29
    Мне кажется, "юрий болдырев" - это псевдомин ( в смысле псевдоним). А настоящее имя - Яков Исидорович Перельман. Этакий детский популяризатор политэкономии для мужчин не выросших из школьного возраста и по совместительству либерал ( см. либерал - анекдоты про Вовочку. Вопросы в личку.)
    Лень анализировать. Просто одна цитата из статьи "Тема старая. Еще лет двадцать назад одно из интервью со мной называлось: «Тигру в джунглях порядок не нужен»."
    Яков исидорович даже не понимает, что 20 лет изменили не только ситуацию, но и страну. Если, конечно, помнит, о какой стране он рассказывает.
    Скушно.
  20. Nikoloo 19 декабря 2014 20:42
    Ни звезды, ни притоны нам не нужны. Нам бы в огороде поковыряться.
  21. 31rus 19 декабря 2014 20:47
    Как же час много стало правильных,знающих и главное не чего не делающих,только ноющих как зубная боль,так и хочется сказать знаешь,можешь так что же ты в кустах лаешь?Вы даже неспособны выбрать с кем вы. Так стоит ли таких слушать?
  22. mvolt 19 декабря 2014 21:00
    Санкции закрыли инвестиции иностранных капиталов в российскую экономику, деоффшоризация частично может решить эту проблему. Алишер Усманов первым объявил о выводе активов из оффшоров в Россию, начало есть и остальные подтянутся. И не надо разводить чистоплюйства по поводу криминальных кровавых денег, попахивает гавнецом проплаченной заказухой от наших «заокеанских друзей».
    mvolt
  23. AVA A 19 декабря 2014 21:03
    "Тигром в джунглях", возможно, когда-то был, а сейчас натуральный либераст и продвигатель западной политики, против Российской! Конкректно деб.
  24. mik-51 19 декабря 2014 21:05
    Русско-чеченский писатель Герман Садулаев рассказал притчу о том,
    что было бы, если Россия «вела себя потише».

    "Один человек в день получки шел домой. В темной подворотне к нему подошли трое амбалов. Амбалы спросили: закурить есть? Человек рас терялся и ответил: нету. Амбалы закричали: ах ты падла! И стали человека бить. Били человека ногами, били руками, били какими-то палками и железками. Забрали у человека бумажник с получкой, забрали мобилу, сняли часы, очки раздавили.
    Еле-еле человек дополз до своей квартиры. Сел на пол в прихожей, плачет и думает: в чем была моя ошибка? Трое спортивных молодых людей обратились ко мне за куревом. А я их так огорчил, что они меня избили и ограбили. Наверное, я слишком грубо ответил. Надо было мягче, культурнее. Может, надо было сказать: не курю и вам не советую! И засмеяться таким вот заразительным смехом. Чтобы обратить все в шутку... А вдруг они бы обиделись и было бы еще хуже?.. Хотя... куда хуже-то?
    Может, надо было носить с собой сигареты и зажигалку, хоть я и не курю? Спросят меня: дай закурить! А я: нате вам, пожалуйста! Или, может, лучше было дать им денег? Сказать: ребята, у меня нет сигарет. Но вот вам сто рублей, там, в конце переулка, есть ларек, вы сможете купить себе сигареты. Или нет... лучше было бы предложить им: а давайте я быстро сгоняю и сам куплю вам чего покурить? И пива тоже. А?..
    Жалко человека. Тем более что мы с вами понимаем: не было у него ни одного шанса. Когда подошли в темном переулке три амбала, то другого варианта все равно не было. Что бы человек ни сказал или ни сделал, все равно бы его избили и ограбили.
    Вот так и мы сейчас сидим и думаем: может, не стоило так резко принимать Крым? Может, надо было как-то помягче? Может, не надо было ничего говорить про Донбасс, чтобы никого не обидеть. И Сирия... что нам та Сирия? Может, не стоило и Грузию трогать? И вообще потише себя вести. И за сигаретами в ларек сбегать. Может, помогло бы? Может, пронесло бы? Может, не тронули бы?

    А правда всегда одна. Все равно бы тронули. Лучше не ныть, а подумать о том, как собраться, защититься, как выстоять."
    1. mvolt 19 декабря 2014 21:34
      Золотые слова не было бы Украины америкосы придумали бы что нибудь другое. У них задача уничтожить Россию.
      mvolt
  25. capitosha1rang 19 декабря 2014 21:10
    Спорить с Автором не буду.
    Так уж лёг язык у человека, живущего в стране (кстати - не нравится Страна - уходи, как уходят из неудобной или ненавистной семьи), где 90% населения думают не о проблемах вывода капиталов из офшоров, а о том, как и чем накормить своих детей.
  26. Lyubov_K 19 декабря 2014 21:50
    Поставила плюс статье, т.к. с Ю. Болдыревым согласна.

    Мне тоже не совсем понятна "амнистия" оффшорного капитала: вернут не для развития экономики России, а для сохранения от иностранной экспроприации.

    С учётом некоторых высказываний Путина на пресс-конференции:
    - про большую зарплату Сечина: не можем платить меньше, а вдруг завтра на эту должность пригласим иностранца. Может ли подобное вообще считаться каким бы то ни было аргументом?
    - про построенные стадионы: они работают, и пусть за деньги, но туда могут ходить заниматься спортом. За деньги и сейчас и без новых стадионов есть где оздоровиться.
    - бюджет с профицитом, но ни слова куда будет потрачен. И в это же самое время вводят сбор на капремонт домов с граждан.
    и т.д., и т.п.

    "Санкции на год, а м.б. и меньше" - как при таком раскладе ориентироваться российскому производителю? Начать разворачиваться, а завтра все замирятся и в Россию снова хлынет поток дешёвых т.н.п?

    Хотелось бы услышать чёткий план и сроки его реализации.
    Lyubov_K
  27. iner 19 декабря 2014 22:13
    1) если власть так защищает эти кровавые деньги ,что же раньше мешало их везти в РФ ?
    2) значит всем можно бомбить, убивать сотни тысяч ,милионы людей , стирать государства , и тд и тп. Это нормально, на этом им выстраивать свою экономику можно . Нам же вернуть наши деньги это аморально ,потомучтно они были украдены у народа и народ поступился принципами гордости . Замечательная логика . Идём дальше
    3) а чем же вы уважаемый автор занимаетесь ,разве это не пропаганда ? Попытка навязать очень странное и нерациональное мышление людям ?
    Да и стоит заметить, США и это долико не весь мир ,про европу говорить не стоит у них нет своей политики . Европейцы об этом сами открыто заявляют .
    4)Любую попытку построить норомально правовое государство ,где от граждан в самом деле зависит его развитие ,вы с радостью назавёте как угодно ,мифом ,сливом страны и тд.
    В целом ,ничего, хоть отдалёно похожего на правду , в этой статье не почёл. Одни лишь домыслы и вымыслы которые авто пытается представить как самая истинная истина !
  28. Темнозорь 19 декабря 2014 22:26
    Это просто чистка "элит". Свои вернутся, враги остануться в офшорах. Дальше "расстрелы" согласно офшорным спискам.
  29. bmv04636 19 декабря 2014 22:27
    интересно после падения наших бирж, кто сейчас покупает?
  30. Lyubov_K 19 декабря 2014 22:42
    Цитата: iner

    извините, но у Вас какой-то сумбур получился.
    Lyubov_K
  31. Cat Man Null 19 декабря 2014 23:02
    Цитата: bubla5
    Если в государстве все приватизируют,ведь кто то сказал что государство никудышный собственник и поэтому все надо отдать частнику,то зачем такое государство

    Гм.. Государство, например, затем, чтобы вам, уважаемый bubla5, было, где работать и что кушать.. было, на чем добираться на работу и обратно.. чтобы в ближайшем магазине были свежие булки.. за деньги, а не за патроны, например what Также оно нужно затем, чтобы вас (и ваших родственников) не прирезали гопники в ближайшей подворотне.. и за-много-чем-еще.

    Не будет государства - не поверите - всего перечисленного - не будет. То, что вам кажется, что государство недостаточно хорошо справляется со своими обязанностями - ну, знаете.. это с чем сравнивать. Я вот 90-е неплохо помню, например..

    Взамен государство требует от вас : не нарушать установленные им законы.. да и больше, в общем, ничего не требует.

    Вот как-то так..
  32. Я так думаю 19 декабря 2014 23:04
    Статья В САМУЮ ТОЧКУ! Одно только не понятно, неужели они (ну нынешняя власть и элита российская) думают что СМОГУТ ВЫЖИТЬ имея внешних могучих врагов и НЕ ИМЕЯ ПОДДЕРЖКИ российских людей? Тем более они очень слабы и в управлении страной и на экономическом поле капитализма ... по моему это самоубийцы непонимающие этого ...
  33. teod999 19 декабря 2014 23:08
    И правильно неизвестное агентство отказало Болдыреву в публикации этой маловразумительной бадяги. И дело не в цензуре вовсе, а в качестве материала. Низкого качества агитпроп. Все плохо, куча деструктива и непонятно: кто собственно прикупил этого парня - хозяйский заказ вообще не просматривается.
    teod999
  34. Lyubov_K 19 декабря 2014 23:25
    Цитата: teod999
    маловразумительной бадяги

    По существу не хотите высказаться? Или Вас устраивает дискусс по принципу - "сам д.у.р.а.к "?

    В чём Вами усмотрелся "агитпроп" и "деструктив"?
    Lyubov_K
  35. Erg 19 декабря 2014 23:58
    Автор или не умён, или прикидывается. Думаю, что первое. Сейчас для страны настало тяжёлое время, и Володя, как человек, не раз доказавший, что для него важен результат, продвигает определённые инициативы. И на этой ситуации заниматься откровенной демагогией, показывая выдающуюся красноречивость... Это провокация
    Erg
    1. DRA-88 20 декабря 2014 00:01
      Цитата: Erg
      Автор иди , или прикидывается. Думаю, что первое. Сейчас для страны настало тяжёлое время, и Володя, как человек, не раз доказавший, что для него важен результат, продвигает определённые инициативы. И на этой ситуации заниматься откровенной демагогией, показывая выдающуюся красноречивость... Это провокация
      1. Erg 20 декабря 2014 00:20
        Зачем мне эту дешёвку смотреть. Если надо, и на Вас такую же смастерят. В наш век - раз плюнуть
        Erg
    2. Юзерпик 20 декабря 2014 03:36
      Цитата: Erg
      Сейчас для страны настало тяжёлое время
      Причины, фамилии ответственных лиц?

      Володя, как человек, не раз доказавший, что для него важен результат
      Чет не помню такого - документально подтвержденные примеры привести способны?

      продвигает определённые инициативы
      Полностью либерастного характера (как всегда)

      Это провокация
      А может быть паранойя?
      Юзерпик
  36. Russkiy53 20 декабря 2014 00:02
    ага-га:)))!!!спасение криминального капитала:)))!!!какой бред!
    Russkiy53
    1. Erg 20 декабря 2014 00:21
      До этого "заграница спасала этот капитал". Жду комментов именно на эту тему. Правдолюбцы
      Erg
  37. Vulpo 20 декабря 2014 01:29
    "Сколько будет стоить доллар и сколько ему ещё жить".
    Vulpo
  38. Сергей С. 20 декабря 2014 02:05
    Цитата: andj61
    Болдырев уже четверть века головы морочит - и своим противникам, и соратникам. Создал вместе с Лукиным и Явлинским "Яблоко" - и тут же разругался-распрощался с ними. То работает на государство в Счётной палате, то против него, то баллотируется от "Справедливой России", не будучи членом этой партии, то выступает в качестве доверенного лица Зюганова на выборах президента.
    Критикует амнистию капиталов - и не знает, в чём же она заключается.

    Зря вы так ополчились на Ю.Ю. Болдырева.
    Уже долгие годы наблюдаю за его политической судьбой. И свидетельствую. что в отличие от абсолютного большинства разного рода деятелей, Ю.Ю. Болдырев никогда не отрекается от предыдущих выступлений и всегда говорит на фактическом материале.
    Кроме того, он всегда открыт для сотрудничества во имя Родины.
    Попытка создать партию Яблоко - шаг был естественный, - коммунисты в начале 1990-х не предложили реальной программы похода в Будущее. А в новых условиях была нужна новая политическая идея - родился яблочный проект, в котором левизна Болдырева сочеталась с экономическими перспективами Явлинского и политической мобильностью Лукина. К сожалению, Явлинский понял ситуацию однобоко, натянул всё яблоко на себя, ...
    Работа в Счетной палате это пример честного квалифицированного отношения к государственным обязанностям.
    Политическая блокировка с Зюгановым, это не подарок Зюганову, - это попытка способствовать укрепления Коммунистического фланга нашего политического фронта. Лично я вижу в этом поступке только политическую честность и гражданское мужество. За это отдельное спасибо Ю.Ю. Болдыреву.

    А про амнистию капиталов он написал правильно, но несколько путано.
    Для самых нетерпеливых, кто не читает более трех строк.
    Ю.Ю. Болдырев выступает против сохранения в стране влияния олигархов и откровенно криминальных денежных мешков.
    Уж лучше разом потерять деньги бандитов, чем просить униженно поделиться награбленным.
    И сделать это надо ради детей и внуков.

    Вот если бы власть Ходорковского посадила вместе с остальными такими же, совершившими примерно то же...
  39. Баракуда 20 декабря 2014 03:26
    Долго читать устал
  40. VladimS 20 декабря 2014 04:35
    Каждый мнит себя стратегом - видя бой со стороны!
    1. Баракуда 20 декабря 2014 04:40
      Нифига себе стратегом.. землю грызть, в отпуск мотнулся, с калашем в обнимку спать..
      1. vovan089 20 декабря 2014 18:58
        Хрень какую-то несешь???
  41. Lyubov_K 20 декабря 2014 09:11
    Оппонентам:

    1. Амнистия капитала чревата тем, что в условиях всё чаще раздающихся голосов "ЗА новую приватизацию", на "амнистированные капиталы" будет выкуплено предложенное к приватизации, а поскольку данные капиталы будут амнистированы, то и их истоки не будут проверяться, следовательно, приватизация будет законной. Смогут ли в таких условиях на равных участвовать в приватизационных торгах те, кто свои капиталы накапливал законным путём? Однозначно, нет!

    2. Выводимые в оффшоры капиталы ранее изымались из экономике страны, т.е. владельцы этих капиталов не задумывались о развитии страны, не были в ней заинтересованы. В России их интересовало только одно: возможность создания этих капиталов и увод в оффшоры. Неужели кто-то думает, что после возврата капитала, их хозяева станут резко государственниками, радеющими за развитие России? Поменяется ситуация на западе или в самой России - опять ждать новый отток капитала, но теперь уже "отмытого" и потому даже для запада легального? Как повлияет на экономику России, если на этот амнистированный капитал будут куплены активы в России?

    3. Насколько справедлива такая "амнистия" по отношению к тем кто капиталы не выводил, работал и платил налоги в России?!

    4. Нет плана развития страны, куда собираются вкладывать предлагаемое к возврату? Путин озвучил, что бюджет профицитный, но не озвучил куда профицит будет вложен.

    5. На фоне повышения банковской ставки, а значит ухудшения положения предпринимателей, предлагается амнистировать и вернуть капиталы из оффшоров.
    Lyubov_K
  42. dimasialyt 20 декабря 2014 16:33
    Кто о чем,а Болдырев о выборах? Нет? Кого в клоаку потянуло,а муж государственный спас,за шиворот из геены выволок?!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня