АПЛ "Владимир Мономах" в строю ВМФ РФ

В состав ВМФ РФ вошла третья атомная подводная лодка проекта 955 «Борей». Речь идёт об АПЛ «Владимир Мономах». Сегодня прошла торжественная церемония поднятия Андреевского флага на борту переданной Военно-морскому флоту России подводной лодки. Сообщается, что «Владимир Мономах» готовится к отбытию из Северодвинска и отправлению на Камчатку (Тихоокеанская база ВМФ РФ в Вилючинске). Об этом сообщает РИА Новости.

АПЛ "Владимир Мономах" в строю ВМФ РФ


В церемонии поднятия Андреевского флата на борту АПЛ «Владимир Мономах» принимали участие: представитель командования ВМФ РФ Александр Федотенков, главный конструктор центрального конструкторского бюро «Рубин» Сергей Суханов, исполняющий обязанности предприятия «Севмаш» Сергей Маричев и другие высокопоставленные чиновники и представители промышленности.


Завершение всех требуемых испытаний состоялось в июле текущего года. Никаких нареканий в ходе испытаний субмарина у специалистов не вызвала. Сообщается, что акт приёмки-передачи был подписан 10 декабря.

Ведётся работа и ещё над тремя подводными лодками проекта 955 «Борей». Монтаж оборудования проводится на АПЛ «Князь Владимир», начато строительство АПЛ «Князь Олег», 26 декабря состоится закладка подводной лодки «Князь Суворов».

Использованы фотографии: http://flot.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 52
  1. kostya-petrov 19 декабря 2014 19:21
    ну а что им там (в Гаджиево) стоять-то? Отстрелялись на отлично! Все испытания закрыли. Теперь прямым курсом в Вилючинск, на базу АПЛ!
    Давненько там не видели новых АПЛ, да и Кальмары надо уже менять! Там один Георгий вместе с Подольском за всю дивизию оддуваются.
    1. ГШ-18 19 декабря 2014 19:35
      АПЛ "Владимир Мономах"-Это по советской номенклатуре РПКСН (Ракетный Подводный Крейсер Стратегического Назначения) Их у нас в СССР было много, не три "Борея" как сейчас. По количеству ракет и длительности автономки-стандартный советский РПКСН. Где там что инновационного-ХЗ! Мож тише сделали.. Да ракеты твердотопливные поставили-всё.
      А вот проект "Акула" или по натовской классификации "Тайфун" (двухкорпусные стратегические АПЛ), такого уже не делают.. А жаль..
      Ну и на том спасибо. Нам надо побольше таких РПКСН!
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 19 декабря 2014 19:52
        Серьёзный анализ я смотрю...видимо специалист вы.......если вы считаете что количество ракет и длительность БС это главный показатель инноваций....снимаю шляпу...................... hi
        1. ГШ-18 19 декабря 2014 19:57
          Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
          Серьёзный анализ я смотрю...видимо специалист вы.......если вы считаете что количество ракет и длительность БС это главный показатель....снимаю шляпу...................... hi

          Не смешно. Длительность автономки и количество ракет-это одни из ряда главных показателей АПЛ. Вы не согласны?
          1. хрыч 19 декабря 2014 21:11
            Как говорится: "Вместо тысячи слов ...." при соизмеримых боевых возможностях 16 против 20 ракет, от 6 против 10 боевых блока, но .... у Булавы дальность больше на тысячу километров, сокращённый активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ. Масса Булавы - 36,8 тонн против ... 90 Р-39. "Акула" просто фантастическое гигантское чудовище, но размер в технике не есть положительная характеристика ....
            1. kostya-petrov 19 декабря 2014 21:18
              ну вы же знаете, что это обман зрения, я по объемности кораблей!
              Длина наибольшая (по КВЛ) проекта 955 - 170 метров!
              Длина наибольшая (по КВЛ) проекта 941 - 172,8 метров!
              1. хрыч 19 декабря 2014 22:17
                По длине, конечно. Борей идет по диагонали, но одна рубка у Акулы делает из Борея дрища.
                1. Удав КАА 20 декабря 2014 02:56
                  Цитата: хрыч
                  По длине, конечно. Борей идет по диагонали, но одна рубка у Акулы делает из Борея дрища.

                  Коллега! Вы вроде из старой когорты нашего сайта. Поэтому не понятно, что вы хотели этим сказать.
                  1. по длине корабли примерно одинаковы.
                  2. по диагонали -- Борей короче Акулы.
                  3. у обоих в рубках ВСК, но у Бори еще и имитаторы
                  4. дрища(?) это насчет проламывания льда, или я что-то не догоняю? Но вообще-то это ограждение выдвижных устройств, т.к. "боевая рубка" на обоих проектах отсутствует.
                  С уважением.
              2. Удав КАА 20 декабря 2014 02:46
                Цитата: kostya-petrov
                ну вы же знаете, что это обман зрения, я по объемности кораблей!

                Если на клетке со Львом написано "Осел" -- не верь глазам своим!(с)
                Однако, более чем смелое заявление на основании сравнения длины действующей ватерлинии! При этом говорите про "объемность кораблей" (надо полагать про водоизмещение?), забывая про "ширину" (Акула = 23,3м, Борей= 13,5м) и конструктивные особенности: 941пр -- 2-х корпусная лодка с 5-ю прочными, а 955 -- полутора с одним прочным корпусом. Отсюда и "объемы"-- 941пр = 48000т, а у 955пр = 24000т. И это все на поверхности -- в Вики. Читайте "книги -- источник знаний"!
                Удачи.
            2. ГШ-18 19 декабря 2014 21:30
              Цитата: хрыч
              при соизмеримых боевых возможностях 16 против 20 ракет, от 6 против 10 боевых блока, но .... у Булавы дальность больше на тысячу километров, сокращённый активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ. Масса Булавы - 36,8 тонн против ... 90 Р-39. "Акула" просто фантастическое гигантское чудовище, но размер в технике не есть положительная характеристика .

              Как раз размер и определяет в данном случае положительные характеристики. 6 месяцев автономки у берегов "вероятного партнёра" и 20 МБР!
              1. хрыч 19 декабря 2014 22:04
                Тут, у Р-39 и Булавы, как аналогия ракет "Воеводы" и "Ярса". Сатана огромная, 10 боевых блоков, их количество (плюс ложные цели) залог прорыва ПРО супостата, Р-39 также, т.е. концепция советской РВСН той поры, отсюда и носитель немалый, шахты под космическую ракету, даже БЖРК с Молодцем по той же тяжелой схеме с той же концепцией. В настоящий момент маневрирующий блок, траектория, более совершенные системы наведения, позволяют, как уменьшить вес и заряд блока для решения боевой задачи, но, что позволяет преодолеть ПРО с меньшим количеством блоков и пр. И, как не прискорбно, но советская доктрина подразумевала только ответный удар. Сейчас слава Богу и Верховному Главнокоммандующему доктрина позволяет нанести превентивный удар. В цене сейчас мобильность и компактность. Хотя конечно между нами говоря макеевцы уж тяжеленное жидкостное шахтное чудище сварганят без большого напряга на базе Синевы, конечно, но маневрирующих блоков типа Ярса и Булавы (по 150 кт) можно будет закидывать за 10 тысяч км ... до 20 штук. И это супостату будет неперебздеть...
                1. рюрикович 19 декабря 2014 22:14
                  Цитата: хрыч
                  И это супостату будет неперебздеть...

                  Супостат будет "бздеть" от неизбежности ответного удара!Когда порезали БРЖК, когда АПЛ(или РПКСН - как кому удобно) отстаивались на базах при развале,представляя собой заведомо известную цель - супостат спал спокойно. Ибо знал, что может превентивно вывести из строя СЯС. Или минимизировать ответные действия.
                  Но когда мы начинаем воссоздовать желенодорожные комплексы,строить новые АПЛ,и выпихивать их в моря на боевое патрулирование и когда(их мало,но они летают)стратегическая авиация стала летать - ВОТ ТОГДА СУПОСТАТ И ЗАБЗДЕЛ! soldier hi
                  1. ГШ-18 19 декабря 2014 22:48
                    Цитата: рюрикович
                    Но когда мы начинаем воссоздовать желенодорожные комплексы,строить новые АПЛ,и выпихивать их в моря на боевое патрулирование и когда(их мало,но они летают)стратегическая авиация стала летать - ВОТ ТОГДА СУПОСТАТ И ЗАБЗДЕЛ! soldier hi

                    Супостат действительно забздел-это видно невооружённым глазом.
                  2. Удав КАА 20 декабря 2014 03:43
                    Цитата: рюрикович
                    строить новые АПЛ,и выпихивать их в моря на боевое патрулирование

                    О как!
                    А мы с дуру думали, что Родину защищаем!
                    Оказывается, нас "выпихивали в море" (хорошо Андрей, что ты не написал -- против нашей воли!) am
                    Да, уж!
                    1. рюрикович 20 декабря 2014 06:41
                      Цитата: Удав КАА
                      Оказывается, нас "выпихивали в море"

                      Извиняюсь... Сказано было метафорично hi Просто,может,стоило сказать " кол-во боевых походов возросло по сравнению с 90-ми годами" Надеюсь,так понятней
                2. ГШ-18 19 декабря 2014 22:31
                  Цитата: хрыч
                  И, как не прискорбно, но советская доктрина подразумевала только ответный удар

                  Важная поправка-очень массированный, и не один!
                  Чего не скажешь про сейчас. После различных договоров и сокращений у нас и матраса осталось по 1200-1500 боевых блоков. Впрочьем, и этого заглаза хватит, чтоб пару раз отправить весь мир в преисподнюю! bully
                3. Nick 19 декабря 2014 23:37
                  Цитата: хрыч
                  Р-39 также, т.е. концепция советской РВСН той поры, отсюда и носитель немалый, шахты под космическую ракету

                  Что тяжелая Воевода, что легкая твердотопливная Булава, являются МБР, а следовательно обе космические.
                  1. хрыч 20 декабря 2014 08:14
                    Тут, не скажите, Булава может лететь (и скорей всего будет) по настильной траектории, данные конечно засекречены, но похоже, как и Ярс может легким движением руки стать ракетой средней дальности (о чем возмутились штатники, после соответствующих пусков Ярса) а Воевода при своих более 200 тонн, способна забросить на орбиту до 10 тонн полезного груза и её разгон, конечно медленный и огромный, а штатники свое ПРО пестуют. При этом «Воевода» обладает устаревшим комплектом по преодолению систем ПРО, не столь совершенным, как теперь. На данной ракете в основном использовались пассивные средства создания помех, в то время как в новых комплексах применяются активные, их радиоизлучатели ослепляют головки наведения противоракет. В настоящее время такая система используется на новейших отечественных твердотопливных ракетах «Ярс» и «Булава». Эффективные средства борьбы с такого рода ложными целями еще просто не разработаны. Однако у нас же должна быть возможность доставки американским друзьям, что-то стремящееся к "Кузькинойматери", поэтому супертяж поручен макеевцам, а они не подведут.
                4. Удав КАА 20 декабря 2014 03:34
                  Цитата: хрыч
                  советская доктрина подразумевала только ответный удар.
                  Не только. Был еще и ответно-встречный. Но меж собой мы часто поговаривали о "безответном", но это неофициально. А значит -- не считается.
                  Цитата: хрыч
                  Сейчас слава Богу и Верховному Главнокоммандующему доктрина позволяет нанести превентивный удар.
                  Это как? По приказанию? -- Понятно. А вот насчет документального подтверждения что-то не очень.Сказано о возможном применениии ЯО в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности и самому существованию государства. Но это же уже в условиях ведения БД! А здесь все средства хороши
                  Цитата: хрыч
                  маневрирующих блоков типа Ярса и Булавы (по 150 кт) можно будет закидывать за 10 тысяч км ... до 20 штук.

                  Ярс и Булава -- носители (МБР!) боевого снаряжения, а не ББ! На 20 ББ снаряжения еще не встречал. Наверное тоже будет разработано вместе с "тяжеленным жидкостным шахтным чудищем" laughing
                  1. хрыч 20 декабря 2014 08:49
                    Не переживайте, варианты платформы разведения ББ наших новых ракет, наверное, как минимум составляют гос.тайну, но даже древний Трайдент-2, вместо 8 полумегатонных, мог нести 14 - 100 килотонных ББ и что удивительного и проблемного сделать это нам в шахтном исполнении.
        2. Умничка 19 декабря 2014 23:30
          Батенька, Вы дилетант с претензией...
        3. Комментарий был удален.
      2. LiSSyara 19 декабря 2014 20:01
        ГеШа, ну Вы еще НАТОвскую классификацию вспомните, которая почему то стала международной - ПЛАРБ))))
        Акула была "не серийная" лодка, ей просто пугали мир. Сколько их построили? 4 кажись?
        Да, прорыв в технологиях, но "благодаря" тому, что ракеты получились "маленькие", лодка стала самым большим боевым подводным атомоходом времен холодной войны. Первое ноу-хау - это 2 прочных корпуса.
        А вот гордиться надо проектом 685 "Плавник" (судьба "Комсомльца", как это не печально). Америкосы на заднице волосы порывали, когда корабль "нырнул" на 1027 метров, и откель его никаким ПЛО выдернуть по тем временам было просто физически нереально (супермегатонные боеприпасы не в счет).
        Я не фанат америкосов (да хоть лЯмон минусов наставте), но Трайдент-II на лодках класса Огайо по характеристикам превосходили ракеты "Акулы".
        Но тем не менее - "Акула" - это было будущие для наших новых БР для АПЛ.
        Как то так.
        1. ГШ-18 19 декабря 2014 20:50
          Цитата: LiSSyara
          Акула была "не серийная" лодка, ей просто пугали мир. Сколько их построили? 4 кажись?

          Ну вообще то 6 штук (по другим данным 8). Зато каждая несла по 20! МБР, превосходивших по количеству боевых блоков и их мощности аналогичные Трайдент того времени.
          Цитата: LiSSyara
          Америкосы на заднице волосы порывали, когда корабль "нырнул" на 1027 метров, и откель его никаким ПЛО выдернуть по тем временам было просто физически нереально

          Такие глубины есть далеко не везде request
          Цитата: LiSSyara
          Я не фанат америкосов (да хоть лЯмон минусов наставте), но Трайдент-II на лодках класса Огайо по характеристикам превосходили ракеты "Акулы"

          Ну вот с чего Вы это взяли, не правда же!
          Трайдент 2 превосходили БР наших РПКСН, но ни как не "РСМ-52"!
          Именно по этой причине мерзикосы настояли на запрещении этих ракет (были разработаны специально для "Акул"), тем самым вырвав "Акулам" зубы. "Спасибо" Горбачёву! am
          1. LiSSyara 19 декабря 2014 22:57
            Их было 6, седьмая в стадии...
            Горбатый все это закопал. Я просто сам сын подводника, и на слуху много чего летало, что было не доступно прессе. Тем более в те времена.
            У Акул была куча проблем с запуском. Причем эти факты до сих пор не озвучивают. То, что этот корабль переплевывал современников по степени живучести - здесь честь и слава инженерам "Малахита". Лодка была практически "непотопляемой".
            Беда в том, что умеем и можем... И как обычно, русский авось... Иль денег нет, иль страну пилим.
            Сейчас бы России потенциал ОПК СССР, америкосы и их щенки у нас бы отсасывали головные части мужиков между ног, а не ракетное вооружение!
            1. ГШ-18 20 декабря 2014 12:26
              Цитата: LiSSyara
              Сейчас бы России потенциал ОПК СССР, америкосы и их щенки у нас бы отсасывали головные части мужиков между ног, а не ракетное вооружение!

              5 баллов за подачу мысли good laughing
              Ничё, наш главнокомандующий решительный и грамотный мужик! Страна сейчас под надлежащим присмотром. yes
        2. Удав КАА 20 декабря 2014 04:15
          Цитата: LiSSyara
          Акула была "не серийная" лодка, ей просто пугали мир.

          Отнюдь. Серия из 6 корпусов. Пугали не мир, а "тонко намекали" янки, что "кувалда" их из-под пакового льда по-любому достанет!
          Цитата: LiSSyara
          Первое ноу-хау - это 2 прочных корпуса.

          Вообще-то 5 прочных корпусов, которые обеспечивали беспрецедентную живучесть кораблю.
          Цитата: LiSSyara
          но Трайдент-II на лодках класса Огайо по характеристикам превосходили ракеты "Акулы".

          А вот тут вы, уважаемый , лукавите, т.к. Р-39 строилась как ответ на Трайдент-1.Твердотопливная 3-х ступенчатая МБР Р-39 (РСМ-52), по сравнению с МБР «Трайдент-I», которыми оснащались ПЛАРБ «Огайо», обладала лучшими характеристиками дальности полёта, забрасываемой массы и имела 10 блоков против 8 у «Трайдента». Однако, при этом Р-39 оказалась почти вдвое длиннее и втрое тяжелее американского аналога.
          А вот когда янки приняли на вооружение "Трайдент"-2, мы ответили "Синевой" и "Лайнером".
          Цитата: LiSSyara
          "Акула" - это было будущие для наших новых БР для АПЛ.
          Тем не менее, будущим стал носитель в виде "Борея"."Акула" же стала уникальным морским стендом для испытания новых образцов МБР морского базирования, той же "Булавы", к примеру.
          С уважением.
          1. ГШ-18 20 декабря 2014 12:34
            Цитата: Удав КАА
            1.Твердотопливная 3-х ступенчатая МБР Р-39 (РСМ-52), по сравнению с МБР «Трайдент-I», которыми оснащались ПЛАРБ «Огайо», обладала лучшими характеристиками дальности полёта, забрасываемой массы и имела 10 блоков против 8 у «Трайдента».

            Занимательная арифметика: 6 "Акул" по 20 МБР=120МБР, Каждая МБР несёт 10 боевых блоков, Итого: 1200 боевых блоков!!! good
            Прочувствуйте МОЩЩ!
            А сейчас, после разных договоров у нас и матраса по 1500 боевых блоков официально числится request
            1. LiSSyara 20 декабря 2014 15:38
              Её живьем смотреть надо, когда из похода приходит. И как возле нее буксиры "вертятся".
              Кстати, на лодке был спортзал (2 штуки) и сауна)))
          2. LiSSyara 20 декабря 2014 15:36
            На отсеки не пилил))) Но главных было 2 прочных корпуса).
            Я пример с Трайдент-2 приводил. У 39-й дальность "полива" была меньше на 1000 км.
      3. Андрей НМ 19 декабря 2014 20:06
        667БДРМ по ракетному вооружению не хуже, а может даже и лучше.
        Интересно, Севеморпутем пойдут? В 1980 году первый БДР под общим командованием Льва Алексеевича Матушкина перешел с СФ на КТОФ. Потом еще ряд лодок переходили туда-сюда. Сослуживец штурманил на одной из них. Из Гаджиево на Камчатку было немного желающих перебираться. В Беринговом проливе об лед рубки себе мяли, мелко слишком. У меня дядя за такой переход в должности КБЧ-5 получил "Звезду шерифа" (так иногда называют орден "За службу Родине в ВС СССР").
      4. Не патриот RU 19 декабря 2014 20:27
        Ну вы жжете уважаемый - сравнили параметры АПЛ 4 поколения с предыдущими. По новому, интернет в помощь.

        Зы.Вообще смешно читать, взрослый же что человек, а мыслите по принципу сравнения хрена с...
        1. Андрей НМ 20 декабря 2014 07:47
          А мне в этом вопросе интернет не особо нужен. Я это "железо" руками трогал, если можно так выразиться.
    2. altman 19 декабря 2014 19:37
      Насколько я знаю дата перехода определена август-сентябрь 2015 года. В Вилючинске еще не все готово к их приему, переход будет подо льдами с разрывом в несколько дней. Скорее всего не все задачи еще сданы, так что только в 2015 году.
    3. jjj 19 декабря 2014 20:00
      Цитата: kostya-petrov
      да и Кальмары надо уже менять

      Да, БДР-ки уже, считай, переслуживают
      jjj
      1. Андрей НМ 19 декабря 2014 20:09
        Я бы не сказал, что они переслуживают. Просто не было надлежащего ремонта и ухода. А достичь параметров БДРовских ракет ни китайца, ни индусы, ни французы до сих пор не могут. Некоторые Огайо старше этих корпусов, а служить будут до середины 40-х годов.
        1. jjj 20 декабря 2014 00:07
          Цитата: Андрей НМ
          Я бы не сказал, что они переслуживают.

          Так уже и БДРМ-ы на сверхсрочной. На третью ракету переходят. Что касается американских ветеранов, то при таком сроке интенсивной службы они вряд ли держатся молодцом. А нового стратега у супостата нет
          jjj
          1. Андрей НМ 20 декабря 2014 07:33
            Да ракета практически та же. "Верхушка" дорабатывается, да программа управления. Все-таки Виктор Петрович Макеев был гением ракетостроения, такой задел по модернизации изделия заложил.
          2. Андрей НМ 20 декабря 2014 10:04
            Хотел добавить про надлежащее обслуживание. Я в 1987 году стажировался на одном из БДРов. Меня поразило обилие крыс и тараканов, и это на "свежем" на тот момент корабле. Я спросил, откуда такое "счастье". Крысы большие и черные, тараканы большие и белые... Грызут все, самое страшное - изоляцию. Главное - ведь находят, что жрать. А "наловили" это дело в заводе во время очередного ремонта при погрузках продуктов и т.д.. На БДхе у товарища из-за замыкания в одном из электрощитов было возгорание, крыса погрызла и замкнула фазы. В последствии у нас на корабле во время погрузок продуктов мы каждую коробку "разделывали" и спускали вниз по баночке и упаковочке. Одна животина все равно "прорвалась", две недели её ловили, целая история, хорошо не беременная, а то бы мы тоже "веселились". Это только одна деталь. И вывести их очень тяжело. Но самое большое количество этих тварей я видел во время практики на крейсере "Александр Невский". Вот там можно было на столе кусочек хлеба на столе положить, отвернуться на несколько секунд, и этого хватит, чтобы его сперли.
    4. денис fj 19 декабря 2014 20:40
      19 декабря - день памяти святителя Николая Чудотворца, самого почитаемого святого на Руси, покровителя мореплавателей. Молодцы, командование ВМФ, хорошую выбрали дату! Еще бы почаще кораблям давать святые имена, как во времена непобедимого Ушакова.
      денис fj
    5. денис fj 19 декабря 2014 20:43
      Нам сейчас подводные лодки с ядрёными ракетами ох как нужны. Каждая потенциальная должна знать - и для её страны найдётся ракета, которая превратит в "лунный пейзаж" больше половины страны.
      денис fj
      1. muginov2015 19 декабря 2014 21:41
        А недавно две Акулы на ремонт оттаранили на финских транспортниках ,не помните? с ТО на "звездочку".
        1. Удав КАА 20 декабря 2014 04:33
          Цитата: muginov2015
          А недавно две Акулы на ремонт оттаранили на финских транспортниках ,не помните? с ТО на "звездочку".

          Это 945 были.
          1. Андрей НМ 20 декабря 2014 10:10
            Вообще-то обе Барракуды всегда были в составе СФ. А отправили с ТОФа в Северодвинск К-391 "Братск" и К-295 "Самара" проекта 971. А ведь раньше все это могли делать в Комсомольске-на-Амуре. Убили завод?
      2. Комментарий был удален.
    6. EgGor 20 декабря 2014 08:08
      АПЛ «Владимир Мономах»


  2. МИХАН 19 декабря 2014 19:23
    Вот он главный курс всего "рубля" ,"нефти" и т.д. Все и всех понизит если что!Вот на этих судоверфях куются наш курс всего ! Спасибо Североморцы!
    1. Комментарий был удален.
    2. Антон Гаврилов 19 декабря 2014 21:15
      А вот и он!Наконец-то ТОФ получит реальное усиление!
  3. kostya-petrov 19 декабря 2014 19:25
    Путин требует, чтобы «подводные лодки не стояли у стенки»

    Путин потребовал обеспечить готовность инфраструктуры, чтобы подводные лодки «не стояли у стенки», и ракетные комплексы хранились надлежащим образом.

    Об этом президент РФ заявил, завершая расширенное заседание коллегии Минобороны.
    1. serezhasoldatow 19 декабря 2014 20:50
      Так это Южная бухта Севастополя.Этой лодке ... столько не живут.
      1. sub307 20 декабря 2014 06:20
        "Эта лодка" скоорее всего и есть - бывший "могучий" подводный флот "незалежной" под названием "Запарiжжя". Как говориться - "держиться на краске и птичьем помёте".
      2. Комментарий был удален.
  4. A1L9E4K9S 19 декабря 2014 19:25
    Вот и ещё один подводный крейсер встал в строй на охрану рубежей Родины,счастливых дальних плаваний тебе Владимир Мономах.
  5. SVAROGE 19 декабря 2014 19:25
    Семь футов под килем!
    1. человечик 20 декабря 2014 13:21
      Не желают подводникам 7 футов.
      Как уже писали - это страшный сон для подводника wink
  6. ТЕХНАРЬ 19 декабря 2014 19:28
    Три подводных крейсера?За год? good Очередной повод гордится Россией и мелким рассказать!!!Просто-УРА!А последний абзац статьи,кажись-полный "абзац" потенциальным!
    ТЕХНАРЬ
  7. Siberia 9444 19 декабря 2014 19:28
    Да в наше тяжёлое время без Князей ни куда. Отличная " морозильная камера " для остывание западных мозгов. good
  8. Wedmak 19 декабря 2014 19:29
    Уже хорошо. А "князи" же будут по усовершенствованному проекту. До десяти доведем, хватит нам?
    1. ГШ-18 19 декабря 2014 19:55
      Цитата: Wedmak
      Уже хорошо. А "князи" же будут по усовершенствованному проекту. До десяти доведем, хватит нам?

      Десяти явно не хватит. У мерзикосов "Огайо" и "Вирджиния" штук около ста наберётся. Рано нам ещё радоваться успехам-работать надо! Не зря это Путин сказал в своём ежегодном послании.
      1. Wedmak 19 декабря 2014 22:00
        У мерзикосов "Огайо" и "Вирджиния" штук около ста наберётся.

        Так и мы не амерканцы. Кстати, вы не путайте РПКСН с многоцелевыми лодками. Тем более часть Огайо перевооружили крылатыми ракетами. Мы как бы не агрессоры, вполне достаточно, чтобы потенциальный враг знал, если рыпнется, подарки прилетят быстро и откуда не ждали.
        1. ГШ-18 19 декабря 2014 22:46
          Цитата: Wedmak
          Так и мы не амерканцы. Кстати, вы не путайте РПКСН с многоцелевыми лодками.

          А я и не путаю. Спасибо что напомнили)
          Цитата: Wedmak
          Тем более часть Огайо перевооружили крылатыми ракетами.

          И какая разница в этом случае?? Крылатые ракеты амерoв могут нести ядерные боевые блоки request "Огайо" как был стратегическим подводным крейсером, так им и остался.
          Цитата: Wedmak
          Мы как бы не агрессоры, вполне достаточно, чтобы потенциальный враг знал, если рыпнется, подарки прилетят быстро и откуда не ждали.

          Лучше, когда у потенциального врага даже мысли такой не возникает. А возникает желание поулыбаться и подружить! am
          1. jjj 20 декабря 2014 00:10
            Цитата: ГШ-18
            "Огайо" как был стратегическим подводным крейсером, так им и остался.

            Уже нет. Там ракетки-то папуасов пугать
            jjj
            1. ГШ-18 20 декабря 2014 00:22
              Цитата: jjj
              "Огайо" как был стратегическим подводным крейсером, так им и остался.

              Уже нет. Там ракетки-то папуасов пугать

              Вы шутите?? belay
              Крылатые ракеты действительно меньше по размеру, но их БОЛЬШЕ по количеству на каждую "Огайо" чем МБР Трайдент!
              Если АПЛ будет находиться например в Средиземном море, то под массированный залп попадает ВСЯ европейская часть РФ! Прочувствуйте причину переовооружения "Огайо" aмерами на крылатые ракеты. Кроме того, крылатые ракеты сбивать труднее, так как они активно маневрируют.
  9. Роман 1977 19 декабря 2014 19:35
    На Каспии у нас все в шоколаде, новые корабли регулярно поступают, да и вызов там нам бросить сложно: 2 РКО пр.11661, причем "Дагестан" с УКСК с "Калибр-НК" ("Татарстан" пока в ремонте), 3 новых МРК пр.21631 (сегодня в состав КФЛ принят "Великий Устюг"), РКА пр.12411Т (в ремонте), 3 РКА пр.206, плюс новые ДКА пр.11770 "Серна" и 21820 "Дюгонь". Дошло того с Каспия стали отдавать корабли на другие флоты, так в прошлом году забрали самый новый РКА пр. 12421 Р-32 с ПКР "Москит" на БФ, в этом году из "каспийского заказа" на ЧФ ушли "Серна" и "Грачонок". Впрочем в этом году КФЛ все-таки получит парочку "Серн".
    На Балтике обстановка тоже выправляется: несмотря на то, что "Настойчивый" пр. 956 регулярно уходит в ремонт из-за проблем с ДКУ, а СКР "Неустрашимый" пр.11540 в ремонте до конца следующего года, флот достаточно обновился, в 2009 году получил СКР "Ярослав Мудрый" пр. 11540, который держит океанскую вахту), и 4 корвета пр.21820, кошмарящие шпротов, чухонцев и ничтожных потомков викингов. Плюс старенькие, но еще достаточно добротные 4 МРК пр. 1234, 7 МПК пр.1331М ("Алексин в ремонте) и 8 РКА пр. 1241. Обновляется и состав десантных сил: 2 ДКА пр.11770 "Серна" и начали поступать ДКА пр.21820 "Дюгонь", так БФ получил ДКА "Денис Давыдов" и до конца года еще должен получить "Лейтенант Римский-Корсаков" и "Мичман Лермонтов", плюс в этом году закончен ремонт МДКВП пр. 12322 "Евгений Кочешков". Есть проблема с ПЛ, поскольку Б-585 "Санкт-Петербург" пр.677 "Лада" ушла на СФ, а Б-806 "Дмитров" пр. 877 в ремонте, но и здесь есть подвижки: в этом году окончен ремонт Б-227 "Выборг" пр.877, плюс на Балтике регулярно "гостят" ДЭПЛ СФ, сначала Б-800 "Калуга", а теперь Б-471 "Магнитогорск".
    На Черном море готовимся к крупному обновлению, до конца года должны сдать 2 ДЭПЛ пр.636.3, первую Б-261 "Новороссийск, уже сдали 22 августа, вторая Б-237 "Ростов-на-Дону", на ГХИ, плюс следующем году первые 3 СКР пр. 11356, несмотря на проблемы с поставкой украинских ГТУ (в мае флоту планируют передать первый "Адмирал Григорович"), вроде бы из ремонта должен выйти СКР пр. 1135 "Ладный" (сегодня вернулся с ходовых), да и болгары подсуетились и отремонтировали БДК пр. 775 "Цезарь Кунников". Правда, большинство кораблей ЧФ в ремонте: из 3 СКР- все; из 4 МРК-1 (пр. 1234 "Штиль"); из 6 МПК пр. 1124М- 4.
    Ждем в следующем году выхода из ремонта ПЛ Б-871 "Алроса" и в целом ситуация на самом старом по возрасту флоте страны станет уже терпимой. Плюс не забывайте о кораблях бывшего укро-ВМФ (2 МПК пр. 1124, 1 МПК пр.1241.2, 1 РКА пр.12411Т, 2 МТЩ пр. 1265, БДК пр.775, 1 КУ пр .12884), которые в случае принятия политического решения о включении их в состав нашего ВМФ, могут также усилить мощь ЧФ.
    1. Роман 1977 19 декабря 2014 19:39
      На Севере пока спокойно, там и "Кузя" и "Петр Великий", плюс флот получил новейшую АПЛ пр.885 К-560 "Северодвинск" и с Балтики пришла ДЭПЛ Б-585 "Санкт-Петербург" пр.677 "Лада". В прошлом году модернизирована Б-800 "Калуга", в следующем планируют передать флоту аналогично модернизированную Б-459 "Владикавказ". А кроме этого туда пойдут и оба фрегата пр. 22350 ("Горшков" прекрасно себя показывает на испытаниях, да и Касатонова-12 декабря спустили на воду) и корветы пр. 20385. Сегодня из ремонта вышла РПКСН К-84 "Екатеринбург" пр.667БДРМ "Дельфин", ранее Б-138 "Обнинск" и возможно Б-448 "Тамбов" пр. 671РТМК "Щука".
      Остается ТОФ и всех новых кораблей который получил лишь 2 "Борея" (сегодня "Владимир Мономах"). Французы не отдают УДК типа "Мистраль". Амурский ССЗ регулярно срывает сроки сдачи, так несчастный корвет пр. 20380 "Совершенный", "мучают" уже 8 лет (заложен в 2006) и так до сих пор даже не спустили на воду. Аналогичная ситуация и со строящимися "Громким" и "Резвым", который даже еще не заложили. И все это на фоне растущих как на дрожжах флотов Японии, Китая и Южной Кореи.
    2. altman 19 декабря 2014 19:39
      и только ТОФ в полной .опе( К великому сожалению((
      1. kostya-petrov 19 декабря 2014 20:04
        позвольте с вами не согласиться!
        Ракетный крейсер "Маршал Устинов" уходит на ТОФ!
        АПЛ "Самара", "Братск", "Иркутск", "Томск", "Челябинск", "Рязань" в ремонтах с модернизацией!
        По Лазареву не понятки, что там с ним думают делать!
        Да, по надводным кораблям ТОФ слабоват, но уверен, подтянут и его на уровень!
        1. altman 19 декабря 2014 20:37
          имел ввиду поступления новых кораблей.
        2. Не патриот RU 19 декабря 2014 20:40
          Рязань у пирса утилизации ждёт. С Лазаревым все как раз понятно - на металл. Сейчас ему подлатали корпус для предотвращения аварийности.
        3. alekc73 20 декабря 2014 19:56
          Лазарев не будут утилизировать- негде.С 2016года на иголки пойдет Киров(несколько лет работы). Лазарев будет в отстое,корпус подлатали не утонет.После модернизации Нахимова -будет видно.
      2. ГШ-18 19 декабря 2014 20:21
        Цитата: altman
        и только ТОФ в полной .опе( К великому сожалению((

        Вы не правы. На ТОФ есть несколько полностью боеспособных подводных соединений ПЛ. Это обусловлено близостью к "вероятному партнёру". Так что не стоит мыслить в стиле-"шеф усё пропало!"
        Правда с тяжёлыми ракетными крейсерами у нас мягко говоря не густо. СФ "Пётр Великий", ТОФ "Варяг", ЧФ "Москва". Вот о чём надо беспокоиться! У нас на ЧФ "Москва" безвылазно мониторит в Средиземном 6-й американский оперативный флот. У неё даже смены нет. Гоняют к нам "Варяг" с ТОФа-ближний свет, ёпть, как какая заворушка. Сирия там или ещё где мерзикосы набедокурили.. request Нам здесь очень нужен, как минимум, ещё один "Атлант" пр.1164! Чёрное море и средиземка акватории чрезвычайной геополитической важности для РФ.
  10. Alex_Rarog 19 декабря 2014 19:36
    Начинаем подтягивать хвосты по сдаче техники)
    Ну или в МО дед мороз пришёл)
    1. ГШ-18 19 декабря 2014 20:27
      Цитата: Alex_Rarog
      Начинаем подтягивать хвосты по сдаче техники)
      Ну или в МО дед мороз пришёл)

      Ага, сегодня как раз Путин был! lol
  11. ТЕХНАРЬ 19 декабря 2014 19:38
    Щас спою!Отличная новость.Хоть и не тот крейсер,а всё-равно!
    ТЕХНАРЬ
  12. Устиныч 19 декабря 2014 19:52
    Славная новость, удачи Вам, наши дорогие подводники.
    Устиныч
  13. kelevra 19 декабря 2014 20:13
    Удачной службы!
    kelevra
  14. kosmos1980 19 декабря 2014 20:18
    Цитата: ГШ-18
    Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
    Серьёзный анализ я смотрю...видимо специалист вы.......если вы считаете что количество ракет и длительность БС это главный показатель....снимаю шляпу...................... hi

    Не смешно. Длительность автономки и количество ракет-это одни из ряда главных показателей АПЛ. Вы не согласны?

    Так то оно так, но:
    1) Ракеты твердотопливные (на "акулах" стоят жидкостные ракеты на азотном тетраксиде и гептиле - яд страшный), причем ракеты разрабатывались в России.
    2) Размер АПЛ - гигантский корабль не всегда лучше.
    3) Опыт проектирования и постройки
    Я не специалист по флоту, больше по ракетам, да и то космическим поэтому не сильно много пунктов получилось, но думаю ребята с АПЛ одного и другого проекта добавят или опровергнут мою уверенность, что "Борей" не хуже и не лучше "Акул" он просто другой.
    1. skiff-1980 20 декабря 2014 00:08
      Вы и в ракетах специалист ни какой. р-39 что на 941 корпусах ТВЕРДОТОПЛЕВНАЯ. А так да Борей другой, он можно сказать более универсальный, для более широкого района плаванье.
      1. Удав КАА 20 декабря 2014 04:57
        Цитата: skiff-1980
        Борей другой, он можно сказать более универсальный, для более широкого района плаванье.
        Что у Акул, что у Бори -- район плавания ограничен только глубинами. В остальном ограничений нет.
    2. jjj 20 декабря 2014 00:13
      На пр. 941 тоже были твердотопливные ракеты. А жидкостные теперь ампулизированные - с завода уже заряженными приходят
      jjj
    3. Удав КАА 20 декабря 2014 04:54
      Цитата: kosmos1980
      что "Борей" не хуже и не лучше "Акул" он просто другой.
      Боря -- лодка 4 поколения. И этим все сказано. Акустика и РЭО на цифре, шумность в разы ниже, реактор -- моноблок, частично (на малых скоростях) электродвижение, движитель -- водомет и тд. Булава -- твердотопливная, значит старт сухой минометный, предстартовая сокращена и нет характерных гонок насосов, демаскирующих корабль на пол Атлантики. Так что корабли каждый был хорош для своего времени. Время Акул ушло, настало время Бореев. В этом и есть прогресс. А сравнивать трехколесный велосипед с болидом формулы-1, это по крайней мере не корректно. ИМХО.
      1. Андрей НМ 20 декабря 2014 10:31
        А какие насосы работают на предстарте у БДРМа в подводном положении? А наддув ракет есть везде, иначе раздавит их на подводном участке. Водомет только планируется на Борее-2. А сейчас насадки, как на 941 проекте. Но в любом случае, Борей гораздо новее по оборудованию и системам. А вот сам ракетный комплекс - топтание на месте, если не шаг назад. Просто деньги было проще пилить в Москве, чем отправлять на Урал и в Сибирь. Правда сейчас все равно КБ Макеева и КРАСМАШ стали востребованными. Не сумели "соломоновские" сделать нормально комплекс. Пока макеевцы не взялись за доведение, не хотела "Булава" нормально летать.
  15. Прямой 19 декабря 2014 20:48
    Браво!!! Пусть патрулирует побережье США!
  16. ТЕХНАРЬ 19 декабря 2014 21:12
    Амурский ССЗ регулярно срывает сроки сдачи, так несчастный корвет пр. 20380 "Совершенный", И до коле будет сие непотребство?
    ТЕХНАРЬ
  17. колобок59 19 декабря 2014 21:20
    Вы Русь хотите видеть нищей,
    Поход кровавый снарядив,
    Русь истребить, залить кровищей,
    ков мерзких натравив.

    По вашим пакостным улыбкам
    Увидеть можно торжество,
    Вы рады сделанным ошибкам,
    И в этом ваше - естество!

    Вы умертвите Русь, лютуя,
    И в торжестве своём, ликуя,
    Устроив круговорть,
    На Русь нашлёте смерть!

    Вам не видать Руси просторов,
    Ликующих не видеть взоров.
    Проснётся Русь - Медведь!

    Нет, не уйти от хищной пасти
    Разорван будет враг на части!

    ***
    Пусть помнят, , впредь,
    Что значит Русь - Медведь!
  18. ТЕХНАРЬ 19 декабря 2014 22:31
    Про закладку нового подводного крейсера "Князь Суворов"-ждём подробностей!Вроде как 26-го декабря обещали.Хоть что-то радует в жизни!
    ТЕХНАРЬ
  19. УВБ 19 декабря 2014 22:34
    Ранее сообщалось, что следующие 5 "Бореев" будут строиться по модернизированному проекту 955м и будут иметь уже не 16 а 20 ПУ. Потом вроде бы отказались от этого, но недавно где-то читал, что опять вернулись к 20. Кто в курсе, сколько ракет все же будет на 955м?
    1. skiff-1980 20 декабря 2014 00:11
      Шахт будет 16. Корпуса на стапелях уже давно. Да и ограничение есть по носителям развернутым. А у нас упор делается на другую часть триады РВСН. Так что экономим лимит
    2. jjj 20 декабря 2014 00:14
      Цитата: УВБ
      Кто в курсе, сколько ракет все же будет на 955м?

      Выведут из эллинга - посчитаем
      jjj
    3. Удав КАА 20 декабря 2014 05:01
      Будет 16! Америкосы также отказались от 24 ракет и новые ПЛАРБы будут строить на 16 МБР. Англичане пошли дальше: они ограничились 12 шахтами. О причинах такого подхода разговор отдельный, но тенденция -- налицо!
  20. НЕКСУС 19 декабря 2014 23:00
    Цитата: МИХАН
    Вот он главный курс всего "рубля" ,"нефти" и т.д. Все и всех понизит если что!Вот на этих судоверфях куются наш курс всего !

    ЭТО И ЕСТЬ КЛЫКИ И КОГТИ МЕДВЕДЯ. hi
  21. Безразличный 20 декабря 2014 01:09
    Хотел поинтересоваться. А кто из пишущих был на "Акуле" на БС 6 месяцев? Как ощущения? Я ходил в Индийский океан два раза по 10 месяцев, поэтому знаю, но это не на Акуле.
    Понимаю, что для ТТД лодки это прекрасно! А вот людей кто-нибудь спросил???
    1. Удав КАА 20 декабря 2014 05:12
      Цитата: Безразличный
      Я ходил в Индийский океан два раза по 10 месяцев, поэтому знаю, но это не на Акуле.
      На НК можно. Стратеги так не ходят. Есть цикл и он предполагает четкое использование каждого корабля. Автономка , как правило, до 80 суток. (72-е)Хотя , в зависимости от обстановки и наличия сменщиков, сроки могут меняться. Дизеля -- это чернорабочие подплава! Мне в свое время довелось встречаться в 1975 году в Средиземке с Б-40 4-ой эскПЛ СФ. Так они зашли в Анабу (Алжир) отмотав 12 месяцев. Постояли 10 суток и еще на 2 месяца зарядили их боевым распоряжением... Итого по Малинину-Буринину с картинками получается 14 месяцев. Это тебе не солнечные ванны принимать и свежим бризом дышать, когда захочется...
  22. Zomanus 20 декабря 2014 05:53
    Уже третья лодка... Не буду кричать что мало и что долго. Просто обращу внимание, что постепенно модернизируем свои СЯС. Скоро поезда забегают и вообще хорошо будет. Ведь понятно, что шахты как не прикрывай, очень уязвимы. Поэтому нужна мобильность, что бы хоть немного повысить живучесть пусковых.
  23. sub307 20 декабря 2014 06:23
    Поздравляю всех с замечательным событием! Ура! Ура! Урааа...!
  24. фомкин 20 декабря 2014 08:16
    Сплошные князья, а нам простолюдинам остается бить челом. Может и путину присвоить титул. А, что водка путинка есть. Говорят большевики в 17 устроили беспредел. Не такой уже и беспредел холопский дух так и не выбили.
    1. dimasialyt 20 декабря 2014 11:15
      ...И не всех холопов грамоте обучили,судя по комменту... negative
  25. 955535 20 декабря 2014 19:13
    Цитата: ГШ-18
    Цитата: хрыч
    при соизмеримых боевых возможностях 16 против 20 ракет, от 6 против 10 боевых блока, но .... у Булавы дальность больше на тысячу километров, сокращённый активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ. Масса Булавы - 36,8 тонн против ... 90 Р-39. "Акула" просто фантастическое гигантское чудовище, но размер в технике не есть положительная характеристика .

    Как раз размер и определяет в данном случае положительные характеристики. 6 месяцев автономки у берегов "вероятного партнёра" и 20 МБР!


    6 месяцев автономки. Мне сразу хочется спросить у таких людей, сколько они провели времени в море на ПЛ? Моя первая и самая длительная автономка длилась 73 суток. Я был молод и физически здоров. Тем не менее было тяжело. А тут сразу 6 месяцев. Говорят был такой эксперимент на 941 проекте. Ничего хорошего. Даже при том уровне комфорта, имеющемся на таком гиганте.
  26. 955535 20 декабря 2014 19:23
    Небольшой фильм про "Владимир Мономах" снятый телеканалом "Звезда" http://www.youtube.com/watch?v=bTz58Foj97Y

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня