АПЛ "Владимир Мономах" в строю ВМФ РФ

В состав ВМФ РФ вошла третья атомная подводная лодка проекта 955 «Борей». Речь идёт об АПЛ «Владимир Мономах». Сегодня прошла торжественная церемония поднятия Андреевского флага на борту переданной Военно-морскому флоту России подводной лодки. Сообщается, что «Владимир Мономах» готовится к отбытию из Северодвинска и отправлению на Камчатку (Тихоокеанская база ВМФ РФ в Вилючинске). Об этом сообщает РИА Новости.

В церемонии поднятия Андреевского флата на борту АПЛ «Владимир Мономах» принимали участие: представитель командования ВМФ РФ Александр Федотенков, главный конструктор центрального конструкторского бюро «Рубин» Сергей Суханов, исполняющий обязанности предприятия «Севмаш» Сергей Маричев и другие высокопоставленные чиновники и представители промышленности.

Завершение всех требуемых испытаний состоялось в июле текущего года. Никаких нареканий в ходе испытаний субмарина у специалистов не вызвала. Сообщается, что акт приёмки-передачи был подписан 10 декабря.

Ведётся работа и ещё над тремя подводными лодками проекта 955 «Борей». Монтаж оборудования проводится на АПЛ «Князь Владимир», начато строительство АПЛ «Князь Олег», 26 декабря состоится закладка подводной лодки «Князь Суворов».

Comments

[kostya-petrov]

ну а что им там (в Гаджиево) стоять-то? Отстрелялись на отлично! Все испытания закрыли. Теперь прямым курсом в Вилючинск, на базу АПЛ!
Давненько там не видели новых АПЛ, да и Кальмары надо уже менять! Там один Георгий вместе с Подольском за всю дивизию оддуваются.

[ГШ-18]

АПЛ "Владимир Мономах"-Это по советской номенклатуре РПКСН (Ракетный Подводный Крейсер Стратегического Назначения) Их у нас в СССР было много, не три "Борея" как сейчас. По количеству ракет и длительности автономки-стандартный советский РПКСН. Где там что инновационного-ХЗ! Мож тише сделали.. Да ракеты твердотопливные поставили-всё.
А вот проект "Акула" или по натовской классификации "Тайфун" (двухкорпусные стратегические АПЛ), такого уже не делают.. А жаль..
Ну и на том спасибо. Нам надо побольше таких РПКСН!

[ФРЕГАТЕНКАПИТАН]

Серьёзный анализ я смотрю...видимо специалист вы.......если вы считаете что количество ракет и длительность БС это главный показатель инноваций....снимаю шляпу......................

[ГШ-18]

Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН

Серьёзный анализ я смотрю...видимо специалист вы.......если вы считаете что количество ракет и длительность БС это главный показатель....снимаю шляпу...................... hi

Не смешно. Длительность автономки и количество ракет-это одни из ряда главных показателей АПЛ. Вы не согласны?

[хрыч]

Как говорится: "Вместо тысячи слов ...." при соизмеримых боевых возможностях 16 против 20 ракет, от 6 против 10 боевых блока, но .... у Булавы дальность больше на тысячу километров, сокращённый активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ. Масса Булавы - 36,8 тонн против ... 90 Р-39. "Акула" просто фантастическое гигантское чудовище, но размер в технике не есть положительная характеристика ....

[kostya-petrov]

ну вы же знаете, что это обман зрения, я по объемности кораблей!
Длина наибольшая (по КВЛ) проекта 955 - 170 метров!
Длина наибольшая (по КВЛ) проекта 941 - 172,8 метров!

[хрыч]

По длине, конечно. Борей идет по диагонали, но одна рубка у Акулы делает из Борея дрища.

[Удав КАА]

Цитата: хрыч

По длине, конечно. Борей идет по диагонали, но одна рубка у Акулы делает из Борея дрища.

Коллега! Вы вроде из старой когорты нашего сайта. Поэтому не понятно, что вы хотели этим сказать.
1. по длине корабли примерно одинаковы.
2. по диагонали -- Борей короче Акулы.
3. у обоих в рубках ВСК, но у Бори еще и имитаторы
4. дрища(?) это насчет проламывания льда, или я что-то не догоняю? Но вообще-то это ограждение выдвижных устройств, т.к. "боевая рубка" на обоих проектах отсутствует.
С уважением.

[Удав КАА]

Цитата: kostya-petrov

ну вы же знаете, что это обман зрения, я по объемности кораблей!

Если на клетке со Львом написано "Осел" -- не верь глазам своим!(с)
Однако, более чем смелое заявление на основании сравнения длины действующей ватерлинии! При этом говорите про "объемность кораблей" (надо полагать про водоизмещение?), забывая про "ширину" (Акула = 23,3м, Борей= 13,5м) и конструктивные особенности: 941пр -- 2-х корпусная лодка с 5-ю прочными, а 955 -- полутора с одним прочным корпусом. Отсюда и "объемы"-- 941пр = 48000т, а у 955пр = 24000т. И это все на поверхности -- в Вики. Читайте "книги -- источник знаний"!
Удачи.

[ГШ-18]

Цитата: хрыч

при соизмеримых боевых возможностях 16 против 20 ракет, от 6 против 10 боевых блока, но .... у Булавы дальность больше на тысячу километров, сокращённый активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ. Масса Булавы - 36,8 тонн против ... 90 Р-39. "Акула" просто фантастическое гигантское чудовище, но размер в технике не есть положительная характеристика .

Как раз размер и определяет в данном случае положительные характеристики. 6 месяцев автономки у берегов "вероятного партнёра" и 20 МБР!

[хрыч]

Тут, у Р-39 и Булавы, как аналогия ракет "Воеводы" и "Ярса". Сатана огромная, 10 боевых блоков, их количество (плюс ложные цели) залог прорыва ПРО супостата, Р-39 также, т.е. концепция советской РВСН той поры, отсюда и носитель немалый, шахты под космическую ракету, даже БЖРК с Молодцем по той же тяжелой схеме с той же концепцией. В настоящий момент маневрирующий блок, траектория, более совершенные системы наведения, позволяют, как уменьшить вес и заряд блока для решения боевой задачи, но, что позволяет преодолеть ПРО с меньшим количеством блоков и пр. И, как не прискорбно, но советская доктрина подразумевала только ответный удар. Сейчас слава Богу и Верховному Главнокоммандующему доктрина позволяет нанести превентивный удар. В цене сейчас мобильность и компактность. Хотя конечно между нами говоря макеевцы уж тяжеленное жидкостное шахтное чудище сварганят без большого напряга на базе Синевы, конечно, но маневрирующих блоков типа Ярса и Булавы (по 150 кт) можно будет закидывать за 10 тысяч км ... до 20 штук. И это супостату будет неперебздеть...

[рюрикович]

Цитата: хрыч

И это супостату будет неперебздеть...

Супостат будет "бздеть" от неизбежности ответного удара!Когда порезали БРЖК, когда АПЛ(или РПКСН - как кому удобно) отстаивались на базах при развале,представляя собой заведомо известную цель - супостат спал спокойно. Ибо знал, что может превентивно вывести из строя СЯС. Или минимизировать ответные действия.
Но когда мы начинаем воссоздовать желенодорожные комплексы,строить новые АПЛ,и выпихивать их в моря на боевое патрулирование и когда(их мало,но они летают)стратегическая авиация стала летать - ВОТ ТОГДА СУПОСТАТ И ЗАБЗДЕЛ!

[ГШ-18]

Цитата: рюрикович

Но когда мы начинаем воссоздовать желенодорожные комплексы,строить новые АПЛ,и выпихивать их в моря на боевое патрулирование и когда(их мало,но они летают)стратегическая авиация стала летать - ВОТ ТОГДА СУПОСТАТ И ЗАБЗДЕЛ! soldier hi

Супостат действительно забздел-это видно невооружённым глазом.

[Удав КАА]

Цитата: рюрикович

строить новые АПЛ,и выпихивать их в моря на боевое патрулирование

О как!
А мы с дуру думали, что Родину защищаем!
Оказывается, нас "выпихивали в море" (хорошо Андрей, что ты не написал -- против нашей воли!)
Да, уж!

[рюрикович]

Цитата: Удав КАА

Оказывается, нас "выпихивали в море"

Извиняюсь... Сказано было метафорично Просто,может,стоило сказать " кол-во боевых походов возросло по сравнению с 90-ми годами" Надеюсь,так понятней

[ГШ-18]

Цитата: хрыч

И, как не прискорбно, но советская доктрина подразумевала только ответный удар

Важная поправка-очень массированный, и не один!
Чего не скажешь про сейчас. После различных договоров и сокращений у нас и матраса осталось по 1200-1500 боевых блоков. Впрочьем, и этого заглаза хватит, чтоб пару раз отправить весь мир в преисподнюю!

[Nick]

Цитата: хрыч

Р-39 также, т.е. концепция советской РВСН той поры, отсюда и носитель немалый, шахты под космическую ракету

Что тяжелая Воевода, что легкая твердотопливная Булава, являются МБР, а следовательно обе космические.

[хрыч]

Тут, не скажите, Булава может лететь (и скорей всего будет) по настильной траектории, данные конечно засекречены, но похоже, как и Ярс может легким движением руки стать ракетой средней дальности (о чем возмутились штатники, после соответствующих пусков Ярса) а Воевода при своих более 200 тонн, способна забросить на орбиту до 10 тонн полезного груза и её разгон, конечно медленный и огромный, а штатники свое ПРО пестуют. При этом «Воевода» обладает устаревшим комплектом по преодолению систем ПРО, не столь совершенным, как теперь. На данной ракете в основном использовались пассивные средства создания помех, в то время как в новых комплексах применяются активные, их радиоизлучатели ослепляют головки наведения противоракет. В настоящее время такая система используется на новейших отечественных твердотопливных ракетах «Ярс» и «Булава». Эффективные средства борьбы с такого рода ложными целями еще просто не разработаны. Однако у нас же должна быть возможность доставки американским друзьям, что-то стремящееся к "Кузькинойматери", поэтому супертяж поручен макеевцам, а они не подведут.

[Удав КАА]

Цитата: хрыч

советская доктрина подразумевала только ответный удар.

Не только. Был еще и ответно-встречный. Но меж собой мы часто поговаривали о "безответном", но это неофициально. А значит -- не считается.

Цитата: хрыч

Сейчас слава Богу и Верховному Главнокоммандующему доктрина позволяет нанести превентивный удар.

Это как? По приказанию? -- Понятно. А вот насчет документального подтверждения что-то не очень.Сказано о возможном применениии ЯО в случае угрозы суверенитету и территориальной целостности и самому существованию государства. Но это же уже в условиях ведения БД! А здесь все средства хороши

Цитата: хрыч

маневрирующих блоков типа Ярса и Булавы (по 150 кт) можно будет закидывать за 10 тысяч км ... до 20 штук.

Ярс и Булава -- носители (МБР!) боевого снаряжения, а не ББ! На 20 ББ снаряжения еще не встречал. Наверное тоже будет разработано вместе с "тяжеленным жидкостным шахтным чудищем"

[хрыч]

Не переживайте, варианты платформы разведения ББ наших новых ракет, наверное, как минимум составляют гос.тайну, но даже древний Трайдент-2, вместо 8 полумегатонных, мог нести 14 - 100 килотонных ББ и что удивительного и проблемного сделать это нам в шахтном исполнении.

[Умничка]

Батенька, Вы дилетант с претензией...

[LiSSyara]

ГеШа, ну Вы еще НАТОвскую классификацию вспомните, которая почему то стала международной - ПЛАРБ))))
Акула была "не серийная" лодка, ей просто пугали мир. Сколько их построили? 4 кажись?
Да, прорыв в технологиях, но "благодаря" тому, что ракеты получились "маленькие", лодка стала самым большим боевым подводным атомоходом времен холодной войны. Первое ноу-хау - это 2 прочных корпуса.
А вот гордиться надо проектом 685 "Плавник" (судьба "Комсомльца", как это не печально). Америкосы на заднице волосы порывали, когда корабль "нырнул" на 1027 метров, и откель его никаким ПЛО выдернуть по тем временам было просто физически нереально (супермегатонные боеприпасы не в счет).
Я не фанат америкосов (да хоть лЯмон минусов наставте), но Трайдент-II на лодках класса Огайо по характеристикам превосходили ракеты "Акулы".
Но тем не менее - "Акула" - это было будущие для наших новых БР для АПЛ.
Как то так.

[ГШ-18]

Цитата: LiSSyara

Акула была "не серийная" лодка, ей просто пугали мир. Сколько их построили? 4 кажись?

Ну вообще то 6 штук (по другим данным 8). Зато каждая несла по 20! МБР, превосходивших по количеству боевых блоков и их мощности аналогичные Трайдент того времени.

Цитата: LiSSyara

Америкосы на заднице волосы порывали, когда корабль "нырнул" на 1027 метров, и откель его никаким ПЛО выдернуть по тем временам было просто физически нереально

Такие глубины есть далеко не везде

Цитата: LiSSyara

Я не фанат америкосов (да хоть лЯмон минусов наставте), но Трайдент-II на лодках класса Огайо по характеристикам превосходили ракеты "Акулы"

Ну вот с чего Вы это взяли, не правда же!
Трайдент 2 превосходили БР наших РПКСН, но ни как не "РСМ-52"!
Именно по этой причине мерзикосы настояли на запрещении этих ракет (были разработаны специально для "Акул"), тем самым вырвав "Акулам" зубы. "Спасибо" Горбачёву!

[LiSSyara]

Их было 6, седьмая в стадии...
Горбатый все это закопал. Я просто сам сын подводника, и на слуху много чего летало, что было не доступно прессе. Тем более в те времена.
У Акул была куча проблем с запуском. Причем эти факты до сих пор не озвучивают. То, что этот корабль переплевывал современников по степени живучести - здесь честь и слава инженерам "Малахита". Лодка была практически "непотопляемой".
Беда в том, что умеем и можем... И как обычно, русский авось... Иль денег нет, иль страну пилим.
Сейчас бы России потенциал ОПК СССР, америкосы и их щенки у нас бы отсасывали головные части мужиков между ног, а не ракетное вооружение!

[ГШ-18]

Цитата: LiSSyara

Сейчас бы России потенциал ОПК СССР, америкосы и их щенки у нас бы отсасывали головные части мужиков между ног, а не ракетное вооружение!

5 баллов за подачу мысли
Ничё, наш главнокомандующий решительный и грамотный мужик! Страна сейчас под надлежащим присмотром.

[Удав КАА]

Цитата: LiSSyara

Акула была "не серийная" лодка, ей просто пугали мир.

Отнюдь. Серия из 6 корпусов. Пугали не мир, а "тонко намекали" янки, что "кувалда" их из-под пакового льда по-любому достанет!

Цитата: LiSSyara

Первое ноу-хау - это 2 прочных корпуса.

Вообще-то 5 прочных корпусов, которые обеспечивали беспрецедентную живучесть кораблю.

Цитата: LiSSyara

но Трайдент-II на лодках класса Огайо по характеристикам превосходили ракеты "Акулы".

А вот тут вы, уважаемый , лукавите, т.к. Р-39 строилась как ответ на Трайдент-1.Твердотопливная 3-х ступенчатая МБР Р-39 (РСМ-52), по сравнению с МБР «Трайдент-I», которыми оснащались ПЛАРБ «Огайо», обладала лучшими характеристиками дальности полёта, забрасываемой массы и имела 10 блоков против 8 у «Трайдента». Однако, при этом Р-39 оказалась почти вдвое длиннее и втрое тяжелее американского аналога.
А вот когда янки приняли на вооружение "Трайдент"-2, мы ответили "Синевой" и "Лайнером".

Цитата: LiSSyara

"Акула" - это было будущие для наших новых БР для АПЛ.

Тем не менее, будущим стал носитель в виде "Борея"."Акула" же стала уникальным морским стендом для испытания новых образцов МБР морского базирования, той же "Булавы", к примеру.
С уважением.

[ГШ-18]

Цитата: Удав КАА

1.Твердотопливная 3-х ступенчатая МБР Р-39 (РСМ-52), по сравнению с МБР «Трайдент-I», которыми оснащались ПЛАРБ «Огайо», обладала лучшими характеристиками дальности полёта, забрасываемой массы и имела 10 блоков против 8 у «Трайдента».

Занимательная арифметика: 6 "Акул" по 20 МБР=120МБР, Каждая МБР несёт 10 боевых блоков, Итого: 1200 боевых блоков!!!
Прочувствуйте МОЩЩ!
А сейчас, после разных договоров у нас и матраса по 1500 боевых блоков официально числится

[LiSSyara]

Её живьем смотреть надо, когда из похода приходит. И как возле нее буксиры "вертятся".
Кстати, на лодке был спортзал (2 штуки) и сауна)))

[LiSSyara]

На отсеки не пилил))) Но главных было 2 прочных корпуса).
Я пример с Трайдент-2 приводил. У 39-й дальность "полива" была меньше на 1000 км.

[Андрей НМ]

667БДРМ по ракетному вооружению не хуже, а может даже и лучше.
Интересно, Севеморпутем пойдут? В 1980 году первый БДР под общим командованием Льва Алексеевича Матушкина перешел с СФ на КТОФ. Потом еще ряд лодок переходили туда-сюда. Сослуживец штурманил на одной из них. Из Гаджиево на Камчатку было немного желающих перебираться. В Беринговом проливе об лед рубки себе мяли, мелко слишком. У меня дядя за такой переход в должности КБЧ-5 получил "Звезду шерифа" (так иногда называют орден "За службу Родине в ВС СССР").

[Не патриот RU]

Ну вы жжете уважаемый - сравнили параметры АПЛ 4 поколения с предыдущими. По новому, интернет в помощь.

Зы.Вообще смешно читать, взрослый же что человек, а мыслите по принципу сравнения хрена с...

[Андрей НМ]

А мне в этом вопросе интернет не особо нужен. Я это "железо" руками трогал, если можно так выразиться.

[altman]

Насколько я знаю дата перехода определена август-сентябрь 2015 года. В Вилючинске еще не все готово к их приему, переход будет подо льдами с разрывом в несколько дней. Скорее всего не все задачи еще сданы, так что только в 2015 году.

[jjj]

Цитата: kostya-petrov

да и Кальмары надо уже менять

Да, БДР-ки уже, считай, переслуживают

[Андрей НМ]

Я бы не сказал, что они переслуживают. Просто не было надлежащего ремонта и ухода. А достичь параметров БДРовских ракет ни китайца, ни индусы, ни французы до сих пор не могут. Некоторые Огайо старше этих корпусов, а служить будут до середины 40-х годов.

[jjj]

Цитата: Андрей НМ

Я бы не сказал, что они переслуживают.

Так уже и БДРМ-ы на сверхсрочной. На третью ракету переходят. Что касается американских ветеранов, то при таком сроке интенсивной службы они вряд ли держатся молодцом. А нового стратега у супостата нет

[Андрей НМ]

Да ракета практически та же. "Верхушка" дорабатывается, да программа управления. Все-таки Виктор Петрович Макеев был гением ракетостроения, такой задел по модернизации изделия заложил.

[Андрей НМ]

Хотел добавить про надлежащее обслуживание. Я в 1987 году стажировался на одном из БДРов. Меня поразило обилие крыс и тараканов, и это на "свежем" на тот момент корабле. Я спросил, откуда такое "счастье". Крысы большие и черные, тараканы большие и белые... Грызут все, самое страшное - изоляцию. Главное - ведь находят, что жрать. А "наловили" это дело в заводе во время очередного ремонта при погрузках продуктов и т.д.. На БДхе у товарища из-за замыкания в одном из электрощитов было возгорание, крыса погрызла и замкнула фазы. В последствии у нас на корабле во время погрузок продуктов мы каждую коробку "разделывали" и спускали вниз по баночке и упаковочке. Одна животина все равно "прорвалась", две недели её ловили, целая история, хорошо не беременная, а то бы мы тоже "веселились". Это только одна деталь. И вывести их очень тяжело. Но самое большое количество этих тварей я видел во время практики на крейсере "Александр Невский". Вот там можно было на столе кусочек хлеба на столе положить, отвернуться на несколько секунд, и этого хватит, чтобы его сперли.

[денис fj]

19 декабря - день памяти святителя Николая Чудотворца, самого почитаемого святого на Руси, покровителя мореплавателей. Молодцы, командование ВМФ, хорошую выбрали дату! Еще бы почаще кораблям давать святые имена, как во времена непобедимого Ушакова.

[денис fj]

Нам сейчас подводные лодки с ядрёными ракетами ох как нужны. Каждая потенциальная должна знать - и для её страны найдётся ракета, которая превратит в "лунный пейзаж" больше половины страны.

[muginov2015]

А недавно две Акулы на ремонт оттаранили на финских транспортниках ,не помните? с ТО на "звездочку".

[Удав КАА]

Цитата: muginov2015

А недавно две Акулы на ремонт оттаранили на финских транспортниках ,не помните? с ТО на "звездочку".

Это 945 были.

[Андрей НМ]

Вообще-то обе Барракуды всегда были в составе СФ. А отправили с ТОФа в Северодвинск К-391 "Братск" и К-295 "Самара" проекта 971. А ведь раньше все это могли делать в Комсомольске-на-Амуре. Убили завод?

[EgGor]

АПЛ «Владимир Мономах»

[Виталий Анисимов]

Вот он главный курс всего "рубля" ,"нефти" и т.д. Все и всех понизит если что!Вот на этих судоверфях куются наш курс всего ! Спасибо Североморцы!

[Антон Гаврилов]

А вот и он!Наконец-то ТОФ получит реальное усиление!

[kostya-petrov]

Путин требует, чтобы «подводные лодки не стояли у стенки»

Путин потребовал обеспечить готовность инфраструктуры, чтобы подводные лодки «не стояли у стенки», и ракетные комплексы хранились надлежащим образом.

Об этом президент РФ заявил, завершая расширенное заседание коллегии Минобороны.

[serezhasoldatow]

Так это Южная бухта Севастополя.Этой лодке ... столько не живут.

[sub307]

"Эта лодка" скоорее всего и есть - бывший "могучий" подводный флот "незалежной" под названием "Запарiжжя". Как говориться - "держиться на краске и птичьем помёте".

[A1L9E4K9S]

Вот и ещё один подводный крейсер встал в строй на охрану рубежей Родины,счастливых дальних плаваний тебе Владимир Мономах.

[SVAROGE]

Семь футов под килем!

[человечик]

Не желают подводникам 7 футов.
Как уже писали - это страшный сон для подводника

[ТЕХНАРЬ]

Три подводных крейсера?За год? Очередной повод гордится Россией и мелким рассказать!!!Просто-УРА!А последний абзац статьи,кажись-полный "абзац" потенциальным!

[Siberia 9444]

Да в наше тяжёлое время без Князей ни куда. Отличная " морозильная камера " для остывание западных мозгов.

[Wedmak]

Уже хорошо. А "князи" же будут по усовершенствованному проекту. До десяти доведем, хватит нам?

[ГШ-18]

Цитата: Wedmak

Уже хорошо. А "князи" же будут по усовершенствованному проекту. До десяти доведем, хватит нам?

Десяти явно не хватит. У мерзикосов "Огайо" и "Вирджиния" штук около ста наберётся. Рано нам ещё радоваться успехам-работать надо! Не зря это Путин сказал в своём ежегодном послании.

[Wedmak]

У мерзикосов "Огайо" и "Вирджиния" штук около ста наберётся.

Так и мы не амерканцы. Кстати, вы не путайте РПКСН с многоцелевыми лодками. Тем более часть Огайо перевооружили крылатыми ракетами. Мы как бы не агрессоры, вполне достаточно, чтобы потенциальный враг знал, если рыпнется, подарки прилетят быстро и откуда не ждали.

[ГШ-18]

Цитата: Wedmak

Так и мы не амерканцы. Кстати, вы не путайте РПКСН с многоцелевыми лодками.

А я и не путаю. Спасибо что напомнили)

Цитата: Wedmak

Тем более часть Огайо перевооружили крылатыми ракетами.

И какая разница в этом случае?? Крылатые ракеты амерoв могут нести ядерные боевые блоки "Огайо" как был стратегическим подводным крейсером, так им и остался.

Цитата: Wedmak

Мы как бы не агрессоры, вполне достаточно, чтобы потенциальный враг знал, если рыпнется, подарки прилетят быстро и откуда не ждали.

Лучше, когда у потенциального врага даже мысли такой не возникает. А возникает желание поулыбаться и подружить!

[jjj]

Цитата: ГШ-18

"Огайо" как был стратегическим подводным крейсером, так им и остался.

Уже нет. Там ракетки-то папуасов пугать

[ГШ-18]

Цитата: jjj

"Огайо" как был стратегическим подводным крейсером, так им и остался.

Уже нет. Там ракетки-то папуасов пугать

Вы шутите??
Крылатые ракеты действительно меньше по размеру, но их БОЛЬШЕ по количеству на каждую "Огайо" чем МБР Трайдент!
Если АПЛ будет находиться например в Средиземном море, то под массированный залп попадает ВСЯ европейская часть РФ! Прочувствуйте причину переовооружения "Огайо" aмерами на крылатые ракеты. Кроме того, крылатые ракеты сбивать труднее, так как они активно маневрируют.

[Роман 1977]

На Каспии у нас все в шоколаде, новые корабли регулярно поступают, да и вызов там нам бросить сложно: 2 РКО пр.11661, причем "Дагестан" с УКСК с "Калибр-НК" ("Татарстан" пока в ремонте), 3 новых МРК пр.21631 (сегодня в состав КФЛ принят "Великий Устюг"), РКА пр.12411Т (в ремонте), 3 РКА пр.206, плюс новые ДКА пр.11770 "Серна" и 21820 "Дюгонь". Дошло того с Каспия стали отдавать корабли на другие флоты, так в прошлом году забрали самый новый РКА пр. 12421 Р-32 с ПКР "Москит" на БФ, в этом году из "каспийского заказа" на ЧФ ушли "Серна" и "Грачонок". Впрочем в этом году КФЛ все-таки получит парочку "Серн".
На Балтике обстановка тоже выправляется: несмотря на то, что "Настойчивый" пр. 956 регулярно уходит в ремонт из-за проблем с ДКУ, а СКР "Неустрашимый" пр.11540 в ремонте до конца следующего года, флот достаточно обновился, в 2009 году получил СКР "Ярослав Мудрый" пр. 11540, который держит океанскую вахту), и 4 корвета пр.21820, кошмарящие шпротов, чухонцев и ничтожных потомков викингов. Плюс старенькие, но еще достаточно добротные 4 МРК пр. 1234, 7 МПК пр.1331М ("Алексин в ремонте) и 8 РКА пр. 1241. Обновляется и состав десантных сил: 2 ДКА пр.11770 "Серна" и начали поступать ДКА пр.21820 "Дюгонь", так БФ получил ДКА "Денис Давыдов" и до конца года еще должен получить "Лейтенант Римский-Корсаков" и "Мичман Лермонтов", плюс в этом году закончен ремонт МДКВП пр. 12322 "Евгений Кочешков". Есть проблема с ПЛ, поскольку Б-585 "Санкт-Петербург" пр.677 "Лада" ушла на СФ, а Б-806 "Дмитров" пр. 877 в ремонте, но и здесь есть подвижки: в этом году окончен ремонт Б-227 "Выборг" пр.877, плюс на Балтике регулярно "гостят" ДЭПЛ СФ, сначала Б-800 "Калуга", а теперь Б-471 "Магнитогорск".
На Черном море готовимся к крупному обновлению, до конца года должны сдать 2 ДЭПЛ пр.636.3, первую Б-261 "Новороссийск, уже сдали 22 августа, вторая Б-237 "Ростов-на-Дону", на ГХИ, плюс следующем году первые 3 СКР пр. 11356, несмотря на проблемы с поставкой украинских ГТУ (в мае флоту планируют передать первый "Адмирал Григорович"), вроде бы из ремонта должен выйти СКР пр. 1135 "Ладный" (сегодня вернулся с ходовых), да и болгары подсуетились и отремонтировали БДК пр. 775 "Цезарь Кунников". Правда, большинство кораблей ЧФ в ремонте: из 3 СКР- все; из 4 МРК-1 (пр. 1234 "Штиль"); из 6 МПК пр. 1124М- 4.
Ждем в следующем году выхода из ремонта ПЛ Б-871 "Алроса" и в целом ситуация на самом старом по возрасту флоте страны станет уже терпимой. Плюс не забывайте о кораблях бывшего укро-ВМФ (2 МПК пр. 1124, 1 МПК пр.1241.2, 1 РКА пр.12411Т, 2 МТЩ пр. 1265, БДК пр.775, 1 КУ пр .12884), которые в случае принятия политического решения о включении их в состав нашего ВМФ, могут также усилить мощь ЧФ.

[Роман 1977]

На Севере пока спокойно, там и "Кузя" и "Петр Великий", плюс флот получил новейшую АПЛ пр.885 К-560 "Северодвинск" и с Балтики пришла ДЭПЛ Б-585 "Санкт-Петербург" пр.677 "Лада". В прошлом году модернизирована Б-800 "Калуга", в следующем планируют передать флоту аналогично модернизированную Б-459 "Владикавказ". А кроме этого туда пойдут и оба фрегата пр. 22350 ("Горшков" прекрасно себя показывает на испытаниях, да и Касатонова-12 декабря спустили на воду) и корветы пр. 20385. Сегодня из ремонта вышла РПКСН К-84 "Екатеринбург" пр.667БДРМ "Дельфин", ранее Б-138 "Обнинск" и возможно Б-448 "Тамбов" пр. 671РТМК "Щука".
Остается ТОФ и всех новых кораблей который получил лишь 2 "Борея" (сегодня "Владимир Мономах"). Французы не отдают УДК типа "Мистраль". Амурский ССЗ регулярно срывает сроки сдачи, так несчастный корвет пр. 20380 "Совершенный", "мучают" уже 8 лет (заложен в 2006) и так до сих пор даже не спустили на воду. Аналогичная ситуация и со строящимися "Громким" и "Резвым", который даже еще не заложили. И все это на фоне растущих как на дрожжах флотов Японии, Китая и Южной Кореи.

[altman]

и только ТОФ в полной .опе( К великому сожалению((

[kostya-petrov]

позвольте с вами не согласиться!
Ракетный крейсер "Маршал Устинов" уходит на ТОФ!
АПЛ "Самара", "Братск", "Иркутск", "Томск", "Челябинск", "Рязань" в ремонтах с модернизацией!
По Лазареву не понятки, что там с ним думают делать!
Да, по надводным кораблям ТОФ слабоват, но уверен, подтянут и его на уровень!

[altman]

имел ввиду поступления новых кораблей.

[Не патриот RU]

Рязань у пирса утилизации ждёт. С Лазаревым все как раз понятно - на металл. Сейчас ему подлатали корпус для предотвращения аварийности.

[alekc73]

Лазарев не будут утилизировать- негде.С 2016года на иголки пойдет Киров(несколько лет работы). Лазарев будет в отстое,корпус подлатали не утонет.После модернизации Нахимова -будет видно.

[ГШ-18]

Цитата: altman

и только ТОФ в полной .опе( К великому сожалению((

Вы не правы. На ТОФ есть несколько полностью боеспособных подводных соединений ПЛ. Это обусловлено близостью к "вероятному партнёру". Так что не стоит мыслить в стиле-"шеф усё пропало!"
Правда с тяжёлыми ракетными крейсерами у нас мягко говоря не густо. СФ "Пётр Великий", ТОФ "Варяг", ЧФ "Москва". Вот о чём надо беспокоиться! У нас на ЧФ "Москва" безвылазно мониторит в Средиземном 6-й американский оперативный флот. У неё даже смены нет. Гоняют к нам "Варяг" с ТОФа-ближний свет, ёпть, как какая заворушка. Сирия там или ещё где мерзикосы набедокурили.. Нам здесь очень нужен, как минимум, ещё один "Атлант" пр.1164! Чёрное море и средиземка акватории чрезвычайной геополитической важности для РФ.

[Alex_Rarog]

Начинаем подтягивать хвосты по сдаче техники)
Ну или в МО дед мороз пришёл)

[ГШ-18]

Цитата: Alex_Rarog

Начинаем подтягивать хвосты по сдаче техники)
Ну или в МО дед мороз пришёл)

Ага, сегодня как раз Путин был!

[ТЕХНАРЬ]

Щас спою!Отличная новость.Хоть и не тот крейсер,а всё-равно!

[Устиныч]

Славная новость, удачи Вам, наши дорогие подводники.

[kelevra]

Удачной службы!

[kosmos1980]

Цитата: ГШ-18

Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН

Серьёзный анализ я смотрю...видимо специалист вы.......если вы считаете что количество ракет и длительность БС это главный показатель....снимаю шляпу...................... hi

Не смешно. Длительность автономки и количество ракет-это одни из ряда главных показателей АПЛ. Вы не согласны?

Так то оно так, но:
1) Ракеты твердотопливные (на "акулах" стоят жидкостные ракеты на азотном тетраксиде и гептиле - яд страшный), причем ракеты разрабатывались в России.
2) Размер АПЛ - гигантский корабль не всегда лучше.
3) Опыт проектирования и постройки
Я не специалист по флоту, больше по ракетам, да и то космическим поэтому не сильно много пунктов получилось, но думаю ребята с АПЛ одного и другого проекта добавят или опровергнут мою уверенность, что "Борей" не хуже и не лучше "Акул" он просто другой.

[skiff-1980]

Вы и в ракетах специалист ни какой. р-39 что на 941 корпусах ТВЕРДОТОПЛЕВНАЯ. А так да Борей другой, он можно сказать более универсальный, для более широкого района плаванье.

[Удав КАА]

Цитата: skiff-1980

Борей другой, он можно сказать более универсальный, для более широкого района плаванье.

Что у Акул, что у Бори -- район плавания ограничен только глубинами. В остальном ограничений нет.

[jjj]

На пр. 941 тоже были твердотопливные ракеты. А жидкостные теперь ампулизированные - с завода уже заряженными приходят

[Удав КАА]

Цитата: kosmos1980

что "Борей" не хуже и не лучше "Акул" он просто другой.

Боря -- лодка 4 поколения. И этим все сказано. Акустика и РЭО на цифре, шумность в разы ниже, реактор -- моноблок, частично (на малых скоростях) электродвижение, движитель -- водомет и тд. Булава -- твердотопливная, значит старт сухой минометный, предстартовая сокращена и нет характерных гонок насосов, демаскирующих корабль на пол Атлантики. Так что корабли каждый был хорош для своего времени. Время Акул ушло, настало время Бореев. В этом и есть прогресс. А сравнивать трехколесный велосипед с болидом формулы-1, это по крайней мере не корректно. ИМХО.

[Андрей НМ]

А какие насосы работают на предстарте у БДРМа в подводном положении? А наддув ракет есть везде, иначе раздавит их на подводном участке. Водомет только планируется на Борее-2. А сейчас насадки, как на 941 проекте. Но в любом случае, Борей гораздо новее по оборудованию и системам. А вот сам ракетный комплекс - топтание на месте, если не шаг назад. Просто деньги было проще пилить в Москве, чем отправлять на Урал и в Сибирь. Правда сейчас все равно КБ Макеева и КРАСМАШ стали востребованными. Не сумели "соломоновские" сделать нормально комплекс. Пока макеевцы не взялись за доведение, не хотела "Булава" нормально летать.

[Прямой]

Браво!!! Пусть патрулирует побережье США!

[ТЕХНАРЬ]

Амурский ССЗ регулярно срывает сроки сдачи, так несчастный корвет пр. 20380 "Совершенный", И до коле будет сие непотребство?

[колобок59]

Вы Русь хотите видеть нищей,
Поход кровавый снарядив,
Русь истребить, залить кровищей,
ков мерзких натравив.

По вашим пакостным улыбкам
Увидеть можно торжество,
Вы рады сделанным ошибкам,
И в этом ваше - естество!

Вы умертвите Русь, лютуя,
И в торжестве своём, ликуя,
Устроив круговорть,
На Русь нашлёте смерть!

Вам не видать Руси просторов,
Ликующих не видеть взоров.
Проснётся Русь - Медведь!

Нет, не уйти от хищной пасти
Разорван будет враг на части!

***
Пусть помнят, , впредь,
Что значит Русь - Медведь!

[ТЕХНАРЬ]

Про закладку нового подводного крейсера "Князь Суворов"-ждём подробностей!Вроде как 26-го декабря обещали.Хоть что-то радует в жизни!

[УВБ]

Ранее сообщалось, что следующие 5 "Бореев" будут строиться по модернизированному проекту 955м и будут иметь уже не 16 а 20 ПУ. Потом вроде бы отказались от этого, но недавно где-то читал, что опять вернулись к 20. Кто в курсе, сколько ракет все же будет на 955м?

[skiff-1980]

Шахт будет 16. Корпуса на стапелях уже давно. Да и ограничение есть по носителям развернутым. А у нас упор делается на другую часть триады РВСН. Так что экономим лимит

[jjj]

Цитата: УВБ

Кто в курсе, сколько ракет все же будет на 955м?

Выведут из эллинга - посчитаем

[Удав КАА]

Будет 16! Америкосы также отказались от 24 ракет и новые ПЛАРБы будут строить на 16 МБР. Англичане пошли дальше: они ограничились 12 шахтами. О причинах такого подхода разговор отдельный, но тенденция -- налицо!

[НЕКСУС]

Цитата: МИХАН

Вот он главный курс всего "рубля" ,"нефти" и т.д. Все и всех понизит если что!Вот на этих судоверфях куются наш курс всего !

ЭТО И ЕСТЬ КЛЫКИ И КОГТИ МЕДВЕДЯ.

[Безразличный]

Хотел поинтересоваться. А кто из пишущих был на "Акуле" на БС 6 месяцев? Как ощущения? Я ходил в Индийский океан два раза по 10 месяцев, поэтому знаю, но это не на Акуле.
Понимаю, что для ТТД лодки это прекрасно! А вот людей кто-нибудь спросил???

[Удав КАА]

Цитата: Безразличный

Я ходил в Индийский океан два раза по 10 месяцев, поэтому знаю, но это не на Акуле.

На НК можно. Стратеги так не ходят. Есть цикл и он предполагает четкое использование каждого корабля. Автономка , как правило, до 80 суток. (72-е)Хотя , в зависимости от обстановки и наличия сменщиков, сроки могут меняться. Дизеля -- это чернорабочие подплава! Мне в свое время довелось встречаться в 1975 году в Средиземке с Б-40 4-ой эскПЛ СФ. Так они зашли в Анабу (Алжир) отмотав 12 месяцев. Постояли 10 суток и еще на 2 месяца зарядили их боевым распоряжением... Итого по Малинину-Буринину с картинками получается 14 месяцев. Это тебе не солнечные ванны принимать и свежим бризом дышать, когда захочется...

[Zomanus]

Уже третья лодка... Не буду кричать что мало и что долго. Просто обращу внимание, что постепенно модернизируем свои СЯС. Скоро поезда забегают и вообще хорошо будет. Ведь понятно, что шахты как не прикрывай, очень уязвимы. Поэтому нужна мобильность, что бы хоть немного повысить живучесть пусковых.

[sub307]

Поздравляю всех с замечательным событием! Ура! Ура! Урааа...!

[фомкин]

Сплошные князья, а нам простолюдинам остается бить челом. Может и путину присвоить титул. А, что водка путинка есть. Говорят большевики в 17 устроили беспредел. Не такой уже и беспредел холопский дух так и не выбили.

[dimasialyt]

...И не всех холопов грамоте обучили,судя по комменту...

[955535]

Цитата: ГШ-18

Цитата: хрыч

при соизмеримых боевых возможностях 16 против 20 ракет, от 6 против 10 боевых блока, но .... у Булавы дальность больше на тысячу километров, сокращённый активный участок, настильная траектория, маневрирующие РГЧ. Масса Булавы - 36,8 тонн против ... 90 Р-39. "Акула" просто фантастическое гигантское чудовище, но размер в технике не есть положительная характеристика .

Как раз размер и определяет в данном случае положительные характеристики. 6 месяцев автономки у берегов "вероятного партнёра" и 20 МБР!

6 месяцев автономки. Мне сразу хочется спросить у таких людей, сколько они провели времени в море на ПЛ? Моя первая и самая длительная автономка длилась 73 суток. Я был молод и физически здоров. Тем не менее было тяжело. А тут сразу 6 месяцев. Говорят был такой эксперимент на 941 проекте. Ничего хорошего. Даже при том уровне комфорта, имеющемся на таком гиганте.

[955535]

Небольшой фильм про "Владимир Мономах" снятый телеканалом "Звезда" http://www.youtube.com/watch?v=bTz58Foj97Y