Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Америке не нужен мощный "ядерный забор"

Америке не нужен мощный "ядерный забор"


В первых числах декабря председатель Комитета по разведке американского Сената (КРС) и достаточно влиятельный политик Дайэнн Файнстайн в одной из крупнейших столичных газет Америки Washington Post выразила свое несогласие с ядерной оборонной политикой Белого дома. Сенатор заявила, что громадные ядерные арсеналы Пентагона совершенно излишни и их существование ничем не оправдано. «Мы живем в 2014-м, а не в 1980-м. Мир стал совершенно другим, и мы должны строить свои планы в соответствии с реалиями», – заявила парламентская начальница всех американских спецслужб.

ДО И ПОСЛЕ ХОЛОДНЫХ БИТВ


Г-жа Файнстайн является не только одной из главных политических контролеров спецслужб, но и возглавляет подкомитет Сената по ассигнованиям на развитие энергетики и водных ресурсов, который рассматривает все вопросы финансирования строительства военных объектов для всех видов ВС США, осуществляемого инженерными войсками Пентагона. Она также входит в несколько комитетов верхней палаты американского парламента, занимающихся вопросами военного строительства. Поэтому не будет ошибкой сказать, что эта дама очень широко осведомлена обо всех военно-политических маневрах и действах военного ведомства Америки.

Одна из самых богатых долгожительниц северного крыла Капитолия напомнила, что во время холодной войны США и Советский Союз «погрязли в болоте гонки вооружений». По ее словам, существовавшие противоречия, стремление к доминированию в мире и страх друг перед другом заставил обе стороны накопить в своих ядерных арсеналах более 30 тыс. единиц ядерного оружия. Это делалось исходя из постулата о необходимости гарантированного уничтожения вероятного противника. Кремль и Вашингтон ни в чем не хотели уступать друг другу и тратили огромные деньги на оборону.

Но в современных условиях ядерное оружие стало крайне тяжелой финансовой ношей, не позволяющей Пентагону быстро сократить свои расходы, чтобы направить сэкономленные средства на решение более приоритетных задач, таких как борьба с ИГИЛ и защита Америки от кибератак.

Файнстайн подчеркнула, что в прошлом году специалисты Бюджетного управления Конгресса подсчитали сумму ассигнований, которые в ближайшие 10 лет придется выделить Пентагону на сохранение ядерного потенциала на современном уровне. На решение этой задачи потребуется не менее 355 млрд долл. Однако в таких расходах, как утверждает сенатор, нет никакой необходимости.

Ядерная триада ВС США обладает значительно большим количеством ядерных боеприпасов, чем это нужно для обеспечения национальной безопасности, полагает Файнстайн. Расходы на эти вооружения существенно ослабляют возможности федеральных властей по решению других приоритетных задач обеспечения национальной безопасности. Настало время, когда американские политики и военные должны серьезно и глубоко задуматься над тем, как можно существенно сократить количество атомных бомб и ракет.

По данным на конец апреля этого года, на вооружении Пентагона состоит 4804 единицы ядерного оружия. А если учесть те ядерные вооружения, которые стоят в очереди на демонтаж, и их запасы, хранящиеся на военных складах, то в настоящее время Америка располагает 10 тыс. ядерных боеприпасов, часть из которых обладает в 100 раз большей разрушительной силой, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. И ценность этого арсенала, заявляет Файнстайн, состоит лишь в том, что он является неким инструментом предотвращения мировой войны.

Между тем все необходимые шаги по снижению ядерных запасов предпринимаются с различной степенью интенсивности. За последние пять лет к весне этого года с вооружения было снято только 309 боеголовок, то есть существенно меньше, чем это делалось в трех предыдущих пятилетках. Но больше всего сенатора беспокоит то, что за последние три года ежегодные расходы только на содержание и производство ядерных вооружений выросли с 6,9 млрд долл. (апрель 2011 года) до 8 млрд (январь 2014 года). Рост на 16%.

«В эпоху бюджетного «секвестра», когда военный бюджет в каждом финансовом году должен снижаться на сумму почти в 29 млрд долл., планы по модернизации ядерного оружия ведут нас в прямо противоположном направлении», – пишет Файнстайн. Она также отмечает, что, по оценкам специалистов Центра изучения проблем нераспространения ядерного оружия им. Джеймса Мартина, в предстоящие 30 лет на развитие ядерной триады Америке придется потратить более триллиона долларов. Таких расходов на ядерное строительство ВС США не наблюдалось с 1980-х годов, когда Пентагон и Министерство энергетики разрабатывали, испытывали и производили новые ядерные вооружения, а их запас был в три раза больше, чем сегодня.

По мнению Файнстайн, новый договор по сокращению наступательных вооружений СНВ-III, предусматривающий, что к 2018 году каждая сторона будет поддерживать в боевой готовности только по 1550 единиц ядерных вооружений, является весьма разумным первым шагом на пути сокращения ядерного оружия США и России. Однако она убеждена, что Америка должна предпринять дополнительные шаги, поскольку в договоре говорится только о развернутых средствах и он не касается ядерных запасов, хранящихся на складах, которые и называют «ядерным забором».

В настоящее время в состоянии готовности к применению находится только 1600 ядерных единиц, 3204 хранятся на складах. Сенатор полагает, что содержание запасов ядерного оружия необходимо, но не в таких чрезмерных количествах. При этом она ссылается на мнение бывшего председателя ОКНШ генерала Колина Пауэлла, который тоже говорил о бесполезных запасах ядерного оружия. Файнстайн утверждает, что сегодня США без ущерба для своей безопасности и ведения крайне сложных двусторонних переговоров могут просто избавиться от этого оружия, что позволит сохранить многие сотни миллионов долларов.

ЯСТРЕБИНАЯ ОТПОВЕДЬ

На заявления и призывы Файнстайн практически моментально отреагировал председатель подкомитета по стратегическим ядерным силам Комитета по ВС палаты представителей республиканец Майк Роджерс. 8 декабря он направил в редакцию Washington Post письмо, в котором раскритиковал «ядерную позицию» своей коллеги по конгрессу.

«Призыв сенатора Файнстайн к дальнейшему сокращению запасов ядерного оружия США демонстрирует полное игнорирование реальной действительности. Ее заявление о том, что «современный уровень текущих расходов на ядерное оружие не нужен и не соответствует жизненной необходимости», находится в прямом противоречии с мнением администрации Обамы», – указано в письме.

Конгрессмен привел слова бывшего заместителя МО США Эштона Картера, который скорее всего, после утверждения Сенатом, будет возглавлять Пентагон. В 2013 году, отметил Роджерс, Картер в одном из своих выступлений сказал, что непосвященные могут удивиться, когда узнают, что ядерное оружие стоит не так дорого, как считается. Он подчеркнул, что расходы на этот вид вооружений совсем не определяют общий объем военного бюджета, а введение контроля над ним не позволит «сэкономить огромные средства».

«Как признал г-н Картер, фактом остается то, что средства, расходуемые на ядерное оружие, составляют только 4% военного бюджета США и менее 1% федерального бюджета. Жалобы г-жи Файнстайн на то, что стоимость ядерного оружия США «негативно влияет на реализацию приоритетных задач обеспечения национальной безопасности» в такой же степени необоснованны», – написал Роджерс. Он напомнил о словах еще действующего главы военного ведомства Чака Хейгела, сказанных им месяц назад. Хейгел заявил, что средства ядерного устрашения играют «важнейшую роль в обеспечении национальной безопасности» и что они «являются высочайшим приоритетом» деятельности Пентагона. «Ни один из других видов вооружений, которыми мы располагаем, не представляет для нас большую важность», – объявил Хейгел.

Роджерс также заявил, что в то время как Россия продолжает нарушать Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности, размещает на «украденной у Украины территории ядерное оружие» и направляет его в сторону стран НАТО, «призывы г-жи Файнстайн к одностороннему разоружению США «лишены всякого здравого смысла». «Ядерное оружие не только не ломает систему остальных приоритетов обеспечения национальной безопасности, а является инструментом их поддержания», – констатировал он.

УСМИРЕНИЕ НЕПОКОРНЫХ РОССОВ

И Америка действительно вряд ли пойдет по пути, предложенному Дайэнн. Весной этого года сенатор-республиканец Боб Коркер представил в верхнюю палату американского парламента проект закона под названием «О предотвращении агрессии России – 2014». В его подготовке принимали участие 26 однопартийцев сенатора, широко известных своей «любовью» ко всему русскому, включая крупного русофоба, члена Комитета по ВС сената Джона Маккейна. Законопроект уже прошел два чтения и ожидает третьего. Эксперты считают, что таким образом американские ястребы хотят законодательно оформить свои акции по развалу России и утверждению первенства США на планете.

Законом предусматривается проведение множества мероприятий, направленных против Кремля, начиная с «развития демократии» и кончая расширением масштабов радиопередач на русском языке «Голоса Америки», адресуемых жителям стран бывшего СССР и, прежде всего Украины, Молдавии и Грузии. Так, на установление полной демократии в России в 2015–2017 годах должно быть выделено 30 млрд долл., то есть по 10 млрд в год, что значительно больше 5 млрд, которые Америка потратила на Украину.

Вполне естественно, что звучат в законопроекте и военные мотивы. В частности, предусматривается юридическое оформление определенных трансформаций ВС США в Европе и войск НАТО, а также повышение обороноспособности новых союзников Америки по альянсу и кандидатов в члены блока. На это тоже потребуется немало долларов, но капитолийских «ястребов» данный факт не смущает. Они готовы изрядно потрясти бюджет и получить из него средства для Пентагона, чтобы потом пополнить дивидендами, но уже свои собственные карманы.

Намерены они и сохранить ядерную мощь Америки, запретив президенту без согласия Сената заключать какие бы то ни было договоры с правительством РФ о сокращении ядерных вооружений. Более того, наиболее радикально настроенные парламентарии хотят запретить президенту проведение мероприятий по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III. Республиканцы предлагают заморозить этот договор до решения вопроса о территориальной целостности и суверенитете Украины и ликвидации угрозы со стороны России. Новым законом должны быть аннулированы и договоренности между двумя странами об обмене разведывательными данными и Cоглашение об открытом небе.

Но нельзя не вспомнить о том, что летом прошлого года в Берлине в своем выступлении у Бранденбургских ворот Обама заявил собравшимся, что миру по-прежнему серьезно угрожают ядерные арсеналы, оставшиеся со времен холодной войны. Он пообещал, что Америка будет всячески способствовать созданию мира, свободного от оружия массового уничтожения.

Однако все эти тезисы главного обитателя «хижины дяди Барака» полностью не соответствуют действительности. В резолюциях саммита НАТО, состоявшегося в Чикаго, была сформулирована новая концепция применения тактического ядерного оружия (ТЯО). В июне 2013 года документ был одобрен Вашингтоном. После окончания холодной войны это уже третья по счету корректировка ядерной стратегии Запада с момента выхода Америки в одностороннем порядке из Договора по ПРО и начала строительства системы противоракетной обороны в Европе.

Наличие своих ядерных вооружений в Европе Белый дом оправдывает возрастанием значения ТЯО, являющегося базой для регионального сдерживания. Американские политики и чиновники постоянно заявляют о том, что это оружие обеспечивает и поддержание на необходимом уровне политического и военного единства стран – членов НАТО.

В настоящее время в арсенал ТЯО США входит около 800 ядерных авиабомб В61. При этом на вооружении тактических ядерных сил НАТО находятся 150–200 таких бомб. Они размещены на АБ ВС США в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции. Нахождение ТЯО Пентагона на территории этих государств регламентировано двусторонними соглашениями.
Автор: Владимир Иванов
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2014-12-19/10_nuclear.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Тот же ЛЕХА 21 декабря 2014 06:04
    Но в современных условиях ядерное оружие стало крайне тяжелой финансовой ношей, не позволяющей Пентагону быстро сократить свои расходы, чтобы направить сэкономленные средства на решение более приоритетных задач, таких как борьба с ИГИЛ и защита Америки от кибератак.


    Надрывается США похоже...если уж официальные лица США завели такие разговоры, то бремя исключительной нации стало непосильной ношей для ГОСДЕПА США.

    smile Хорошая новость.
    1. SveTok 21 декабря 2014 07:33
      Пора Американцам на себя посмотреть глазами России и все станет на места.
      1. olegkrava 21 декабря 2014 09:39
        Цитата: SveTok
        Г-жа Файнстайн является не только одной из главных политических контролеров спецслужб, но и возглавляет подкомитет Сената по ассигнованиям на развитие энергетики и водных ресурсов, который рассматривает все вопросы финансирования строительства военных объектов для всех видов ВС США, осуществляемого инженерными войсками Пентагона.

        х.е.р.овый контролер однако, хотя там все х.е.р.овые правители.
    2. clidon 21 декабря 2014 10:08
      Этой новости в обед сто лет. Разговоры ведутся с начала 90-х. Слово в слово.
    3. Starover_Z 21 декабря 2014 13:50
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Надрывается США похоже...если уж официальные лица США завели такие разговоры, то бремя исключительной нации стало непосильной ношей для ГОСДЕПА США.

      Вовсе нет. Ястреб постарел, но он ещё летает и клюв у него крепкий.
      И как, прочитав следующее из статьи не вспомнить тихим, "ласковым" словом Горбачёва, Ельцина и наш дипкорпус тех времён:
      В настоящее время в арсенал ТЯО США входит около 800 ядерных авиабомб В61. При этом на вооружении тактических ядерных сил НАТО находятся 150–200 таких бомб. Они размещены на АБ ВС США в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции. Нахождение ТЯО Пентагона на территории этих государств регламентировано двусторонними соглашениями.

      Ядерные бомбы Америки на их авиабазах в Европе !
      Это ж какие @уки нас так сдали ?!
      1. clidon 21 декабря 2014 22:22
        Ядерные бомбы Америки на их авиабазах в Европе !

        Они там уже 50 лет.
    4. денис fj 21 декабря 2014 17:47
      Ну ястребов, держащих глухую оборону в США всегда хватало, а вот появление такого трезвого взгляда со стороны влиятелного политика-законодателя заслуживает особого внимания. Это показывает, что мы очень недорабатываем и многое упускаем в плане эффективного противодействия "бешенным" в США на их же территории. Пора делать выаоды и исправлять ошибки, помогающие врагам России вредить ей.
      денис fj
    5. Krendel 21 декабря 2014 20:17
      просто отличная новость )))
      Krendel
  2. Имярек 21 декабря 2014 06:10
    Так называемые "ястребы" тешат себя надеждой отсидеться в бетонных бункерах спровоцировав "бада бум" в Евразии... no Ну это сомнительно в силу современных реалий. feel
  3. dojjdik 21 декабря 2014 06:18
    в данный момент американской элитарной кучки нужно во что бы то ни стало столкнуть нас с выдуманной ими же самими некоей "нефтяной иглы"; в свое время столкнули с этой самой "иглы" Хусейна Садама; затем сдаже не столкнули а дали хорошего пинка Кадафи да так что тот покатился кубарем со своей "ливийской нефтяной иглы" не дали дожить старику; а вот сейчас настало время русского ивана-давай мол вали ка ты по хорошему с "иглы" а мы американцы и на своей сидим и на твою сядем; что интересно ни о какой шумихе насчет "саудовской нефтяной иглы" нет и видимо не будет-оно и понятно шейхи то еврейские подкаблучники
  4. rotmistr60 21 декабря 2014 07:06
    Американцы конечно сокращать свои арсеналы не будут. Наоборот будут наращивать, подталкивая Россию к гонке вооружений. Они привыкли работать по старым сценариям, поэтому считают, что новая гонка вооружений подорвет экономику России, как в прежние годы. Но на этот раз г-да а.меры не угадали. ВВП по этому поводу высказался конкретно.
    1. sub307 21 декабря 2014 07:47
      "Они привыкли работать по старым сценариям...". Отчегож не превыкнуть, в особенности, если учесть, что вышеупомянутые "сценарии" в прошлом сработали без осечки: развал СССР и Варшавского договора - разве не пример "успешного" применения. Возможно Россия окажется более стойкой(дай то бог) нежели в своё время СССР..., дай бог, дай бог..., время покажет.
    2. Комментарий был удален.
    3. Krendel 21 декабря 2014 20:21
      Хорошо бы чтобы мы на это не повелись. Мне кажется у нас у так ракет более чем достаточно. Главное не количество, а качество вооружения.
      Krendel
  5. сибиралт 21 декабря 2014 07:13
    Америка никогда не воевала на своей территории. Никто на неё не нападал, да и сейчас не собираются. Кого они ядерно-сдерживают? Все инициативы по разоружению исходили от СССР. Зачем им столько "ядра", когда кирдык реально замаячил?
    1. 11111mail.ru 21 декабря 2014 08:08
      Цитата: сибиралт
      Америка никогда не воевала на своей территории.

      Опрометчиво, опрометчиво...1775—1783г.г.; 1812-1814г.г. (сожжение ?вашингтонского Капитолия? англичанами в 1814 г.); 1861-1865г.г.
      11111mail.ru
      1. татарин 174 21 декабря 2014 19:05
        Цитата: 11111mail.ru
        Опрометчиво, опрометчиво...1775—1783г.г.; 1812-1814г.г. (сожжение ?вашингтонского Капитолия? англичанами в 1814 г.); 1861-1865г.г.

        Это было давно и забыто, у них короткая память или вообще её нету... Они даже 9/11 забыли, когда начали вооружать сирийскую оппозицию.
        1. Krendel 21 декабря 2014 20:23
          Согласен. Речь идет про новейшую историю, в которой действительно военных действий на территории США не велось
          Krendel
  6. dchegrinec 21 декабря 2014 07:31
    Сейчас так называемый Белый дом, а по русски дровник- пытается как подросток скакать перед нами показывая, что он что то представляет.В самом деле его положение весьма жалкое, и будет момент, когда это поведение выльется в большой позор Америки с большими последствиями.Когда от неё поочерёдно начнут отворачиваться страны-праститутки, которые найдут себе очередную крышу.
  7. тол100в 21 декабря 2014 07:39
    США корячится финансовый кирдык, вот они и пытаются всеми возможными и невозможными мерами отсрочить ( но никак не предотвратить) свой крах! Содание все новых горячих точек напряженности, ввод санкций протиы России, все это цепляние за соломинку!ФРСный пузырь по любому лопнет и этого нужно терпеливо ждать!
  8. mig31 21 декабря 2014 07:42
    Америка порождение беса,и сеять мирное не в состоянии,а следовательно должна быть уничтожена....
    1. Krendel 21 декабря 2014 20:24
      Смахивает на призыв к действию ....
      Krendel
      1. clidon 21 декабря 2014 21:56
        Смахивает на психбольного.
    2. clidon 21 декабря 2014 21:56
      Решил подзагореть в ядерном пламени?
  9. raven75 21 декабря 2014 07:43
    Заеб..ся они у нас развивать "демократию", по моему, после 90-х все поняли, что это такое. "Отдемократизированные" Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия-все в разрухе. Еще раньше-попытка "демократизации" Кореи и Вьетнама, к счастью, СССР был посильнее нынешней России, "демократизация" провалилась, где частично (Корея), где полностью (Вьетнам). Сроду они сокращать ЯО у себя не будут. А нам это тем более не надо. Всякие дурацкие договорные ограничения по ЯО-вред для России. Единственную в истории, на хрен не нужную в военном отношении ядерную агрессию осуществили США. Подлетел на большой, недосягаемой для тогдашних ПВО высоте самолет, сбросил бомбу на обычный город и удрал. Типично для американцев. Молодец против овец.
  10. Василий Ивашов 21 декабря 2014 07:52
    "В настоящее время в арсенал ТЯО США входит около 800 ядерных авиабомб В61. При этом на вооружении тактических ядерных сил НАТО находятся 150–200 таких бомб. Они размещены на АБ ВС США в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции. Нахождение ТЯО Пентагона на территории этих государств регламентировано двусторонними соглашениями".
    Представляю, как начнут США и НАТО гадить под себя, если Россия, так же как и США на основе двухсторонних соглашений разместит ядерное оружие на Кубе, Венесуэле и в Никарагуа...
    Многие из них устав гадить под себя начнут выбрасываться в окна с криками: "Русские идут"
    А прочем они уже могут начинать это делать сейчас, потому что мы уже идём.
  11. 11111mail.ru 21 декабря 2014 08:14
    которые в ближайшие 10 лет придется выделить Пентагону на сохранение ядерного потенциала на современном уровне. На решение этой задачи потребуется не менее 355 млрд долл. Автор Владимир Иванов

    Да и нам не меньше потребуется! И какая св..чь передала в USA "на хранение" якобы 46 т. оружейного плутония в 90-е? Демократы, напомните прогрессивной общественности!
    11111mail.ru
    1. clidon 21 декабря 2014 17:25
      И правда какая? Если учесть, что никакого плутония "на хранение" никто никогда не передавал...
    2. Удав КАА 21 декабря 2014 22:18
      Цитата: 11111mail.ru
      И какая св..чь передала в USA "на хранение" якобы 46 т. оружейного плутония в 90-е?

      Я -- государственник, не демократ ни капли. Но напомнить могу.
      Сделка была по урану: высокообогащенный уран(ВОУ) добавлением к нему U-238 переводили в низкообогащанный (НОУ).Сделка состоялась в марте 1998г. Мы продали 11 тыс.т природного урана за 325 млн.дол. Штаты заплатили, но уран хранится у нас на Урале.
      « Это низкообогащенный уран. Он на рынке стоит 780 долларов за кг. На рынке вы за один килограмм больше не получите. Итак, 780 долларов за килограмм НОУ умножите на 15000 тонн НОУ (эквивалент 580 тонн ВОУ), вы как раз получите 11,2 миллиарда, больше получить невозможно".
      По плутонию история другая. Но если посмотрите по ссылке, то много интересного узнаете.
      http://www.armscontrol.ru/course/lectures/rybachenkov2.htm
      1. clidon 22 декабря 2014 20:08
        Почти всё верно. Только на Урале хранится не уран (уран то как раз продали янки), а тот самый плутоний...
  12. parafoiler 21 декабря 2014 09:24
    Неужели американцы прилюдно будут себя лицом в грязь окунать?! Это ж падение их престижа. Явно на публику работает тётя, чтобы мировое сообщество ввести в заблуждение.
  13. astronom1973n 21 декабря 2014 09:50
    Не верю п.....ам в их лживых речах ни на грамм!
  14. Искандер 090 21 декабря 2014 10:01
    пусть вкладывают деньги везде, потом это окажется непосильной ношей. надорвутся бедняжки.
  15. Stinger 21 декабря 2014 10:06
    Надо бы и нам принять закон О предотвращении агрессии США. Текст взять у Маккейна.
  16. Иван 63 21 декабря 2014 10:52
    И это правда- штаты могут без всякой опаски просто в целях экономии средств ликвидировать практически все складские запасы, вот только если освободившиеся средства они эффективно смогут использовать для разложения России изнутри: пятая, шестая колоны, вещание вражеских голосов и т.п., то это будет гораздо опасней для нас. Надо помнить-"не хлебом единым"
    Иван 63
  17. Svetovod 21 декабря 2014 11:03
    Первым должен разоружаться тот кто первым нападает.
  18. ilija93 21 декабря 2014 11:27
    Радует,что не все женщины,в сенате США и белом доме,летают по вечерам,на метле к психоаналитикам,в отличии от той же Хиллари и Псаки!
    Судя по фото,импозантная дама,слегка в годах,умудрённая долгой жизнью в политике.Наверняка имеющая детей и внуков,и не пристанно думающая о них.
    Лучше больше таких Женщин- политиков,чем Политиков-невменяемых баб!
  19. капрал 21 декабря 2014 12:00
    Я чет не понял про количество 10 000 ядерных зарядов. Последние годы назывались цифры 1500-1800. Они че, пидapы, свои не уничтожали что ли?
  20. Я так думаю 21 декабря 2014 12:21
    Турки держат за пазухой ЯДЕРНЫЕ БОМБЫ ДЛЯ РОССИИ, а Россия ИМ через МОРЕ за СВОЙ СЧЕТ проводит газопровод ... США мечтает уничтожить Россию, а Россия ТАМ ХРАНИТ СВОИ ВАЛЮТНЫЕ РЕЗЕРВЫ ... Театр абсурда! Где ГОЛОВЫ у нынешних правителей России?
  21. АлНиколаич 21 декабря 2014 12:34
    Интересная ситуёвина. Сенаторша Файнстайн говорит одно,
    Картер и Роджерс совсем другое. Истина неясна!
    По ходу Фанстайн знает, что говорит... Ядерный арсенал США
    дряхлеет, обогатительную промышленность америки ушатал
    российский контракт по поставкам ядерного топлива.
    Само же топливо в боеголовках и бомбах деградирует( вспомните
    о периоде полураспада)!
    И если ястребы вашингтона говорят о незначительной стоимости
    ядерного вооружения, они умалчивают о состоянии атомной
    промышленности США, на воссоздание которой нужны колоссальные
    средства и кадры! Америка двадцать лет не занималась своим
    атомпромом, и средний возраст сотрудников там 60 лет!
    Как то так...
    1. Удав КАА 21 декабря 2014 20:22
      Цитата: АлНиколаич
      Америка двадцать лет не занималась своим
      атомпромом, и средний возраст сотрудников там 60 лет!

      Интересно, сколько лет они не меняли компоненты своих изделий? Если норматив -- 15 лет, то понятно, почему они так суетятся. Или у них взрыватели другие?
  22. Wezen 21 декабря 2014 12:40
    А что, тот уран, что поставлялся по дешёвке из России, закончился? Теперь нечем топить свои АЭС? Постройте завод по переработке, "партнёры", распилите свои бомбы на "мирный атом" и живите спокойно. Кому вы на хрен нужны, там, за большой лужей.
  23. sabakina 21 декабря 2014 13:03
    Все мы умрём, рано или поздно...Надеюсь, система "Периметр" отомстит...
    1. volgro 22 декабря 2014 02:25
      Не умрем но изменимся
      volgro
  24. Tektor 21 декабря 2014 13:08
    наиболее радикально настроенные парламентарии хотят запретить президенту проведение мероприятий по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, СНВ-III. Республиканцы предлагают заморозить этот договор до решения вопроса о территориальной целостности и суверенитете Украины и ликвидации угрозы со стороны России. Новым законом должны быть аннулированы и договоренности между двумя странами об обмене разведывательными данными и Cоглашение об открытом небе.
    Нашему МИДу надо будет выступить с заявлением, что в связи с принятым конгрессом документом, СНВ-3 считается утратившим силу.
  25. ГУМАНОИД 21 декабря 2014 13:26
    Украина стала инструментом (затычкой), который США,при любом случае,используют против РОССИИ
    1. Удав КАА 21 декабря 2014 21:26
      Цитата: ГУМАНОИД
      Украина стала инструментом (затычкой), который США,при любом случае,используют против РОССИИ
      При условии, что руководство останется прежним. Параша-- президент и т.п.
      Значит нужно менять голову и разворачивать ее в другую сторону.Ну не все же там свидомые на голову, остались же в краине нормальные люди?
      На них остается надеяться.
  26. mamont5 21 декабря 2014 13:28
    Цитата: SveTok
    Пора Американцам на себя посмотреть глазами России и все станет на места.


    Сами то поняли, что сказали? Чтобы США глядели на себя глазами России? Да они лучше покончат с собой все разом.
  27. mivail 21 декабря 2014 13:34
    Цитата: sub307
    "Они привыкли работать по старым сценариям...". Отчегож не превыкнуть, в особенности, если учесть, что вышеупомянутые "сценарии" в прошлом сработали без осечки: развал СССР и Варшавского договора - разве не пример "успешного" применения.

    США любители ремейков, сюжеты повторяются, сценарии разные.
    Цитата: 11111mail.ru
    Демократы, напомните прогрессивной общественности!
    У наших дерьмократов память девичья.
  28. dld35057 21 декабря 2014 14:17
    мы не поймём дргдруга am некогда.маклауд в живых останется только один. cryingсейчас война за будуещее всей земли.и выбор за вами -человеки. fool fellow
  29. WhoWhy 21 декабря 2014 14:39
    Даме, наверное, забыли сказать, что в США существует план ядерного удара по наиболее населенным районам Евразии, с целью освобождения жизненного пространства для "золотого миллиарда". В результате, лет через 50 можно будет начать разработку полезных ископаемых, а лет через 100 и заселение...
    Только вот Россия всё "путается под ногами", так как даже после неожиданного ядерного нападения её ответ будет нести слишком тяжелые последствия для США...
  30. KBPC50 21 декабря 2014 17:11
    Цитата: Starover_Z
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Надрывается США похоже...если уж официальные лица США завели такие разговоры, то бремя исключительной нации стало непосильной ношей для ГОСДЕПА США.

    Вовсе нет. Ястреб постарел, но он ещё летает и клюв у него крепкий.
    И как, прочитав следующее из статьи не вспомнить тихим, "ласковым" словом Горбачёва, Ельцина и наш дипкорпус тех времён:
    В настоящее время в арсенал ТЯО США входит около 800 ядерных авиабомб В61. При этом на вооружении тактических ядерных сил НАТО находятся 150–200 таких бомб. Они размещены на АБ ВС США в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах и Турции. Нахождение ТЯО Пентагона на территории этих государств регламентировано двусторонними соглашениями.

    Ядерные бомбы Америки на их авиабазах в Европе !
    Это ж какие @уки нас так сдали ?!
    В России их-сук несколько. Главные : Горбатый, второй -Белый К.ОЗЕЛ (боря) и еще несколько.
  31. Mindaugas 21 декабря 2014 18:43
    Лживые американцы. Нужно быть последним дураком, чтобы поверить этой болтовне. Только ядерный потенциал России сдерживает США от глобального доминирования. Наша страна не собирается добиваться паритета в стратегическом ядерном вооружении ни с каким государством. В том числе и с тем, чьи расходы на собственную армию в 10 раз превосходят расходы на оборону России. Но мы – начеку...
  32. Нестарый Старый 21 декабря 2014 21:41
    на установление полной демократии в России в 2015–2017 годах должно быть выделено 30 млрд долл., то есть по 10 млрд в год, что значительно больше 5 млрд, которые Америка потратила на Украину

    90-е прошли, глаза у людей открылись. Так, что эти 30 лярдов в свою пользу используем!
  33. sgazeev 22 декабря 2014 11:19
    "Наш" человек Фаня! wassat

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня