Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

ФРС лопает пузырь долгов сланцевой нефти на $550 млрд. и переходит на «внутренний доллар»?

Цены на нефть падают, и инвесторы начинают сомневаться в способности эмитентов выполнять свои долговые обязательства. Исследовательская фирма CreditSights Inc. прогнозирует, удвоение уровня дефолтов нефтяных компаний до 8% в следующем году.

«Все, что становится манией, плохо заканчивается, - заявил сказал Тим Граматович, управляющий $800 в Peritus Asset Management из Санта-Барбары, штат Калифорния. «А это мания».

Решение ФРС сохранить процентные ставки на рекордно низком уровне в течение 6 лет побудило «инвесторов» направить деньги в спекулятивные «ценные бумаги». Сейчас же пришла пора расплаты. Последний отчет Moody 's Investors Service гласит, что риски от таких вложений крайне высоки, при этом средняя доходность от таких облигаций ещё недавно была ниже, чем надежные компании платили до начала кредитного кризиса.


Стоимость кредитов для нефтедобывающих компаний поднималась за последние 6 месяцев, по мере того, как нефть WTI снизилась на 44 %.

СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РОСТ ДОХОДНОСТИ

По данным индекса Bank of America Merrill Lynch, доходность мусорных облигаций сланцевых компаний выросла до 5-летнего максимума с июльских 5,7% до 9,5 % сегодня. При этом, по крайней мере, 3 сланцевые компании, в том числе C & J Energy Services Inc. отложили продажу облигаций из-за падения настроений инвесторов.

Занимать для энергетических компаний было «супер дешево» в течение последних пяти лет, сказал Брайан Гиббонс, старший аналитик по нефти и газу в CreditSights, Нью-Йорк. Теперь, долговой рынок для компаний с рейтингами B или ниже «практически закрыт» и фирмам придется «полагаться на продажи активов» и свои кредитные линии.

Компании с рейтингом Ba1 и ниже от Moody 's и BB + (и ниже) по версии Standard&Poor’s считаются «заёмщиками спекулятивного уровня».

ЭФФЕКТ ЭМИССИОННОЙ НАКАЧКИ

Три программы «количественного смягчения» ФРС – или эмиссионной накачки экономики деньгами – были настоящим подарком для небольших сланцевых компаний, которым были необходимы дешевые кредиты. Именно эмиссионная накачка стала причиной «стремительного роста производства нефти в США». Одной из тех, кто воспользовался этой возможностью, стала нефтегазовая компания Energy XXI Ltd (EXXI), которая получила более $ 2 млрд на рынке облигаций в течение последних 4 лет. Однако стоимость облигаций этой фирмы выпущенных в 2010 году на сумму $750 млн под 9,25 %, с сентябрьской цены в $1,063 сегодня упали до 64 центов при доходности в 27,7 %.

Еще в августе EXXI предложила кредиторам отказаться от возможного расторжения кредитного соглашения, так как норматив её долга возрос относительно прибыли. В сентябре кредиторы согласились увеличить размер допустимого кредитного плеча.

РИСКИ ПУЗЫРЯ

Вице-президент EXXI Грег Смит заявляет, что люди торгуют их облигациям, «как будто мы банкроты». По его словам компания имеет «много ликвидности» и уверяет, что в январе они будут в прибыли.

Однако это лишь один из примеров катастрофической ситуации спада на рынках США, вызванного усилиями ФРС. При этом катастрофа с займами не очень велика, пока ФРС держит учетную ставку около 0%, но это же одновременно раздувает риск нарастания большего количества долговых спекулятивных пузырей. По словам бывшего управляющего ФРС Джереми Стейна, ныне профессора Гарвардского университета, - «Продолжение такой денежно-кредитной политики, повышает риски падения экономики, сейчас больше рисков, чем это было при 8%- безработице».

В ноябре безработица составила 5,8% и находится всего на 0,5% ниже уровня занятости, являющемся лимитом для ФРС.

«СОЗДАНИЕ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ»?

По сравнению с июнем 2009 года количество рабочих мест в сланцевых компаниях выросло на 70 %, но фонд заработной платы вырос лишь на 34 % - т.е. зарплаты существенно упали. 2 июля глава ФРС Джанет Йеллен заявила, что она видит «карманы набитые риском», в том числе на рынке корпоративных долгов.

Midstates Petroleum Co. уже тратит порядка $ 1,15 на бурение на каждый доллар, заработанный от продажи нефти. Работа в убыток является «нормой» для многих сланцевых компаний в США.

Эта техасская компания заняла $ 700 млн. под 9,25 % с погашением в июне 2021. И если в начале сентября её облигации стоили эти облигации стоили 108 центов, то сегодня упали до 53,5 центов. Кредитный рейтинг Moody 's составляет «почти мусорные» Caa1 и В- по версии S&P. Представители Midstates не отвечает на телефонные звонки и электронные письма.

Ещё одна компания - Sanchez Energy Corp. - в этом году продала облигации на $ 1,15 млрд. под 6,125% со сроком погашения в январе 2023. Со 101 цента в сентябре её бумаги упали до 77 центов. Деньги от размещения облигаций были использованы для покупки сланцевых активов Eagle Ford у Royal Dutch Shell Plc (отметим выход голландцев из сланцевой аферы).

Несмотря на заявленные «грандиозные планы» Sanchez Energy еще никогда не могла достичь прибыли.

«Нефтяные компании, которые имеют высокие затраты на финансирование месторождений в Eagle Ford и Bakken, наиболее подвержены риску прямо сейчас из-за снижения цен на нефть» - сказал Гэри Эванс, главный исполнительный директор Magnum Hunter Resources Corp.

Облигации этой компании на общую сумму в $ 600 млн занятые под 9,75 %, и подлежащие погашению в 2020, упали с 109 центов в сентябре до 84,5 центов, имеют рейтинг CCC по шкале S&P и доходность 13,9%. Эванс сказал, что его компания продала почти все свои нефтяные активы за последний 1-1,5, и теперь это в основном газовая компания.

ПРИБЛИЖЕНИЕ ДЕФОЛТА

Наибольшие долговые проблемы наступят приблизительно в марте или апреле, когда банки пересчитают кредитные линии на основе стоимости их запасов нефти.

Аналитики Deutsche Bank прогнозируют, что около 1/3 компаний с рейтингом B или CCC не смогут исполнять свои обязательства, когда стоимость нефти упадет до $ 55 за баррель. А это падение вполне возможно – поскольку по заявлению министра энергетики ОАЭ Сухаиля аль-Мазруи, ОПЕК не будет снижать квоты на добычу нефти даже при падении цены на нефть до уровня $40 за баррель

С момента последней конференции ОПЕК 27 ноября нефть подешевела на 20%. В пятницу она стоила $61,65 за баррель – минимальное значение за последние 5 лет и продолжает падать. «Рынок должен сам себя отрегулировать», – считает аль-Мазруи. По его словам, нужно выждать минимум квартал. Т.е. именно тот срок, после которого начнут разоряться американские сланцевые компании.

Венесуэла и африканские страны выступают за снижение добычи, но первую скрипку в картеле играет Саудовская Аравия, а ОАЭ ей лишь подыгрывают.

ФРС лопает пузырь долгов сланцевой нефти на $550 млрд. и переходит на «внутренний доллар»?


Если $40 за баррель установится на продолжительное время, то это будет означать общее снижение доходов в нефтяной отрасли. Многие компании уже заявили о снижении капиталовложений на 2015 год, например ЛУКОЙЛ и ConocoPhillips. Между тем, себестоимость добычи нефти у российских компаний составляет $4–8 за баррель, а 65% конечной цены приходится на налоги, поэтому при дальнейшем снижении цен пострадает в первую очередь бюджет.

Падение цен нельзя приписывать исключительно к действиям саудитов. Хотя бы потому, что реальное падение цен на нефть началось к концу июля, будучи приуроченным к следующему дню после падения Боинга (17 июля) и последующего целенаправленного «ужесточения санкций» против России. При этом нужно помнить, что цены на нефть не имеют никакого отношения к реальному спросу и предложению, являясь лишь объектом спекуляций, зависимым от объема вовлеченного спекулятивного капитала. К тому же невозможно себе представить себе Саудовскую Аравию восставшей против американского сюзерена.

Таким образом, ситуация выглядит таким образом: глобальная олигархия решила лопнуть пузырь сланцевых компаний в США, чтобы попытаться сменить режим в России.

ФРС лопает пузырь долгов сланцевой нефти на $550 млрд. и переходит на «внутренний доллар»?


Нужно отметить, что дальнейшее падение стоимости нефти нанесет удар и по саудитам и по ОАЭ, однако нужно понимать, что своим сателлитам Штаты вполне могут выдавать «левые невозвратные кредиты» - через тот «печатный станок» ФРС США – как уже были розданы триллионы долларов «своим» банкам.

Однако более серьезным показателем дальнейшего вектора развития событий может служить решение благотворительного фонда Rockefeller Brothers Foundation, который объявил о «немедленной продаже всех активов, связанных с углем и нефтяными песками». Таким образом, потомки основателя Standard Oil Company, продают все акции в компаниях связанных с ископаемыми источниками энергии, включая Exxon Mobil Corp. Одновременно еще одна компания - Rockefeller Foundation - намерена отказаться от инвестиций в нефть и газ.

Можно предположить, что с «концом нефтедоллара» глобальные элиты собираются запустить некую новую технологию получения энергии, не связанную с нефтью и газом. Либо делают вид, что хотят ввести такую технологию.

Между тем, кроме удара по нефтяной отрасли, это серьезный удар и по всем компрадорским элитам, наживавшимся на нефтегазовых потоках. При всем при этом понятно, что и деиндустриализованной России придется сильно затянуть пояса.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56
  1. maks197010 20 декабря 2014 14:29
    Автор! Твоя фамилия-МЯМЛИН!
    1. mirag2 20 декабря 2014 15:20
      фирмам придется «полагаться на продажи активов» и свои кредитные линии

      -или продать имущество,или занять денег-
      Стоимость кредитов для нефтедобывающих компаний поднималась за последние 6 месяцев

      -мелким компаниям как правило трудно оперировать дорожающими кредитами-
      Три программы «количественного смягчения» ФРС – или эмиссионной накачки экономики деньгами – были настоящим подарком для небольших сланцевых компаний, которым были необходимы дешевые кредиты. Именно эмиссионная накачка стала причиной «стремительного роста производства нефти в США». Одной из тех, кто воспользовался этой возможностью, стала нефтегазовая компания Energy XXI Ltd (EXXI), которая получила более $ 2 млрд на рынке облигаций в течение последних 4 лет. Обнако стоимость облигаций этой фирмы выпущенных в 2010 году на сумму $750 млн под 9,25 %, с сентябрьской цены в $1,063 сегодня упали до 64 центов при доходности в 27,7 %.

      -а эта "21" одна из мелких,значит-в США соро обвалятся мелкие газовики-нефтяники,это конечно не похоже на крах крупнейших агентств недвижимости(2008)-но вполне ощутимо,возможно хватит для возникновения глухого ропота на задворках американского истеблишмента.
    2. Алексей_К 20 декабря 2014 15:44
      Статью то написал Мямлин, а вот кто выложил её на сайт, неясно.
      1. Silkway0026 20 декабря 2014 16:53
        мое мнение: статья - фук. Да и автор безграмотен :
        что в январе они будут в прибыле


        Будут в прибыле ? Это что за прибыль такой ?
        1. jjj 20 декабря 2014 17:30
          А у нас почему-то никто не говорит, что и в зоне евро наступают веселые времена. Народ там уже начал чесать затылки
          jjj
          1. atalef 20 декабря 2014 17:31
            Цитата: jjj
            А у нас почему-то никто не говорит, что и в зоне евро наступают веселые времена. Народ там уже начал чесать затылки

            А что действительно чешет ? У них евро обвалился ? Или цены выросли ?
            1. m.metis2011 20 декабря 2014 20:49
              Европа несет огромные убытки:, а после подения нашего рубля ставки для европы возросли многократно .
        2. SveTok 20 декабря 2014 17:39
          Сомневаюсь, что он безграмотный но информация интересная в части отказа от использования углеводородов и переходе на новый вид энергии, наверное блефуют америкосы.
          1. abdrah 20 декабря 2014 23:15
            " информация интересная в части отказа от использования углеводородов и переходе на новый вид энергии,"
            - Вот тут надо вам на "цензорь",там местные рагули уже давно говорят про "холодный термояд" который есть в омерике, типа до 20-х годов промышленное производство и повсеместное внедрение,мол в каждый коттедж омерики своё солнце, да ещё и им (рагулям) подарят,не зря же мойдан стоял.А несчастные ватники пусть сами пьют свою нефть и газ,"перемога" же , фуле... laughing
      2. Manul 21 декабря 2014 01:22
        Статью то написал Мямлин, а вот кто выложил её на сайт, неясно.

        hi Минуснул ошибочно. Конечно вы правы!
        1. Ополченец 21 декабря 2014 22:30
          Исправил минусик. Я плюсанул hi
    3. денис fj 20 декабря 2014 21:00
      Сланцевый газ - это идеологический фонтан, которым пытаются создать нечто похожее на золотую лихорадку в Америке позапрошлого столетия. На деле сланцы - это глина (80%), которая пропитана жидкостью, напоминающей нефть. Вот и представьте себе технологию получения горючего газа из глины, намоченной разлитым моторным маслом и спрессованной большими давлениями и находящейся еще и на большой глубине, до которой нужно добраться. Даже теоретически осуществленное такое производство априори раза в три будет дороже обычного газа.
      денис fj
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    4. денис fj 20 декабря 2014 21:02
      Если нефть уйдет надолго ниже 50, то практически ни одна сланцевая компания не будет в плюсе. Рост добычи да и вообще существование будет возможно только при условии правительственных дотаций.
      денис fj
  2. langeron 20 декабря 2014 15:04
    Что попало написал, ни вывода, ни анализа. С миру по нитке - голому рубашка. Нового НИЧЕГО.
    1. Prager 20 декабря 2014 15:24
      всё шапочно, поверхностно, невнятно.ну а мысль о закате нефтедоллара просто греет душу, бальзамом льётся. Скорей бы увидеть его сладостные конвульсии.
  3. kush62 20 декабря 2014 15:06
    maks197010 (1) Сегодня, 14:29 Новый
    Автор! Твоя фамилия-МЯМЛИН!

    Ваша фамилия или сами лучше?
    Или просто отстреляться первым захотелось ?
  4. zvědavost 20 декабря 2014 15:11
    Информация о действиях компаний, принадлежащих клану Рокфеллеров, новая и интересная. Тогда новые санкции, касающиеся технологий нефтедобычи - блеф? Либо вышеупомянутая информация подана не под тем соусом. Капитал уходит в зону наивысшей доходности, а продажа нефти теперь больших барышей не приносит.
    Нам давно пора осваивать глубокую переработку нефти. Большая химия принесет стране больше доходов, чем тупая перегонка сырой нефти.
    1. atalef 20 декабря 2014 15:42
      Цитата: zvědavost
      Нам давно пора осваивать глубокую переработку нефти. Большая химия принесет стране больше доходов, чем тупая перегонка сырой нефти.


      Каким образом ?
      Россия впадает в глубокую зависимость от зарубежных поставок высокотехнологичной нефтехимической продукции. Львиная доля бензина в нашей стране, например, производится с помощью американских катализаторов. Правительство эту проблему понимает, но кардинально изменить ситуацию не может
      на импортных, в основном, американских, катализаторах производится более 70% автомобильных бензинов,

      По объему производства этилена наша страна откатилась в 2013 году на 15-е место в мире, пропустив вперед не только США и Евросоюз, но и Таиланд, Тайвань, Бразилию, Иран, не говоря уже о Китае. С производством из этилена нефтехимической продукции более высокого передела ситуация обстоит еще хуже. Поднебесная, например, занимает сейчас четверть мирового рынка по производству пластмасс в первичных формах. Евросоюз, совокупно – 20%. Россия – 2%. Доля химического комплекса в валовом внутреннем продукте Китая составляет 8,9%, Японии – 8,2%, Германии – 6,9%, США – 6,1%. В России этот показатель в 2013 году составил 1,6%.
      1. сабля 20 декабря 2014 16:59
        ну и...??! самое время догонять. было 70%- доведут до 30%, был 1,6- станет 8 . еще бы статистику по 1913 привели..
  5. Арон Заави 20 декабря 2014 15:21
    Бедные, глупые американские бизнесмены. Они ничего не понимают в экономике. crying
    1. dimasialyt 20 декабря 2014 15:56
      А Вы чуть воспарить попробуйте! На уровень планетарный! Не? С верху ни долларов,ни шекелей не видать?! Да и захрена вам этот головняк!...
    2. saag 20 декабря 2014 16:02
      Цитата: Арон Заави
      Бедные, глупые американские бизнесмены. Они ничего не понимают в экономике

      Это вы часом не про Lehman Brothers?:-)
    3. bastasguf90 20 декабря 2014 20:45
      да ни кто этого не говорит, просто не чесно ведут себя наши "партнеры", поэтому о прогорят рано или поздно
    4. Manul 21 декабря 2014 01:25
      Цитата: Арон Заави
      Бедные, глупые американские бизнесмены. Они ничего не понимают в экономике.

      Еще как понимают!
    5. Manul 21 декабря 2014 01:28
      Цитата: Арон Заави
      Бедные, глупые американские бизнесмены. Они ничего не понимают в экономике.

      Они такую экономику сами и создали.Конечно гении!
  6. Горный стрелок 20 декабря 2014 15:22
    Если ( когда) доллар "присядет, произойдет тоже, что и всегда во время кризиса. Ему перестанут доверять. Это как в анекдоте про картежников, которые верят "слову джентельмена". " вот тут мне фишка и поперла". В выигрыше останутся страны - производители. А затянуть пояса в переводе означает, что менять машину мы будем не раз в три года, а раз в пять лет. К этому моменту Россия, надеюсь, обеспечит себе продовольственную и энергетическую безопасность.
  7. MuadDib 20 декабря 2014 15:23
    Чем больше нас стараются убедить в том, что песенка доллара спета, тем больше вероятность развития противоположного сценария. Обратим внимание на логистическую кривую, мы, читатели новостей, находимся на её вершине. Мы безнадежно отстаем от тех, кто эти новости формирует. Конструкторы информационного поля, совершенно очевидно, преследуют тривиальную цель - толкнуть толпу в нужном им направлении. И мы не знаем, кто проигрывает, а значит - проигрываем мы.
    1. zinger 20 декабря 2014 18:50
      вы правы,но-пока толстый сохнет,худой дохнет.
  8. Iline 20 декабря 2014 15:35
    Цитата: zvědavost
    Большая химия принесет стране больше доходов, чем тупая перегонка сырой нефти.

    Для глубокой переработки нефти нужны деньги на строительство новых заводов и политическая воля нашего государства. При таких ценах на нефть денег в достаточном количестве не будет. Только вот почему я так доверяю Миллеру в его очень спокойном отношении к сланцевому газу ( нефти)? Ведь в этой статье, если внимательно перечитать, даётся основательный анализ причин этого сланцевого нефте-газового бума в США. Америка хотела поставить весь мир на колени, но сейчас ситуация вышла из-под контроля. Даже нынешние союзники США решили немного потерпеть чтобы схлопнуть этот спекулятивный пузырь.
    А вот уж тогда... Тогда ситуация может развиваться для Америки плачевно не только в плане энергоносителей. Да и Европе достанется, ведь она отвернулась от дешёвых российских нефти и газа и с надеждой посмотрела в сторону Америки.
  9. mig31 20 декабря 2014 15:37
    Не городите что попало,и как попало - аналитика, как иипрогноз - дело не благодарное,просто трудитесь на благо России и Вам Воздастся.....
  10. dimasialyt 20 декабря 2014 15:43
    Два эксперта,Тим Граматович и Брайан Гиббонс... На ум сразу пришло:"Бог шельму метит!"...
    1. просто экспл 20 декабря 2014 21:53
      Ну гиббонс это понятно , мы гиббонов уже видели в зоопарке , а вот первый персонаж это хто ? у кого с грамматикой паршиво , или у которого с граНтами хорошо ?
  11. v245721 20 декабря 2014 15:51
    request текста много а вот смыла нет .
  12. 97110 20 декабря 2014 16:04
    Полагаю, все заметили необыкновенно большое количество опечаток и общую неаккуратность текста, как то не характерные для публикаций на ВО. Или модераторы все усилия направили на истребление лошадей с хребта Пинд (за что они их так не любят?), или тоже сильно одушевились от содержания текста. Реально тремоло у пишуших. Что же делать думающим? Искать в тексте причину воодушевления? Ну, ничего такого сверхсенсационного вроде нет. В чём дело, что я пропустил?
    1. Cat Man Null 20 декабря 2014 16:18
      Цитата: 97110
      ак то не характерные для публикаций на ВО


      "Нехарактерные" - пишется ВМЕСТЕ

      прежде, чеи что-то писать - грамоту выучите уже, хм..

      ЗЫ : Ко всм относится fellow
      1. v-sorok 20 декабря 2014 18:04
        Вот тут Вы врёте! Не характерные- пишется отдельно!!!
      2. СРЦ П-15 20 декабря 2014 18:09
        Цитата: Cat Man Null
        прежде, чеи что-то писать - грамоту выучите уже, хм..

        ЗЫ : Ко всм относится

        lol
      3. Manul 21 декабря 2014 01:35
        Цитата: Cat Man Null
        ЗЫ : Ко всм относится

        Тезка, все ошибаются. Прежде чем указывать на грамматические ошибки, неплохо было бы узнать от вас о смысловых.Так что будьте любезны вначале мысль какую-то высказать. hi
        А борьбу с безграмотностью надо вести беспощадную soldier но так чтоб не обижать тех, кто описался в спешке , или не настолько уж и ужасна была ошибка..
        drinks
      4. 97110 21 декабря 2014 19:49
        Цитата: Cat Man Null
        "Нехарактерные" - пишется ВМЕСТЕ
        А слова "характерные" нет вовсе в русском языке. За отчётные 42 года подзабыл грамматику, каюсь. Но не настолько, чтобы от Вашего укуса краснеть, грамотный Вы наш.
    2. alecsis69 22 декабря 2014 02:17
      Большое количество опечаток в анализе положения мелких сланцевых фирм и в статистике. Наводит на мысль об электронном переводчике. А вот о Рокфеллерах и альтернативной энергетике вроде без ошибок. Видимо ради них и вся статья.
  13. Stinger 20 декабря 2014 16:22
    Цены бьют по лицу, а попадают по морде.
  14. parafoiler 20 декабря 2014 16:29
    Это всё iPad виноват, а автор не читает публикуемое.
  15. polkovnik manuch 20 декабря 2014 16:33
    Долго длиться эта катавасия не сможет,главное выдержка !Все понимают ,что цены на нефть обвалены искусственно.Работать себе в убыток даже саудиты не станут, а США сами ничего не смогут сделать ,да и протестные мероприятия связанные со сланцевой нефтью и газом только набирают обороты.
    1. atalef 20 декабря 2014 17:28
      Цитата: polkovnik manuch
      Долго длиться эта катавасия не сможет,главное выдержка !Все понимают ,что цены на нефть обвалены искусственно.Работать себе в убыток даже саудиты не станут, а США сами ничего не смогут сделать ,да и протестные мероприятия связанные со сланцевой нефтью и газом только набирают обороты.

      А с чего Вы решили , что саудиты работают себе в убыток ?
      У них себестоимость добычи - 15 баксов баррель , к стати в России чуть больше
      1. KOMA 20 декабря 2014 18:14
        В России около 4$
        1. Daniel 20 декабря 2014 21:18
          Цитата: atalef
          А с чего Вы решили , что саудиты работают себе в убыток ?
          У них себестоимость добычи - 15 баксов баррель , к стати в России чуть больше

          Цитата: KOMA
          В России около 4$

          Одни оптимисты... laughing
          Себестоимость своей нефти саудиты озвучили еще в 2008.
          Aramco can quench its gargantuan thirst for development: It’s easily the most profitable company on the planet. While results are closely held, Aramco stands to net, after amortization of capital costs, roughly $200 billion a year on revenue in excess of $350 billion. Last year oil minister Ali Al-Naimi told reporters that the average barrel of Saudi oil costs just $2 to produce. http://www.forbes.com/forbes/2008/0811/089.html

          А вот в России...
          По данным за II квартал 2014 года полная себестоимость добычи нефти в России составляла 8666 рублей ($248) за тонну. По сравнению с аналогичными периодом 2005 года она выросла в 3,1 раза.
          http://fedstat.ru/indicator/data.do?id=37156

          Коэффициент перевода из тонн в баррели для российской нефти марки Urals, основной марки российской нефти, отгружаемой на экспорт, составляет 7,28 барр./т.
          1. просто экспл 20 декабря 2014 21:54
            тоже поражают те кто думает что в России нефть добывать это дешево и лехко .
        2. habalog 21 декабря 2014 17:55
          belay в районе Каспия может?
          К сожалению закончил именно ГГФ: цена Вами указанная от действительности далека. На порядок winked
  16. Cat Man Null 20 декабря 2014 16:44
    Ребят, а все еще верите "онолитегу", который пишет, например, такое :

    они будут в прибыле (из статьи ))))


    Это пять.. это ВОСЕМЬ.. только - ниразу не аналитик.. за базаром следить надо, да fool

    ЗЫ : а на заборе буй написано.. а там - дрова лежат.. девки лазили, проверяли hi
    1. v-sorok 20 декабря 2014 18:08
      А "ни разу" пишется отдельно. Грамотей!!
  17. zvědavost 20 декабря 2014 17:15
    http://politikus.ru/articles/38441-tretya-mirovaya-realnost.html

    Всем, всем, всем.Прочитайте.
  18. Петр Тимофеев 20 декабря 2014 17:47
    Много букаф, а вот смысла и вывода в них нет.
  19. 27ВАЛЕНТИН 20 декабря 2014 17:50
    Может, пора предложить и Европе - не надейтесь на нашу "репутацию надежного поставщика газа"?Ненадолго - на январь и февраль?Так сказать, "нет условий для поставки" - как с Мистралями? Их наша репутация не волнует.А нам их оценка так уж важна?Давайте устроим опрос на ВО, как наш народ к ограничению поставок отнесется?
    27ВАЛЕНТИН
  20. Glock23 20 декабря 2014 17:57
    Я че то не понял, как дефолт нефтяных компаний в США может повредить России?
  21. Cat Man Null 20 декабря 2014 18:11
    Цитата: v-sorok
    Вот тут Вы врёте! Не характерные- пишется отдельно!!!

    Вам, вася, в викепидию.. и учебник русского языка для 3-го класса, образца 70-го года где-то..

    "Мне с вами скучно.. мне с вами.. спать хочется" (с)
    1. v-sorok 21 декабря 2014 16:55
      Так вот и залезь в учебник"
  22. Cat Man Null 20 декабря 2014 18:14
    Цитата: zvědavost
    http://politikus.ru/articles/38441-tretya-mirovaya-realnost.html

    Мелкий бред на тему..

    Здесь - http://politrussia.com/ekonomika/valyutnye-komissary-zashchishchayut-738/ - сильно забавнее..
  23. Cat Man Null 20 декабря 2014 18:42
    Цитата: v-sorok
    Вот тут Вы врёте! Не характерные- пишется отдельно!!!

    Это в каком месте оно так пишетсо, э?

    fool good
    1. БМП-2 21 декабря 2014 12:42
      Раздельно с "не" пишутся прилагательные, отрицающие наличие признака. На отрицание могут указывать:
      противопоставление: не характерная для сайта глубина аналитики, а чрезмерное внимание к деталям ("не" – часть союза не..., а);
      частицы отнюдь, далеко, вовсе, усиливающие отрицание: отнюдь не характерная мания филологического совершенства, вовсе не характерный сдвиг по фазе, далеко не самый характерный поступок ("не" - отрицательная частица).
      В общем, как говорят на Востоке: "Совершенен только Аллах". Но я про другое: "Всё, что становится манией - заканчивается психлечебницей"("психлечебница" - вместе:).
    2. v-sorok 21 декабря 2014 16:58
      Проверь. Не очень характерные!
  24. с1н7т 20 декабря 2014 19:05
    РФ, после развала СССР и перехода в капитализм, так исчерпала имеющиеся резервы, что от развала её спасёт только очередной 17-й год. Не, если уповать на трубу и доходы от перепродажи чужих продуктов, то остаётся согласиться с Тэтчер - население РФ избыточно. Но мне это не по душе как-то, а никаких прорывов без отмены "достижений" демократии не вижу.
    с1н7т
  25. miasoman 20 декабря 2014 19:27
    Цитата: atalef
    Цитата: jjj
    А у нас почему-то никто не говорит, что и в зоне евро наступают веселые времена. Народ там уже начал чесать затылки

    А что действительно чешет ? У них евро обвалился ? Или цены выросли ?

    Странный Вы atalef.. во всех комментариях - одно и то же.. Очень удобно все свои доводы аргументировать таким образом: "если бандит еще меня не убил, значит преступности нет в природе"... речь же о предпосылках и тенденциях! да, в Европе есть свои механизмы стабилизации валюты, но то, что и там есть проблемы, а некоего "хитроумного" выхода из них нет - это факт. Европейцы чешут затылки. (сам из Казахстана, а мой партнер по бизнесу - владелец крупной логистической фирмы из Гамбурга. Чешет затылок, будь здоров :)).
  26. gozmosZh 20 декабря 2014 20:37
    так всё сложно!(((
  27. Сухой_Т-50 20 декабря 2014 21:51
    Грамматические ошибки автора сильно напрягают
    1. Быстрый 21 декабря 2014 00:47
      Во-во. Зачем на тарарабарщине выкорючивать принятое сочетание "нефте доллар", когда этой тарабарщины и википедии нет!!!
      https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%

      D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&profile=default&search=%D0%BF

      %D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80+&fulltext=Search
      Быстрый
  28. izGOI 21 декабря 2014 00:56
    Оставим в покое грамматику. Снизойдём до содержания статьи. Точнее, до положения о том, что сланцевая отрасль будет убыточна, если не будет госдотаций. Вполне возможно, что в борьбе за: 1.рабочие места 2.низкие цены на нефть и газ ( а это ещё и идея возврата производств из Китая в США. и 3.ослабления России , правительство США пойдёт на такие дотации. В конце концов, для Америки это просто работа печатного станка, что происходит уже не один год. Так что "годом больше, годом меньше..." Но только работа печатного станка продлит жизнь и сланцевой отрасли и самой финансовой долларовой системе. А там, глядишь, и новая идея появиться, или в мире что-то случиться. Америка давно живёт сегодняшним днём.
  29. rotmistr60 21 декабря 2014 03:01
    Все, что становится манией плохо заканчивается

    Вот это высказывание понравилось. Есть большой смысл в сказанном.
  30. 54RG3 21 декабря 2014 12:05
    Статье поставил +, Мямлин - уважаемый мной человек. Можно самообразоваться, почитав "Высокий коммунитаризм как русская идея"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня