7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Злой Дэн
    Злой Дэн
    0
    23 декабря 2014 11:15
    Информация двигает вперед сбор информации, наблюдение и разведку...о какой качественной разведке у США и НАТО можно говорить, когда куча нато-американцев полегло в Афгане и Ираке в начале войн от "дружественного огня" и почему имея такую навороченную разведку долбили по домам, в которых по "данным американской разведки" находился Саддам Хусейн в то время как сам Саддам спокойно сидел у себя во дворце? вот уж разведка так разведка..главное, что бы когда война начнется по Вашингтону американцы сами не шарахнули и по Пентагону, а то разведка может доложить, что именно там сидит Путин)))
    1. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +1
      23 декабря 2014 13:41
      Ведут статистику потерь от дружественного огня.
      В 1-ой Иракской 1991 года потери были значительными ( удары вертолетов
      и штурмовиков по своей бронетехнике). Во 2-ой Иракской 2003 года
      такие потери удалось во много раз сократить. Уроки выучили.
      В Афране удары по-своим были, в основном, из-за низкой подготовки в
      логистике и связи афганской армии, которая действовала вместе с войсками
      коалиции.
      Можно сказать: разведка и сейчас ошибается, но комп. технические средства
      уменьшают ошибки и потери.
      1. fennekRUS Звание
        fennekRUS
        0
        23 декабря 2014 16:27
        Вот тут мы действительно отстаем, причем весьма всерьез (что уж греха таить) Про "дружественный огонь" -сколько раз накрывали своих в 1-ю чеченскую? Никто не считал просто. Тут не система плоха, а человеки за пультом, сиречь операторы. Узкоспециализированный боец будет теряться в нестандартных ситуациях ИМХО. Здесь русская универсальность будет нелишней. А в целом-подтянут заокеанские "заклятые друзья" стресс-устойчивость персонала-и похужеет противнику. В общем не стоит булки расслаблять-противодействие вырабатывать нужно эффективное. Слабые места в принципе известны.
  2. sevtrash Звание
    sevtrash
    +1
    23 декабря 2014 11:20
    Будущее и настоящее военных действий все больше смещается в сторону сетецентрических войн. Или скоро или уже сейчас главное в выпускаемой технике насколько она адаптирована к действию в конкретной/любой сети в качестве носителя вооружений, либо источника/генератора информации. Возможно, уже скоро война будет начинаться и заканчиваться на уровне - "эй, у нас заблокирован протокол передачи данных в унитазах, пора сдаваться". Шутка. Собственно подобная война уже состоялась, иранские центрифуги тому свидетели, а сколько еще таких, но неизвестных войн прошло - им несть числа, наверное.
  3. Albanian Звание
    Albanian
    +2
    23 декабря 2014 11:50
    Когда у тебя есть информация о союзниках в реальном времени, не говоря уже о врагах, это просто шикарно.
    Но вот как они планируют защитить эту информацию от технической разведки вероятных противников ?
    Если от дистанционного сбора информации еще можно придумать хитрые защиты (и то не всегда, и не факт что надолго), то от захвата оборудования до сих пор нет надежных контр мер. Противник захватил некоторые из штабов и все ? Менять оборудование на твд или отказываться от применения ?
    1. voyaka uh Звание
      voyaka uh
      +2
      23 декабря 2014 13:33
      Меняют не "железо", а пароли, частоты, коды.

      А как сейчас, когда захватывают радио-станцию противника?
      Или раньше, когда захватывали штаб с телефонами?
      Такие случаи неизбежны на войне, но не отменяют ни радио, ни телефонную связь.
      1. 31rus Звание
        31rus
        +1
        23 декабря 2014 17:46
        Не согласен захват карт и телефонов штаба противника ,давал информацию по данному участку,сейчас все объединено в глобальную систему,это уже доступы более высокого уровня,пока вы поймете ,примите меры,вам будет нанесен значительный ущерб
    2. Borman
      Borman
      0
      24 декабря 2014 14:01
      А вы что то о шифровании слышали? Ключи с разной криптографической стойкостью могут обеспечить надежное закрытие каналов, так что здесь проблем НОЛЬ.
      Захват оборудования не даст совершенно ничего, современные шифраторы представляют собой обыкновенный комп с прогой для шифрования, так что ценность имеют только ключи, а в боевой обстановке ключи могут вводится хоть каждый день hi
    3. Комментарий был удален.
  4. Albanian Звание
    Albanian
    +2
    23 декабря 2014 14:55
    А тут как раз палка о двух концах, многое из того что можно поменять софтварно, в целях безопасности впаивают хардварно, вспомните те же хамвики захваченные в восьмом году и небольшой переполох по этому поводу.
  5. 31rus Звание
    31rus
    +1
    23 декабря 2014 16:03
    Я не пойму вы собрались воевать как раньше фронтами,армиями?Сами подумайте уязвимость этих прибомбасов,пример захват одного допустим батальонного центра и работа его на противника повлечет катастрофу,везде нужна мера,даже с передовыми технологиями
    1. Комментарий был удален.
    2. Borman
      Borman
      0
      24 декабря 2014 09:44
      пример захват одного допустим батальонного центра и работа его на противника повлечет катастрофу

      И какую если не секрет? Вы что серьезно думаете что это останется не замеченым? И вы сможете работать от лица противника? Или с его аппаратуры как то повлиять на другие узлы?
      Так вы милок сильно ошибаетесь, даже у нас невозможно с аппаратуры нижнего звена попасть к вышестоящему, а второй пароль в боевой обстановке вводится каждый день так что sad