Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Взгляд на Россию изнутри

Взгляд на Россию изнутри


Взгляд на Россию изнутри

На прошлой неделе я летал в Москву, прибыл в 16:30 8 декабря. В Москве в это время темнеет, и солнце не встает примерно до 10 утра в это время года - так называемые черные дни в противоположность белым ночам. Для тех, кто привык к жизни недалеко от экватора, это неуютно. Это первый признак того, что вы не только в чужой стране, но и в чужой среде. Однако, когда мы поехали в сторону центра Москвы, а в часе езды, дорожное движение, дорожные работы, были привычным явлением. Москва имеет три аэропорта, и мы прилетели в самый дальний от центра города, Домодедово - основной международный аэропорт. В Москве происходят бесконечные ремонтные работы, и, пока движение задерживается, это означает, что процветание продолжается, по крайней мере, в столице.


Наш хозяин встретил нас, и мы поехали работать, быстро найдя общий язык и обсуждая события текущего дня. Он провел много времени в Соединенных Штатах и был гораздо более знаком с нюансами американской жизни, чем я с русской. В этом он был идеальный хозяин, переводя свою страну для меня, всегда с запалом русского патриота, которым он, конечно, и являлся. Мы разговорились во время поездки по Москве, сумев погрузиться в эту тему.

От него, и из разговоров с российскими экспертами из большинства регионов мира - студентов Института международных отношений - и горстки тех, кого я принял за обычных граждан (не устроенных в государственные учреждения, осуществляющие управление в России по международным и экономическим вопросам), я получил представление о российских проблемах. Проблемы в том, что можно ожидать. Основы и порядка в этих проблемах не было.
Россия и санкции

Экономические ожидания россиян

Я думал, что экономические проблемы России будут стоять на первом месте в умах людей. Падение рубля, снижение цен на нефть, общее замедление в экономике и влияние западных санкций - все, кажется, на Западе нацелено против российской экономики. Тем не менее, это не тот разговор, в котором я участвовал. Снижение рубля повлияло на планы о поездке за границу, но общество только недавно начало чувствовать реальное влияние этих факторов, в частности путем инфляции.

Но была и другая причина для относительного спокойствия за финансовую ситуацию, и она исходила не только от государственных чиновников, а также от частных лиц и должна рассматриваться очень серьезно. Русские отметили, что экономические руины всегда были нормой для России, и процветание – это лишь исключение из правила. Существует всегда ожидание того, что процветание придет к концу, и вернутся нормальные рамки российской бедности.

Россияне ужасно пострадали во время 1990-х годов при Борисе Ельцине, но также и при предыдущих правительствах еще во времена царей. Несмотря на это, некоторые указали, что они победили в войнах, в которых нужно было победить, и смогли жить жизнью, которой стоит жить. Золотой век предыдущих 10 лет шел к концу. Это можно было ожидать, и это надо будет пережить. Правительственные чиновники предупреждали об этом, и я не думаю, что это был блеф. Стержнем беседы были санкции, а целью было показать, что они не вынудят Россию изменить свою политику по отношению к Украине.

Сила русских в том, что они могут выдержать то, что бы сломало другие народы. Было также отмечено, что они, как правило, поддерживают правительство, независимо от его компетенции, когда Россия чувствует себя под угрозой. Таким образом, утверждали русские, никто не должен ожидать, что санкции, независимо от того, насколько жесткие, заставят Москву капитулировать. Вместо этого русские ответят своими санкциями, которые не были указаны, но которые, я, предполагаю, будут означать захват активов западных компаний в России и сокращение сельскохозяйственного импорта из Европы. Там не было речи о прекращении поставки природного газа в Европу.

Если это так, то американцы и европейцы вводят себя в заблуждение по вопросу о последствиях санкций. В общем, я лично испытываю мало доверия к введению санкций. Как говорится, русские дали мне возможность посмотреть через другую призму. Санкции отражают европейские и американские пороги боли. Они предназначены для того, чтобы вызвать боль, которую Запад может не выдержать. Применительно к другим, последствия могут различаться.

У меня такое чувство, что русские говорили серьезно. Это могло бы объяснить, почему усиление санкций, а также падение цен на нефть, экономические спады и остальное просто не вызвали подрыва уверенности, который ожидался. Солидные цифры по итогам голосования показывают, что президент Владимир Путин по-прежнему очень популярен. По-прежнему ли он популярен, в то время как курс продолжает снижаться, и одинаково ли оптимистична финансово пострадавшая элита, это другой вопрос. Но для меня самый важный урок, я, возможно, уяснил в России - главное слово здесь "возможно" - это то, что россияне не реагируют на экономическое давление так, как на Западе, и что идея прославленного в президентской кампании лозунга "Это экономика, глупый" не может применяться так же и в России.

Россия и Украина. Украинский вопрос

Об Украине говорили гораздо более напряженно. Здесь существует понимание того, что события в Украине были развернуты для России и обида, что руководство Обамы утверждает, что русские считают пропагандой кампанию, пытающуюся сделать Россию агрессором. Регулярно отмечались в две позиции. Во-первых, что Крым был исторически частью России, и что в нем уже преобладала российская армия в рамках Договора. Там не было никакого вторжения, а лишь утверждение реальности. Во-вторых, накалялась настойчивость, что восточная Украина населена русскими, и как и в других странах, тем русским должна быть предоставлена высокая степень автономии. Один ученый указал на канадской модели и Квебеке, что Запад обычно не имеет никаких проблем с региональной автономией для этнически различных регионов, но был в шоке, что русские, могут захотеть практиковать форму регионализма, принятую на Западе.

Случай с Косово является чрезвычайно важным для россиян и потому, что они чувствуют, что их пожелания там не были учтены, и потому, что имел место прецедент. Спустя годы после падения сербского правительства, которое угрожало албанцам в Косово, Запад подарил Косово независимость. Россияне утверждают, что границы были перерисованы, хотя никакой опасности для Косово не было. Россия не хотела, чтобы это произошло, но Запад сделал это, потому что мог. По мнению России, перерисовав карту Сербии, Запад не имеет права возражать против перекройки карты Украины.

Я стараюсь не быть втянутым в споры о вопросах добра и зла, не потому, что я не думаю, что есть разница, но потому, что история редко решается с помощью моральных принципов. Я понял взгляд россиян на Украину как на необходимый стратегический буфер, и мысль, что без него они бы столкнуться с серьезной угрозой, если не сейчас, то когда-нибудь. Они указывают на Наполеона и Гитлера в качестве примеров врагов, пораженных до основания.

Я пытался представить стратегическую американскую точку зрения. Соединенные Штаты провели прошлый век в достижении единой цели: избежать возникновения какого-либо одного гегемона, который мог бы быть в состоянии использовать западноевропейские технологии и капитал и российские ресурсы и рабочую силу. Соединенные Штаты вмешались в Первую мировую войну в 1917 году, чтобы блокировать немецкую гегемонию, и снова во время Второй мировой войны. В холодной войне целью было предотвратить российскую гегемонию. Стратегическая политика США остается неизменной на протяжении целого столетия.

Соединенные Штаты предназначены предотвратить рост любого гегемона. В этом случае страх возрождающейся России есть воспоминание о холодной войне, но небезосновательный. Как некоторые указали мне, экономическая слабость редко означает военную слабость или политическую разобщенность. Я согласился с ними в этом и отметил, что именно поэтому у Соединенных Штатов есть обоснованное опасение насчет России в Украине. Если России удастся восстановить свою власть в Украине, то, что будет дальше? Россия имеет военную и политическую силу, которая могла бы начать посягать на Европу. Таким образом, это не иррационально для Соединенных Штатов, и по крайней мере некоторых европейских стран, хотеть утвердить свою власть в Украине.

Когда я выложил этот аргумент очень высокопоставленному чиновнику из министерства иностранных дел Российской Федерации, он сказал, что не имеет ни малейшего представления, что я пытался сказать. Хотя я думаю, что он в полной мере понимает геополитические императивы, руководящие России в Украине, но для него вековые императивы, руководящие в Соединенных Штатах слишком велики, чтобы применить их к украинскому вопросу. Вопрос не о нем, видящем только его сторону вопроса. Скорее всего, это то, что для России Украина является актуальным вопросом, и картина американской стратегии, которую я рисовал, является настолько абстрактной, что, кажется, не имеющей ничего общего с непосредственной реальностью. Существует традиционный американский ответ на то, что такое русская уверенность в себе; однако россияне чувствуют, что они были далеки от наступления и лишь оборонялись. Для этого чиновника американские опасения о российской гегемонии просто слишком надуманы, чтобы их рассматривать.

На других собраниях, со старшими сотрудниками Института международных отношений, я попробовал использовать иную тактику, пытаясь объяснить, что русские сбили с толку президента США Барака Обаму в Сирии. Обама не хотел атаковать, когда ядовитый газ был использован в Сирии, потому что это было в военном плане трудно и потому, что, если бы он свергнул президента Сирии Башара аль Асада, тогда бы суннитские джихадисты остались во главе страны. Соединенные Штаты и Россия имели одинаковые интересы, утверждал я, и попытка России поставить в неудобное положение президента, делая вид, что Путин заставил его отступить, вызвала реакцию США в Украине. Честно говоря, я думал, что мое геополитическое объяснение было много более последовательным, чем этот аргумент, но я попробовал использовать его. Дискуссия была за обедом, но мое время было потрачено на объяснения и рассуждения, а не на еду. Я обнаружил, что я сам мог придерживаться геополитической позиции, но они освоили тонкости администрации Обамы в тонкостях, которых мне никогда не достичь.

Россия и Запад. Будущее России и Запада

Более важный вопрос заключался в том, что будет дальше. Очевидный вопрос в том, распространился ли украинский кризис на страны Балтики, Молдовы или Кавказа. Я поднял этот вопрос с официальным представителем МИД. Он эмоционально подчеркивал, делая паузы несколько раз, что этот кризис не будет распространяться. Я так понял, это означает, что в странах Балтики не будет ни одного российского беспорядка, не будет беспорядков в Молдове и военных действий на Кавказе. Я думаю, что он был искренен. Русские умеют идти на уступки. Они должны иметь дело с Украиной, и они должны справиться с существующими санкциями, несмотря на то, сколько им еще предстоит терпеть экономические проблемы. Запад имеет ресурсы, чтобы справиться с несколькими кризисами. Россия должна подавить этот кризис в Украине.

Россияне будут вести переговоры о предоставлении автономии для русских в некоторых районах на востоке Украины. Насколько автономными они будут, я не знаю. Они нуждаются в значительном жесте, чтобы защитить свои интересы и утвердить свое значение. Их точка зрения, что во многих странах существует региональная автономия, убедительна. Но история зиждется на власти, и Запад использует свою власть, чтобы жестко давить на Россию. Но очевидно, что нет ничего более опасного, чем ранить медведя. Убить его лучше, но убить Россию оказалось нелегко.

Я ушел с двумя мыслями. Одна из них была о том, что Путин более надежен, чем я думал. В свете событий, это не значит много. Президенты приходят и уходят. Но это напоминание, что вещи, которые свергнут западного лидера, могут не затронуть лидера России. Во-вторых, русские не планируют кампанию агрессии. Вот здесь я более обеспокоен - не потому, что они хотят вторгнуться куда-либо, а потому, что народы часто не знают о том, что вот-вот произойдет, и они могут реагировать, таким образом, который удивит их. Это самое опасное в данной ситуации. То, что предполагалось, кажется действительно безвредным. Опасно действие непредвиденное, как со стороны других, так и со стороны России.

В то же время, мой общий анализ остается неизменным. Независимо от того, что Россия могла бы сделать в другом месте, Украина имеет фундаментальное стратегическое значение для России. Даже если восток получит степень автономии, Россия будет по-прежнему глубоко обеспокоена отношениями остальной территории Украины с Западом. Также как это, для Запада трудно понять, что русская история это сказка о буферах. Буферные государства спасают Россию от западных оккупантов. Россия хочет создать механизм, который оставит Украину, по крайней мере, нейтральной.

Для США, любая восходящая держава в Евразии вызывает автоматическую реакцию, порожденную столетней историей. Также как это, для России трудно понять, что почти половина века холодной войны дала Соединенным Штатам непереносимость возможного повторного восхождения России. Соединенные Штаты потратили прошлый век, блокируя объединение Европы под одной враждебной державой. То на что Россия нацелена и то, чего боится Америка - очень разные вещи.

Соединенные Штаты и Европа не могут понять опасения России. Россия не может понять в особенности американские страхи. Опасения же обоих реальны и законны. Это вопрос не непонимания между странами, а несовместимых императивов. Вся добрая воля в мире – а ее очень мало - не может решить проблему двух крупных стран, которые вынуждены защищать свои интересы и при этом должны заставить других почувствовать угрозу. Я многому научился в моем путешествии. Я не узнал, как решить эту проблему, кроме того, что, по крайней мере, каждый должен понимать опасения другого, даже если не может успокоить его.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 31
  1. Тот же ЛЕХА 23 декабря 2014 06:00
    Для США, любая восходящая держава в Евразии вызывает автоматическую реакцию, порожденную столетней историей.


    Для меня США враг однозначно....эта страна сделала все чтобы привести к власти НАЦИСТКИЙ РЕЖИМ на УКРАИНЕ.....с такими вещами не шутят.

    И теперь госдеп США нацелен ЧТОБЫ РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ изнутри используя санкции....
    ни о какой дружбе с США тут и не может быть и речи только война либо в мягком варианте конфронтация на уровне экономики.
    1. sergbasic 23 декабря 2014 07:35
      Причём добавлю: война с ними - это не наш выбор.
    2. viktorrymar 23 декабря 2014 08:06
      На мой взгляд очень неудачный перевод на русский язык, не все мысли понятны до конца.

      В некоторых абзацах мысль начатая непонятна в конце.

      Ну это его мнение , он хоть как то пытается нас понять.
    3. сибиралт 23 декабря 2014 08:39
      Что то я не понял по фейсу на фото, кто Россию изнутри рассматривал?
      1. avt 23 декабря 2014 10:00
        Цитата: сибиралт
        Что то я не понял по фейсу на фото, кто Россию изнутри рассматривал?

        Во во - это что за кекс такой на понял ,понял разводит ? Типа какой то ,,шерпа" приехал в анылы залезть для анализа ?
        Цитата: viktorrymar
        На мой взгляд очень неудачный перевод на русский язык, не все мысли понятны до конца.

        Да он сам по жизни мутный .
        Цитата: viktorrymar
        , он хоть как то пытается нас понять.

        А чего тут понимать то ? Надо было ему частушку старую советскую пропеть для ,,понимания" ну вот эту - ,,Фашисты уже под Ростовом, им края -конца не видать, но русский мужик из окопа с двухстволкой -,,Попались ! Е..ть вашу мать!"" laughing Вот пусть себе репу чешет, а не нам уши.А вообще - да ну его .,, Ангара" пошла , пятерочка ! fellow good
        avt
  2. andj61 23 декабря 2014 06:14
    Для США, любая восходящая держава в Евразии вызывает автоматическую реакцию, порожденную столетней историей. Также как это, для России трудно понять, что почти половина века холодной войны дала Соединенным Штатам непереносимость возможного повторного восхождения России.
    Соединенные Штаты и Европа не могут понять опасения России. Россия не может понять в особенности американские страхи. Опасения же обоих реальны и законны.

    Страна которая тратит на военнные цели ВДЕСЯТЕРО больше, чем Россия и больше, чем ВЕСЬ остальной мир не просто чего-то там опасается или боится: она диктует свою волю всему миру - и мир послушно следует этой воле. И тут на международную арену выходит Россия, которая просто и понятно, обычными человеческими словами объясняет, что это не правильно, это не справедливо, ТАК быть не должно - Запад под руководством США срывается на истерику, стремясь по-больнее нас укусить. И прямо-таки до усёру одновременно с этим нас боятся - ведь в ответку прилететь может ой как не слабо.
    На это хочется сказать: а равноправные отношения вести не пробывали? Ставить себя на место России, да ещё с учётом наших особенностей? Да им это даже в голову не приходит!
    Им не понять народ, который на четыре пятых является воином, для которого главное - жить не богато, а по правде!
  3. shishakova 23 декабря 2014 06:15
    Спасибо за философский взгляд на наш Мир.
    Америка не может смириться с российскими успехами и боится их дальнейшего процветания.
    Россияне это понимают.
    Американцам никогда не понять, почему россияне легко и безмятежно переживают любые трудности.
    Мне кажется, что можно не понимать, но должно уважать, и компромисс всегда возможен.
    1. Василий Ивашов 23 декабря 2014 08:05
      К сожалению, Америка, как сильно разжиревшая страна третьего мира не понимает слова компромисс и паритет. Для их психологии существуют только два положения в отношениях: либо доминирование, либо подчинение. А временное перемирие они рассматривают только как период накопления сил для борьбы. Во общем, всех и обо всех они судят по себе - поэтому Америка страна вечный агрессор.
  4. domokl 23 декабря 2014 06:19
    Поставил плюс,но...Все таки не особо разобрался в американской точке зрения.Они настолько уверены в своей позиции,что совершенно не хотят понимать других.Деньги что ли глаза так застилают?
    1. navy1301 23 декабря 2014 06:23
      нет у них никакой точки зрения уже давно(американской) на кой она им нужна в их понятии только они правы безоговорочно, с кем считаться то?
    2. Младшой, Я 23 декабря 2014 06:31
      Они думают "немножко" по другому. Им с детства вживляют розовые линзы.
    3. Сергей Вл. 23 декабря 2014 06:41
      А кем (или даже чем) были САСШ в XIX веке, когда Европа даже косо посмотреть в сторону России не могла?
    4. andj61 23 декабря 2014 06:42
      Цитата: domokl
      Поставил плюс,но...Все таки не особо разобрался в американской точке зрения.Они настолько уверены в своей позиции,что совершенно не хотят понимать других.Деньги что ли глаза так застилают?

      Американцы считают главным внутренние дела Америки. А внешняя политика интересует их в двух случаях - это война, на которой будут гибнуть американцы, либо масштабная трата денег на помощь кому-либо, от чего могут экономически пострадать американцы. В остальном международная политика - забавы узкого слоя американской элиты, а народ доверяет безоглядно своему правительству.
      Так что уверены они в своей позиции, уверены!
  5. Jovanni 23 декабря 2014 06:21
    Понятно, что американцам спокойнее, когда Россия находилась в глубокой заднице, куда они же её и загнали с помощью наших национальных предателей. Но это не значит, что мы там должны находиться из опасения, что если будем выбираться,- расстроим Америку. Дальнейшее нахождение в этом месте приведет Россию к разложению и превращению в субстанцию, естественную для задницы. Так что выбираемся! А не нравится, лезьте туда сами...
  6. Dagen 23 декабря 2014 06:27
    Поставил минус (я понимаю, что это копипаст). Но всё равно смешно читать, что США себя видят "великим уравнителем", убирая с мировой арены возможных гегемонов.
  7. viruvalge412ee 23 декабря 2014 06:32
    Это поверхностное сообщение и это не взгляд изнутри на Россию. Для возникновения хоть маленького начального понимания процесов у нас происходящих необходимо год или более пожить среди обычных людей и в их мире.Кроме того- это мягкая такая умиротворяющая и зондирующая деза, кстати, без подписи!
    viruvalge412ee
  8. Младшой, Я 23 декабря 2014 06:39
    Он сделал правильный вывод в том, что русские пройдя вакцинацию в 90-х, сейчас реагируют спокойно на вводимые санкции западом. Наше спокойствие и реакция на санкции действительно похожи на "медвежьи".
  9. zarodinus 23 декабря 2014 06:41
    Американцы никогда не поймут душу русского человека. Им с примитивным образом мыслей (читай Задорнова), всё происходящее в России угроза США. Но это для наивных. Главная их цель - держать все народы в резервации, т.е. только США могут что-то решать. А понятие справедливости для них темный лес. Власть денег, образ благополучия, белая кровь американца. Кто против? Бомбить! Всё. Победим или стоять на коленях на радость 5 колонне, которая не может доказать россиянам, зачем мы должны отказаться от своего Я. Явлинский! Вы где?
  10. Немой 23 декабря 2014 06:59
    Сколько воды... Можно было прочесть один последний абзац.
    Для США, любая восходящая держава в Евразии вызывает автоматическую реакцию, порожденную столетней историей.

    Из чего следует , что США , как только получили возможность давления на другие страны ,в целях
    собственной гегемонии , так и используют эти рычаги на протяжении вековой своей истории.
    P.S. 238лет с момента возникновения США... 4июля 1776г.- подписана декларация независимости
    США от Великобритании.
    Немой
  11. rotmistr60 23 декабря 2014 07:47
    Сила русских в том, что они могут выдержать то, что бы сломало другие народы.

    И вот тогда, когда это поймут на западе, возможно тогда можно будет говорить с ними по человечески. Но кажется, что там этого не поймут никогда. Для них Россия - кость в горле.
  12. фомкин 23 декабря 2014 07:59
    Ещё одна очень умная статья и откуда такие умники берутся.
  13. mehmeh 23 декабря 2014 08:26
    Столетняя история США. ) две европейские войны и полная деградация европейской идеи. Меркель лицо Европы ))))
    mehmeh
  14. татарин 174 23 декабря 2014 09:09
    Санкции отражают европейские и американские пороги боли. Они предназначены для того, чтобы вызвать боль, которую Запад может не выдержать. Применительно к другим, последствия могут различаться.

    Верно сказано! Они мыслят на своём уровне, но никак не на нашем.
  15. taseka 23 декабря 2014 09:55
    Когда я захожу в Инет, то там только и пишут об очередных санкциях против России, их вводят почти каждую неделю, а в ответ я читаю, что ответ будет адекватен, МИД России прорабатывает ответные санкции, но на самом деле после первых ответов на запрет яблочек и рыбки с ЕС, я ни разу внятно не увидел ответные санкции России по США, франции, Канады, Австралии - создаётся мнение, что мы побаиваемся дать в ответку на оплеуху!
  16. Horst78 23 декабря 2014 09:55
    Мне одному показалось что перевод ужастный? Мысли автора не доходят.
  17. PATTIY 23 декабря 2014 10:03
    Американец (от лица которого написано) не подумал и не учел одной ключевой вещи.
    Русские - украинцы никогда не простят ссоры между нашими двумя народами. Это одно и то же, как если бы американцев поссорили с канадцами. Они бы хотели у себя на континенте такого же? А ведь там тоже есть французский Квебек и, соответственно, предпосылки. Это можно спроецировать гипотетически. И как бы им понравилось.
    За одну такую братоубийственную войну США надо стереть в порошок, а кроме того, США должен быть разрушен!
  18. Ткач Лукерья 23 декабря 2014 10:24
    Когда читаешь про страхи штатов, то понимаешь, что у них один страх - потерять статус гегемона. Им страшно стать равными среди равных. Для них главное иметь возможность навязывать свою волю и свое видение мироустройства другим странам и их народам. Почему спрашивается? На мой взгляд это происходит от того, что они уверены в том что они умнее всех остальных в мире. Они считают, что если воспользовавшись случаем и где обманом, где силой сумели всему миру навязать обязанность содержать свою страну, то значит что они самые-самые. А теперь боятся что им придется самим себя обеспечивать и не факт, что при таком раскладе они сумеют обеспечить тот же уровень жизни в стране.
  19. valken 23 декабря 2014 11:06
    какое убого странное и уещное мировозрение. во всех предложениях противоречия самому себе.
  20. pr 627 23 декабря 2014 11:07
    "Я пытался представить стратегическую американскую точку зрения. Соединенные Штаты провели прошлый век в достижении единой цели: избежать возникновения какого-либо одного гегемона, который мог бы быть в состоянии использовать западноевропейские технологии и капитал и российские ресурсы и рабочую силу. Соединенные Штаты вмешались в Первую мировую войну в 1917 году, чтобы блокировать немецкую гегемонию, и снова во время Второй мировой войны. В холодной войне целью было предотвратить российскую гегемонию. Стратегическая политика США остается неизменной на протяжении целого столетия." автор George Friedman и похоже хотят быть гегемоном в единственном лице.
  21. Magadan 23 декабря 2014 11:32
    Опять мантра про бедность русских.... Ага, зарубежные курорты русскими отдыхающими забиты (по крайней мере до этого кризиса), а у американцев отпусков вообще нет. В лучшем случае - 2 недели в году по желанию работодателя.
    Все в США в долгах как в шелках. Особенно те, что кредит брали на образование.
    На бумаге з/п огромная - может и до 5000/мес доходить. Но когда заплатишь по счетам и налогам (ипотека, коммуналка, страховки разные обязательные, детсад), то останешься максимум при 500-700 долл. Т.е. тысяч 40 рублей по нынешнему курсу на всю семью. В России по меньшей мере у половины народа жилье халявное от коммуняк, а американцы, если более-менее при деньгах, могут себе ипотеку позволить на 30 лет. И таких уже меньше половины. Остальные всю жизнь жилье снимают.
    Вот тебе и "бедность" русских. Кстати, в РОссии на крайняк можно огородом прожить, на рынке приторговывая. В США и ЕС это запрещено законом.
  22. DP5A 23 декабря 2014 13:14
    Я жил 20 лет в СГА и скажу вам, что все проще.
    Американцы НЕ считают, что Россия имеет право даже думать, что Русские - великий народ. Только американцы - великие. Их приводит в бешенство, часто ими не осознанное, что русские считают себя равными амерокосам, и даже ДАЖЕ имеют наглость считать, что они в чем-то превосходят амерокосов. Это для них непереносимо.Наше внутренняя свобода постоянно проскальзывает в поведении и высказывании русских эмигрантов (не путать с еврейскими). Они это чувствуют, чувствуют внутреннюю мощь русских. Не знаю как вам это объяснить, как нельзя объяснить реальную жизнь страны туристу.

    Это как чубайсу осознавать,что Сталин обходился одной шинелью и штопанными носками. Такое доводит пигмеев духа до конвульсий ненависти .

    Тут были недавно выводы руководителя Стратфор посетившнго РФ. Если перевести на откровенный язык то, что он насловоблудил, то его вывод такой: Русские как рабы не пригодны и их следует уничтожить всех и, главное, вразу, потому как умеют и будут сопротивляться до конца.
  23. Венир 23 декабря 2014 13:24
    Россия не может понять в особенности американские страхи
    Ещё как может,и знает эти страхи.Это страх паразита,которого лишают возможности подпитываться за счёт других.А так же,страх паразита быть в итоге раздавленным.
  24. TribunS 23 декабря 2014 13:34
    Авторское сплетение в единое двух представлений, - "личного видения событий" и их "закономерного происхождения вне рассуждения автора", - уводит читателя от мысли, что США - эгоистичное государство, потребляющее более 20% всех мировых ресурсов и жирующее за счёт ограбления практически всех стран мира, использующих доллар, как мировое платежное средство...
    Чисто западный увод читателя от проблемы, которую Запад хочет "заболтать"...
    TribunS
  25. Morfius 23 декабря 2014 13:39
    Очевидный вопрос в том, распространился ли украинский кризис на страны Балтики, Молдовы или Кавказа. Я поднял этот вопрос с официальным представителем МИД. Он эмоционально подчеркивал, делая паузы несколько раз, что этот кризис не будет распространяться. Я так понял, это означает, что в странах Балтики не будет ни одного российского беспорядка, не будет беспорядков в Молдове и военных действий на Кавказе.

    Это вброс какой-то. Либо американец дураком прикидывается. Как будто это мы начали заваруху вна украине и из-за каких-то там выдуманных американцами (или их шавками) "имперских амбиций" хотим захватить всё вокруг.
    Сами выдумали эту хрень, дятлы, и сами же и поверили. fool
  26. CONTROL 23 декабря 2014 15:07
    ...Анонимус американос?...
    Кто это такой?
    ...Ах да, это "теневое ЦРУ", прославившееся скандалами с враньём и имитацией шпионажа и вербовки агентов во всём мире...ЧИК вроде - частная информационная компания...чик-чик-чирик...в смысле - гони червонец!
  27. Multicast 23 декабря 2014 17:22
    Если такой трындеж идет на заседаниях между американцами и нашими то это полный звиздец. Автор так перегнул палку, что американцы боятся любого другого гегемона и так далее и тому подобнее, что реально думать начинаешь - даааа. Жалко так этих американцев Россия плохая и агресивная, тьфу блин... Что за фигню пишет автор. ПРО мы чтоль ставим и обкладываем базами? Смерть США! И весь мир вздохнет хоть на 20 или 50 лет свободно и без войн.
  28. Покальчук 23 декабря 2014 20:24
    Переводчика надо уволить с волчьим билетом.
    Покальчук
  29. нивасандер 24 декабря 2014 08:13
    странный какой-то , неубедительный ,аргументы вообще отстой а про Сирию такого наплел,еще один "исключительный"

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня