Осуществлён первый пуск «Ангары-А5»

Новейшая экологически чистая ракета-носитель тяжёлого класса «Ангара-А5» стартовала с космодрома Плесецк (Архангельская обл.), сообщает РИА Новости со ссылкой на осведомлённый источник в космической отрасли.

Первый испытательный запуск тяжёлой «Ангары» с неотделяемым грузомакетом состоялся сегодня в 08:08 мск.

«Состоялось отделение "разгонника" с макетом спутника, – сказал собеседник агентства. – первое включение разгонного блока "Бриз-М" намечено в 09:11 мск, второе – в 10:03 мск, третье – в 12:26 мск, заключительное четвёртое включение ожидается в 17:44 мск».

По его словам, макет массой более 2-х т будет выведен «на геостационарную орбиту на высоту около 36 тысяч километров и далее на орбиту захоронения. При этом грузомакет спутника не будет отделяться от "разгонника"».

Технические характеристики «Ангары-А5»: «Космический ракетный комплекс (КРК) "Ангара" разрабатывается на основе двух универсальных ракетных модулей (УРМ) с кислородно-керосиновыми двигателями. Универсальный ракетный модуль на компонентах кислород+керосин представляет собой законченную конструкцию, состоящую из баков окислителя и горючего, соединенных проставкой, и двигательного отсека. Каждый универсальный модуль оснащается одним мощным жидкостным реактивным двигателем РД-191, который создается на базе четырёхкамерного двигателя, применявшегося на ракете-носителе "Энергия", и ныне применяемого на ракете-носителе "Зенит"».

Comments

[Василий Ивашов]

Эта ракета новейшего поколения позволит действительно осваивать космос, создавать крупные орбитальные станции с широкомасштабным производством, того, что сложно или невозможно производить на земле (например если при производстве требуется невесомость).
Поздравляют всех создателей этой ракеты и рабочих и инженеров которые её собрали.

[Гигант мысли]

Опять удачный старт с Плесецка, в отличие от Байконура, у военных, которые запускают ракеты с Плесецка, технологическая дисциплина намного выше, вот поэтому такие хорошие результаты.

[jayich]

Ну не совсем она прорывная и новейшая, по сути урезанная версия РН "Энергия", а как раз "Энергия" уже 25 лет назад позволяла осваивать космос.
Просто сравните Энергия выводит на орбиту 100 тонн, а Ангара А-5 всего 35 тонн, РН Вулкан могла выводить 200 тонн.
Вот по этому меня немного и напрягает нафига нужна была Ангара когда уже 20 с хвостиком лет есть "Энергия"? Всего лишь необходимо было создать в России производство полного цикла и всё.
А нам лапшу на уши вешают, что создаётся тяжёлый РН, он уже блин создан, осталось достать с полки чертежи и запустить в производство.
Но как говорится на безрыбье и рак(Ангара) рыба.

[Horst78]

Цитата: jayich

Вот по этому меня немного и напрягает нафига нужна была Ангара когда уже 20 с хвостиком лет есть "Энергия"?

А разве "Энергию" с Плесецка можно запустить? На сколько помню Плесецк такую ракету не запустит т.к. рядышком с северным полюсом и соответственно более энергозатратный вивод 1кг. груза. все "тяжеловесы" запускаются по плиже к экватору. Поэтому и строим космодром на ДВ. И построили площадку в южной америке на французком космодроме.

[jayich]

Запустить то можно, только необходим стартовый стол под Энергию, единственное масса выводимого груза будет меньше, чем например с Байконура.

[jjj]

Цитата: jayich

необходим стартовый стол под Энергию

Под "Ангару" строили долго. Хотя готовые металлоконструкции возить не далеко пришлось из Северодвинска, со "Звездочки".
Нынешний пуск, традиционно, состоялся в облака

[Eragon]

Цитата: jayich

Запустить то можно, только необходим стартовый стол под Энергию, единственное масса выводимого груза будет меньше, чем например с Байконура.

Так потому и "Восточный" ударными темпами строят. А ещё, купили бы в Тихом океане атолл на экваторе - так ещё процентов на 10 больше груза "закидывать" смогли бы.

[zennon]

Цитата: Eragon

А ещё, купили бы в Тихом океане атолл на экваторе

Есть гораздо более красивая идея-получить у Вьетнама остров зв долги.Создать там космодром и вперёд!

[SveTok]

Похоже Обама закурит от такой новости, пуск Ангары пробивают брешь в его санкциях.

[Iline]

Коллегам из ВКС большое спасибо от Дальней Авиации за прекрасный подарок к празднику! Всё у нас получится!

[Пенелопа]

Отличная весть на прекрасные перспективы Ангары.

[Дюк]

СЕМЕЙСТВО РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ «АНГАРА»
КРК «Ангара» - новое поколение ракет-носителей модульного типа, разрабатываемых на основе двух универсальных ракетных модулей (УРМ) с кислородно-керосиновыми двигателями: УРМ-1 и УРМ-2.
Семейство РН «Ангара» включает в себя носители от легкого до тяжелого классов в диапазоне грузоподъемностей от 3.8 до 35 т («Ангара-А7») на низкой околоземной орбите.
Универсальный ракетный модуль на компонентах О2+керосин представляет собой законченную конструкцию, состоящую из баков окислителя и горючего, соединенных проставкой, и двигательного отсека. Каждый универсальный модуль оснащается одним мощным жидкостным реактивным двигателем РД-191. РД-191 создается на базе четырехкамерного двигателя, применявшегося на ракете-носителе «Энергия», и ныне применяемого двигателя ракеты-носителя «Зенит» (РД 170, 171).
В составе ракет-носителей легкого класса «Ангара-1.2» используется один УРМ. Предельной по количеству блоков может быть ракета-носитель, состоящая из семи УРМ – «Ангара-А7».
Прототип первой ступени РН «Ангара», УРМ-1, трижды (в 2009,2010, 2013 годах) прошел летные испытания в составе первой южнокорейской ракеты-носителя KSLV-1.
В качестве верхних ступеней на ракете легкого класса «Ангара 1.2» применяется разгонный блок «Бриз-КМ» прошедший летные испытания в составе конверсионного носителя «Рокот», а на ракете «Ангара-А5» - разгонный блок «Бриз-М» и КВТК.
Широкое применение унификации и уникальные технические решения позволяют с одной пусковой установки осуществлять пуск всех РН семейства «Ангара».

[Eragon]

Цитата: Дюк

СЕМЕЙСТВО РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ «АНГАРА»

По картинкам получается, что имеется в реальности ракетоноситель "Ангара 1.2", а все остальные "Ангарищи" - это связанные в "пучок" "Ангара 1.2"

[Aviaded]

Не совсем так. У Энергии кислородно-керосиновыми были только двигатели боковых блоков, представлявшими собой первую ступень. Двигатели центрального блока были кислородно-водородными.

[avt]

Цитата: jayich

Вот по этому меня немного и напрягает нафига нужна была Ангара когда уже 20 с хвостиком лет есть "Энергия"? Всего лишь необходимо было создать в России производство полного цикла и всё.

Вы вообще то сами понимаете о чем говорите !?? Проект ,,Энергия" мог быть осуществлен только в СССР в рамках ЕДИНОЙ страны с ЕДИНОЙ промышленной кооперацией и с финансовыми затратами нынешней России неподъемными ! Да еще и космодром в ДРУГОМ государстве остался.Хоть объем работ стол под нее построить , хоть в первом приближении , можете представить в том же Плесецке???Или полагаете - взять чертеж и лобзиком выпилить на коленке за год можно ?

Цитата: jayich

Ну не совсем она прорывная и новейшая, по сути урезанная версия РН "Энергия"

Неее! Это вообще песня убитого оленя напустившего мудрого тумана об обрезании изделия ! Вот прям перед глазами всплывает картина как ,,Энергию" ,,обрезают"- берут чертежи из архива и прям кто ножницами , кто скальпелем на чертежной доске.... Походу по жизни никогда с похожей техникой не пересекались , разве что в интернете, не говоря уж о том что работали в отрасли.

[jayich]

Любой завод можно построить и в нашей стране, да не за год( я и не говорил что за год), но за 10 лет вполне по силам. Финансовые затраты не смешите мои тапочки, государство ежедневно выкидывает(выкидывало) пару милиардов дохлых американских президентов на поддержание курса рубля, да одна кубышка у нашего гос-ва в 400млр. долларов о чём говорит.
А что там такого прорывного, объясните мне? 1/4 старого доброго советского двигателя разработанного чёрте когда.
В принципе электроника чуть другая, композитов чуть побольше, но по сути так называем УРМ Ангары по тому же самому принципу построен как и в свое время УРМ РН Энергии переделали в РН Зенит.
Да к сожалению на производстве РН не работаю, специальность другая, но почитать либлю тот же сайт Буран.

[avt]

Цитата: jayich

Любой завод можно построить и в нашей стране, да не за год( я и не говорил что за год), но за 10 лет вполне по силам.

Ну да , ну да -,,Что нам стоит дом построить - просто вырыть котлован , а потом положим рельсы и пойдет по рельсам кран"

Цитата: jayich

А что там такого прорывного, объясните мне? 1/4 старого доброго советского двигателя разработанного чёрте когда.
В принципе электроника чуть другая, композитов чуть побольше,

Даааа ..... Походу тут комметом не обойдешься , тут надо начинать разъяснение прям со сказки о том как солдат кашу из топора варил . Вы уж как то сами...

[Mairos]

Клизма со с-к-и-п-д-а-р-о-м примирит вас! Не ругайтесь!

[giperion121]

В сталинское время строили современные заводы с нуля. И сейчас тоже можно построить все что нужно, главное деньги найти, и не допускать коррупции. Плюс основные технологии и заводы уже давно есть, возможно что даже строить не понадобится.
И еще, поскольку энергия сверхтяжелая ракета, можно вывести на орбиту сразу огромный блок космической станции типа американского скайлэб,
http://svpressa.ru/post/article/87380/
а не нынешние жалкие консервные банки. И сделать там космический отель для туристов вместе с научной лабораторией которую все желающие страны и фирмы смогут арендовать для проведения своих экспериментов, вот сразу и окупаемость проекта.

[sasha-bort]

Ничего с нуля не строили, станки закупали за границей как и технологии. А пустые коробки (здание под заводы) можно спокойно наделать. Но нужны люди, технологии и отлаженная кооперация.

[opus]

Цитата: jayich

выкидывает(выкидывало) пару милиардов дохлых американских президентов на поддержание курса рубля,

Вы ошибаетесь!!! Не пару и даже не десяток,СОТНЮ (или больше) МИЛЛИАРДОВ $/Но не "выкидывает",а продает за рубли,рубли в бюджет
Точные данные данные по интервенциям Банка России на внутреннем валютном рынке (ежемесячно)
http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?prtid=valint

Цитата: jayich

1/4 старого доброго советского двигателя разработанного чёрте когда.

1. РД-0120 так же разработки 70х (1976), и использованы в нем наработки 1960-х от РД-0210 и РД-0211 (для второй ступени) и РД-0213 (для третьей ступени ракеты-носителя "Протон").Хотя ТК там другие и Д. на срезе то же. Но подход один.ТЕ ЖЕ конструкторы и там же
2.РД-191(РД-151,РД-193/РД-183) хоть и на основе РД-171,там камера сгорания практически одна и та же(а зачем изобретать велосипед,если она ЛУЧШАЯ)
Лучшие в мире энергетические и эксплуатационные характеристики РД-170 во многом обеспечиваются благодаря решению Каторгиным проблемы подавления высокочастотной неустойчивости горения за счет разработки антипульсационных перегородок в той же камере сгорания.
/ РД-253 от 1ст Протона, настолько совершенен,что не устарел и в 2014,и не устарел бы еще больше,если б не ЭКОЛОГИЯ)
Любой двигатель в новой размерности — это, конечно, новый аппарат. РД-180 с тягой 400 тонн действительно в два раза меньше РД-170 с тягой 800 тонн. У РД-191, предназначенного для нашей новой ракеты «Ангара», тяга и вовсе 200 тонн. Все они имеют по одному турбонасосу, но камер сгорания у РД-170 четыре, у «американского» РД-180 — две, у РД-191 — одна. Для каждого двигателя нужен свой турбонасосный агрегат(одно из самых сложных,ответсвенных и дорогих) — ведь если однокамерный РД-170 потребляет примерно 2,5 тонны топлива в секунду, для чего был разработан турбонасос мощностью 180 тысяч киловатт, в 2 с лишним раза превосходящий, например, мощность реактора атомного ледокола «Арктика», то двухкамерный РД-180 — лишь половину, 1,2 тонны

Цитата: jayich

В принципе электроника чуть другая, композитов чуть побольше,

Электроника СОВСЕМ другая(причем российская,от украинской ОТКАЗАЛИСЬ уже на Союзе (на двух последних модификациях),композиты -то же СОВСЕМ другие (и опять же российские)

Цитата: jayich

в свое время УРМ РН Энергии переделали в РН Зенит.

1.Энергия не производится( да и не производилась считай),и восстановить ее производство НЕ ВОЗМОЖНО (даже документации нет)
2.Зенит ,% на 70 украинский. А он о надо?

[jjj]

"Союз" вон уже в какой реинкарнации летает молодцом. "Шаттлов" пережил. И мы по этому поводу не тужим. Вот и "Энергия" была не за бугром придумана. Всё из чего-то происходит и во что-то воплощается. Будем радоваться. Да и при случае на завывания Запада можем традиционно ответить: "Зато мы делаем ракеты"!

[giperion121]

Ну вообще то этот космодром нами до сих пор эксплуатируется, по договору до 2050 года, и там есть стол под Энергию. Жаль в корпусе с оставшимися блоками и бураном обрушилась крыша, похоронив изделия. А к тому времени можно было бы построить стартовый стол под неё и на восточном.
Другое дело что программа Буран закрыта, и нагрузки под Энергию нет. Но для будущей лунной базы и станции, полётов к Марсу и дальше - Энергия то что доктор прописал. Так что если будем всерьез браться за луну и марс, восстановление энергии неизбежно.

[Vedroid 5.0]

От многоразовых космических кораблей СССР/Россия отказались. Полёты на Луну и Марс планируются разве что при коммунизме. А коли это так, то какую именно полезную нагрузку должна выводить ракета-носитель класса "Энергия"?

[Mavric]

Ангара в отличии от Энергии модульная, можно под разные нагрузки собирать. В итоге запуск полезной нагрузки будет стоить гораздо дешевле.

[jayich]

Не поверите, но и Энергия модульная.

[chunga-changa]

Так уж получилось что "Энергию" проектировали и строили на территории незалежной неньки. Чисто юридически это достижение вукраинских ракетостроителей, а фактически когда ещё можно было при желании организовать производство в России, "по горячим следам", это никого не интересовало. Все кто мог и как мог накапливали первоначальный капитал, кто бандитом, кто челноком, а рыжий толик продавал народу страну за ваучеры, было не до ракет, тем более таких.

[Edvagan]

неправда, на Украине строили только разгонные блоки (ныне-ракеты Зенит). Основной блок строили и проектировали в России в НПО "Энергия"

[Edvagan]

вроде как Энергия-ракета сверхтяжелого класса, поэтому сравнивать ее с Ангарой -5 некорректно. Прорыв Ангары в том, что она строится как Лего из одинаковых блоков и запускается с одного стартового стола. Ведь не всегда надо забрасывать 100 тонн, иногда нужно всего лишь 2. Вот под необходимую массу и конструируют необходимую конфигурацию Ангары. Как-то так.
А вот для межпланетных перелетов без сверхтяжелой ракеты не обойтись, и тут Энергия очень пригодилась бы.

[Mairos]

Есть сверхтяжёлый вариант "Ангары"

[ATATA]

Цитата: jayich

Ну не совсем она прорывная и новейшая, по сути урезанная версия РН "Энергия", а как раз "Энергия" уже 25 лет назад позволяла осваивать космос.

Я конечно извиняюсь, но:
1 у Энергии центральный блок оснащен кислородно водородными двигателями, а это экономически гораздо дороже чем керосиновые.
2 Крепление груза на энергии боковое, а не осевое.
3 Ангара модульный РН, из блоков которого можно компоновать РН различной грузоподъемности под конкретную задачу, Энергия менее универсальный и значительно более дорогой РН.

[giperion121]

У вулкана осевое крепление груза. Ещё была энергия-м http://www.buran.ru/htm/enem.htm. , по характеристикам почти как ангара.
А для лёгких вариантов был зенит, который боковой ускоритель от энергии. Так что та же модульность присутствовала.

[adept666]

Нет пока задач для Энергии, меньше чем 80-100 тонн на ней не выгодно таскать. Ангара -универсальная, основа - ракета малого класса, для средней нагрузки добавляются два ускорителя, для тяжёлого класса - 4 и т.д. Т.е. у нас по-сути три ракеты разного класса, созданные из одних и тех же элементов(Конструктор ). Это экономически намного целесообразнее. Если докрутят её ещё и до пилотируемых полётов, то вообще один универсальный набор элементов для разного класса ракетоносителей будет. В этом суть. Что касается Энергии то её основа - ракета сверхтяжёлого класса с возможностью создания РН свехсвехтяжёлого класса, чего весом 100-200 тонн на НОО таскать собрались-то?

[giperion121]

Во первых можно выводить орбитальные станции большого объёма, как американский Скайлэб, уже писал выше.
Во вторых для строительства лунной базы и пилотируемых полётов на Луну.
В третьих для Марса.
В четвертых для запуска тяжелых военных спутников.
Вообще 100т он это на НОО, а на ГСО уже всего 18т.

[adept666]

выводить орбитальные станции большого объёма

На эту тему(создание своей собственной ДКОИС) идут пока только околокулуарные разговоры и только - 1. До 2020(мэй би до 2025) года мы будем на МКС, поэтому свою станцию строить НЕ БУДЕМ - 2. Если и будем строить что-то, то это будет скорее гибрид между станцией(аля Салют) и межпланетарным кораблём для полётов на Луна/Марс с целью отработки основных этапов полёта - 3. Чтобы решить данную задачу хватит Ангары А5/A7(в перспективе).

Во вторых для строительства лунной базы и пилотируемых полётов на Луну.

Эти задачи до 2030 года не рассматриваются как перспективные, а нам уже сейчас необходимы конкурентоспособные машины малого/среднего/тяжёлого класса для практической космонавтики. Поэтому строим конструктор Ангару. Космос для начала сделать бы рентабельным хоть немного, а уж потом Марс...

В третьих для Марса.

Тоже самое что и для Луны.

В четвертых для запуска тяжелых военных спутников.

под 70 тонн? Вообще как бы тренд на уменьшение размеров и веса идёт ибо затраты на энергетику, нет?

Вообще 100т он это на НОО, а на ГСО уже всего 18т.

Повторюсь: нет необходимости в данный момент(до 2025 включительно) иметь ракетоноситель такой "дури", а вот отработать на Ангаре конструктор - есть. А потом уже можно проектировать и конструктор у которого в основе тяжёлый ракетоноситель с возможностью увеличения до мегатяжёлого и то если задачи такие появятся и позволят финансы.

[Первуша Исаев]

http://www.objectiv-x.ru/kosmicheskie-korabli-buduschego/sistema-bajkal.html

проходила инфа ,что первые ступени Ангары будут ВОЗВРАЩАЕМЫЕ, но кажется эти намерения сошли на нет...

[jjj]

Страшно подумать, если это такая крылатая ракета

[vodolaz]

Великолепная новость. Советские разработки конечно проверенные временем, но надо и вперёд двигаться.

[Первуша Исаев]

Новейшая экологически чистая ракета-носитель тяжёлого класса «Ангара-А5»

насчёт ТЯЖЁЛОГО врятли, скажем так тяжёленького -ГПО-25т...

[JIaIIoTb]

Ну что. Луна здравствуй!?

[Balamyt]

Хотелось бы Марс здравствуй! А США прощай!

[Байкал]

На Марс ближайшие десятки лет врядли, а вот Луна - она самая!)

[Я так думаю]

Чтоб на Луну летать надо сначала НАУЧИТЬСЯ ЭЛЕКТРОНИКУ у себя в стране делать ... устойчивую к радиации ... А то тут уже губы пораскатали на Луну, на Луну ... Ктож тебе процессор мощный и устойчивый к радиации продаст? Китай? Так китайцы САМИ ТАКОЕ ДЕЛАТЬ НЕ УМЕЮТ ... Тут ширпотреб для нутбука не прокатит ... он там за час НАВЕКИ ПОВИСНЕТ ...

[Serg 122]

китайцы САМИ ТАКОЕ ДЕЛАТЬ НЕ УМЕЮТ ... Тут ширпотреб для нутбука не прокатит ... он там за час НАВЕКИ ПОВИСНЕТ

Ну чтоже вы про братьев наших меньших такое говорите? Их лунотоптальщих же какое то время прожил. И нет-нет периодически оживает...

[N.O.M.A.D.E.]

вы не правы)) как раз таки такую электронику для космоса , у нас умеют делать очень хорошо..а вот с "шир потребом" - да, проблемы пока (

[Я так думаю]

Ну и какая ЭТО ЭЛЕКТРОНИКА? Микросхема памяти RT-2 на 256 байт (!) и на этом Вы на луну лететь собрались? Да снимите Вы розовые очки наконец и ОСМОТРИТЕСЬ! Вы в з...це и причем ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ГЛУБОКОЙ! А оне по Луну мечтают ... Не заголодайте хоть, а не ровен час и кушать нечего будет с такими ценами на нефть ...

[Первуша Исаев]

наши эльбрусы всё разрабатываются и разрабатываются уже 30лет ,радиоционноустойчивые микросхемки ,конечно есть ,применяются же какие то в наших МБР, но там ,что около 6
мкм -позапрошлый век...

[JIaIIoTb]

Думаете Вы своеобразно. И только плохо о России. А хорошо Вы о ком думаете? Ну кроме себя.
А наши лунные программы это как? Или там тоже импортная начинка была? И лунный грунт в наши лаборатории сам телепортировался? И на Венеру наши аппараты не высаживались?
Поражают люди не признающие очевидных фактов. Вы наверное с Украины?))))

[Первуша Исаев]

Цитата: JIaIIoTb

А наши лунные программы это как?

про электронные лампы ,что нибудь слыхали?

[JIaIIoTb]

Цитата: Первуша Исаев

Цитата: JIaIIoTb

А наши лунные программы это как?

про электронные лампы ,что нибудь слыхали?

При перегрузках лампы лопаются. Вы тоже с Украины?

[Первуша Исаев]

Цитата: JIaIIoTb

При перегрузках лампы лопаются. Вы тоже с Украины?

это голова у вас не лопается,потому что монолит ,вообще лампы могут быть в керамической колбе...

[JIaIIoTb]

Первушенька Вы обычное хамло. Если для Вас это было тайной, так знайте теперь. Может на лампы у меня голова монолитная. Но лучше так чем, как у Вас. Я по крайней мере не хамлю незнакомым мне людям, да и знакомым тоже.

[viktorR]

Думаете лампам проще чем МСам?

[Первуша Исаев]

Цитата: viktorR

Думаете лампам проще чем МСам?

откуда вы такие берётесь? эмисионная электроника ,тем и хороша,что слабо зависит,от внешних ионизационных факторов,как то солнечная радиация,твердотельная наоборот очень зависит,сейчас правда создают такие микросхемы ,которые могут работать при радиоционном облучении,но вокруг Земли существует радиоционный пояс в котором заряженные частицы вращаются в магнитном поле,плотность радиации в этом случае высокая ,как поступают в этом случае? возможно отключают электронику или ставят очень тяжёлые скажем свинцовые экраны для защиты -не знаю точно,что конструкторы применяют,но радиоционный пояс находится ниже геостационарной орбиты поэтому спутники неизбежно проходят эти слои с повышенной радиацией ...

[Байкал]

Цитата: Я так думаю

Ктож тебе процессор мощный и устойчивый к радиации продаст?

Есть такое выражение: "Сказал, как в лужу пукнул". Вот как-то так

[Я так думаю]

Это Вы о чем? Это Ваше возражение на мои коментарии! Великолепный аргумент! Просто и КРЫТЬ ТАКОЕ НЕЧЕМ, кроме конечно мата ... Ваш уровень интеллекта мне понятен ... уж извините но больше с Вами общаться не намерен ...

[viktorrymar]

Главное , что топливо безопаснее гептила для природы!

[Carlos]

Космос наш!Был,есть и будет.

[кочевник]

И в чем экологическая чистота? И что назвали - керосином?

[Первуша Исаев]

керосин почище гептила будет,но погрязнее водорода..

[пенсионер]

Вроде как всё прошло удачно! Молодцы!!!

[Сергей Ситников]

странная инфа((( скажите создан или нет сверхтяжелый класс ракет?

[jayich]

25 лет уже как создан, но про него руководство Роскосмоса забыло- это РН "Энергия"

[Dali]

Цитата: jayich

25 лет уже как создан, но про него руководство Роскосмоса забыло- это РН "Энергия"

Вот именно 25 лет назад ... а сейчас уже 25 лет вперед

Тебя же спросили "А разве "Энергию" с Плесецка можно запустить?" - что ты картинки пуляешь? Где ответ?

И ещё ответили "У Энергии кислородно-керосиновыми были только двигатели боковых блоков"

К сожалению Энергия сегодня уже устаревший проект, и надо двигаться в перед. А это и есть Ангара - новые двигатели, модульная архитектура!

А далее всё ... век химических ракет будет заканчиваться

[jayich]

Указом Президента РФ от 6 января 1995 года «О разработке КРК Ангара» работы по созданию ракетного комплекса «Ангара» определены как работы особой государственной важности. В марте вышел приказ Министерства обороны РФ по этому комплексу. 26 августа 1995 года вышло Постановление Правительства РФ, определившее этапность создания комплекса «Ангара», утвержден генеральный план-график создания комплекса, объёмы его финансирования, а также кооперацию соисполнителей. В постановлении был определен срок начала лётных испытаний комплекса — 2005 год и место — УСК (площадка № 35) космодрома «Плесецк» (недостроенный стартовый комплекс РН «Зенит»), а в перспективе предусматривается использование для пусков РН «Ангара» и космодрома «Свободный». Соисполнителями по отдельным частям и системам были установлены:
РКК Энергия (Королёв) — по всей конструкции 2-й ступени;
НПО Энергомаш (Химки) — по двигателям 1-й ступени;
КБ Химавтоматика (Воронеж) — по двигателям 2-й ступени;
ГРЦ КБ им В. П. Макеева — по топливным бакам;
КБ Транспортного машиностроения (ЦЭНКИ НИИСК, Москва) — по наземному стартовому комплексу;
НИИ ХИММАШ (ныне ФКП «НИЦ РКП») — по наземной отработке КРК.

Принятый к разработке проект предусматривал создание двухступенчатой ракеты-носителя пакетной компоновки баков с последовательной работой ступеней с использованием в качестве окислителя жидкого кислорода, а в качестве горючего — на первой ступени керосина, на второй — жидкого водорода. Баки горючего располагались по бокам расположенных по центру баков окислителя. Такая схема неофициально называлась «чебурашкой», поскольку визуально расположенные по бокам большие баки горючего напоминали уши мультипликационного персонажа. Двигателем 1-й ступени был принят РД-171, созданный для РН Зенит. Двигатель 2-й ступени — РД-0120, использованный ранее на центральном блоке РН Энергия. Стартовая масса РН — 640 тонн, масса полезной нагрузки, выводимой на низкую околоземную орбиту с наклонением 63° (с космодрома «Плесецк») — 24,5 тонн. Выбор двигателя 1-й ступени (РД-171) позволял использовать для запуска стартовые комплексы РН Зенит, в частности дооборудовать соответствующие недостроенные стартовые комплексы на космодроме Плесецк[5].

В марте 1997 году руководство ГКНПЦ им. М. В. Хруничева предложило кардинально пересмотреть принятый в 1995 году вариант РН «Ангара». Постепенно стала вырисовываться нынешняя схема ракеты-носителя на базе универсальных ракетных модулей и с использованием керосина в качестве горючего на всех ступенях РН. Без проведения нового конкурса и Научно-технического совета, решением главы Росавиакосмоса Ю. Н. Коптева и с согласия Министерства обороны РФ новая схема была принята к разработке, а РКК Энергия и ГРЦ им. Макеева были исключены из состава соисполнителей.

[Dali]

Кусок текста большой конечно. Но информации по делу НОЛЬ!

1) Не вижу контр-аргументов в защиту РН "Энергия" и отказу от РН "Ангара" ...

2) Источник текста в студию ...

3) "Без проведения нового конкурса и Научно-технического совета, решением главы Росавиакосмоса Ю. Н. Коптева и с согласия Министерства обороны РФ новая схема была принята к разработке, а РКК Энергия и ГРЦ им. Макеева были исключены из состава соисполнителей."
- и что? Теперь исключенные бездельничают или закрылись или ещё что? Конкурс вам нужен был - так когда и нужен, а когда и не нужен, а даже вреден ... да в те лихие 90-е, конкурс чтобы откатов поболее выторговать?

[Я так думаю]

Без "конкурса" это значит ПИЛИТЬ ТОЛЬКО СВОИМ ... А это еще значит СЛАБЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ ... Ну собственно мы сейчас это и видим 20 лет разработки и какаято фитюля на выходе в ТРИ раза менее грузоподъемная чем УЖЕ ТО ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ ... В общем бабло распилили еле-еле что слепили, а теперь ПИАРЯТСЯ, абестолочи не понимающие в этом ничего слюною брызжат от восторга ... Ту идет ДЕГРАДАЦИЯ, а этот восхищен "прорывными технологиями". Легко же простого россиянина НА МЯКИНЕ РАЗВОДИТЬ ... и разводят уже лет 30 ...

[ATATA]

Цитата: Я так думаю

Ну собственно мы сейчас это и видим 20 лет разработки и какаято фитюля на выходе в ТРИ раза менее грузоподъемная чем УЖЕ ТО ЧТО БЫЛО РАНЬШЕ ...

Вам образование вообще позволяет судить о техническом уровне ракетной техники?

Цитата: Я так думаю

В общем бабло распилили еле-еле что слепили, а теперь ПИАРЯТСЯ, абестолочи не понимающие в этом ничего слюною брызжат от восторга ... Ту идет ДЕГРАДАЦИЯ, а этот восхищен "прорывными технологиями". Легко же простого россиянина НА МЯКИНЕ РАЗВОДИТЬ ... и разводят уже лет 30 ..

Вы случайно не младший брат Навального?
15 января на сход идете?

[Я так думаю]

Вот еще один ошизевший от зомбоящиков накинулся тут ... Чего доброго и покусает ... А возразить посуществу то и нечем, кроме политической истерии ... Вы наверное думаете, что тут митинг, а не дискусия ... Ну поорите поорите все оно легче станет может и бросаться на прохожих не станете ...

[jayich]

А зачем отказываться от Ангары, я этого не говорил.
Говорил только, что в работе по созданию Ангары использовался опыт накопленный по Энергии, и что на взгляд простого обывателя Ангара кажется упрощением Энергии.
2. Источник Википедия. И все слова из текста.
Мне вот интересно, чем Энергия устаревший проект?
Несмотря на прекращение эксплуатации этого носителя, технологии, разработанные для «Энергии», используются и в настоящее время: двигатель боковых блоков «Энергии» РД-170, самый мощный (по состоянию на 2005 год) жидкостный двигатель в истории космонавтики, используется (под обозначением РД-171) на первой ступени ракеты-носителя «Зенит» (в том числе в проекте «Морской старт»), а двигатель РД-180, спроектированный на основе РД-171 — в американской ракете Атлас-5. В двадцатую годовщину первого старта, 15 мая 2007 г. в средствах массовой информации[где?] прозвучало мнение, что при наличии средств и задела, современной российской космической промышленности потребовалось бы 5—6 лет для возрождения «Энергии».(Выжимка из вики самому не верится в эти 5-6лет)
РД-191 Ангары создан на основе РД-170 Энергии.

[Red_storm_101]

По п. 2. Это он из википедии кусок статьи про Ангару выложил. Слово в слово.

[Starover_Z]

Молодцы ! Дожали и пошли дальше !
Теперь закрепить успех и главное чтобы при сборке разъёмы не могли перевернуть !

[Андрюха Г]

Мы (как и в 50-60-х) в этом деле впереди планеты всей!!!

[svp67]

Похоже эра "Протонов" подходит к завершению. Молодцы ракетостроители и испытатели.

[Аскет]

Кто в Томской обл. живет? Ищите вторую ступень и головной обтекатель...Говорят в заданный район не попала упала где-то рядом.Инсайд..
Если серьезно,то это очень большое и значимое событие.ее ввод в эксплуатацию позволит РФ запускать космические аппараты всех типов со своей территории и обеспечит стране независимый гарантированный доступ в космос.

Одной из главных задач на перспективу в развитии проекта "Ангара" — сделать эту ракету многоразовой. В настоящее время ракета построена так, что все её ступени сгорают в атмосфере, использовать их повторно нельзя. Совместно с ЦАГИ и НПО "Молния" Центр имени Хруничева уже ведёт работы над проектом многоразовой ракеты. Это позволит значительно удешевить пуски, сделать "Ангару" самой экономичной в мире: ни у одной страны такой ракеты на данный момент нет. Однако реализация этого проекта требует дополнительного финансирования.
ссылка

[Horst78]

Цитата: Аскет

Кто в Томской обл. живет? Ищите вторую ступень и головной обтекатель...Говорят в заданный район не попала упала где-то рядом.Инсайд..

У нас в Каргасокском районе шлепнуца должна. Инфу передовали на днях.

[serg.75]

Я из Томской обл.К нам этот хлам периодически попадает, только при запусках с Байконура.Обычно пишут что в таком-то районе ступень башка будет падать не стойте там Найдём попилим и сдадим и успешный запуск отпразднуем

[sabakina]

Цитата: serg.75

Я из Томской обл.К нам этот хлам периодически попадает, только при запусках с Байконура.Обычно пишут что в таком-то районе ступень башка будет падать не стойте там Найдём попилим и сдадим и успешный запуск отпразднуем

А интересно блин живём...Вы космический мусор пилите, у нас чёрный металл из ракетных шахт достают...

[serg.75]

Как-то заезжал в пункт приёма чермета а там записка "Запчасти от космических ракет не принимаем!"Были такие что пилили и сдавали

[Аскет]

Цитата: serg.75

Найдём попилим и сдадим и успешный запуск отпразднуем

У меня головной обтекатель как компостный контейнер на даче служит.От какого "изделия " не скажу...А ступени многие как хозблоки используют или вагончики...

[Касым]

Станислав, доброго дня. Наши поздравления! Надеюсь гептиловые ракетоносители уйдут в прошлое. Ну не сразу конечно. Но всем конкурентам и злопыхателям Россия показала свои возможности.
Меня лично очень впечатляют последние разработки. Ангара, Булава, Сармат, Ярс, Молодец-2 (на ж\д платформе). Не понятные Лайнер, Рубеж и т.д., я уже не говорю про новые ракеты ПВО для Панциря, Тор, С-400, С-500 и новых для РСЗО и ТОС. Прямо ПАРАД ракет, такое ощущение, что российские ракетчики с "цепи сорвались".На западе и востоке так, наверное, поколения авто меняется, а у РФ ракеты. . И кто после такого скажет, что Россия отсталая в техническом плане страна? Таким надо сразу Ангарой по "кумполу".
"Дружбы народов надежный оплот"

[Касым]

Я забыл упомянуть российские разработки в области ПКР и класса воздух-воздух и воздух-поверхность. Особенно дальнего действия в.-в. (о которых писал ВАФ) и Х-101(102).
Я так понимаю, что Пентагон должен быть в панике. . Их древние Минетмены и Томагавки как-то блекло выглядят. Они еще думают разрабатывать ли свои ракетные движки или нет? Россия на ближайшую перспективу вне конкуренции по ракетам. Я не спорю, что и западные ракетчики не сидят. Но как-то все больше какие-то разработки, а серий что-то не видно.
Подскажите пожалуйста, РД-191 замкнутого цикла или нет? Спасибо заранее.

[Аскет]

Цитата: Касым

Подскажите пожалуйста, РД-191 замкнутого цикла или нет? Спасибо заранее.

Да ЖРД замкнутой схемы с дожиганием генераторного газа.Кстати на диметилгидразине летает только Проотон. Ангара жидкий кислород и керосин.
в США так и не освоили ракетные двигатели с закрытым циклом. В принципе, можно и без него, тот же F-1 был с открытым циклом или Merlin от SpaceX. Но в соотношении "мощность/масса" двигатели закрытого цикла выигрывают, хоть и проигрывают в цене.
На заводе РД-170, РД-180, РД-191 в шутку называют "литр", "поллитра" и "четвертинка".

[adept666]

На заводе РД-170, РД-180, РД-191 в шутку называют "литр", "поллитра" и "четвертинка"

[askort154]

Прекрасный и своевременный подарок к Новому Году! Браво создателям!

[Стройбат запаса]

"Ангара" таки взлетела Осталось дождаться, когда будут готовы версии на 45 и 100 тонн грузоподъемности. А там уж и до лунной базы недолго останется!

[Mr.M]

А версия на 100 тонн полезной нагрузки тоже в планах? Просто насколько мне известно, у старшего проекта Ангары (Ангара-А7.2) грузоподъемность находится в пределах 35-50 тонн.

[Manul]

Цитата: Mr.M

А версия на 100 тонн полезной нагрузки тоже в планах? Просто насколько мне известно, у старшего проекта Ангары (Ангара-А7.2) грузоподъемность находится в пределах 35-50 тонн.

Да, и я такое слышал.. Вроде Ангары-9 в проектах не было...
Ну и конечно присоединяюсь ко всеобщим поздравлениям!Ура, товарищи!!!

[Стройбат запаса]

На днях была статья, что в планах есть "Ангара" на 100 тонн.

[Виталий Анисимов]

Ну вот и славненько! Космос выведет Россию в передовые (в технологическом плане)мировые державы мира...Это же сколько над ней народу трудилось ..? Поздравляю всех с удачным запуском !

[seregatara1969]

разгонник-прямо феня какая то

[ilya_oz]

Ура конструкторам и рабочим, создавшим первую в России экологически чистую ракету тяжелого класса!

[avt]

Здорово! Теперь с Восточного А7! Кстати , вот Путина прям пытали - ,,а как определит Пятую колонну?" Ну мол - опять 37 год?? А ответ предельно прост ! Открываем сайт , Масонскокого сексомольца" и смотрим в ,,МК" статью -----,,Путин запустил первую в истории России тяжелую "Ангару", открывающую независимый доступ в космос"-------,вроде все так ровненько - информация по теме , но смотрим в конец статьи об удачном пуске ,,Ангары" и что видим !?--------,,Смотрите видео по теме "Рухнувший «Протон» образовал воронку диаметром до 200 метров""------Походу в редакции глубокая депрессия от того что ракета со стола чисто ушла , да еще и на глазах у ВВП! А Паша Гусев часом с горя в истерике в кабинете головой об стол бьется ?

[Herr Tur]

Молодцы комсомольцы - красиво прорвались.

[MolGro]

Доброго пути и новых пусков!!
Приятный подарок на новый год!

[кочевник]

Основа дицилина - керосин! Химические ракеты не могут быть экологически чистыми - это нонсенс!!!

[LM66]

Странно, что не по одному каналу видео не показали

[Баракуда]

Выведут на заданную орбиту,тогда и покажут.

[Dwarfik]

Цитата: Гигант мысли

Опять удачный старт с Плесецка, в отличие от Байконура, у военных, которые запускают ракеты с Плесецка, технологическая дисциплина намного выше, вот поэтому такие хорошие результаты.

ДА и службы гос безопасности сработали, думаю, на 5. Наверняка, были желающие сорвать старт. А так, конечно позитивная новость!

[ODERVIT]

Не смотря на скепсис некоторых участников обсуждения думаю, что Ангара-ракетоноситель будущих успехов и достижений Великой космической державы.

[LVMI1980]

УРА. "Процесс пошел"

по поводу:

Цитата: Аскет

Одной из главных задач на перспективу в развитии проекта "Ангара" — сделать эту ракету многоразовой.

Ну эту не сделать чисто технически. Да и системы типа Шатл/Буран не целесообразно - стоимость вывода 1кг дороже.
А вот системы аэродромного старта... это действительно перспективно. Правда сейчас никто пока не в состоянии такое сделать.

[avt]

Цитата: LVMI1980

Ну эту не сделать чисто технически.

Технически можно все , по любому - хоть с парашютами , хоть с крылышками, вопрос в затратах и окупаемости . Тут палка о двух концах - делать ее модули возвращаемыми с понижением выводимой нагрузки и последующим техобслуживанием возвращаемых модулей, а на это тоже деньги нужны, или по старинке - бороться за максимальный вес выводимого объекта.Тут считать надо .Мы только гадать можем - никто не даст информацию в открытом режиме.

[Аскет]

Цитата: LVMI1980

Ну эту не сделать чисто технически. Да и системы типа Шатл/Буран не целесообразно - стоимость вывода 1кг дороже.

Кстати лет десять назад был реализован проект многоразового ускорителя первой ступени ракеты-носителя Ангара. Разработан в ГКНПЦ им. Хруничева совместно с НПО «Молния». Аппарат назывался "Байкал"

В зависимости от класса ракеты-носителя Ангара используется разное число многоразовых ускорителей:

Легкий класс — один ускоритель
Средний класс — два ускорителя
Тяжелый класс — четыре ускорителя
При этом один и тот же экземпляр многоразового ускорителя может использоваться в составе ракет-носителей разных классов.
Макет демонстрировался на МАКС-2011

Он использовал ту же автоматическую систему управления, которая позволила «Бурану» совершить полёт без экипажа. Дальнейшее развитие эта идея получила в проекте МРКС-1 -«многоразовая ракетно-космическая система первого этапа». Система будет двухступенчатой. Она предназначена для выведения на околоземную орбиту любых космических аппаратов (автоматических, пилотируемых, транспортных) массой 25–35 тонн, причём как существующих, так и только создаваемых. Это больше, чем у «Протонов».
В отличие от «Байкала» МРКС-1 будет иметь не складные плоскости (крылья), а установленные жёстко. Это уменьшит вероятность нештатных ситуаций при выходе на траекторию посадки.

Центр Хруничева и НПО "Молния" разрабатывают вариант проекта запуска ракеты-носителя "Ангара", оснащенной системой "Байкал", с самолета-носителя Ан-124 "Руслан". Это очень перспективное направление, поскольку позволяет применить наработки, созданные в рамках проекта “Спираль” и подобного ему проекта “МАКС”. В рамках других перспективных исследований ГКНПЦ прорабатываются полностью многоразовые системы, состоящие из "Байкала" и многоразовой второй ступени. Однако их реализация является делом отдаленного будущего. По убеждению сотрудников Центра Хруничева, развитие технологий, подобных “Байкалу”, неизбежно приведет к созданию гиперзвуковых самолетов-носителей "космических" ступеней. В дальнейшем же такие самолеты будут оснащены эффективными комбинированными двигателями и преобразованы в полноценные одноступенчатые аэрокосмические самолеты. Они будут полностью многоразовыми средствами выведения экипажей и грузов на орбиту Земли. Но для их создания, видимо, потребуются более совершенные технологии.

ссылка

[Аскет]

Модель многоразовой ракетно-космической системы (МРКС), разработанной ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.-фото
В настоящее время специалисты ЦАГИ уже успели оценить рациональную кратность применения I ступени МРКС-1, а также варианты демонстраторов возвращаемых ракетных блоков и необходимость их реализации. Возвращаемая I ступень МРКС-1 позволит обеспечить высокий уровень безопасности и надежности и полностью отказаться от выделения районов падения отделяемых частей, что существенно повысит эффективность исполнения перспективных коммерческих программ. Указанные выше преимущества для России представляются крайне важными, как для единственного государства в мире, имеющего континентальное расположение существующих и перспективных космодромов.


В ЦАГИ полагают, что создание проекта МРКС-1 является качественно новым шагом в области проектирования перспективных многоразовых космических транспортных средств выведения на орбиту. Подобные системы полностью отвечают уровню развития ракетно-космической техники XXI века и обладают существенно более высокими показателями экономической эффективности.

Варианты исполнения многоразового ускорителя "Байкал" на РКС "Ангара". Источник: www.arms-expo.ru

В России работают над созданием многоразовой ракеты

[Вадим237]

Ракета с возвращаемой первой ступенью Байкал полетит в 2019 году.

[Vadim12]

Очень даже правильно, запуск со своей территории только экологически чистых ракет! Чтоб ядовитые обломки на наши республики упав, не нагадили. Суперрр!!!

[Alex_Rarog]

Ракетостроители молодцы, главное чтоб все полетную программу прошла штатно!
Ну и хорошо что на стартовый стол не епнулась как у амеров!

[shelva]

Хорошо, несмотря ни на какие санкции и падения курсов рубля и нефти, мы не впадаем в депресняк, а продолжаем развиваться.
А уж как супостаты рады за нас - можно себе представить.

[Карандаш]

Странно, Ангара 5 - планируется, как тяжелая ракета. Почему макет спутника не на максимальную массу?
Что же в таком случае испытывается? И когда будет пуск на максимальную массу? Достаточно, что просто пошла?

[Nayhas]

Цитата: Карандаш

Странно, Ангара 5 - планируется, как тяжелая ракета. Почему макет спутника не на максимальную массу?
Что же в таком случае испытывается? И когда будет пуск на максимальную массу? Достаточно, что просто пошла?

Какой вы быстрый. Всё сразу хотите, так не бывает, испытания ещё не один год будут проходить. Начинают с малого, но потом всё будет согласно установленного плана испытаний.

[Byshido_dis]

Пусть отвезут парочку спутников набитых под завязку боеголовками и над штатами повесят. А потом можно и Луну колонизировать)

[bmv04636]

Новость не в тему но показательная
Строительство канала протяженностью 278 километров, который свяжет Карибское море и Тихий океан, началось в Никарагуа.
На церемонии начала строительства вице-президент Никарагуа Омар Альеслевенс заявил, что канал, соединяющий два океана, изменит экономическую ситуацию в стране к лучшему, передает ВВС.
А то тут сильно сомневающиеся наши еврейские друзья трындели, что это полная лажа ну, что съели?

[Крабио]

Мои поздравления всем создателям ракеты!
И спасибо)))

[Nayhas]

Блин, думал будет онлайн трансляция, до сих пор ни видео, ни снимков... Как так то? Такое событие знаковое...

[Herr Tur]

А Вы следите за геофизикой - 19 числа при посещении Центра Нац. Обороны случилась знатная магнитная буря - может и была трансляция да стёрлась - современная электроника очень чувствительна.

[Manul]

Цитата: Nayhas

Блин, думал будет онлайн трансляция, до сих пор ни видео, ни снимков... Как так то? Такое событие знаковое...

Боялись сглазить наверное.. В новостях утренних показали пару секунд взлета и все.А событие действительно выдающееся. Последний раз так ликовал, когда Радиоастрон полетел.Про него вообще почти ничего не говорится.

[Herr Tur]

Попробуйте внимательней воспринимать информацию - ликование и пройдёт, типа как опьянение.

[serg.75]

Когда в тихушку-тогда успешно!А когда в прямом эфире не долго и опозориться на всю страну!!!

[lonovila]

-Очень большая радость , что "Ангара-А5" взлетела и "улетела" , а не упала...
-Но и всё равно..., этот "прорыв в прошлое" не очень-то и триумфален.., т.к., после "Энергии" -это всё же "ступенька вниз" , а не вверх...
-По всей видимости теперешней России и достались только такие вот "радости"... -Брать уникальные превосходнейшие технические разработки "двадцатилетней давности" и пытаться их как-то примитивизировать уже под "современный уровень".., а потом пытаться убедить мир , что это абсолютно новое и "продвинутое" изобретение... -Эволюционировать отечественное ракетостроение в обратную противоположную сторону...-Ну ,ладно... - хоть так...-раз для создания чего-то нового "потенциала и мозгов" не хватает...
-Но не получился бы опять... -очередной автомат Калашникова.., который так и остаётся в своём боевом строю , не смотря на свой солидненький возраст...

[nikoli25]

Цитата: Гигант мысли

Опять удачный старт с Плесецка, в отличие от Байконура, у военных, которые запускают ракеты с Плесецка, технологическая дисциплина намного выше, вот поэтому такие хорошие результаты.

на байконуре военных нет уже,там гражданские все запускают. я когда там срочку служил,видел и военные запуски,и гражданские,военные без косяков взлетали,а гражданские вечно косячные были,то спутник не долетит,то вообще со старта снимают на доработку...

[Анисим1977]

Так ,"тихой сапой" ,медленно но верно - мы движемся к обитаемой Лунной базе.

[Krona]

Страна только встает на ноги,всему свое время!Уверен,что под сукном еще от СССР осталось немало загашников

[Alex]

Цитата: jayich

напрягает нафига нужна была Ангара когда уже 20 с хвостиком лет есть "Энергия"?

Ангара, как я понимаю, должна заменить легкие, средние и тяжёлые носители (Космос, Союзы, Протон). Для Энергии сейчас попросту нет работы. Да и восстановить производство Энергии очень сложно, если вообще возможно. Первая ступень, если не изменяет память, с Южмаша.

[Вадим237]

На очереди на взлёт тяжёлая Ангара А7.

[Vasily]

Ура, товарищи!
Америкосы ссут кипятком!

[dimasialyt]

В конце статьи автор постеснялся добавить:"Привет всем..."

[D-Master]

Ура! Мега новость! На фоне всего происходящего - прямо луч солнца во мраке! МЫ были, есть и будем ведущей космической державой!

[ravend]

Без шума и пыли делают свое, очень нужное всем нам, дело. Поздравляю!

[Siberia 9444]

Тут можно только сказать одно - ПОЕХАЛИ