Игра "по-чёрному"

Год 2014 по праву можно назвать годом несбывшихся прогнозов – как политических, так и экономических. Если мировой финансовый кризис 2008-2010 годов был спрогнозирован сразу несколькими специалистами, среди которых такой человек как Чарльз Неннер, то по поводу ситуации 2014 года никто из экономических экспертов не делал «кризисных» намёков. Ни один из авторитетных научных экономических журналов не прогнозировал падение цен на нефть со 112-115 долларов за баррель ниже шестидесяти. Ни один из российских экономистов, даже отличающий наиболее умопомрачительными прогнозами, не делал ставок на то, что доллар и евро в один далеко не прекрасный момент будут торговаться по 200 рублей «на пару».

Безусловно, сейчас начнут появляться публикации экономических гуру, которые станут заявлять, что нечто подобное – кризисные ноты – они, дескать, «улавливали» и ранее, но на самом деле год 2014-й показал, что сама суть любых экономических прогнозов – это смесь подобия эзотерики и откровенно шарлатанских цыганских гаданий на привокзальной площади. Год 2014-й показал ещё и то, что экономика, независимая от политики, это миф, который давно потерял всякую связь с реальностью. Экономика давно превратилась в служанку политических интересов той или иной группы власть имущих, и экономика без вмешательства государства на самом деле обречена, ведь джентльменские правила ведения бизнеса остались лишь в трудах экономических классиков.

Сама классика осталась где-то там – позади, причём далеко-далеко… Давно состоялась фактически революция – такая же, которая проявила себя в физической науке, когда вдруг выяснилось, что законы механики Ньютона применимы далеко не ко всем объектам реального мира. Как человечество ахнуло, узнав о странностях теории относительности, о том, что время может течь неравномерно, так человечество недоумевает по поводу того, что сегодня происходит с законами экономики. И, как находятся те, кто всё ещё пытается ньютоновской механикой рассчитать орбиты движения электронов в атоме, так находятся и те, кто никак не смирится с тем, что классическая экономика – это лишь узкий частный случай чего-то более масштабного и менее предсказуемого.


Однако от мутной философии стоит перейти к более «осязаемым» вещам, показывающим, что экономические законы в целом ряде случаев либо откровенно перестают работать, либо их просто пытаются представить в выгодном лишь для одной стороны свете.
Нашумевшее заявление сделал министр нефти Саудовской Аравии Али аль-Нуими в интервью изданию Middle East Economic Survey. По словам министра, мир может никогда не увидеть нефти по 100 долларов за баррель. Али аль-Нуими при этом заметил, что если даже цена барреля опустится до отметки в 20 долларов, Саудовская Аравия не пойдёт на снижение объёмов добычи.

Министр нефти Саудовской Аравии:
Если Саудовская Аравия снизит производство, цены пойдут вверх, и русские, бразильцы и разработчики сланцев в США заберут нашу долю.


Игра "по-чёрному"


При этом Саудовская Аравия заявляет, что нет повода идти на снижение объёмов добычи нефти как минимум по двум причинам: во-первых, себестоимость добычи нефти в СА не превышает 5 долларов за баррель; во-вторых, если кто-то, по мнению саудитов, и должен снижать объёмы добычи, так это те страны, которые идут на освоение шельфа (Бразилия, Россия и др.) Мол, у Саудовской Аравии всё настолько безоблачно, что можно торговать и по 6 долларов – себестоимость + 1 доллар.

На самом деле г-н аль-Нуими откровенно блефует. Дело в том, что министр нефти Саудовской Аравии пытается сказать, что его государство никоим образом не вмешивается в ценообразование нефти, и что Саудовская Аравия – страна безграничных возможностей для «райской жизни». На деле всё обстоит иначе. Саудовская Аравия сегодня и является одним из тех мировых игроков, которые в очередной раз пытаются править экономические закономерности скальпелем (а часто и тупым кухонным ножом) политики сдерживания, используя для этого технологию блефа.

На самом деле цены на нефть, упав почти вдвое, достигли той отметки, за которой они не устраивают уже главных идеологов этого понижения. Безусловно, есть люди, которые заявят, что цены на нефть никто искусственно не понижал, мол, они сами рухнули… Но если «сами рухнули», то как же быть с основополагающим законом о связи роста экономики с ростом цен на энергоносители. Сегодня получается, что экономика большинства развитых и развивающихся стран мира растёт, а цена на нефть, испытав серьёзнейшее падение, находится на таком уровне, за которым смертельная опасность для американских «сланцевиков», и для саудовских нефтяников. Сланцевая нефть? Да. Но пока рынок этой нефти ни в какое сравнение не идёт с рынком обычной нефти.

Цена на нефть дошла до критической отметки 58-60 долларов за баррель, и дальше может падать только вследствие нового откровенного политического давления – давления на производителей в плане наращивания производства себе в убыток. Против кого всё это может быть направлено? Одной цели в нынешней ситуации нет. Если США спят и видят повторение ситуации со связью обвала цен на нефть с растрескиванием фундамента Советского Союза (теперь в отношении России), то Саудовская Аравия видит прямую конкуренцию с американской сланцевой нефтью. Конечно, и «отстёгивание» России – тоже, но как сопутствующий вариант. И именно 58-60 долларов – та цена барреля, на которой СА и США в нефтяном плане могут схлестнуться в масштабной конкуренции.

При такой цене на нефть российская экономика, конечно, не будет купаться в нефтедолларах. Но при такой цене и слухи о «скорой смерти» российской экономики тоже явно преувеличены. 60 долларов – это вполне комфортная цена для перестроения экономической системы страны, диверсификации экономики без излишней паники и без вырывания волос на голове…

Итак, 60 долларов – та минимальная цена, за которой экономические законы уже полностью перестают действовать. Далее работает принцип «а вам слабо?», в котором от экономики – ничего, от политики – всё. Нефть ниже 55-60 баррель – это уже откровенная борьба за место под солнцем между Вашингтоном и Эр-Риядом. Остальные могут запасаться кто чем: одни – попкорном, другие валерьянкой… Если Эр-Рияд бравирует низкой себестоимостью (кстати, у «Роснефти» себестоимость и вовсе около 3 долларов за баррель (2012-2013 годы), а вместе с затратами на транспортировку она не превышает 15 долларов), то у Вашингтона есть свой туз в рукаве. Вашингтонский туз – это припоминание о демократии. Белый Дом, если сообразит, что Саудовская Аравия и вправду решила конкурировать, может включить свой главный ресурс, выражающийся фразой «Если у вас нет демократии, то мы идём к вам».

Если мы привыкли говорить, что Россия сидит на нефтяной игле, то что же в таком случае говорить о Саудовской Аравии? Это государство, которое держится на двух сваях. Первая – нефть, вторая – американская лояльность «демократии по-саудовски». Готовы ли в США подорвать эти сваи? – с одной стороны. Готовы ли саудиты вести ситуацию к тому, чтобы США «демократией по-саудовски» озаботились? – с другой.

Получается, что если цена за баррель упадёт к $20, о чём говорил аль-Науми, то Вашингтон и Эр-Рияд пошли ва-банк, причём уже не против друг друга, а против известно кого. Но вся проблема для этих «закадычных друзей» в том, что сейчас не конец 80-х – в мире есть такие игроки, которые, воспользовавшись ситуацией, могут похоронить обе этих экономики. Один из таких игроков – Китай, который уже сейчас смекнул, что цена на нефть может дальше и не упасть, а потому решил увеличить импорт российской нефти аж на 65%, при этом сократив закупки нефти у Саудовской Аравии… Если нефть опустится ещё ниже, то тот же Китай закачает в свои подземные хранилища столько «чёрного золота», что уже он сам в немалой степени сможет определять его цену на мировом рынке. Аль-Науми такое прогнозировал?.. Или неклассическая «экономика» ударила в головы СА и США так, что те забыли, в каком мире живут?
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. parusnik 24 декабря 2014 06:54
    А может не будем мешать саудитам и США рыть себе могилу?
    1. Portoss 24 декабря 2014 06:58
      Саудиты клянутся, что не они цену на нефть сбивают, пытаясь душить американский сланец. А что ИГил им цену сбивает... Подождём - посмотрим!
      Portoss
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 24 декабря 2014 07:50
      Да не в том дело, или не совсем в том. Автору, респект, конечно! Всё намного сложнее и упрощать не получится, как бы нам того не хотелось. Концептуально Маркса еще никто не переплюнул в основе объяснения происхождения капитала (либерального рынка). Есть потребительская стоимость, складывающаяся из привнесенного труда и расходов с ним связанных, а есть цена произведенного, складывающая на спекуляциях по её обмену на другое произведенное. Снижение доли вложенного труда именно в цену и является прямой эксплуатацией производителя для присвоении его части прибыли. Сопоставима ли стоимость труда хлебороба и нефтедобытчика? В чём измерить их соответствие? Как сопоставить в стоимости тяжелую "юрал" (сибирскую) и легкую "бренд" (саудовскую)? А, ведь, выходит дороже та, в которую меньше труда вложено.
      1. baltika-18 24 декабря 2014 08:59
        Цитата: сибиралт
        Как сопоставить в стоимости тяжелую "юрал" (сибирскую) и легкую "бренд" (саудовскую)?

        Количество серы и примесей."Brent" с наименьшим количеством,самая лёгкая в переработке,самая тяжёлая нефть и самая дешёвая иранская."Urals"(наша марка) отличается в цене от "Brent" на 2-3 доллара в меньшую сторону.
        По статье:автор говорит,что мол борьба за место под солнцем между америкой и саудитами.А мы так побочный эффект борьбы.Неверно,Алексей,не успокаивайтесь.Они работают в связке.Саудиты уже давно вкладываются в альтернативные источники,и вы удивитесь,Рокфеллеры начали сбрасывать нефтяные активы,похоже грядёт очередная технологическая революция.Не оказаться бы на её обочине.
        1. ботан.su 24 декабря 2014 12:31
          Цитата: baltika-18
          ,Рокфеллеры начали сбрасывать нефтяные активы

          Да уж давно об этом говорят. Но все просто, сбросили, когда они ещё были в цене, снова купят, когда цена на них достигнет минимума.
          Интересно, кстати, в какие такие альтернативные источники вкладываются саудиты?
          1. матРосс 24 декабря 2014 19:41
            Цитата: ботан.su
            Интересно, кстати, в какие такие альтернативные источники вкладываются саудиты?

            Мне вот тоже интересно - страна, имеющая сверхдоходы от нефти и не имеющая других, вкладывается в какие-то альтернативы? В то, что вкладывается в проекты из серии "как угробить и не допустить альтернативы" - поверю, остальное слухи, конспирология и провокация. И какие это источники? Водород? Сверхъёмкие аккумуляторы? Какие такие прорывные технологии должны уложить нефть на лопатки?
  2. papont64 24 декабря 2014 07:10
    Это ЖЖЖ не с проста .Там не правильные пчелы и они дают не правильный мед. Так-что надо глядеть в оба , и держать ухо в остро. Ну и пора слезть с нефтяной иглы...
    1. GRF 24 декабря 2014 07:20
      А может лучше себе ещё и других игл добавить?
      Зачем лишать себя удовольствия?
      GRF
    2. Рожден в СССР 18 января 2015 19:35
      А еще конечно поднимать сельское хозяйство,целину,выгнать всех офисных мальчиков и менеджеров на поля,вы сами в это верите?
  3. rotmistr60 24 декабря 2014 07:16
    2014-й показал, что сама суть любых экономических прогнозов – это смесь подобия эзотерики и откровенно шарлатанских цыганских гаданий на привокзальной площади.

    Полностью согласен с автором. Когда смотришь на сытые р.ожи "экономических гуру" и слушаешь их, складывается впечатление, что человек сам не понимает, что говорит (огромное количество заумных и иностранных слов при выражении пророка на лице). При этом каждый трактует свое, не совпадающие с прогнозом другого.
    1. Колесо 24 декабря 2014 08:11
      Цитата: rotmistr60
      складывается впечатление, что человек сам не понимает, что говорит (огромное количество заумных и иностранных слов при выражении пророка на лице).

      Почему впечатление?
      Так оно и есть на самом деле.
      Ибо нынешняя экономика на 75% состоит из абсурда.
    2. Boris55 24 декабря 2014 09:45
      Цитата: rotmistr60
      складывается впечатление, что человек сам не понимает, что говорит

      Эт точно. Невозможно предугадать действия частной компании под названием ФРС печатающей зелёную макулатуру к которой привязаны все остальные валюты.

  4. Landwarrior 24 декабря 2014 07:36
    Взгляд дилетанта(мой) smile
    Добыча сланцевой нефти при такой цене за барель уже практически загнулась. Еще немного- и пройдет вал банкротств "сланцевщиков". crying Кто там предвещал скорую смерть "Газпрому" из-за сланцевых углеводородов(на самом деле-название не правильное, но уж очень прижилось)? laughing Утритесь, вы soosnooley laughing
    Не думаю, что СШАсты попрут буром на СА, но очень бы хотелось laughing
  5. марс 24 декабря 2014 07:38
    Для развитых економик дешевая нефть это благо економия средств и возможность создать запас ресурсов на будущее.А вот заявление о себестоимости добычи в 3$ Роснефьтю неправда Сечин заявлял что придётся закрыть ряд скважин так как они и при цене 80$ нерентабельны
    марс
  6. Koronik 24 декабря 2014 07:39
    Россия подстраховала себя по продаже нефти,переводя её основные потоки на восток. Думаю что здесь будущее развитие экономик стран Китая,Индии,Кореи,Японии.А доставка нефти из СА или США с учетом перевозок всегда будет дороже.
    1. POKPAH 24 декабря 2014 08:49
      США так то нефтью не торгуют, у них мораторий на торговлю еще с 60-х по моему, чтоб США вышли на рынок нефти необходимо разрешение конгресса, да и себестоимость их нефти очень высока, так как основным способом добычи является "сланцевая" то есть с помощью произведения гидроразрыва пластов, а это по мнению экспертов удорожает добычу до 60-100 $ за баррель.
      Так что США могут влиять на цену нефти только игрой на бирже ну или с помощью давления на крупных игроков рынка.

      Кстати себестоимость добычи нефти в России у Роснефти, Сургутнефтегаза, Лукойла (за исключением шельфовых месторождений) в среднем составляет 8$.
      1. Пупырчатый 24 декабря 2014 16:27
        Цитата: POKPAH
        Так что США могут влиять на цену нефти только игрой на бирже ну или с помощью давления на крупных игроков рынка.

        Они могут играть насыщая внутренний рынок
        1. POKPAH 24 декабря 2014 16:51
          Согласен, и для них низкая цена это огромный плюс.
  7. Саша Беляева 24 декабря 2014 07:40
    В королевстве Саудовская Аравия граждане получают природную ренту с момента рождения. В России природную ренту за граждан получают олигархи и обслуживающие их интересы чиновники. Почему?
    1. Horst78 24 декабря 2014 07:54
      Цитата: Саша Беляева
      В королевстве Саудовская Аравия граждане получают природную ренту с момента рождения.

      Тог да уж конкретизируйте что это за "граждане"? Коренное население загнано в пустыню.
      Цитата: Саша Беляева
      В России природную ренту за граждан получают олигархи и обслуживающие их интересы чиновники.

      А народ с налогов конечно ни чего не получают. Ни усилившивающуюся армию, ни возможность жить, а не выживать во временя финансовой войны. Может хватит про эту самую "ренту? Говорю как житель нефтегазодобывающего города и непосредственно с производством связаный.
    2. POKPAH 24 декабря 2014 08:54
      Ответ, потому что, вас устроит?
  8. АлНиколаич 24 декабря 2014 07:46
    Нефть- кровь промышленности! Сказал классик.
    Но самые важнейшие факторы это продовольственная
    безопасность и пресная вода! И горе экономисты
    этого почему то не учитывают...
    А , если что, баксы бумажные не съешь, и нефтью
    не запьёшь!
  9. sv68 24 декабря 2014 07:46
    похоже что саудушки прочно уселись на два стула и тупо не желают извлекать уроков истории-аравия то может быть и останется нефтедобывающим регеоном-но только династии саудов может уже и быть как таковой а регионом быдут править те кто ещё вчера заявлял о своей дружбе.
  10. сибирский 24 декабря 2014 07:54
    ......Статья классически раскрывает,как говаривал Ленин =звериное лицо капитализма = для которого в борьбе с конкурентами и внешними =врагами= все средства хороши,в том числе и игра на понижение цен на нефть ну а мы , что для саудитов ,что для США,как раз такие ......Но,как правильно отмечает автор ,на дворе уже не 80-е годы и мировые =игроки = сейчас другие....Так что скорее всего ,что именно Китай выйдет без потерь ,да еще и победителем из всей нефтяной ситуации....о чем те,кто развязал игру на понижение нефтяных цен,еще горько пожалеют..........
  11. Dejavu 24 декабря 2014 07:54
    В конце окажется, что цену сбивает Путин yes
  12. sot 24 декабря 2014 08:22
    "....Если нефть опустится ещё ниже, то тот же Китай закачает в свои подземные хранилища столько «чёрного золота», что уже он сам в немалой степени сможет определять его цену на мировом рынке. Аль-Науми такое прогнозировал?.. Или неклассическая «экономика» ударила в головы СА и США так, что те забыли, в каком мире живут?..."

    Что неизлечимое ударило в голову автора этой чуши, ведь годовой объем добычи нефти в мире 4,5 миллиарда тонн, а объем китайских хранилищ 25 миллионов тонн, т.е. около 0.5% от добычи нефти в мире. НА что этот может повлиять, при том что хранилища и так заполнены на 70%.

    Кретины отрицающие торжество прогрессивных технологий типа сланцевой нефти и газа всегда остаются в заднем проходе истории. У нас уже и генетика и кибернетика лжэ-науками были. Теперь сланцевая нефть.
    sot
  13. Саша Беляева 24 декабря 2014 08:38
    Цитата: Horst78
    Может хватит про эту самую "ренту? Говорю как житель нефтегазодобывающего города и непосредственно с производством связаный.

    Сечин?! Кстати, даже ВВП не решается произнести Вашу зарплату вслух. smile
    1. Horst78 24 декабря 2014 08:43
      Цитата: Саша Беляева
      Сечин?!

      Понятно. Тот кто с нефтянкой не связан не поймет.
      p.s. Моя 35000руб. если что. wassat
  14. CONTROL 24 декабря 2014 08:48
    Про сланцевую нефть:
    -Во времена оны ездил в США один приятель - геолух, хороший мужик...и видел там законсервированные скважины (сланцевые), забетонированы устья, замоноличена стальная табличка с надписью "консервация на 200 (!!!) лет". Нарушают, буквально убивают экологию, дорого добывать, состав сложный - "тяжёлая"...
    На самом деле "тяжёлая" нефть дорого добывается, тяжело транспортируется, но и продукт очень ценный! В Нижнекамске построен завод "ТАНЭКО" по переработке "тяжёлой" и "невыгодной" татарской нефти; и она стала очень выгодной! Бензины-керосины извлекаются легко, а парафины и стеарины, бензольные соединения,сера и много чего весьма и весьма ценного - трудно, но и продукты ведь ценные! А саудовская нефть - бензин и мазут...
    За "тяжёлой" нефтью - будущее! А эта нефтяная война - даже уже не сегодняшняя...а вчерашняя!
    1. Василий Ивашов 24 декабря 2014 11:30
      Поддерживаю Вас полностью: мнение специалиста, перевешивает все прочие разговоры. Я и сам когда-то читал статью о великой ценности нефти, где рассказывалось, что бензин с керосином не самое ценное в ней и промышленности будут очень нужны и все другие её составляющие.
  15. Волька 24 декабря 2014 09:08
    все что происходит, все к лучшему, хуже уже не будет, не надейтесь...
    1. sot 24 декабря 2014 09:15
      Вообще-то еще ничего не случилось, кризис только начинается.
      sot
  16. Саша Беляева 24 декабря 2014 09:46
    Цитата: Horst78
    Может хватит про эту самую "ренту?



    Председатель Партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов в эфире телеканала "Россия 24" предложил открыть счета для россиян и перечислять туда средства от продажи нефти.


    Сергей Миронов напомнил о подобной практике, существующей в Норвегии, где значительная часть получаемых страной сверхдоходов распределяется между гражданами.

    - Пускай у каждого гражданина России будет персональный счет, на который пойдут деньги за каждую тонну нефти, проданную за рубеж, – заявил Сергей Миронов.

    Сергей Миронов и в целом депутаты Государственной Думы от “Справедливой России” давно уже выражают возмущение практикой, навязанной экс-министром финансов Алексеем Кудриным по так называемой стерилизации сверхдоходов от продажи углеводородов.

    - Это же мы добываем нашу нефть. Мы проедаем будущее наших детей. Почему мы все это вкладываем в какие-то резервные фонды, ценные бумаги других государств, кредитуя их экономику? – отметил Сергей Миронов.

    По мнению Миронова, прибавка, к примеру, тысячи долларов к бюджету могла бы стать очень существенной для пенсионеров. http://bloknot.ru/politika/sergej-mironov-predlozhil-podelit-sya-neftyanoj-rento

    j-s-narodom-132103.html


    Цитата: Horst78
    Моя 35000руб. если что.


    Так как насчёт ренты, уважаемый, не передумали? Зарплата 35000 руб. + рента 55000 руб. = доход 90000 руб. yes
    1. POKPAH 24 декабря 2014 10:56
      Давайте разберемся в основах, за что должны платить ренту и кто должен ее платить?

      в СА на которую вы ссылаетесь разведка, и транспортировка, и добыча, и продажа нефти там находятся в руках государственных компаний. Государства эти - монархии, и нефть фактически принадлежит царствующим династиям эмиров, шейхов и королей и ими же контролируется. Но короли и эмиры нефтедолларами с населением делятся, хотя, конечно, не поровну.
      У нас же в нефтяной отрасли кроме Роснефти, госкомпаний то и нет.

      В СА нет налога за пользования недрами, местораждения продаются с аукционов, вернее право на их разработку, и деньги идут в бюджет.

      Следующий аспект: Посмотрите на условия, в которых работают российские нефтяники и их зарубежные коллеги. Средний дебет скважины (объем ежесуточной добычи) в России сейчас 7-9 тонн нефти в сутки. В Саудовской Аравии - 600 тонн. Плюс разница в климате Западной и Восточной Сибири по сравнению с Персидским заливом. Как после этого можно сравнивать налогообложение в разных странах? Везде свои условия, своя специфика.

      Давайте посмотрим на финансовую сторону российской нефтянки. Средняя мировая цена российской нефти держится на уровне 175 долларов за тонну - 24 доллара за баррель. Эксплуатационные расходы порядка 50 долларов на тонну. Транспортные затраты - нефть же из Сибири надо как минимум в порт доставить - примерно 25 долларов. Налог на добычу нефти составляет 20 долларов, экспортная пошлина - еще 15 долларов на тонну. Итого уже 110 долларов.

      Не забывайте при этом, что государство у нас очень внимательно относится к вопросу налогообложения нефтяных компаний и не упускает возможности получить дополнительные доходы с нефтянки. Специалистам хорошо известно, что экспортные пошлины на нефть привязаны к мировым ценам на "черное золото". Выше цены - выше экспортные пошлины. Скажем, при мировой цене российской нефти марки Urals 20 долларов за баррель экспортная пошлина составляет 1,65 доллара, а при 30 долларах - 5,5 доллара.

      То же самое относится и к прогрессивному налогу на добычу полезных ископаемых. Есть базовая ставка 340 рублей, а реальный налог по прошлому году составил почти 700 рублей. Причем все это - законодательно утвержденные меры.

      Если к перечисленным налогам добавить налог на имущество, налог на прибыль и т.д., получается, что чистая прибыль с тонны нефти составляет порядка 30 долларов. А государство получает не менее 75 долларов с тонны. Вот и получается, что 75 долларов - это расходы, а остальные 75 получает государство. И только 25-30 получает нефтяная компания, добывающая нефть. Из этой прибыли она должна что-то выделить на развитие, на погашение взятых кредитов.

      Ну главное это количество населения у них и у нас, не надо сравнивать маленькую СА и огромную Россию. Я думаю что если распределить даже сверх прибыли на все население России то прибавка в 10 $ лично Вам, ничем не поможет а вот для развития отрасли поспособствует.
    2. Horst78 24 декабря 2014 11:28
      1.
      Цитата: Саша Беляева
      Председатель Партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов
      Уже смешно laughing
      2.
      Цитата: Саша Беляева
      Сергей Миронов напомнил о подобной практике, существующей в Норвегии, где значительная часть получаемых страной сверхдоходов распределяется между гражданами.
      Пускай напомнит количество добываемой нефти и газа на душу населения наших стран. Иль страшно будет от сравнения? (Хотя с арабами сравнивать еще страшней будет)
      3.
      Цитата: Саша Беляева
      По мнению Миронова, прибавка, к примеру, тысячи долларов к бюджету могла бы стать очень существенной для пенсионеров.
      Не обратили внимание что этот так называемый "патриот" сумму в долларах говорит? (Ему то привычней в них считать wassat )
  17. Borman 24 декабря 2014 10:06
    Итак, 60 долларов – та минимальная цена, за которой экономические законы уже полностью перестают действовать.

    для России может и так, ведь это парадокс при снижении стоимости нефти растет цена на бензин, и это в стране которая ее добывает.
    Понижение цены на нефть подтолкнула економику той же Америки, она как ни странно РАСТЕТ, даже если и будет убыточно покупать нефть за 50 доляров, она может себе позволить компенсировать убытки за счет доходов в других областях, которые набирают обороты на дешовой нефти.
    Россия себе этого позволить тупо не может, львиную часть доходов она получает от банальной продажи нефтепродуктов.
    Так что можно и дальше продолжать себя убеждать что нефть больше не упадет, рубль встанет с колен, экономика начнет расти и тд....
    Borman
  18. antiaircrafter 24 декабря 2014 10:14
    сама суть любых экономических прогнозов – это смесь подобия эзотерики и откровенно шарлатанских цыганских гаданий на привокзальной площади.

    Экономика - наука точная: бубен нужно держать исключительно в левой руке.
  19. Orlando 24 декабря 2014 10:24
    Но при такой цене и слухи о «скорой смерти» российской экономики тоже явно преувеличены. 60 долларов – это вполне комфортная цена для перестроения экономической системы страны, диверсификации экономики без излишней паники и без вырывания волос на голове…

    если тут память короткая то я напомню что еще недавно ВВ заявлял о чуть ли не армагедонне на планете при 70 долларах... а при 60 это уже нужно высасывать деньги из резерва.
    Первая – нефть, вторая – американская лояльность «демократии по-саудовски». Готовы ли в США подорвать эти сваи? – с одной стороны. Готовы ли саудиты вести ситуацию к тому, чтобы США «демократией по-саудовски» озаботились? – с другой.

    у саудитов есть еще один враг это Иран, с ихними фондами они могут и потерпеть такую цену на нефть столько сколько нужно будет
    Если нефть опустится ещё ниже, то тот же Китай закачает в свои подземные хранилища столько

    на этом автор вообще показывает себя полным профаном в выбранной тематике, какие еще хранилища то?
    Orlando
  20. v1047883 24 декабря 2014 11:34
    А можно в центр этой картинки ,ТОПОЛЬ посадить!? Проблемы сразу же решились!Ой как хочется!
  21. Саша Беляева 24 декабря 2014 12:23
    Цитата: POKPAH
    Давайте разберемся в основах, за что должны платить ренту и кто должен ее платить?

    Цитата: POKPAH
    если распределить даже сверх прибыли на все население России то прибавка в 10 $ лично Вам, ничем не поможет

    "По мнению Миронова, прибавка, к примеру, тысячи долларов к бюджету могла бы стать очень существенной для пенсионеров." http://bloknot.ru/politika/sergej-mironov-predlozhil-podelit-sya-neftyanoj-rento
    j-s-narodom-132103.html

    Один говорит 10 $, другой говорит 1000 $...
    Другими словами, Вы утверждаете, что Сергей Миронов лжёт? И это в Москве - столице нашей Родины?! smile
    А с другой стороны, объясните мне, пожалуйста, также подробно, на какие средства российские чиновники скупают лондонскую недвижимость ударными темпами? Неужели у них зарплаты, как у И. Сечина? Или природная рента распространяется только на них?
    1. ватник 24 декабря 2014 12:43
      Я думаю это всё таки в первую очередь, способ "наказать" Россию за её независимую внешнюю политику и программу перевооружения армии.
      А прожить какое-то (довольно продолжительное )время Саудовской Аравии (за счёт больших золото-валютных резервов)и США (они просто "тупо" печатают доллары,и смогут "про спонсировать" свои основные нефтегазовые добывающие компании) без всякого сомнения удастся.
    2. POKPAH 24 декабря 2014 14:05
      Подождите мы опять не туда полезли.... Вы считаете что нефтяные компании будут сами платить ренту каждому гражданину?
      Или это все таки прерогатива гос.органов, а следовательно что изменится? Чиновники как осваивали бюджет так и осваивают...
      Ну и вроде как у нас нынче запрещено чиновникам иметь недвижимость/счета и бизнес за рубежом)))))

      Я не против того что вы называете "рентой" и был бы только рад получать дополнительно к заработку бонусы, как граждане СА...но опять же, поймите так как у нас добычей нефти занимается не одна Роснефть, и обязать это делать частные компании, достаточно сложно.... Ну если их и обязать то тогда давайте отменять налог за пользования недрами, убрать аукционы по продаже права разработки.
      И опять же про население, количество граждан СА 26 939 583 человек а в России 146 100 000 человек, в то время как СА добывает большее количество нефти чем Россия.
      Я просто пытаюсь Вам, объяснить почему эта рента, в России не будет работать как в СА.
      1. Саша Беляева 24 декабря 2014 14:33
        В Саудовской Аравии есть только нефть и песок, а в РФ есть всё: нефть, газ, золото, алмазы, редкоземельные металлы и т.д., что в совокупности превышает Саудовский доход на душу населения. Повторяю вопрос: почему граждане Саудовской Аравии получают природную ренту, а в РФ природную ренту делит между собой клан чиновников? Обосновать, при заинтересованности, можно всё, что угодно, но как объяснить изменение конституции 1993 года в той части, что недра более не принадлежат народу России? И кто поверит, что за ельцинскую конституцию проголосовало большинство населения РФ? СССР оплачивал ренту народу через социальную справедливую политику государства: бесплатное жильё, образование, медицина, дошкольные учреждения и т.д., и т.д.
        В современной России, при социализме, живёт только клан чиновников обслуживающий олигархов.
        1. POKPAH 24 декабря 2014 14:50
          Александра, понимаете это вопрос больше философский, разучить чиновников пилить бюджеты наверное смогут только любовь и массовые расстрелы))). Так как любая компания занимающаяся добычей недровых ресурсов платит налоги, и они огромны, а вот куда они пропадают из бюджета это я сказать не могу...могу только догадываться. А про конституцию Вы конечно правы, но есть и ФЗ "О недрах" в нем говориться что все недра принадлежат государству, а государство это не чиновники а народ.
          Не надо нам никаких "рент" нам хватит и простого эффективного расходования бюджета, не на прихоти кучки, как вы говорите "чиновников" а населения. Будем надеятся что все в скором времени изменится.
        2. DRA-88 24 декабря 2014 21:23
          Цитата: Саша Беляева
          В современной России, при социализме, живёт только клан чиновников обслуживающий олигархов.

          Вам+100500
          И скажу больше, они живут при коммунизме!), построенном в отдельно взятых зданиях.. negative
  22. sergbasic 24 декабря 2014 13:57
    Не очень внятное объяснение. Лукавят, однако, саудиты...
  23. Afblgh 24 декабря 2014 14:56
    Цитата: rotmistr60
    2014-й показал, что сама суть любых экономических прогнозов – это смесь подобия эзотерики и откровенно шарлатанских цыганских гаданий на привокзальной площади.

    Полностью согласен с автором. Когда смотришь на сытые р.ожи "экономических гуру" и слушаешь их, складывается впечатление, что человек сам не понимает, что говорит (огромное количество заумных и иностранных слов при выражении пророка на лице). При этом каждый трактует свое, не совпадающие с прогнозом другого.


    Вот мне нравится экономист Василий Колташов. и он как раз таки предсказывал возвращение кризиса.
  24. Велесович 24 декабря 2014 21:14
    США ищут в неугодных странах недостаток демократии. Может и нам что-нибудь поискать? Стабильность, например. А уж с православной духовностью у саудитов и вовсе беда! И принести им подарки с неба, с самыми благими целями конечно же! Спасём несчастный саудовский народ от басурманской тирании!
  25. TribunS 24 декабря 2014 21:20
    Статье +...К недостатку, - о многом говорится предположительно, в сослагательном наклонении... И это понятно, что "энергетический расклад" может поменяться в один момент, и то, что вчера казалось невозможным станет очевидным... Так же всем ясно, что теперь даже далёкий от политики российский лох понял, что Америке доверять нельзя, а российские либералы, смотревшие в рот Западу и приладившие американские лекалы к российской экономике с целью её либерализации должны быть заменены национальными лидерами, сориентированные на принципы мобилизационной экономики...
    И кто не понимает этого или мешает этому будет отодвинут... Весь вопрос во времени этого "отодвигания"... Есть мнение, что оно должно быть не спешным, но настойчивым и доведеным до конца!
    TribunS
  26. марс 24 декабря 2014 22:51
    Если сланцевая нефть дороже обычной а обычная продаётся по мировым ценам то почему бензин в США дешевле чем в россии
    марс
    1. POKPAH 25 декабря 2014 14:14
      С чего это вы взяли что в США бензин дешевле?)))))))))))
  27. sfsdf3edg 25 декабря 2014 03:18
    Ребят, недавно узнал про одну фишку, с помощью жуйки можно соблазнить любую девушку за пару минут. Для мужского пола тоже не слабо влияет, советую так как сам попробовал. Детальнее здесь - http://strigenko.blogspot.com
    sfsdf3edg
  28. Саша Беляева 25 декабря 2014 16:58
    Цитата: POKPAH
    Не надо нам никаких "рент" нам хватит и простого эффективного расходования бюджета

    Бюджет страны отдаётся в руки чиновникам.
    Чиновники обеспечивают победу на выборах депутатам от правящей партии.
    Власть расплачивается с чиновниками, закрывая глаза на "распил" бюджета.
    Круг замкнулся.
    Примитивная коррупционная схема в масштабах огромной страны, со всеми вытекающими отсюда последствиями (счета, собственность, гражданство, семьи, планирование будущего за рубежом и превращение страны в сырьевую колонию Запада в итоге).

    Природную ренту получают граждане "в свои руки" (как, например, в Саудовской Аравии).
    Разницу не улавливаете? smile
    Цитата: POKPAH
    А про конституцию Вы конечно правы, но есть и ФЗ "О недрах" в нем говориться что все недра принадлежат государству, а государство это не чиновники а народ.

    Государство - это в первую очередь чиновничий аппарат (вертикаль власти).
    Конституция - это основополагающий закон государства.
    Конституция и ФЗ - это две большие разницы. smile
  29. А.И. 10 января 2015 04:50
    Свой рынок никто не уступит долго так продолжатся не может США надорвёт пупок и цены подымутся, или мир развивается спрос превысит предложение и вот тогда исчерпанными запасами США ни сможет конкурировать .
    А.И.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня