Командующий ДА ВВС РФ поведал о работе над ПАК ДА

55
В день Дальней авиации командующий ДА ВВС РФ Анатолий Жихарев (заслуженный лётчик РФ) поведал СМИ о том, как продвигается работа по созданию ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс Дальней авиации). Анатолий Жихарев заявил, что все работы ведутся согласно намеченным планам, никаких задержек не наблюдается.

Командующий ДА ВВС РФ поведал о работе над ПАК ДА


Командующего ДА ВВС РФ цитирует "Красная Звезда":

Он (ПАК ДА - прим. "ВО") будет иметь современные отечественные авиационные двигатели. Архитектура построения бортового радиоэлектронного комплекса и системы управления оружием осуществляется с глубокой интеграцией интеллектуальных систем и не имеет аналогов в мире. Применение данным комплексом перспективных авиационных средств поражения с большим радиусом действия предоставит возможность ПАК ДА не входить в зону поражения ПВО противника, что позволяет конструкторам отказаться от режима полёта на сверхзвуковой скорости.


На сегодняшний день известно о том, что двигатели для нового стратегического бомбардировщика Дальней авиации создаёт самарское ОАО «Кузнецов».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    55 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. StrateG
      +17
      23 декабря 2014 19:12
      Все идет своим чередом. Нам остается только наблюдать и радоваться успехам...)
      1. денис fj
        +9
        23 декабря 2014 19:22
        Стратегические бомбардировщики являются важной частью ядерной триады.Поэтому дальнейшее их развитие»архи важное дело» как сказал бы В.И.Ленин.
        1. +6
          23 декабря 2014 19:31
          Промедление смерти подобно! В.И.Ленин smile
          1. +1
            24 декабря 2014 04:57
            Я конечно горд и всё такое, но вот интересно вдуматься, он говорит "не имеет аналогов в мире" - это значит мы знаем все секреты американцев и знаем что у нас лучше, или мы не знаем как у них, а раз не знаем, значит такого нет и у нас самое лучшее? Котя я конечно не сомневаюсь что у нас лучше, ведь мы делаем после них, значит легко учесть их ошибки и сделать лучше.
        2. +8
          23 декабря 2014 19:55
          Надеемся, что наши конструкторы создадут очередной шедевр, как в своё время создали Ту-160.
        3. Комментарий был удален.
      2. +3
        23 декабря 2014 19:32
        вот бы за 3-4 года в строй...
      3. +9
        23 декабря 2014 19:52
        Только вперёд - только победа!
    2. +10
      23 декабря 2014 19:12
      Но "Медведи" ещё долго и заслуженно будут ночным кошмаром вояк из НАТО...
      1. +7
        23 декабря 2014 19:26
        Жаль , что в неразберихе 90 - х потеряли много техники . В 1996—1999 годах , например , руководство Украины ликвидировало 29 стратегических самолётов-ракетоносцев (10 Ту-160, 19 Ту-95МС) и 487 крылатых ракет Х-55, находившихся на Украине . Можно было тогда их получить у укропов , как затем получили от них 10 Ту - 160 .
      2. +4
        23 декабря 2014 19:59
        Пусть будет много хороших и разных.
        Лишь бы "партнёры" лаяли, а кусать понимали НЕЗЯ!!!
        Т.к Будет много и больно!
    3. ТЕХНАРЬ
      +5
      23 декабря 2014 19:17
      Хоть-бы глазком на чертёж...
      1. +5
        23 декабря 2014 19:33
        Цитата: ТЕХНАРЬ
        Хоть-бы глазком на чертёж..
        Возможно будет примерно такой , как на рисунке .
        1. +4
          23 декабря 2014 19:42
          Цитата: enot73
          будет примерно такой

          Нет, не будет.
          Единственное, что точно известно - он будет дозвуковым.
          1. +6
            23 декабря 2014 19:53
            Цитата: MainBeam
            Нет, не будет.
            Единственное, что точно известно - он будет дозвуковым.

            Так же известно, из устр разработчиков, что по форме конструкции это будет "Летающее крыло". То есть что-то вроде этого:

            1. +4
              23 декабря 2014 19:56
              Цитата: Tor Hummer
              из уст разработчиков...

              Летающее крыло логично: абсолютная интегральная схема, сплошной топливный бак.
              Четыре движка?
            2. +6
              23 декабря 2014 20:51
              Цитата: Tor Hummer
              это будет "Летающее крыло"

              то есть что то типа в-2. верной дорогой идете товарищи конструкторы!опля ,я евреем стал.....
              1. +5
                23 декабря 2014 22:03
                Евреи, евреи! Кругом одни евреи! lol
              2. +2
                23 декабря 2014 23:22
                Цитата: tomket
                верной дорогой идете товарищи конструкторы!опля ,я евреем стал.....

                Элементы информационной войны. Не переживайте! Я уже и наглосаксом и евреем побывал.
              3. 0
                23 декабря 2014 23:30
                Цитата: tomket
                то есть что то типа в-2. верной дорогой идете товарищи конструкторы!опля ,я евреем стал.....

                Можно сказать, что и что-то вроде В-2, но более современное и с гиперзвуковым вооружением.
        2. +6
          23 декабря 2014 19:46
          "...не входить в зону поражения ПВО противника, что позволяет конструкторам отказаться от режима полёта на сверхзвуковой скорости."
          Внимательно прочитайте статью.
          1. +9
            23 декабря 2014 19:57
            MainBeam, corn
            Поставил плюс обоим именно за то, что внимательно следите за новостями. Действительно ПАК ДА планируется и разрабатывается дозвуковым. Здесь акцент делается на применение авиационных средств поражения.
            1. +3
              23 декабря 2014 20:09
              Но ведь дозвуковая скорость противоречит требованиям, предъявляемым к пятому поколению. Абсолютно непреложным требованием является крейсерский сверхзвук. Это настолько очевидно, что даже не упоминается.
              1. +4
                23 декабря 2014 20:16
                Цитата: Басарев
                Но ведь дозвуковая скорость противоречит требованиям, предъявляемым к пятому поколению.

                Стесняюсь спросить: где можно почитать об установленных требованиях к вооружениям пятого поколения?
                Уточню не просто требованиях, а кем-то или чем-то установленных.
                1. ТЕХНАРЬ
                  +3
                  23 декабря 2014 20:31
                  Сергей! hi Их нет.Каждая страна по своему определяет.Пока их-две:США и Россия.
                2. +2
                  23 декабря 2014 23:21
                  Цитата: corn
                  Стесняюсь спросить: где можно почитать об установленных требованиях к вооружениям пятого поколения?
                  Уточню не просто требованиях, а кем-то или чем-то установленных.


                  Основные отличия от 4+ это БРЭО с АФАР и технология малозаметности.
              2. +7
                23 декабря 2014 20:43
                Крейсерский сверхзвук- для истребителей и ударных оперативных комплексов.
                А для стратега важнее дальность, время баражирования и полезн нагрузка, в т.ч. ср-ва РЛО и РЭБ. А скорость в дальнейшем компенсируют гиперзвуковые ракеты, комплекс не на 5 или 10 лет делается.
                1. 0
                  23 декабря 2014 23:49
                  Цитата: Lance
                  А для стратега важнее дальность, время баражирования и полезн нагрузка, в т.ч. ср-ва РЛО и РЭБ. А скорость в дальнейшем компенсируют гиперзвуковые ракеты, комплекс не на 5 или 10 лет делается.


                  основное предназначение ПАК ДА: во-первых, стратегическое (ядерное) сдерживание и ведение боевых действий в составе стратегических ядерных сил РФ; во-вторых, сдерживание (не стратегическое, не ядерное) и ведение боевых действий в конфликтах, локальных и региональных войнах с применением обычного оружия в составе группировок войск (сил) на континентальных и морских (океанских) театрах военных действий (ТВД).
                  Исходя из решения этой задачи, основными требованиями к ПАК ДА могут быть следующие. 1. межконтинентальная досягаемость системы "самолет-ракетное оружие"
                  2.высокая гарантийная вероятность применения оружия по стратегическим целям, которая обеспечивается в первую очередь высокой выживаемостью системы "самолет-ракетное оружие" при преодолении системы ПВО противника и применением высокоточного оружия большой дальности
                  3.высокая боеготовность и выживаемость комплекса на земле.

                  Межконтинентальная досягаемость авиационных стратегических комплексов РФ достигается системой "бомбардировщик - стратегическая крылатая ракета воздушного базирования (КРВБ)" по дальности пуска перспективной КРВБ. Сейчас это КРВБ Х-101 с дальностью св.5000км
                  Высокая вероятность применения оружия по стратегическим целям за счет повышения выживаемости в полете системы "самолет-КРВБ" может быть достигнута за счет пусков ракет без входа самолетов-носителей в зону огня наземных средств системы ПВО противника.
                  выживаемость ПАК ДА на земле может быть обеспечена их рассредоточением на большом числе аэродромов (в том числе гражданских, на которых имеется множество самолетов тяжелого класса различного назначения). Для реализации этого требования перспективный тяжелый бомбардировщик должен обладать возможностью базирования и автономного дежурства на аэродроме рассредоточения не выше 1-го класса.
                  Геополитическое положение России таково, что решение Дальней авиацией задач в обычной войне ограничивается Евроазиатским континентом. Североамериканский континент как территорию боевых действий стратегических систем в обычном снаряжении рассматривать вряд ли целесообразно из-за угрозы нанесения ответного ядерного удара. Поэтому если на вооружении ПАК ДА будут высокоточные неядерные КРВБ средней и большой дальности, то применение его в обычной войне не предъявляет к нему высоких требований по досягаемости. При применении ракет большой дальности по целям на Евроазиатском континенте в условиях неподавленной системы ПВО их досягаемость будет обеспечиваться при пусках с территории России. А применение "дешевого" ВТО типа управляемых авиационных бомб семейства JDAM будет обеспечиваться тактическим радиусом бомбардировщика 6000-7000 км при базировании вне зоны поражения обычного высокоточного оружия наших возможных противников.
                  применение ПАК ДА на морских (океанских) ТВД диктует к нему требования, в основном связанные с системами вооружения, позволяющими поражать надводные корабли противника (включая и авианосцы) без входа в зону поражения их средств ПВО, в том числе и при загоризонтном пуске ПКР большой (глобальной) дальности в ближних и дальних морских (океанских) зонах, и бортовым комплексом обороны.

                  Характеристики ПАК ДА
                  1. +1
                    24 декабря 2014 00:37
                    Это все известно. Про сверхзвук то где? laughing
                  2. 0
                    24 декабря 2014 02:28
                    Думаю, что основное назначение ПАК-ДА, это обход американской ПРО, строящейся вблизи границ России, которые могут сбивать баллистические ракеты на разгонном этапе. Т.е. мобильный воздушный старт (в дополнение к морскому, железнодорожному и просто-дорожному).

                2. Jin
                  +1
                  24 декабря 2014 08:00
                  Цитата: Lance
                  А для стратега важнее дальность, время баражирования и полезн нагрузка


                  Всем привет!
                  good и, желательно, малозаметность hi
              3. +3
                23 декабря 2014 20:46
                Нужно помнить что русский человек гениален :) и никогда не думает в рамках
            2. Комментарий был удален.
            3. +4
              23 декабря 2014 20:32
              Цитата: major071
              Здесь акцент делается на применение авиационных средств поражения.

              Учитывая прогресс в ракетостроении (дальность, точность , мощность) скоро и к фронтовому бомберу типа СУ34, а чем черт не шутит и к Т-50 будут цеплять ракету дальностью тыщ этак 10000 км , и не важно что снизится радиолакационная заметность пулять то будут с нейтралки или со своей территории..
          2. +3
            23 декабря 2014 20:40
            походу через ближний космос летать будут
        3. ТЕХНАРЬ
          +3
          23 декабря 2014 20:30
          Нет,Енот! hi Этой графике уже лет 5 однако.Чего-то другое мыслят.Одно непонимаю в его озвученных характеристиках-"ДОЗВУКОВОЙ!. sadЭ!НАРОД! ЧЕГО У МЕНЯ С ФЛАГОМ? АДМИНЫ! Я В ИЗРАЭЛЬ НЕ СОБИРАЮСЬ !ЧЁ ЗА ДЕЛА? Я-РУССКИЙ И ЖИВУ В РОССИИ.ФЛАГ СМЕНИТЕ НА НОРМАЛЬНЫЙ.ЧЕГО ТВОРИТЕ?
          1. +2
            23 декабря 2014 21:12
            Цитата: ТЕХНАРЬ
            Я-РУССКИЙ И ЖИВУ В РОССИИ.ФЛАГ СМЕНИТЕ НА НОРМАЛЬНЫЙ.ЧЕГО ТВОРИТЕ?

            Задал такой же вопрос администраторам.
            Вероятно,как всегда в России: новую форму сначала маршалам, затем..., до рядовых пока дойдёт, ещё новую введут.
            1. ТЕХНАРЬ
              +1
              23 декабря 2014 21:33
              Какого лешего!Я живу под флагом России!Какого хрена мне его меняют?
              1. +1
                23 декабря 2014 22:10
                Цитата: ТЕХНАРЬ
                Я живу под флагом России!

                Хоть на советский, мне - на израильский.
                1. ТЕХНАРЬ
                  0
                  23 декабря 2014 22:14
                  Был израильский,с треском поменял.Но это ничего не значит.Могут скинуть снова.
                  1. -1
                    23 декабря 2014 22:27
                    Цитата: ТЕХНАРЬ
                    Могут скинуть снова.

                    Может уже давно пора перестать оценивать людей на сайте по флагу и виртуальным звёздам?
                    Многие этим грешат.
        4. +1
          24 декабря 2014 08:10
          Уже десять раз говорено: ПАК ДА будет Д О З В У К О В О Й! А теперь посмотрите на свою картинку. Надо же немного думать.
          Нормальненько! А кто меня евреем заделал?
    4. +6
      23 декабря 2014 19:17
      Хорошая новость - развитие Дальней авиации не стоит на месте и набирает обороты! Всех дальников с праздником! drinks
    5. +6
      23 декабря 2014 19:18
      Применение данным комплексом перспективных авиационных средств поражения с большим радиусом действия предоставит возможность ПАК ДА не входить в зону поражения ПВО противника, что позволяет конструкторам отказаться от режима полёта на сверхзвуковой скорости.

      Собственно, если ракеты лет через 5-10 будут летать на гиперзвуке winked , то зачем носителю сверхзвук. Был бы стэлсом. А если станет массовым, то и в зону ПВО можно будет направить на прорыв, особенно если эта зона пво проходит над Гудзоном good
      1. +2
        23 декабря 2014 19:44
        Цитата: Ботановед
        Был бы стэлсом

        Тоже сомнительно. Зачем быть стэлсом, если НЕ входить в зону ПВО?
        Это же дальняя, а не тактическая авиация.
        1. 0
          24 декабря 2014 00:26
          Цитата: MainBeam
          Зачем быть стэлсом, если НЕ входить в зону ПВО?


          Зона ПВО - она без четких границ. Стелс увидят за 100 км, а Ту-95 километров за 400. Разница очень большая, да и подлет ракет тоже времени требует.
    6. +6
      23 декабря 2014 19:20
      Ах! Как хочется в этой жизни хоть глазком взглянуть на этот самолёт и посидеть в его кабине на дне открытых дверей в Энгельсе. Удачи вам, ребята!
    7. +2
      23 декабря 2014 19:23
      И ещё одна хорошая новость.
    8. 0
      23 декабря 2014 19:37
      Что глазком? Вам же сказали, что дозвуковой будет и с элементами малозаметности, большой бомбонагрузкой - данных куча, включайте логику и отталкивайтесь от данных...)
      1. +2
        23 декабря 2014 19:52
        Цитата: awersa
        с элементами малозаметности

        S-образный воздухозаборник ТРДД - тоже элемент малозаметности, но даже он не реализован на Т-50.
        Также интегральная схема и отсутствие внешних подвесок - тоже элементы малозаметности.

        Вообще мало информации по ПАК ДА!!!
        1. 0
          24 декабря 2014 08:49
          S-образный? Да, не реализован, но за счет этого увеличен объем внутренних отсеков для размещения вооружения. Здесь тоже нужен компромисс.
      2. +3
        23 декабря 2014 20:05
        Цитата: awersa
        Что глазком? Вам же сказали, что дозвуковой будет и с элементами малозаметности, большой бомбонагрузкой - данных куча, включайте логику и отталкивайтесь от данных...)

        Дорогой вы мой! Я немного больше вас представляю что он будет из себя представлять. Просто возраст, батенька.
      3. ТЕХНАРЬ
        0
        23 декабря 2014 22:21
        Вы знаток?Данных-куча!По секретной разработке!Логика?Иди туда,не знаю куда. отталкивайтесь от данных.Однако Вы профан,батенька.На будущее-если я скидываю вопрос про Авиацию,не влазте.Лады?Вам не понять крылатых.С уважением к Вашей аватарке! negative
    9. +2
      23 декабря 2014 19:51
      а не замутить ли нам с ядерным двигателем суборбитальный бомбер наработки уже есть
    10. +3
      23 декабря 2014 19:56
      думаю зря отказались от сверхзвука в ПАК ДА.Возможно такие скорости и не нужны для дальней стратегической авиации ,но ведь системы ПВО тоже на месте не стоят и радиус их покрытия увеличивается достаточно быстро.Вообщем посмотрим ,что получится.
      1. +2
        23 декабря 2014 20:04
        Цитата: НЕКСУС
        зря отказались от сверхзвука

        Тут больше зависит от тактики применения. Если карусель крутить, как в советские времена, то сверхзвук и не очень нужен. А если делать ставку на быстрое реагирование со взлётом из центра страны, тогда скорости - большой плюс. Тут и гиперзвук бы пригодился.
        1. +2
          23 декабря 2014 21:15
          Цитата: MainBeam
          Цитата: НЕКСУС
          зря отказались от сверхзвука

          Тут больше зависит от тактики применения. Если карусель крутить, как в советские времена, то сверхзвук и не очень нужен. А если делать ставку на быстрое реагирование со взлётом из центра страны, тогда скорости - большой плюс. Тут и гиперзвук бы пригодился.

          Это скорее машина для перевозки ракет при ненанесении ударов по особым направлениям,авианосным группам или отдельным целям.Как правило им особенно к объекту и приближаться не надо
    11. +2
      23 декабря 2014 20:32
      Вот и хорошо, вот и весело.
    12. ТЕХНАРЬ
      +2
      23 декабря 2014 20:57
      Опачки!Походу у многих флаги поменялись...
    13. +2
      23 декабря 2014 20:57
      Цитата: MainBeam
      Цитата: НЕКСУС
      зря отказались от сверхзвука

      Тут больше зависит от тактики применения. Если карусель крутить, как в советские времена, то сверхзвук и не очень нужен. А если делать ставку на быстрое реагирование со взлётом из центра страны, тогда скорости - большой плюс. Тут и гиперзвук бы пригодился.

      вот и я о том...думаю сверхзвук не помешал бы...ну а про гиперзвук вообще вопросов нет,здорово бы было
    14. 0
      23 декабря 2014 22:38
      "Знаменитое" изображение
      мошь это будущая замена Ту-22 или Су-34-типо за основу взят ПАК ФА, гуру поясните...
      1. +1
        23 декабря 2014 22:52
        Ооо ))) , я тоже еврей как мило, уже картавить начинаю )))- это DDoS?!!
        1. Portoss
          +1
          24 декабря 2014 05:23
          Интересно. Почему я британец?
      2. +1
        24 декабря 2014 08:22
        Опять же - НЕ МОЖЕТ! Ни ТУ-22м3, ни СУ-34, ни Т-50 не могут быть взяты за основу, т.к. имеют аэродинамику, типичную для свехзвукового ЛА, в отличие от ПАК ФА, который, как объявлено не раз, будет дозвуковым.
        Что за приколы у модератора с флажками?
    15. 0
      24 декабря 2014 00:58
      думаю стоит сделать крейсерский сверзвуковой бомбардировщик ))
      ооо а я британец))
    16. Portoss
      0
      24 декабря 2014 05:19
      Американцы начали уже замену В-2 разрабатывать. Каждый из 20-ти В-2 им обошёлся в 2,2 миллиарда долларов. Если создадут ещё штук 20 В-3 по 4 миллиарда каждый, это серьёзно их подкосит....
    17. 0
      24 декабря 2014 05:46
      что за флажки, почему именно израильский, вообще-то всегда был русским этнически, и чистым россиянином, модератору минус...
    18. Jin
      0
      24 декабря 2014 08:07
      Глючит сайт... Админы, исправляйте уже... чё за защита от флуда??? Фигня какая то... писал-писал коммент!!! а он слился...negative Исправьте косяки пожалуйста!
    19. 0
      24 декабря 2014 22:34
      Все хорошо , но время работает не на нас, а нынешняя дальняя авиация надо прямо признать , слабенькая в количественном отношении . да и о новой ракете что-то замолчали.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»