Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Аналитическая программа "Однако" с Михаилом Леонтьевым 23 декабря 2014



Пока международная комиссия по расследованию гибели малайзийского "Боинга" вопиюще молчит - говорят люди - свидетели, специалисты. Информация, обнародованная "КП", полностью укладывается в результаты анализа, проведенного экспертами "Российского союза инженеров". И не противоречит нашей ноябрьской версии, поскольку это мог быть не один самолет и не одна атака. Опять же, по мнению специалистов, сбить "Боинг" штурмовиком "Су-25" мог только летчик-ас. В то время, как для "Су-27" это элементарная задача.

Малайзийский "Боинг" был сбит боевым самолетом с помощью его ракетно-пушечного вооружения. К такому выводу приходит все большее число профессиональных экспертов, отреагировавших на нашу программу. Они буквально заваливают "Российский Союз инженеров" расчетами, документами и доказательствами.


Это интервью с бывшим офицером украинских ВВС. Анонимность сохранена по его просьбе. У него есть все основания беспокоиться о судьбе своих родственников в нынешней европеизированной Украине.

"Рассмотрев фото знаменитое, я пришел к выводу, что тут, конечно, изображен СУ-27. Знаю, что на вооружении Украины стоит СУ-27, этим типом самолетов вооружена только одна часть, это 831-я бригада тактической авиации. Она расположена территориально в городе Миргород Полтавской области, поэтому я подумал посмотреть просто на стоянке, что у них там стоит за самолеты. Открыл Google maps загрузил, увеличил кратность, нашел такое вот фото. Это скриншот. Увидев такой самолет на стоянке, я просто подумал, что было бы интересно сравнить его с тем самолетом, который на нашем фото. Я вырезал этот самолет отсюда в редакторе "Фотошоп", просто, ничего там не преукрашал, не увеличивал, не изменял. Получается интересная картинка. Видно здесь, что пятна темные камуфляжа очень по форме напоминают, и практически совпадают с пятнами на обоих этих снимках", - говорится в интервью.

В такой специфической раскраске в бригаде самолеты СК-27 УБ, то есть спарка - учебно-боевые. Их всего 3-4 штуки таких.

"Я пришел к выводу, что даже если эта фотография фальшивка, то эту фальшивку стоило бы сделать, потому что никакой другой вид оружия поразить этот "Боинг", кроме как украинский самолет, не мог, по моему мнению. Но если фотография действительно настоящая, то, скорее всего, велика вероятность того, что поразил "Боинг" самолет именно 831-й бригады", - говорится в интервью.

У нас нету доказательств подлинности нашей фотографии, как и - повторяю - нет и никаких доказательств фальсификаций. Зато есть доказательства применения пушечно-ракетного вооружения боевого самолета.

"По характеру фотографий, по характеру поражения самого планера самолета и плоскостей, я думаю, понятно сразу, что там в принципе, скорее всего, не участвовало зенитно-ракетное вооружение такого класса, как ракета 9М-38, которая стоит на вооружении украинских воздушных сил, - говорится в интервью. - Су-27 мог лететь с любого аэродрома, они могут территориально перебазироваться. Могут и на гражданский аэродром сесть. Просто он барражировал, ждал команду и его наводили, скорее всего, на этот самолет с земли. Кстати, зенитно-ракетные системы были развернуты на тот момент. Да, мы знаем об этом. Скорее всего, зенитно-ракетные системы были развернуты для того, чтобы ну проконтролировать процесс. Если это не получится осуществить с помощью самолета. Просто , скажем, продублировать, поддержать с земли, если не получится с воздуха. То есть самолет ну в принципе, я думаю, что у самолета шансов не было и так".

Шансов, что специально отобранная группа установит истину, становится все меньше.

Шансов, что представители страны, имеющей точную информацию о происшедшем, подтвердят или опровергнут наши аргументы, нет вовсе. Ответом опять будет гробовое молчание. Но шансов, что мы с помощью профессионального сообщества по имеющимся у нас уликам, фотографиям, реконструкциям установим истину, становится все больше.

"Я бы порекомендовал проанализировать сводку трагической гибели за последнее время профессиональных летчиков хорошо подготовленных Вооруженных сил Украины. Либо командированных куда-то за рубеж, на учебу, на курсы повышения квалификации. Такой человек, скорее всего, будет устранен, если он когда-либо принимал участие в подобной акции, мое мнение то, что жить ему осталось немного, либо он уже на том свете", - говорится в интервью.
Первоисточник: http://www.1tv.ru/news/leontiev/274497


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. rotmistr60 24 декабря 2014 07:47
    Такой человек, скорее всего, будет устранен,

    Знал на какое преступление шел и мог догадаться, что свои и грохнут. Если действительно есть этот летчик, то, что заработал, то и получил. Ну а правду дождемся еще не скоро. Это не вписывается в планы Сша.
    1. kolyhalovs 24 декабря 2014 08:28
      то заработал, то и получил


      Даже если он уже мёртв, то - как по мне - это даже не малая часть того возмездия, которого требует моя душа. Этот лётчик - копьё, мало радости от сломанного копья убийцы. Прошу Бога, накажи того, кто придумал это, того, кто одобрил и того, кто спланировал... потому что больше, увы, видать их никто не накажет... 11 сентября так и замяли... беспредел...

      А Вам-то плюс, конечно...
      1. viktorrymar 24 декабря 2014 08:45
        Сначала посмотрел сюжет в новостях, потом посмотрел комментарии Леонтьева, зачем он его делал - я не понял, пересказал сказанное в новостях. Последнее время у Михаила потерялась острота в оценке событий.
        Это моё личное мнение.
    2. сибиралт 24 декабря 2014 09:07
      Версия имеет право жить. Но она ничего не доказывает и ничего не опровергает. Истину можно сложить из имеющихся деталей знания. Но, лишь в том случае, когда ты обладаешь их возможной полнотой. Поэтому любая версия может быть легко поставлена под сомнение другой, обладающей фактами не учтенными первой. В чем соглашусь с Леонтьевым, так в том, что в ответ на установление "промежуточной" истины последует молчание. Тогда следует другой принцип - молчание, как согласие? Согласие с чем? Одно очевидно, что кто то сильный не заинтересован в раскрытии истины. И мы знаем кто он. Но от этого не легче.
      1. Василий Ивашов 24 декабря 2014 09:51
        За несколько дней до катастрофы с боингом, один из руководителей Новороссии говорил, что им пригрозил Порошенко, что скоро будет вам и вашей России так, что мало не покажется.
        А потом был сбит самолёт...
        По словам очевидца напуганный пилот говорил, что это был совсем другой самолёт...
    3. Сергей-8848 24 декабря 2014 13:55
      Это не Индийский океан - свидетели будут один х...р!!!
    4. Geisenberg 24 декабря 2014 20:07
      Цитата: rotmistr60
      Такой человек, скорее всего, будет устранен,

      Знал на какое преступление шел и мог догадаться, что свои и грохнут. Если действительно есть этот летчик, то, что заработал, то и получил. Ну а правду дождемся еще не скоро. Это не вписывается в планы Сша.


      Знал что делает, да обещали ему многое, возможно даже выполнили все кроме что жить не оставили.

      Правда у нас перед глазами, просто нехватает смелости четко и конкретно сказать что произошло. Оно и понятно. Карты все на руках у главного шуллера - как захочет так и сдаст.
  2. Denis 24 декабря 2014 07:50
    Ну Не могу я поверить, что у России нет космических снимков, ну не могли мы не наблюдать за обстановкой на нашей границей в столь напряженное время.
    1. sergey261180 24 декабря 2014 09:27
      Цитата: Denis
      Ну Не могу я поверить, что у России нет космических снимков,

      А поверить, что у Леонтьева есть? lol
      sergey261180
    2. Scoun 24 декабря 2014 10:35
      Цитата: Denis
      Ну Не могу я поверить, что у России нет космических снимков

      Вы выступление наших смотрели когда они данные спутниковые и из прочих источников мониторинга и контроля воздушного пространства предоставили? Если не смотрели то сообщаю - в день гибели Боинга была переменная облачность а в сам момент гибели Боинга в данной зоне, находился спутник США и наши на это указали и вежливо попросили поделиться информацией с этого спутника.... а в ответ тишина как и с международной комиссией.
      1. Сухов 24 декабря 2014 12:31
        Цитата: Scoun
        в день гибели Боинга была переменная облачность

        Я конечно не специалист, но все таки:
        разве только в видимом диапазоне контролируют поверхность со спутников.
        Википедия:
        Дистанционное зондирование Земли (ДЗЗ) — наблюдение поверхности Земли авиационными и космическими средствами, оснащёнными различными видами съемочной аппаратуры. Рабочий диапазон длин волн, принимаемых съёмочной аппаратурой, составляет от долей микрометра (видимое оптическое излучение) до метров (радиоволны). Методы зондирования могут быть пассивные, то есть использовать естественное отраженное или вторичное тепловое излучение объектов на поверхности Земли, обусловленное солнечной активностью, и активные — использующие вынужденное излучение объектов, инициированное искусственным источником направленного действия.
        Данные ДЗЗ, полученные с космического аппарата (КА), характеризуются большой степенью зависимости от прозрачности атмосферы. Поэтому на КА используется многоканальное оборудование пассивного и активного типов, регистрирующие электромагнитное излучение в различных диапазонах.

        Облачность - не помеха? what
        1. Camel 25 декабря 2014 01:25
          Т.е. ответить нет помех? Может быть так, что ответ вызовет еще больше вопросов? Всякие версии происшедшего рассматриваются... Особенно интересна позиция комиссии по летным происшествиям...Все засекретить, никому не говорить, но Россия все равно виновата! Да и России не говорить.
  3. Landwarrior 24 декабря 2014 07:53
    Интересно, но ведь в КП написано -Су-25 request
    И вот еще интересно- почему он ракету называет 9м-38, а не просто "ракета от "Бука" what
  4. shishakova 24 декабря 2014 07:55
    Спасибо.
    Читала текст в КП. Там есть слова о том, что украинский лётчик мог сбить Боинг по ошибке. Как-то создаётся впечатление, что Украина хочет сохранить лицо...
    1. Балу 24 декабря 2014 07:59
      По ошибке это как?
      1. Landwarrior 24 декабря 2014 08:04
        Цитата: Балу
        По ошибке это как?

        Вроде как у него двух ведомых завалили.Из-за этого запаниковал и пульнул в первую попавшуюся цель.
      2. lex locis 24 декабря 2014 12:26
        Да как обычно " Хотели Кока, а съели Кука" - хотели самолет президента России "по ошибке" сбить, а сбили "не тот самолет".....
    2. Scoun 24 декабря 2014 12:01
      Цитата: shishakova
      Там есть слова о том, что украинский лётчик мог сбить Боинг по ошибке

      По одной из "конспирологических" версий в тот день над польшей в воздушном пространстве в одном временном промежутке состыковались два борта, один Малазийский второй Борт №1 и что украинцы хотели завалить Борт №1 и свалить на ополченцев (Борт далее пошел другим маршрутом а боинг продолжил и вполне возможно отсюда и информация что самолёты были в воздухе в ожидании).
      исходя из этого слова пилота что "это ошибка" могут трактоваться что это не Борт №1.

      Исходя из такого посыла получается - рыло в пушку не только у украинцев но и у европейцев с американцами которые обещали им все стороннюю поддержку, и где видать обещали что все сольют на ополчение а потом по тихому все замнут, после того как поняли что ошиблись они просто малость откорректировали истерию своих СМИ и исходя из этого можно предположить что малазийцев не пригласили на расследование трагедии именно по причине того что малазийцы не стали бы держать рот на замке.
  5. фомкин 24 декабря 2014 08:26
    Однако, как всегда интересно.
  6. Зяблицев 24 декабря 2014 08:32
    Все это бла-бла-бла!
    Когда США хотели показать наши ракеты на Кубе, они их показали на Совбезе ООН и мир поверил, когда США нужно было расхерачить Ирак, они показали пробирку с каким то белым говно, и мир поверил...Хоть Совбез ООН лавачка продажная, но по прежнему высший орган мирового права, где сидят представители всех государств!
    Россия, зачем то пользуется желтой прессой КП, пресс-атташе госкорпорации "Росснефть" и все!!!
    Нас во всем мире поливают грязью из-за этого Боинга, а мы имея доказательства молча смотрим со стороны!
    Я считаю, что это не правильно!
  7. Волька 24 декабря 2014 08:41
    слишком много уже всякой информации, но одно остается главным, что все это было заранее спланировано и "застраховано" неоднократно, покажется невероятным, бред конечно, но почему напрашивается такая версия: цели две, одна их них главная - самолет Путина, вторая отвлекающая маскирующая, безусловные исполнители это укринские ВВС, но случились "накладки", в том числе ошибка в "объекте" самолет прикрытия шлепнули раньше чем главную цель, исполнители 4 самолета ВВС Украины, все сушки Су-25 и главный исполнитель Су-27, все должно было быть подчти одновременно, ну или с минимальным разбросом по времени, но Су-27 не отстрелялся и ушел на запасной аэродром (вероятно из-за самодеятельности Су-25), два Су-25 были сбиты ополчением, еще один выпал из сценария, проявив инициативу сбив гражданский "Боинг", а дальше имеем то что имеем...
  8. Нормальный 24 декабря 2014 08:52
    Интересно,занимается почему Леонтьев фальсификацией и очевидным враньем?
    Получил такое указание или "это для души"?

    То, что Боинг сбыли укрАинцы сомнений не вызывает, но то как и при помощи чего это "доказывает" Леонтьев делает нам медвежью услугу.
    Конечно провластные заморачиваться не будут и хор одобрямса заглушит любое здравое мнение на территории России. Но за пределами нашей страны очень быстро найдутся люди которые обратят внимание на использование Леонтьевым явных фальшивок. Фотография Су-27 в воздухе - фальшивка, как и фотография этого же самолета на земле. Это видно невооруженным глазом, да и "товарисчь", что скрывает свое лицо проговорился: "... даже если эта фотография фальшивка, то эту фальшивку стоило бы сделать,..."
    Данное утверждение не вырезано, стало быть оставлено намеренно.
    Лавры укрАинских брехунов покоя не дают. Решили переплюнуть?

    Эффект от такой деятельности Михаила в результате будет отрицательным. Леонтьев не глуп и прекрасно это понимает, но все равно делает.
    В чьих интересах?
    1. sergey261180 24 декабря 2014 09:23
      Цитата: Нормальный
      Интересно,занимается почему Леонтьев фальсификацией и очевидным враньем?Получил такое указание или "это для души"?

      Приятное с полезным совмещает. Врать и вместо люлей получать кэш - это высший пилотаж журналистики. Браво! Молодец Миша.
      sergey261180
    2. дмб 24 декабря 2014 10:43
      Так бывает. Мы строим догадки считая, что "есть секретный план", а на деле все объясняется гораздо проще. В частности если посчитать, сколько тривиального "бабла" заработала на этой "новости" КП вообще и Миша в частности, то версия о откровенной брехне всех лиц в ней участвующих вполне имеет право на существование. Это вам не гражданка, забеременевшая от инопланетянина.
    3. arutun 24 декабря 2014 10:51
      Согласен, ни когда на стоянке самолеты так не ставят(друг перед другом), как на мониторе у это "эксперта" из Украины.
      Возможно Леонтьев специально провоцирует ту сторону, которая имеет доказательства.
      Он хочет понять, у кого есть настоящие доказательства, и попробовать вытянуть их.

      Надеюсь, что это не
      Лавры укрАинских брехунов покоя не дают.
      1. langeron 24 декабря 2014 22:45
        Ставят, и еще как ставят, особенно если два самолета сзади нелетные.
  9. bmv04636 24 декабря 2014 09:27
    А таинственное исчезновение первого Малайзийского боинга может таки и остаться тайной.
    Вопрос, а может гибель этих двух боингов как то связана помимо того, что оба принадлежали Малайзийской авиакомпании
  10. Меркурий 24 декабря 2014 10:21
    Надеюсь в скором времени Украина ответит за это преступление,а также за сбитый российский самолёт.
    Безнаказанность вечной не бывает.
  11. voyaka uh 24 декабря 2014 11:44
    "Я пришел к выводу, что даже если эта фотография фальшивка,
    то эту фальшивку стоило бы сделать..."///

    Крутое заявление! laughing
  12. LVMI1980 24 декабря 2014 12:30
    по тому что было показано по ТВ фото судя по всему фальшивка: 1)самолет сопоставим с размерами аэродрома,2) с указанной позиции у ракеты не хватает дальности.
    к сожалению не удалось найти это фото выложенное в сети. я оперировал записью с экрана ТВ
    1. langeron 24 декабря 2014 22:47
      Этих фото как г***на, не мог и молодец. А я на карте мерял, все там получается.
  13. LVMI1980 24 декабря 2014 12:40
    нашел эти фото здесь http://www.go2life.net/disasters-tragedy/633-boeing777-was-shot-down-by-missile.
    html
    1. langeron 24 декабря 2014 22:54
      нет там этого фото
  14. mamont5 24 декабря 2014 15:10
    Цитата: Сергей-8848
    Это не Индийский океан - свидетели будут один х...р!!!


    Будут, только вот какие. украинцы вон тоже "свидетеля" нашли и теперь распространяют его "показания" с великим шумом и заклинаниями о "злых русских".
    "Интервью со свидетелем пуска ракеты БУК, сбившей Боинг MH17.

    Расскажите, что вы пережили 17 июля?
    В этот день я не предсказывал ничего такого, что могло бы произойти. Утром я проснулся и пошел на работу, а в 16 часов уже был дома. В 16:20 услышал взрыв. Первый взрыв был не очень сильный. Спустя 15 секунд прозвучал второй, более мощный, из–за которого задрожали стекла.

    Что вы сделали, когда услышал взрыв?
    Других взрывов хоть и не было, но мы, определенно, не слышали раньше ничего подобного. Мне сразу же захотелось посмотреть, откуда пришел звук. Что вообще взорвалось? Где? Как? Я побежал к балкону, оглянулся, но ничего не увидел, кроме белого следа в воздухе, который и сфотографировал. В этот момент я не знал, что это. По мне, так это был просто белый, постепенно рассеивающийся, след, идущий из горизонта вверх к облакам. Только спустя некоторое время стало понятно, что это.

    Какова разнциа между фотографией и взрывом?
    Где–то минута после взрыва, я думаю. Может даже меньше, около 30 секунд.

    Вы были один?
    На балконе один. Но некоторые то же стояли на своих на балконах. Позади было видно людей, которые примкнули к окнам.

    Много людей видело след в этот момент?
    Да, да.

    А много людей фотографировало?
    Верояттно, что да. Но в эти дни в городе уже ходили слухи о том, что фотографировать не очень безопасно. Говорили: «не фотай ничего, что бы не было неудобных ситуация». Город к тому моменту уже был оккупирован. На административных зданиях висели флаги, и они были не украинскими.

    У вас до сих пор есть камера, с помощью которой вы сделали те фото?
    Я связался с другом и дал ему фотографии, включая оригиналы. Друг же связался и передал их СБУ, что были в них заинтересованы. После этого мне пришлось пояснить некоторые детали фото и отдать камеру.

    Была ли какая–нибудь компенсация?
    Конечно. Они оплатили мне стоимость камеры..."
    http://www.liveinternet.ru/users/5715070/post347421064/

    Особенно понравилось, что этому "свидетелю" выплатили стоимость реквизированной камеры. smile
    1. langeron 24 декабря 2014 22:49
      А вот это фейк. На канале 1+1 я видел это фото. След от фейерверка.
  15. Xzistant 24 декабря 2014 16:11
    почему только один человек нашёл интересное "совпадение" между двумя малазийскими боингами? Разве никого больше это не смущает что у одной компании за 1 (один) год произошло ЧП аж с двумя самолётами причём с одинаковыми цифрами борт номера в конце? а то что малазийцы не очень противятся тому что их исключили из комитета по расследованию - тоже в порядке вещей?
    Не кажется ли Вам, уважаемые читатели ВО, что мы не много не туда смотрим?
    P.S. никто из Вас случайно не помнит как отмечалось очевидцами что крови было мало для такого происшествия и степень разложения останков не соответствовала времени смерти пассажиров данного лайнера - вспомнилась цитата "запах стоял такой как будто они умерли уже давно..."? после этих слов вспоминается серия из х/ф о Шерлоке Холмсе - где он раскрывает замысел террористов взорвать самолёт - там как раз и описывался подобный сценарий и это было спланировано с ми-6. аналогии не находите?
    1. макс702 24 декабря 2014 21:05
      Вы не интересовались кто был на борту сбитого боинга? Знайте там летела команда вирусологов на коференцию по СПИДу с какими то пряям ошеломляющими новостями.Причем почти в полном составе ! А так летают только лавры пожинать все хотят поучавствовать в успехе..Скоко там в год фармацевты(они же и воротилы мирового капитала) зарабатывают на спиде? Счет там на десятки если не сотни миллиардов..Так что не удивлюсь что они живы здоровы и гдето работают за похлебку по специальности..
  16. Starik72 24 декабря 2014 17:27
    К какому бы выводу не пришли эксперты,моё мнение заключается в том,что виноваты в гибели Боинга - УКРАИНА и США. И как бы не очищали они свою морду от пуха,всё равно их РЫЛО в пуху.
  17. figter 24 декабря 2014 17:33
    ракета 9М-38

    зенитно-ракетные системы были развернуты

    Значит, для очередных "специалистов", которые будут излагать "сенсационные" сведения:
    1. Ракета комплекса 9К37М1 "Бук-М1" называется ЗУР 9М38М1;
    2. Пишется всегда(!): зенитные ракетные системы.
    По-другому данные аббревиатуры и словосочетания НЕ УПОТРЕБЛЯЮТСЯ!
  18. Безразличный 24 декабря 2014 20:59
    Ракета 9М-38 это советская зенитная управляемая ракета зенитного ракетного комплекса 9К37 «Бук».
    Без всяких М1 и прочих атрибутов!
    Так пишут многие авторы в Интернете. Видимо "специалисты" перевелись! А интервью дает летчик, а не зенитчик, потому и произнес зенитно-ракетные. Что в лоб, что по лбу не для специалиста.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня