Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Финансовые заблуждения

Финансовые заблужденияОчень долго наш русский народ водят «по пустыне» умелые лжецы финансового мира. Но благодаря усилиям просветителей нашего времени — Старикова, Федорова и Глазьева — простые люди начинают понимать, что творится в экономике с точки зрения финансов. Приведенные в работе Николая Викторовича Старикова «Национализация рубля — путь к свободе России», которую легко найти в Интернете (http://www.x-libri.ru/elib/strkv000/index.htm), факты из истории свидетельствуют о том, что низкий процент ключевой ставки главного банка страны, распоряжающегося финансовыми ресурсами, есть основа для развития экономики.

Так, в США в 1980 годах повышение процента по кредиту с 3% до 20% стало поистине катастрофой в экономике. Свидетельствует бывший глава ФРС США Алан Гринспен: «В апреле 1980 года основные процентные ставки в США перевалили за 20%. Автомобили перестали продаваться, дома остались недостроенными, миллионы людей потеряли работу. К середине 1980 года уровень безработицы возрос до 9% и продолжал повышаться вплоть до конца 1982, чуть не дотянув до 11%».

И что же нынче вещает нам Э. Набиуллина, решив поднять ключевую ставку до 17%? А то, что рост ключевой ставки призван сделать более привлекательными рублевые вклады. Но примеры обнищания народа и рост безработицы в США в 80-е годы для неё не важны. О какой привлекательности вкладов идет речь, если кредиты брать никто не будет из-за очевидно более высокого процента? Экономика рухнет вслед за рублем. Люди не смогут просто накопить, чтобы вложиться в банки из-за закрытия предприятий, сокращения рабочих мест, роста цен на товары. Сколько можно вешать лапшу на уши?


«Мы погружаемся в 90-е годы: гиперинфляция на потребительском рынке, рост цен на товары и услуги первой необходимости, импортируемую продукцию, мегадефляция в производственном секторе, скачкообразный рост процентных ставок. Экономику ждет жесточайшая рецессия в следующем году», — рассказал Накануне.RU независимый экономист Владислав Жуковский.

А вот мнение другого знающего человека. На Московском экономическом форуме выступал бывший министр финансов Японии, который рассказал о методе наказания банков, в свое время обваливших йену. Власти страны решили, что нужно посадить всех топ-менеджеров в тюрьму. И сели все виновные, кроме тех, кто успел покончить жизнь самоубийством. Жесткие репрессии показали свою эффективность в вопросах спасения национальной валюты страны от внутреннего врага. Юрий Болдырев считает, что если российское руководство действительно захочет бороться с девальвацией рубля, то меры должны быть аналогичные.

Но главным виновным в обвале рубля я считаю ЦБ РФ, ибо в законе о Центральном банке прописано следующее: «Статья 34.1. Основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста».

Но чтобы не только отправить в тюрьму главных виновников, но и хотя бы снять с должности председателя и главных управленцев ЦБ РФ, нет законодательной базы. Так уж «сверстан» закон о ЦБ. Это секта неподвластных государственным силовым и судебным органам особых людей. Закон о ЦБ (статья 14) в отношении причин ухода с должности председателя ЦБ гласит:

«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях:
— истечения срока полномочий;
— невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;
— подачи личного заявления об отставке;
— совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда;
— нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России;
— непринятия мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является, непредставления или представления неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера либо непредставления или представления заведомо неполных или недостоверных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ "О противодействии коррупции" и Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", несоответствия его расходов, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, открытия (наличия) счетов (вкладов), хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владения и (или) пользования иностранными финансовыми инструментами им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми».

А сможем ли хоть один пункт применить к Набиуллиной? Нет! И она преспокойненько будет и дальше говорить красивые слова и делать прогнозы, за которые ей не отвечать. А как бы хорош был в наших условиях пример Японии (см. выше)!

Выводы таковы: прежде чем говорить о росте экономики в следующем году, нужно поменять законодательство и даже Конституцию. Достаточно уже народ вводить в заблуждение. ЦБ РФ — это не Центральный банк России, а Центральный банк без России. Сам по себе!

Вопрос следующий. Найдется ли воля и СМЕЛОСТЬ у депутатского корпуса, чтобы выйти с предложениями по изменению законодательства и провести эти изменения до конца, а не половинчато? Так, чтобы главный банк страны (Центральный банк России) работал на страну и был полностью подотчетен органам государственной власти? Ответа очевидного (мол, большинство захочет этого), не предвидится. Почему? Просто из-за боязни новых санкций в отношении всех тех, кто проголосует за эти изменения. Есть над чем подумать нынешним небедным и «деловым» депутатам. Хочется посмотреть в сторону компартии и «эсеров», но и там я не вижу рьяных сторонников перемен законодательства. Популистские выступления, не более того. Побоятся ответственности и ЛДПРовцы, которые по сути представляют собой лишь «политический флюгер».

Идти до победы на сегодня готовы единицы — невзирая на трудности и лишения и работая на благо страны. Не созрела, видимо, ситуация и не пришли ещё те люди, которые вынесут вредный закон о Центробанке на свалку истории, ввязавшись в борьбу с мировой закулисой — финансово-олигархическими кланами, базирующимися в США и Великобритании, которые сделает всё возможное и невозможное, чтобы Россия и дальше была сырьевой колонией с неразвитой экономикой.

А Центробанк будет пока саботировать наше поступательное движение и услужливо подгибаться под заокеанских «благодетелей».
Автор: А. Кашин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 63
  1. Loner_53 25 декабря 2014 07:23
    А Центробанк будет пока саботировать наше поступательное движение и услужливо подгибаться под заокеанских «благодетелей».
    Что мы и наблюдаем recourse
    1. Gluxar_ 25 декабря 2014 08:04
      Цитата: Loner_53
      А Центробанк будет пока саботировать наше поступательное движение и услужливо подгибаться под заокеанских «благодетелей».
      Что мы и наблюдаем

      Весьма сомнительное утверждение. Доля правды есть в написанном, но радикализировать тоже не стоит.
      Лучше конечно низкая стоимость денег ,но готовы ли все мы к низкой доходности своего бизнеса и ремесла ? Создать бизнес имея возможность занимать деньги под 2-3 % годовых в сотни раз проще ,чем занимая под 10-15% и тем более под 30-40 %.
      Но многие ли готовы при таком условии работать за доходность в 4-5 % годовых ? Или тогда проще сидеть на зарплате ?
      Так что не стоит драматизировать, куда важнее работать стабильно и эффективно. А это зависит от нас самих ,а не от ссудного процента.
      Gluxar_
      1. Лужичанин 25 декабря 2014 10:00
        Автор А. Кашин

        этим сказано всё... тот же псевдопатриот, что и Дугин, Стариков, Федоров и т.п.
        уже не раз писал, что предназначение данных "борцов за правду" увод патритически настроенных людей в неверном направлении и также контроль посредством донесения определенной информации

        напомню, например Дугин сотрудничал и думаю сотрудничает со многими националистами европы, а также украины, приводил ссылки на сайт Дугинский, на котором есть фотографии, а также ряд интервью где это все красочно показано!!!

        Кашин - соратник Дугина и занимается тем же самым! Очнитесь люди - не ведитесь на псевдопророков!. Думайте своей головой.
        Лужичанин
        1. lankrus 25 декабря 2014 10:12
          Цитата: Лужичанин
          Кашин - соратник Дугина и занимается тем же самым! Очнитесь люди - не ведитесь на псевдопророков!. Думайте своей головой.


          Улыбнуло. Как опорочить автора. Прилепите к нему ярлык, типа соратник Дугина. А прочитать статью? Ведь пишет правильные вещи. Или вы соратник Немцова и Чубайса и молитесь по пятницам Ельцину? Так вот - не ведитесь на псевдопророков!
          lankrus
          1. дмб 25 декабря 2014 10:52
            Ну и какие же правильные вещи пишет г-н Кашин в своей статье? Я по крайней мере нашел всего одну-оценка депутатского корпуса. Правда Кашин почему-то умалчивает о основной его части-ЕР. Видимо она, как и цезарева супружница у Кашина вне подозрений. Теперь, что касается "просветителей" Федоров и Глазьев собственно и есть та самая власть, которая вызывает у Вас справедливое негодование, а уж большего певца од этой власти, чем Стариков поискать трудно. Для того чтобы считать этих господ проходимцами вовсе не обязательно молиться на Ельцина или быть соратником Чубайса, скорее наоборот нужно быть порядочным человеком, . Судимы будут по делам их. Дела всех их известны. Они то и дают повод считать их одной компанией, которая если и грызется, то по семейному, когда речь идет о дележке. ну и последнее, так "возмутившие" Кашина основания увольнения Набиуллиной легко найдти в любом законе о любой государственной службе, а какие еще основания хотелось бы в этих законоах видеть, Кашин не пишет. Может в силу своей малограмотности, а может потому, что: " На Руси спокон веков нет суда на д..раков".
            1. andrey56 25 декабря 2014 16:10
              Цитата: дмб
              последнее, так "возмутившие" Кашина основания увольнения Набиуллиной легко найдти в любом законе о любой государственной службе, а какие еще основания хотелось бы в этих законоах видеть, Кашин не пишет

              Законы менять - не для вас писано, или красными буквами выделять требуется.
              А про компашку чубайсову вообще - без слов! Там уже 23 года всё ясно
          2. Лужичанин 25 декабря 2014 11:24
            Цитата: lankrus
            А прочитать статью?

            а с чего вы решили что не читал? с чего вдруг такие огульные обвинения? что мне уже нельзя высказать своё мнение? не нравиться - это ваше право, но какое право вы имеете огульно обвинять в том чего нет?

            Цитата: lankrus
            Или вы соратник Немцова и Чубайса и молитесь по пятницам Ельцину?
            и сразу контрольное добивание причислением к болотной шушере, пусть даже и вопросом? отвечу вам вашей же монетой: знакомый либерастический прием? может вы самый главный тролль-либераст на ВО?

            Цитата: lankrus
            Улыбнуло.

            Улыбайтесь и дальше, а другим я и далее буду советовать думать, а не улыбаться.
            Лужичанин
            1. lankrus 25 декабря 2014 12:37
              Цитата: Лужичанин
              Улыбайтесь и дальше, а другим я и далее буду советовать думать, а не улыбаться.


              Уже не раз встречал под патриотическими лозунгами откровенно пролиберастические идеи и профашиские взгляды. Ню-ню, проповедуйте дальше. Прилепил ярлык на автора статьи, а по сути ни одного возражения, таких демагогов только среди либерастов и можно найти.
              lankrus
              1. Лужичанин 25 декабря 2014 15:06
                ага, то есть мало того, что вы обзываетесь, так вам еще и лень пройтись и посмотреть мои комментарии. таки мне не лень, процитирую еще раз себя:

                "не нужно идеализировать Дугина. Тот еще пройдоха:
                "Я общаюсь в основном с маргиналами – с Лимоновым, Дугиным", – говорит Корчинский в своем интервью "Собеседнику". Можно сказать, что взаимоотношения нового Петлюры - Корчинского и нового Бальдура фон Шираха - Лимонова были предопределены.
                Цитата взята отсюда:
                http://evrazia.info/article/3048

                Итоги пресс-конференции лидера украинской партии "Братство" Дмитро Корчинского и лидера Международного "Евразийского движения" Александра Дугина в РИА "Новости"

                http://evrazia.info/article/2231

                и вообще много чего интересного:
                http://evrazia.info/search.php"

                Пы.сы: кто обзывается, тот тем и называется tongue

                а назвать мои слова: "Улыбайтесь и дальше, а другим я и далее буду советовать думать, а не улыбаться." пролиберастическими идеями и профашистскими взглядами под патриотическими лозунгами, оборжаться laughing зачётно, так держать good
                Лужичанин
                1. lankrus 25 декабря 2014 15:22
                  Цитата: Лужичанин
                  не нужно идеализировать Дугина. Тот еще пройдоха:


                  При чем здесь Дугин, речь идет о конкретной статье. У вас есть возражения против содержания? Если нет, не надо приплетать лиц, которые к этой статье не имеют никакого отношения. По существу можете что нибудь сказать?
                  lankrus
        2. vlade99 25 декабря 2014 15:28
          Цитата: Лужичанин
          Думайте своей головой.

          Голова верит фактам. А, у Вас, в отличии от автора, только лозунги.
        3. Комментарий был удален.
      2. lankrus 25 декабря 2014 10:07
        Цитата: Gluxar_
        А это зависит от нас самих ,а не от ссудного процента.


        При рентабельности бизнеса 10-15% в год проще положить деньги в банк. Действия ЦБ направлены на дальнейшее разрушение промышленности и превращения страны в сырьевой придаток.
        lankrus
        1. МойВрач 25 декабря 2014 11:29
          Цитата: lankrus
          При рентабельности бизнеса 10-15% в год проще положить деньги в банк. Действия ЦБ направлены на дальнейшее разрушение промышленности и превращения страны в сырьевой придаток.


          Цитата: mak210
          Кстати, эту ставку распространили только на короткие, спекулятивные деньги, т.н. РЕПО. В промышленности ставка осталась. Просто банки с восторгом бросились поднимать проценты, воспользовавшись ситуацией.


          кто прав?
      3. Светлана 25 декабря 2014 13:04
        Вы как-то автоматом уравниваете доходность банков и доходность своего бизнеса. Вообще-то, тут обратно пропорциональная зависимость, но никак не прямая. По-вашему, чем больше % по кредиту, тем успешней Ваши дела? belay
    2. Комментарий был удален.
    3. APES 25 декабря 2014 09:14
      нет законодательной базы. Так уж «сверстан» закон о ЦБ.


      Закон о ЦБ (статья 14) в отношении причин ухода с должности председателя ЦБ гласит:«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в случаях:— невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии;


      предлагаю принять закон:
      о том, что здоровье председателя ЦБ напрямую зависит от здоровья экономики РФ.

      думаю поможет what
    4. ravend 25 декабря 2014 17:37
      А как же кредиты для бизнеса по 8-9% о которых даже ВВП упоминал?

      Я никак не пойму
      - они не работают?
      - о них никто не знает?
      - знают но врут ради популизма?
  2. Тот же ЛЕХА 25 декабря 2014 07:24
    Так, в США в 1980 годах повышение процента по кредиту с 3% до 20% стало поистине катастрофой в экономике.
    Один раз взял кредит в тучные 90-е ....расплатился и больше с нашими банкирами перестал связываться....недавно Сбербанк терзал мой сотовый без конца с предложениями по кредиту....посмеялся конечно и тактично послал подальше....НАДО учиться ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ...тогда жизнь из кошмара превратится в спокойный хеппи энд.
    Так же должна жить и наша страна...хватит жить взаймы....существовать завися от воли жуликов и прохиндеев хуже наказания не придумаешь.
    1. Loner_53 25 декабря 2014 07:28
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      НАДО учиться ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ...т

      И Вы совершенно правы! hi
      1. SveTok 25 декабря 2014 10:39
        Бизнес без кредитов это катастрофа для всех.
      2. dobrjak 25 декабря 2014 12:57
        Точно так . Правильно и мудро.
      3. dobrjak 25 декабря 2014 12:57
        Точно так . Правильно и мудро.
    2. borisjdin1957 25 декабря 2014 07:29
      с Дона.
      Золотые слова,золотое правило!
    3. татарин 174 25 декабря 2014 07:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Так же должна жить и наша страна...хватит жить взаймы....существовать завися от воли жуликов и прохиндеев хуже наказания не придумаешь.

      Вы не один так думаете! Плюс!
    4. Wedmak 25 декабря 2014 07:43
      .НАДО учиться ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ

      Это конечно хорошо, но иногда средств просто не хватает. Кредиты конечно зло, но если это зло использовать с умом, то брать их можно. Предварительно рассчитав, как вы реально будете отдавать его, а не брать потом еще один кредит, чтобы расплатиться с текущим.
      Ну, а что касается людей берущих по 2-3-4 кредита... флаг им в руки, раз мозгов нет.
      1. Егоза 25 декабря 2014 08:13
        Цитата: Wedmak
        Кредиты конечно зло, но если это зло использовать с умом, то брать их можно

        Кредит кредиту рознь. Например, на Украине сейчас все банки предлагают кредиты не меньше чем на три года. А я могу расплатиться за 1 год! Не-е-е! Только на три года дают, и везде страховка, которая в разы превышает то, что ты берешь в банке. Так лучше уж у соседей или друзей занять, чем с нашими банками связываться!
    5. Gluxar_ 25 декабря 2014 08:07
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Один раз взял кредит в тучные 90-е ....расплатился и больше с нашими банкирами перестал связываться....недавно Сбербанк терзал мой сотовый без конца с предложениями по кредиту....посмеялся конечно и тактично послал подальше....НАДО учиться ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ...тогда жизнь из кошмара превратится в спокойный хеппи энд.
      Так же должна жить и наша страна...хватит жить взаймы....существовать завися от воли жуликов и прохиндеев хуже наказания не придумаешь.

      Вот это правильное мнение. Более того сам никогда кредитов не беру, в бизнесе стараюсь обходиться только собственными средствами. Это самый надежный путь к благополучию. Всегда живите по средствам и накапливайте благосостояние. А не ведитесь на провокацию "беги все и сейчас, плати потом".
      В кредите вообще нет смысла для потребителей, для производства с оговорками.
      Gluxar_
      1. sabakina 25 декабря 2014 09:43
        [quote=Gluxar_][quote=Тот же ЛЕХА]
        В кредите вообще нет смысла для потребителей, для производства с оговорками.[/quote]


        Для потребителей в Советском Союзе была одна вещь, называлась "рассрочка"... Сколько вещей тогда мы купили в рассрочку...Эх...
    6. Аскет 25 декабря 2014 09:00
      главная проблема нашего малого бизнеса — это отнюдь не дорогие кредиты, не «удушающие» налоги и не суровые чиновники. Три главные проблемы нашего малого бизнеса — это раздолбайство, транжирство и некомпетентность. Впрочем это относиться не только к МБ но почти ко всем сфкрам деятельности. А это уже человеческий фактор- ответственность человека перед самим собой обществом,страной,внутренне стремление к самореализации и совершенствованию. Если этого стержня нет то виноваты все вокруг от власти до соседей и никакой рай на земле не поможет без внутренней мотивации на созидание и успех.
      А что касается банков,то они не скрывают цели своей деятельности

      Процитирую откровенные слова наших банкиров, сказанные на банковском форуме Адама Смита

      «Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты»,



      Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения»
      , – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.

      Банки назвали проблемой нежелание россиян брать кредиты

      Банковский бизнес очень выгоден — причём особенно хороший доход даёт работа с физическими лицами. Сравнить по доходности розничный банковский бизнес можно с торговлей алкоголем,наркотиками и с казино.
      С обратной стороны — со стороны потребителя кредитов — ситуация аналогичная. Постоянно брать кредиты — это как постоянно пить или постоянно ходить в казино. Весьма дорогостоящая привычка

      Потребительские кредиты и кредитные карты — это однозначное зло для тех, кто ими пользуется. Ростовщиков отнюдь не зря так сильно ненавидели во всех книгах до XIX века: активное пользование кредитами ведёт не к «американской мечте» в виде нашпигованного благами цивилизации домика с гаражом, а к подсаживанию на «кредитную иглу», которая заставляет бесконечно отдавать часть своих кровно заработанных банку.
      1. ovgorskiy 25 декабря 2014 11:36
        Аскет, очень правильные мысли. Для ведения бизнеса как правило кредиты не нужны, только для открытия дела и конечно для крупного развития. Если вести грамотную финансовую политику, то хватит и на плановое развитие. Обычно бизнесмены пускают прибыль на себя любимого, а не на развитие. Покупают первым делом себе Лэнд Крузер, а всё остальное по остаточному принципу. И вот тогда, когда производство разваливается, начинают брать кредиты и громко кричать, что зажимают бизнес, берут большие налоги, большие проценты по кредитам и пр.
        Поговорка верна на все времена: "«Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — ищет причину.» ―Сократ.".
      2. Комментарий был удален.
      3. Сухов 25 декабря 2014 17:32
        Цитата: Аскет
        Три главные проблемы нашего малого бизнеса — это раздолбайство, транжирство и некомпетентность.

        Позвольте уточнить.
        "Дорогие кредиты", "удушающие» налоги" и "суровые чиновники" это причина, следствием которой является текущее состояние малого бизнеса, которое Вы столь нелестно охарактеризовали такими эпитетами как: раздолбайство, транжирство и некомпетентность.
        Нормальный предприниматель на вышеуказанные условия - не подпишется. Для него они - непреодолимый барьер.
        А подлецу - все к лицу. "Балбес" и на более худших условиях возьмет кредит и согласится "типа работать".
        Результат: имеем то что имеем.
        hi
    7. onega67 25 декабря 2014 09:21
      Тысячу раз ПРАВ!!!
    8. Василий Ивашов 25 декабря 2014 10:35
      Существующая финансовая система - гибельна как для народа так и для страны, это уже не раз доказывала история всего западного мира да и нашей страны в частности, посмотрите хотя бы такой документ как "Русская Правда", где речь идёт об ограничении ростовщичества.
      Существующая финансовая система - это ростовщичество, во всех его видах, какие только можно придумать.
      В арабском мире своя система, где ростовщичество запрещено и банки не дают кредитов и долг в "классическом" понимании этого слова.
      России в значительной степени необходимо демонтировать навязанную нам систему и заменить её во многом советской.
      1. Светлана 25 декабря 2014 13:26
        Чтобы заменить существующую систему финансирования в России на советскую, нужно вначале изменить существующую политическую систему, т.е. вернуть социализм, а этого сделать не дадут просто так никому. Не для того ломали систему те, кто в ней сейчас процветает.
    9. Erg 25 декабря 2014 11:13
      Полностью поддерживаю. Никогда не брал кредитов. Чужого "опыта" достаточно. А СМСок таких от банка куча приходит smile Покупал машину, за нал, так столько уламывали взять её в кредит.До смешного. 5% в цене скидывали. Лишь бы ободрать работягу
      Erg
      1. corn 25 декабря 2014 22:00
        Цитата: Erg
        До смешного. 5% в цене скидывали

        Простые выкладки:
        Цена авто - 100000руб
        Скидка 5% - 5000руб
        Цена 20% кредита в месяц -100000*0,2/12=1666,67руб
        Вернув кредит в течении месяца, Вы с каждой сотни тыров заработаете 3333,33руб.
        Правда Вас при таком уме быстро внесут в "чёрные списки" и кредитов давать не будут.
    10. Светлана 25 декабря 2014 13:20
      В современности экономика не может существовать без кредитования. Это не сегодня придумано, это принцип складывался веками. И разрушить его в один момент все равно, что сбросить ядерную бомбу. Жить без кредитов может человек, но не вся экономическая система государства.
      1. Хомяк 25 декабря 2014 14:25
        В свое время Маркс писал, что кредиты - это способ банкиров второй раз ограбить пролетариев. Они этим с удовольствием и занимаются. И им никто не мешает. Свобода...
        Хомяк
        1. corn 25 декабря 2014 22:03
          Цитата: Хомяк
          кредиты - это способ банкиров

          Кредит - продукт непротивления сторон. Просто недалёкий умом пытается играть в игры, в которых не соображает.
    11. corn 25 декабря 2014 21:41
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ

      Есть старый анекдот:
      - На Вас поступила жалоба, что Вы живёте не по средствам.
      - Кому не по средствам? Мне или тому кто написал?
      В советское время кредиты были. А брать или не брать кредит - зависит от многих
      причин, плохо когда берут по недомыслию.
  3. Roust 25 декабря 2014 07:42
    Статья мутная. Война план покажет, как говорили раньше. Однако, кредиты брать не советую, надо, действительно, жить по средствам. Да и вклады в банки тоже, все призрачно и смутно. Лучший вклад - это недвижмиость, кабы было, что вложить.
    1. Gluxar_ 25 декабря 2014 08:08
      Цитата: Roust
      Статья мутная. Война план покажет, как говорили раньше. Однако, кредиты брать не советую, надо, действительно, жить по средствам. Да и вклады в банки тоже, все призрачно и смутно. Лучший вклад - это недвижмиость, кабы было, что вложить.

      Лучший вклад это дети. Недвижимость должна быть достаточной, но не избыточной.
      Gluxar_
      1. corn 25 декабря 2014 22:07
        Цитата: Gluxar_
        это дети.

        Могу только подтвердить плюсом.
    2. Комментарий был удален.
  4. думник 25 декабря 2014 07:44
    Полностью поддерживаю статью. Пока финансовые власти себя защищают от военных, политиков и просто от закона, они будут бесконтрольно грабить страну и вгонять ее в кризисы. При это обычный народ даже не будет понимать кто его грабит и будет все списывать на коррупцию, неэффективное управление и просто друг на друга. Как это сейчас и происходит.
  5. mak210 25 декабря 2014 07:57
    Есть ряд сфер промышленности, где без кредитов невозможно. Классический пример: сельское хозяйство. Сеешь в мае-июне, реализуешь в ноябре-декабре. А поросята? Бычки? Их не только купить надо, но еще и кормить каждый день.

    Кстати, эту ставку распространили только на короткие, спекулятивные деньги, т.н. РЕПО. В промышленности ставка осталась. Просто банки с восторгом бросились поднимать проценты, воспользовавшись ситуацией. А вот деньги пенсионные и всякие национальные фонды опять текут к банкам, которые немедленно задвигают их на валютный рынок. Причем все наши начальники считают это нормальным, рынок, понимаешь. И кого наказывать? Своих дружков и родственников? Не смешите.

    Глазьев и Стариков - конечно головы, я бы им палец в рот не положил. Только от их умных мыслей толку, как от недавнего митинга врачей в Москве. Рыба с головы гниёт, сколько можно говорить.
    1. Erg 25 декабря 2014 11:28
      На счёт сельского хозяйства не соглашусь. Здесь дело не в отсутствии денег (по-вашему, неизбежность брать кредиты), а в условиях рынка. Предположим, у меня есть 10 млн. Я покупаю бычков, откармливаю и сдаю на мясо. Как думаете, сколько сверху "прилипнет"?. При нашей системе прогореть можно влёт. Но ведь люди работали, вкладывали деньги. Должна быть прибыль. Но в нашей "системе" прибыль будет только тогда, если вы будете бычков кормить ворованным кормом, реализовать будете сами, да и от налогов уйдёте... И это будет не сверхприбыль. Это просто, чтобы своё вернуть hi
      Erg
      1. Светлана 25 декабря 2014 13:33
        Если есть 10 млн., то не нужно покупать бычков и пахать с утра до ночи. Можно жить на ростовщичестве. И ничего при этом не делать. Прибыль будет больше. О том и речь. Кто захочет переламываться, рисковать? Дураки. Вот в чем суть. Банки создали себе идеальные условия, но такие условия губительны для экономики.
  6. Алкоголик 25 декабря 2014 07:59
    Вопрос к автору:
    когда у нас увольняли по закону?
    И замечание:
    Может не стоит городить и сравнивать ЦБ и матрасную систему?
    Ведь никто,подчеркиваю,никто не знает настоящую цену рубля.
    А значит все эти досужие разговоры и блуд.
  7. kostik1301 25 декабря 2014 08:03
    Рубль спасет только национализация ЦБ,какие бы песни не пела наша олигархическая власть......
  8. Шурале 25 декабря 2014 08:26
    Не всё так просто в мире финансов , економика вдруг не поднимется от снижения процентной ставки , её развивать сперва нуна , а для етого нуна желание развивальщика в первую очередь. Вот последние десять лет когда денег было немеряно кто нить что нить развивал? кроме олимпиады... Думаете щас если процентную ставку понизят сразу развитие начнется? у нас внутренние игроки работают в первую очередь на махинации а в последнюю на развитие (если ваще чтото развивают) так что впервую очередь снижение процентной ставки приведет к спекулятивных аферам , и сваливанию рубля в штопор. Думаю перед снижением процуентной ставки нужно подготовить почву для развития на основании её. А вот кто дутед заниматься подготовкой ? если теже кто и аферами то сами понимаете чем все ето закончится...

    пысы Думаю и статьи такого плана заказывают именно те кто будет занимацо аферами.
  9. ShadowCat 25 декабря 2014 08:39
    Говоря о кредитах вспомните основы рабовладения и крепостничества.
  10. Гардамир 25 декабря 2014 08:42
    Мы никогда не будем жить хорошо, пока финансовые махинации называем экономикой. Экономика это в том числе строительство предприятий. развитие сельского хозяйства и науки.
  11. Безразличный 25 декабря 2014 08:42
    Я все же думаю, что у любого из нас нет информации о процессах в экономике страны и уровнях ее безопасности. Нет никаких гарантий, что если мы завтра национализируем ЦБ, послезавтра банки США "национализируют" все наши стабфонды и фонды благосостояния! Они ведь все там лежат в ценных бумагах. Если не все, то большая часть!
    Тогда серьезный кризис с глубоким падением будет неминуем! И те же критики будут на всех страницах кричать, что они же предупреждали...!
    В марте при глубокой просадке наших рынков, правительство выкупило часть наших облигаций по дешевке. Вроде бы в "Черный вторник", когда рубель упал за 70 за доллар, сделали то же самое. Еще что-то прикупили. Скупают бизнес, "бегущий" из страны.
    То есть работает правительство в интересах страны! И это при том, что нас реально обложили со всех сторон. НО делать резкие движения опасно. Я двумя руками голосую за т, что предлагают и Стариков и Федоров. Но делать это нужно очень осторожно! Пока Путин так и делает. Очень осторожно возвращает бизнес и прибыли в Россию!
    Уверен, посади сейчас Старикова в кресло премьера правительства, и он тихо умолкнет! Потому как информацией будет обладать другого уровня!
  12. Волька 25 декабря 2014 08:43
    что-то пропастиной попахивает, саботажем, а автор писульки не иначе провокатор...
  13. rotmistr60 25 декабря 2014 08:52
    Пока в России чиновник любого уровня не будет нести ответственность за свои действия, толку не будет.
  14. Monster_Fat 25 декабря 2014 09:14
    Частные банки-это зло. Частник-банкир-ростовщик, паразит. Банкиры лоббируют везде свою "необходимость", создавая различные условия для своего"воспроизводства", паразитируя на обществе и закабаляя его. В стране должен быть всего один банк-государственный ибо только тогда государство может реально контролировать перемещения капитала. его накопление и расходование.
  15. anip 25 декабря 2014 09:26
    И что же нынче вещает нам Э. Набиуллина, решив поднять ключевую ставку до 17%?

    Она много что вещает. В соответствии с фамилией, как её иногда чуть-чуть подправляют на просторах интернета.

    На Московском экономическом форуме выступал бывший министр финансов Японии, который рассказал о методе наказания банков, в свое время обваливших йену. Власти страны решили, что нужно посадить всех топ-менеджеров в тюрьму. И сели все виновные, кроме тех, кто успел покончить жизнь самоубийством. Жесткие репрессии показали свою эффективность в вопросах спасения национальной валюты страны от внутреннего врага. Юрий Болдырев считает, что если российское руководство действительно захочет бороться с девальвацией рубля, то меры должны быть аналогичные.

    Ну вам же ясно было сказано, что "у нас не 37-й год".
  16. Rado 25 декабря 2014 09:31
    "ЦБ РФ — это не Центральный банк России, а Центральный банк без России. Сам по себе!" Врете,уважаемый!
  17. Averias 25 декабря 2014 09:31
    Смотри ка, пока были скачки и вакханалия с валютой, чего только не пророчили. Дефолт, крах экономики, подспудно толкали народ валюту скупать(соц.сети пример тому, как кстати и с гречкой). Все(за исключением единиц) пророчили крах и стоимость евро выше 100 руб. На своем примере скажу, еле убедил соседа не покупать(а он хотел приобрести внушительную сумму в долларах). В понедельник, когда пришел с работы, сосед меня уже ждал с бутылкой дорогущего виски, молчал вручил и сказал спасибо. После понедельника, поползла новая волна слухов и "прогнозов" на тему - надо скупать валюту. Удешевление это дескать кратковременно. Не уж то сложно понять кто эти слухи муссирует? А самое интересное, что все эти "аналитки и прогнозисты" в очередной раз доказали, что цена их прогнозам - НОЛЬ. Просчитать В.В.Путина и его команду не реально, вводных то нет, одни домыслы(уж простите за пафос).
  18. demon1978 25 декабря 2014 09:33
    Но чтобы не только отправить в тюрьму главных виновников, но и хотя бы снять с должности председателя и главных управленцев ЦБ РФ, нет законодательной базы. Так уж «сверстан» закон о ЦБ. Это секта неподвластных государственным силовым и судебным органам особых людей. Закон о ЦБ (статья 14) в отношении причин ухода с должности председателя ЦБ гласит:

    Такое впечатление,что главу ЦБ назначают и утвержают непосредственно в ЦРУ,АНБ,Госдепе... request
    Статья 83. Президент Российской Федерации
    г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

    Странная мысль:ВВП,давно имея полностью подконтрольную ГД и СФ,не сможет низложить любого гос чиновника,тем более им же и назначенного!!!!(а нафиг назначал???,только не говорите, что Бабамка велел stop ,не то время!!) Для этого имеется десятки способов!!! yes
    1. corn 25 декабря 2014 22:24
      Цитата: demon1978
      Такое впечатление,что главу ЦБ назначают и утвержают непосредственно в ЦРУ,АНБ,Госдепе...

      23.12.2014г была статья о финансовой системе с золотым рублём вместо доллара.
      В статье была мысль Старикова
      "...когда был создан негосударственный банк, который получил монопольное право на эмиссию валюты."
      Часть моего комментария:
      "Стариков принимает за аксиому, что Центробанк РФ - негосударственный банк и не хочет слышать и видеть, что банк - государственный.Иначе его стройная теория рассыплется."

      До сих пор не могу добиться от сторонников Старикова какие статьи изменить и какие статьи подтверждают,что в ЦБ руководят американцы( большую часть закона о ЦБ прочитал, остальной просмотрел) . Но минусы ставят регулярно. Невежество всегда воинственно.
  19. 97110 25 декабря 2014 09:58
    Есть над чем подумать нынешним небедным и «деловым» депутатам. Хочется посмотреть в сторону компартии и «эсеров», но и там я не вижу рьяных сторонников перемен законодательства. Популистские выступления, не более того. Побоятся ответственности и ЛДПРовцы, которые по сути представляют собой лишь «политический флюгер».

    Идти до победы на сегодня готовы единицы — невзирая на трудности и лишения и работая на благо страны. Не созрела, видимо, ситуация и не пришли ещё те люди,
    Плюс.
  20. ed65b 25 декабря 2014 11:06
    Все это фигня по поводу невозможности смещения Набибулиной. У нас не забывайте президентская республика и как ВВП скажет так и будет вопрос замены главы центробанка решится щелчком пальцев президента.
    ed65b
  21. savage1976 25 декабря 2014 11:36
    Странную наблюдаю картинку, люди кричат "Мы патриоты России", и в тоже время возмущаются, "а почему я не могу себе Айфон купить, почему доллар вырос!". А вот у меня другой вопрос, -"Почему ЦБ должен сжечь кучу ЗВР страны ради Вашего долбаного Айфона?". Как по мне, все сделано правильно, своевременно и офигенно слаженно. Страна держит удар Запада, Ставка ЦБ поднята ночью, ночью у нас в банках люди не работают, а где работают? В других часовых поясах, значит по ним и пришелся удар. Не зря ж они торги остановили, значит хотели обвалить, но что-то пошло не так. Набиулина, Сечин и многие другие, ставленники ВВП и думаютработают хорошей слаженной командой.
  22. KrSk 25 декабря 2014 12:57
    Весь мир насилья мы разрушим до оснаванья а затем ...? там чё нить придумаем да?
  23. alicante11 25 декабря 2014 14:09
    Оставьте в покое Набиуллину и ЦБ. Они уже обикались, наверное, сколь часто их склоняют. Вот автор привел те причины, по которым может быть снят председатель ЦБ. Там есть пункт о преступлении и решении суда. А что, у нас уже разучились подкидывать наркотики, или "шить дела белыми нитками", ии унас уже суды независимые и не затравят того, кого власть прикажет? Давайте уже не будем уподобляться страусу. Набиуллина, как и Медвед, как и Сердюков - это только стрелочники. Машинист - ВВП, с него и спрос должен быть. тем более, что он уже дважды за последнее время выразил "поддержку" действиям ЦБ и правительства. Значит все делается с его санкции.
    Но вот одно "но", почему наши псевдопатриоты не трогают лично ВВП? Да потому что на любой вы...сер, есть один ответ, который дал нам старина Маккейн, сообщив ВВП, что с ним будет то же самое, что им с Каддафи. Поэтому представить ВВП предателем, ну ни как не получается. Потому что предает он себя в первую очередь. Хорошая, конечно, позиция, "царь хороший, а бояре плохие". Но так не бывает. Чтобы "царь" правил четырнадцать лет, при чем четыре из них негласно, из-за спины "преемника" и при этом не мог справиться с "боярами", которые несут его голову на плаху. Да тут вывернешься из шкуры, а не только "своих сдашь".
    Так что, ИМХО, ситуация находится под контролем. Понятно, что нами, простыми гражданами России затыкают дыры на экономическом фронте, понятно, что олигархи опять могут пойти к победе по нашим трупам, понятно, что победы может и не быть вовсе, слишком неравны весовые категории противников. Но альтернативы у нас нет. По крайней мере, пока есть что терять... А там будет видно.
    1. andrey56 25 декабря 2014 16:24
      Больше позитива в будущем году! Поживём - увидим!
  24. Меркурий 25 декабря 2014 20:00
    А какое отношение Стариков имеет к экономике,он вроде историк?
  25. andrey56 26 декабря 2014 13:29
    Для интересующихся
    http://www.youtube.com/watch?v=_upSI8kQNyA - про ЦБ и не только

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня