Депутат: Госдуме следует пересмотреть ранее данную оценку войне в Афганистане

Замруководителя фракции ЕР, глава Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич предложил Госдуме пересмотреть постановление Съезда народных депутатов СССР, в котором Афганская война названа ущербной в политическом и моральном отношении, передаёт РИА Новости.

 Депутат: Госдуме следует пересмотреть ранее данную оценку войне в Афганистане


Клинцевич, являющийся участником афганских событий, напомнил, что 25 декабря исполнится «35 лет со дня ввода советских войск в Афганистан», а в декабре 1989 г. Съезд народных депутатов дал политическую оценку этому шагу, указав, что он «заслуживает морального и политического осуждения».


По его словам, «постановление Съезда народных депутатов от 24 декабря 1989 года, на которое по-прежнему продолжают ссылаться историки и политики как на единственно принятое по этому вопросу государственное решение, должно быть пересмотрено».

«Настало время дать Афганской войне справедливую оценку, обязательно закрепленную на официальном уровне. Это – наш священный долг перед всеми, кто сложил головы на Афганской войне», – подчеркнул депутат.

Он считает, что соответствующее постановление Дума может принять к 15 февраля, то есть к 25-летию вывода войск из Афганистана.

«Сегодня совершенно очевидно, что данное постановление (постановление Съезда народных депутатов СССР) было принято по конъюнктурным соображениям, не имеющим никакого отношения к исторической правде. Советские войска в Афганистане защищали не только интересы своей страны. Тогда нам удалось затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды. Можно сказать, что мы первыми приняли удар на себя, и Афганская война дала мировому сообществу определенную передышку, которой, к сожалению, ему в силу ряда обстоятельств воспользоваться не удалось», – заявил Клинцевич.

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Василий Ивашов 24 декабря 2014 13:05
    Весьма своевременно и правильно и по отношению к афганцам и для налафивания и укрепления дальнейших связей с Афганистаном.
    1. alex-s 24 декабря 2014 13:11
      мы первыми приняли удар на себя, и Афганская война дала мировому сообществу определенную передышку

      А пинDосы . как прочем и всегда, всячески старались разнести чуму терроризма по всей планете!
      1. ВСО 24 декабря 2014 13:35
        Цитата: alex-s
        мы первыми приняли удар на себя, и Афганская война дала мировому сообществу определенную передышку

        А пинDосы . как прочем и всегда, всячески старались разнести чуму терроризма по всей планете!


        В школе у меня военруком был "афганец" капитан Прокопенко Александр Алексеевич,израненный обожженый вертолетчик,который постоянно повторял нам,балбесам,что если бы мы не вошли в Афган,то туда вошли бы американцы.В конце концов так и вышло.
        Пока там были наши не было ни такого разгула терроризма,ни такого потока наркоты,ни такого бардака на ближнем востоке.Потом пришли американцы...
        1. Махмут 24 декабря 2014 14:05
          Как пришли, так и отвалят. И англичане туда приходили - где они.
      2. Lance 24 декабря 2014 13:37
        Почему "старались"? Продолжают разносить, псакины дети! am
    2. Гигант мысли 24 декабря 2014 13:34
      Двумя руками поддерживаю предложение Клинцевича об отмене постановления Съезда народных депутатов СССР об осуждении Афганской войны.
    3. Махмут 24 декабря 2014 13:44
      Пока наши не влезли в Афганистан не было никаких экстремизмов и терроризмов. Афганистан - традиционно дружелюбное к России государство. Одним из первых признал СССР. Всегда воевал с англичанами и обеспечивал безопасность южных границ. Законный президент Амин настолько доверял руководству СССР, что позволил расположить военную базу в 20 км от своей резиденции. И за это поплатился. Был убит предательски, без суда и следствия. Чистейшей воды оккупация и вмешательство во внутренние дела другого государства. Полный провал на идеологическом фронте. Страну превратили в разворошённый муравейник только потому, что в традиционно исламском государстве грохнули главу компартии Афганистана и першего друга нашего дорогого Леонида Ильича. А солдаты конечно не причём. Они стали заложниками маразматиков из политбюро. А теперь получается, что прикрываясь светлой памяти наших бойцов пытаются заодно обелить преступные решения. Вопрос - ради чего.
      1. Alexey RA 24 декабря 2014 14:02
        Цитата: Махмут
        Пока наши не влезли в Афганистан не было никаких экстремизмов и терроризмов.

        Зато были все шансы получить после падения режима Дауда очередного аятоллу. Потому как Дауда, после того как тот скинул шаха (ставшего к тому времени чем-то вроде Ники-2), давили с двух сторон: и силы "левой" НДПА были как бы даже меньше, чем у радикальных исламистов Хекматиара и Раббани.
        С исламскими экстремистами в Афгане в 60-70-е было всё очень плохо: их давили изо всех сил, но власти уже не справлялись. Тем более, что за спинами исламистов стояли паки, с которыми у Афгана были традиционно плохие отношения задолго до ввода наших войск. К середине 70-х заговоры исламистов шли каждый год. И не просто заговоры - массовые вооружённые выступления (благо что оружием их снабжал режим Бхутто).
        Цитата: Махмут
        Законный президент Амин настолько доверял руководству СССР, что позволил расположить военную базу в 20 км от своей резиденции. И за это поплатился. Был убит предательски, без суда и следствия.

        А не напомнит ли нам уважаемый Махмут - каким образом "законный президент Амин" пришёл к власти? Подсказка: см. Нур Мохаммад Тараки.
        1. Махмут 24 декабря 2014 16:05
          Ну логика проста, если бы СССР не вляпался в это , то туда вляпалась Америка. Неважно куда, главное опередить штаты. Во Вьетнаме не успели. Непорядок. Особенно нелепо политическая озабоченость ура-патриотов выглядит на фоне недавних, столь же единогласных требований отделить Кавказ от России. Дети вы все. Кровь не нюхали. Гробы то цинковые, да только солдатики в них не оловянные.
          1. Alexey RA 24 декабря 2014 18:24
            Цитата: Махмут
            Ну логика проста, если бы СССР не вляпался в это , то туда вляпалась Америка.

            Не Америка. Пакистан - руками афганских исламистов, которые с 60-х открыто воюют с правительственными силами. А сам Пакистан, на минуточку, ещё и союзник недружественного нам тогда Китая (пакистанского бойцового хомяка китайцы накачивали против Индии).

            В результате СССР получает исламско-китайскую угрозу по всей восточной границе. Отмороженные исламисты Хекматиара и Раббани с китайским оружием - но не в Афгане, а в советском приграничье. Мало нам Жаланашколя, так теперь под ударом окажутся ещё и Таджикистан, Узбекистан и Туркмения. 1993 год на 15 лет раньше.
            В таком разрезе ввод войск в Афган - это своего рода образование предполья с выносом БД за границу СССР.
        2. ВСО 24 декабря 2014 16:35
          Цитата: Alexey RA
          Цитата: Махмут
          Пока наши не влезли в Афганистан не было никаких экстремизмов и терроризмов.

          Зато были все шансы получить после падения режима Дауда очередного аятоллу. Потому как Дауда, после того как тот скинул шаха (ставшего к тому времени чем-то вроде Ники-2), давили с двух сторон: и силы "левой" НДПА были как бы даже меньше, чем у радикальных исламистов Хекматиара и Раббани.
          С исламскими экстремистами в Афгане в 60-70-е было всё очень плохо: их давили изо всех сил, но власти уже не справлялись. Тем более, что за спинами исламистов стояли паки, с которыми у Афгана были традиционно плохие отношения задолго до ввода наших войск. К середине 70-х заговоры исламистов шли каждый год. И не просто заговоры - массовые вооружённые выступления (благо что оружием их снабжал режим Бхутто).
          Цитата: Махмут
          Законный президент Амин настолько доверял руководству СССР, что позволил расположить военную базу в 20 км от своей резиденции. И за это поплатился. Был убит предательски, без суда и следствия.

          А не напомнит ли нам уважаемый Махмут - каким образом "законный президент Амин" пришёл к власти? Подсказка: см. Нур Мохаммад Тараки.


          Браво! Добавлю только,что кое-кто на западе изволил приложить руку к прекрасно описаной вами ситуации в Афганистане 70-х,подтолкнув Пакистан в нужном направлении с целью создания,вдобавок к Польше,ещё одного очага нестабильности у границ СССР,а в перспективе и распостранение этого очага на советскую средннюю Азию.Так что воевать пришлось бы как не крути,но не на своей территории воевать все-таки предпочтительнее.
          К тому же никто не ожидал от СССР такой "наглости" как ввод войск,что спутало карты всей ближневосточной политики.К примеру, ещё неизвестно устоял бы Иран если бы США не отвлекали коллосалльные средства на поддержку моджахедов и дружественных им режимов,в частности,Зиауль Хака,который без посторонней помощи вряд ли смог бы решать свои проблемы с Индией.
          1. Махмут 24 декабря 2014 17:32
            Браво. Специально для таких горе-геополитиков на Руси придумали поговорки. " Если БЫ да каБЫ во рту росли грибы, то был БЫ не рот, а полный огород." "На всякого мудреца довольно простоты."
        3. Махмут 24 декабря 2014 17:23
          Хоть Тараки, хоть Таракан. Это их внутренние разборки. Сдался он вам. Неужели его отмщение стоило жизни наших 15 тысяч ребят. Таракан был по любому обречён. Никогда ни коммунизм, ни иудаизм, ни демократия не приживётся на землях народа, приверженцев ислама. Ибо ислам от пророка, а всё вышеперечисленное от жiдов.
          1. Alexey RA 24 декабря 2014 18:34
            Цитата: Махмут
            Хоть Тараки, хоть Таракан. Это их внутренние разборки. Сдался он вам. Неужели его отмщение стоило жизни наших 15 тысяч ребят.

            Не надо путать тёплое с мягким. Для начала, Вы лёгким росчерком пера обвинили руководство СССР в свержении законной власти:
            Законный президент Амин настолько доверял руководству СССР, что позволил расположить военную базу в 20 км от своей резиденции. И за это поплатился. Был убит предательски, без суда и следствия. Чистейшей воды оккупация и вмешательство во внутренние дела другого государства.

            Так вот, со времён свержения Даудом шаха законной власти в Афганистане не было. Были диктаторы, пришедшие к власти в результате мятежа.

            И ввод войск никакого отношения к "отмщению" и прочим чувствам не имел. Была угроза, что из-за череды переворотов Афганистан ляжет под пропакистанских (читай - прокитайских или проамериканских - ведь Хомейни к власти привели именно янки) исламистов, вследствие чего границы СССР окажутся под ударом. Вот и решили наши посадить на трон Бабрака Кармаля и отодвинуть зону боёв в Афган, не подставляя под удар свою территорию.
      2. ВСО 24 декабря 2014 15:59
        Цитата: Махмут
        Пока наши не влезли в Афганистан не было никаких экстремизмов и терроризмов...


        Вот именно это и пытались вбить в мою голову ещё с перестроечных времен,поэтому считаю просто необходимым отмену постановления того съезда могильников.Чтобы никто таких мыслей больше не имел.
      3. Сергей С. 24 декабря 2014 20:58
        Всё, что вы изложили, действительности не соответствует.
        Разве что только про то, что Афганистан первым признал СССР.

        Ввод войск в Афганистан предотвратил на время дестабилизацию в нашей Средней Азии.
  2. sever.56 24 декабря 2014 13:06
    Во времена "Горбатого" поливали СССР и его героическую историю ушатами д.ерьма, лишь бы угодить новоявленным "друзьям"! Проститутки, не будет им прощения!!! СССР, уходя из Афгана, оставил после себя школы, больницы, дороги. А янкесы и их вассалы - разруху, голод и нищету.
    1. Altona 24 декабря 2014 13:20
      Цитата: sever.56
      Во времена "Горбатого" поливали СССР и его героическую историю ушатами д.ерьма, лишь бы угодить новоявленным "друзьям"!

      ------------------
      Да, Горбострат с Ельциудой наворочали делов с "катастройкой" и "дерьмакратизацией", никакими насосами не откачаешь...Один спалил страну в угоду своим "партнерам", другой пропил то, что не успело сгореть...Первый вообще то уже тоже стал сухенькое подворовывать в супермаркетах на немецкой стороне, хотя 30 лет назад был "тверёз и горяч"...И армию смешали с афганским песком и немецкой тиной выводя войска отовсюду в чистое поле, до кучи продали оружейный уран и порезали ракеты...Вот такие два "миротворца", "мирились" с НАТОй как могли...
    2. zero12005 24 декабря 2014 14:03
      и огромные героиновые плантации. Получается в афганской войне у нас были Герои, а у них-героин...
      1. Altona 24 декабря 2014 14:21
        Цитата: zero12005
        и огромные героиновые плантации. Получается в афганской войне у нас были Герои, а у них-героин...

        ----------------------
        Да, "борьба за демократию" дело дорогостоящее, поэтому частично состоит на self-financial support, самофинансировании то бишь...Транспортные Гэлэкси и Геркулесы везут из афганского Баграма в косовский Бондстил массу "полезных" колониальных товаров: мешки с чистым героином, контрабандное оружие, армейские списанные автомобили, тюнингованные под гражданку ну и всякое разное, и из медицинского тоже...
  3. Комментарий был удален.
    1. Аскет 24 декабря 2014 13:22
      Цитата: сибиралт
      Антисталинизм, так щедро поливаемый Западом, в России не прокатил.


      Срабатывает простая логика. Если разрушение страны ассоциируется исключительно со словом десталинизация, то с каким, вы думаете, словом должен ассоциироваться в головах большинства думающих россиян процесс обратный?Правильно СТАЛИНИЗАЦИЯ или как сейчас в тренде сталинская мобилизационная экономика Эта тема отдельной дискуссии на тему если бы да кабы но в истории нет сослагательного наклонения Как бы и кто бы ни относился к Сталину сегодня, невозможно отрицать его роль в восстановлении государства, создании мощной промышленности и науки, сильнейшей системы образования, вклад в Победу. Война — всегда в первую голову битва экономик и лишь потом — поединок духа. С любыми оговорками эту битву сталинская экономика выиграла. Если бы было по другому то не было бы у нас перестройки.либеральной общественности,гражданского общества,потомков жертв репрессий и прочих либерастов и подпингвинников, ибо все их предки были бы сожжены в концлагерях и замучены в различных гетто.
  4. Устиныч 24 декабря 2014 13:07
    Вечный покой павшим там Советским бойцам! Политики пусть делают выводы и далее смотрят, чтобы не было чего хуже.
    Устиныч
  5. kelevra 24 декабря 2014 13:10
    Самое главное,вспомнить всех,кого забыли там и на Родине!Всех отметить,конечно,к сожалению,многие умерли,но может хоть сейчас правительство выполнит свой долг до конца перед афганцами,как они в своё время!
    kelevra
    1. Пенелопа 24 декабря 2014 13:43
      Полностью поддерживаю ваше мнение.
    2. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
  7. Гжегош 24 декабря 2014 13:13
    Я думаю, что с 25-летием вывода вышла банальная опечатка. А то что надо дать совершенно иную официальную оценку - совершенно правильно. Кстати, завтра, 25 декабря, проводим у себя в городе традиционную "Свечу памяти".
  8. сибиралт 24 декабря 2014 13:15
    А что, афганским событиям уже была дана оценка? В законах всё есть, но почему их не выполняют органы исполнительной Власти? Речь то должна идти об ответственности тех, кто гнобил "афганцев" и не исполнял требований Закона или о дополнительных льготах.
    1. Алексей_К 24 декабря 2014 13:42
      А я знаю "афганца" - сержанта войск радиосвязи, который и трёхкомнатную квартиру получил, помимо имеющейся у родителей и каждый год проводит месяц в госпитале для ветеранов на обследовании здоровья, помимо отпуска. Вот и скажите - выполняются льготы или нет, кстати и на пенсию пошел, хотя до 60 ему ещё далео было.
    2. холодильник 24 декабря 2014 13:56
      Было дело и не исполняли и стебались просто. Есть пункт в законе "о Ветеранах" отпуск на работе предоставляется в удобное время, так работая в шахте получил приглашение из Собеса пройти реабилитацию и сказал об этом нач. участка, так он мне эту фразу типа я туда тебя не посылал и что он "мой" ВЦСПС, а не КПСС на болту видел, так я этого урода чуть в кабинете не уложил, а сказал, что ещё так скажешь, то кайло в спину и в завал пойдешь. Со двора уходили мы четвером один в цинке приехал, один без руки позже повесился, один раненый, и последний желтуха и тиф в награду были. Вот так.
    3. Комментарий был удален.
  9. ilija93 24 декабря 2014 13:16
    Поддерживаю,давно пора!
    Но,также давно пора дать оценку,ряду депутатов.
    Я имею ввиду не тот"ценник"который ,многие ,носят уже в открытую!
  10. Русский ватник 24 декабря 2014 13:16
    Проигранная война.... Ушли... Нет числа эпитетам. Но... Приказа выигрывать эту войну не было. На 10 лет отсрочили появление исламского радикализма на окраинах СССР. И эта война показала, что русский солдат и наше государство не проиграло эту третью мировую. Против СССР был весь западный мир, инструкторы, деньги. И побежденные не уходят с развернутыми знаменами... И напоследок. как только мы ушли, там появились штаты. hi
    1. Алексей_К 24 декабря 2014 14:08
      Да не было никакого исламского экстремизма тогда на границах СССР в Афганистане. Зачем выдумываете! Мне тогда лет 30 было и прекрасно всё помню и осознаю. Был государственный переворот. Амин убил президента Тараки. В СССР предполагали, что Амин сотрудничает с ЦРУ и может сблизить Афганистан с Америкой и Западом. Таким образом Афганистан выпадал из сферы влияния СССР. Поэтому был направлен спецназ, который уничтожил Амина и произошёл новый государственный переворот. К власти пришёл Бабрак, близкий к СССР, попросил ввести войска. А народ Афганистана был хоть и вооружён, но винтовками из 19 века. НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЭКСТРЕМИЗМА В АФГАНИСТАНЕ, пока не началось вооружение современнейшим оружием амерканцами народов Афганистана для борьбы с войсками СССР. Это была тогда самая спокойная страна. Пакистан уже воевал с Индией. В Иране кипела исламская революция и уничтожение неугодных. А в 1980 г. Ирак напал на Иран. Да Афганистан, по сравнению с соседями, был просто тихой "деревней".
  11. pahom54 24 декабря 2014 13:17
    "Советские войска в Афганистане защищали не только интересы своей страны. Тогда нам удалось затормозить расползание по миру чумы экстремизма, рядящегося в исламские одежды"...

    И, кстати, расползания не только исламского экстремизма, но и наркотиков из Афгана в то время не было... Пришли американцы - все перевернулось наоборот...

    А по поводу решения Съезда нардепов... Как все эти годы жили люди, участвовавшие в этой войне не по своей воле, а по призыву партии и правительства, осознавая никчемность, ненужность этой войны и этих жертв? Как жили родители и родственники погибших ТАМ? Мне кажется, жили, чувствуя себя оплеванными со стороны правительства...
    Так что нужно дать оценку этой войне реально так, как она этого заслуживает, не забывая тот фактор, что, не прийди мы - там бы оказались амерсы или великобритты... Что все равно и получилось, к сожалению...
    pahom54
  12. Быков. 24 декабря 2014 13:20
    Клинцевич правильную вещь говорит, одно удивляет, почему до сих пор, эта либерастная оценка войны в Афгане, не была спущена в унитаз, куда уже давно смыли тех кто её сочинял и подписывал.
    Победы Вам над ними, Боец Советской Армии, Клинцевич!
  13. Витальевна 24 декабря 2014 13:26
    Цитата: Altona
    Цитата: sever.56
    Во времена "Горбатого" поливали СССР и его героическую историю ушатами д.ерьма, лишь бы угодить новоявленным "друзьям"!

    ------------------
    Да, Горбострат с Ельциудой наворочали делов с "катастройкой" и "дерьмакратизацией", никакими насосами не откачаешь...Один спалил страну в угоду своим "партнерам", другой пропил то, что не успело сгореть...Первый вообще то уже тоже стал сухенькое подворовывать в супермаркетах на немецкой стороне, хотя 30 лет назад был "тверёз и горяч"...И армию смешали с афганским песком и немецкой тиной выводя войска отовсюду в чистое поле, до кучи продали оружейный уран и порезали ракеты...Вот такие два "миротворца", "мирились" с НАТОй как могли...
    Витальевна
  14. Allex_B 24 декабря 2014 13:27
    Лучше поздно,чем никогда!Вечная память павшим! soldier
  15. vladsolo56 24 декабря 2014 13:28
    В первую очередь, надо признать, что СССР в Афганистане воевал не просто с моджахедами, а по сути с наемниками НАТО, финансируемыми, обучаемыми и вооружаемыми именно НАТО. Армия СССР ни в коем случае воевала не с народом Афганистана, если вспомнить что было построено специалистами из СССР, это намного перевесит тот негатив который выливали и на СССР и конкретно на советских солдат.
    vladsolo56
  16. Alex_Rarog 24 декабря 2014 13:28
    Ну да если учесть как там ы обосрались.... То мы ни че так типо лицом в грязь не ударили.
    1. Русский ватник 24 декабря 2014 14:01
      А, ну ну. повторите это мужикам что там побывали, 2 августа, или 28 мая. И лицом не ударили. особенно спецы. и наркоту уничтожали, несмотря на противодействие моджахедов. Так что....
    2. БАВ 24 декабря 2014 14:03
      А ТЫ ТАМ БЫЛ? ОБОСРАЛИСЬ? ЗА СУТКИ ВЗЯЛИ АФГАН, БЫЛ БЫ ПРИКАЗ И НЕ БЫЛО БЫ МОДЖАХЕДОВ ДАЖЕ В САМОМ ПАКИСТАНЕ.
      ВЫХОДИЛ 13.02.1989
      1. холодильник 24 декабря 2014 14:31
        Всё верно! Респект! Приказа их валить всех не было. Был там 1983-1985 г. soldier
      2. Комментарий был удален.
    3. слепой 24 декабря 2014 14:42
      ээ люди он уже извинился внизу просто система стела одно слово и смысл изменился
  17. VNP1958PVN 24 декабря 2014 13:31
    постановление Съезда народных депутатов СССР, в котором Афганская война названа ущербной в политическом и моральном отношении, передаёт РИА Новости.
    Это те "ущербные" депутаты, которые союз "прозаседали" и Бориску на царство посадили! am
  18. avvg 24 декабря 2014 13:31
    Правильно поступает Клинчевич. Ответ хочет слышат все воины интернационалисты, во всех республиках бывшего СССР, о том ,что не зря голову положили на Афганском земле. ВЕЧНЫЙ ПАМЯТЬ ПОГИБШИХ!!!
  19. kit-kat 24 декабря 2014 13:33
    Цитата: Василий Ивашов
    Весьма своевременно и правильно и по отношению к афганцам и для налафивания и укрепления дальнейших связей с Афганистаном.

    Вот тут я не соглашусь. Очень не своевременное, а запоздалое на 25 лет решение.
  20. Иван 63 24 декабря 2014 13:34
    Клинцевич прав, но это лишь одно из целого ряда преступных, коньюктурных решений наших "перестроечных" деятелей, капнуть поглубже такого найдешь- список на вышку выйдет не хилый. Главное для страны- НИКОГДА и НЕ ПРИ КАКИХ условиях не смотреть на то как отреагирует "партнер", только НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы, в этом успех- НЕ НАДО КРИВИТЬ ДУШОЙ.
    Иван 63
  21. холодильник 24 декабря 2014 13:35
    После ухода войск СССР из Афгана, и прихода туда янки производство наркоты увеличилось в десятки раз. am
  22. холодильник 24 декабря 2014 13:39
    Почет и уважение тем, кто выполнил приказ по защите южных рубежей СССР, а в силу современных реалий наши южные рубежи явно ближе к России стали.
  23. aziat 24 декабря 2014 13:51
    Дума трезветь начинает? Осмысленные решения появляются, так что ли не всё оказывается и потеряно у нашей "элиты".
    1. Русский ватник 24 декабря 2014 14:03
      Хотелось бы верить. И не ошибиться. hi
  24. shelva 24 декабря 2014 13:55
    Решение съезда 1989 года было продиктовано откровенной антисоветской деятельностью горбачёвщины и не может претендовать на объективность. Переосмысление афганской войны необходимо для установления исторической правды, для объективного видения происходящих там событий в настоящее время.
  25. tuliak 24 декабря 2014 13:58
    А Горбачев в угоду американской чуме принял такое постановление... Ему всё хотелось "углУбить" процесс "развала союза"... Вот и углУбил, получил за это Нобелевскую премию "мира"!!! Что не сделаешь ради медальки.....
    Поэтому-то и было принято такое Постановление!!!
    Ну а потом евонными друзьями началась борьба с теми же боевиками, которых они сами и создал! Супер!
  26. Alex_Rarog 24 декабря 2014 13:59
    Блин ну почему "Пинд.сын" убирает!
    Мужики не нас имел ввиду а амеров ! А то аж припух с минусов)
  27. gangut 24 декабря 2014 14:01
    Полностью согласен с позицией Клинцевича и поддерживаю его инициативу! Только в свете изменения риторики власти хотелось бы еще признания руководства (официального) что развал СССР руками властьимущих был преступлением и за него должно понести наказание
  28. fox1993 24 декабря 2014 14:11
    На мой взгляд не стоит смешивать уважение к непосредственным участникам Афганской войны, память о живых и погибших ее героях и политические оценки тех событий, ДАВАЕМЫЕ КЕМ БЫ ТО НИ БЫЛО, в том числе и высшими органами власти. Оценка , данная Съездом народных депутатов была основана на негативном восприятии большей частью общества к событиям той войны на фоне развала экономики, утраты доверия к партии и др. процессам, происходившим в конце 80-х годов, что и привело к принятию ЦК КПСС решению о выводе войск. И никакие американские ы тут ни при чем. Эта война в народе и в армии была явно непопулярна и отрицать это глупо. Сейчас можно говорить и придумывать на эту тему что угодно, но только это будет оценка исходя из современных реалий, а не из реалий 1989 г., в которой половина современных пользователей Интернета вообще еще не родилась, но уже пытается смело на эту тему рассуждать. Бойцы и офицеры приказов не обсуждали, а выполняли их , рискуя своей жизнью и здоровьем, за это и стоит их уважать. И съезд осуждал не их, а политиков эту войну начавших. Зачем же сейчас все сваливать в кучу и отменять решение Съезда. Получается что прав бы Л.И.Брежнев, вводя войска. Может многие сейчас так и считают. На здоровье! У нас свобода мысли и слова, которой, кстати, в СССР никогда не было. А переоценивать свою историю при каждой смене "курса партии" лучше не стоит.
    fox1993
    1. слепой 24 декабря 2014 14:35
      но не следует сбрасывать приобретенный боевой опыт офицеров и солдат в невоюющей несколько десятков лет армии который, к сожалению, здорово пригодился нам в последствии к тому же компания затормозила распространения террористического движения типа игила прямо возле наших границ и это так же имеет большое значение. или вы сомневаетесь что янки упустили бы такую возможность?
  29. Makarych 24 декабря 2014 14:13
    Цитата: холодильник
    После ухода войск СССР из Афгана, и прихода туда янки производство наркоты увеличилось в десятки раз. am

    А это уж так принято-где появляются янки, там резко увеличивается производсво наркотиков. Сумасшедшие бабки прямо сверху, а этика с моральными принципами пускай погрустят в сторонке
  30. tuliak 24 декабря 2014 14:23
    А Горбачев в угоду американской чуме принял такое постановление... Ему всё хотелось "углУбить" процесс "развала союза"... Вот и углУбил, получил за это Нобелевскую премию "мира"!!! Что не сделаешь ради медальки.....
    Поэтому-то и было принято такое Постановление!!!
    Ну а потом евонными друзьями началась борьба с теми же боевиками, которых они сами и создали! Супер!
  31. combat66 24 декабря 2014 14:24
    Цитата: Alex_Rarog
    Ну да если учесть как там ы обосрались.... То мы ни че так типо лицом в грязь не ударили.

    Вовремя исправился! А то я уже "дыню" хотел передать!
    А слово пин-дос-ы пишется слитно! wink
    1. слепой 24 декабря 2014 14:38
      внимательно читай форум там ниже он дал пояснения кого имел в виду просто система стерла одно слово кончающуеяся на ы и смысл изменился
  32. слепой 24 декабря 2014 14:40
    заявление о пересмотре поддерживаю
  33. soivmser 24 декабря 2014 14:42
    Всей душой "за". Страна должна знать, любить и уважать своих героев, воинов, защищающих ее с оружием в руках, а не бить в спину и плевать в лицо.
    soivmser
  34. Jackking 24 декабря 2014 14:46
    Совет для либерастов, которые начнут выть по данному вопросу: Вы очень любите ссылаться на своих хозяев из Годепа - так вот , как только они заявят о своих вторжениях в Афганистан. Ирак и др., что они заслуживает морального и политического осуждения, так и мы так же осудим нашу помощь Афганистану. А сегодня необходимо отменить это позорное решение съезда Нардепов 89го года - и как можно скорее.
  35. фомкин 24 декабря 2014 14:46
    Наконец-то догнали.
  36. combat66 24 декабря 2014 14:49
    Цитата: слепой
    внимательно читай форум там ниже он дал пояснения кого имел в виду просто система стерла одно слово кончающуеяся на ы и смысл изменился

    Читаю, внимательно читаю, именно поэтому успел изменить свой коммент и добавил автору плюс. Так что, спасибо за опоздавшую подсказку.
  37. combat66 24 декабря 2014 14:57
    По поводу статьи. Если тысячи солдат отдали свои жизни выполняя приказ, то разве имеет право это государство признавать такую войну "правильной", или "неправильной"? Мы должны говорить только о ДОЛГЕ и о тех, кто этот долг с честью выполнил. Все остальное - политическая демагогия.
  38. Ибрагим Боташев 24 декабря 2014 15:28
    Много на этой войне погибло, у нас тоже односельчане отправились на эту войну, не вернулись, по-моему, из нашего аула лишь один вернулся.
    Ибрагим Боташев
  39. prio124 24 декабря 2014 15:38
    Давно пора, не озираясь на запад.Выкинув идеи сумашедших либеральных-демократов 80-90-х.Ох не зря по ним "дурка плакала"
  40. razved 24 декабря 2014 16:05
    Очень правильная инициатива.
  41. vovan089 24 декабря 2014 17:00
    Весьма своевременное и правильное предложение.
  42. Mindaugas 24 декабря 2014 18:03
    Производство наркотиков в Афганистане увеличивается постоянно...Демократическое производство наркотиков в Афганистане непрерывно растёт под присмотром террористов из НАТО. Наркотики не только приносят бандитам невиданный доход, но являются весьма эффективным оружие массового уничтожении...Афганистан уже давно стал площадкой для наркобизнеса.
  43. pvv113 24 декабря 2014 18:06
    в декабре 1989 г. Съезд народных депутатов дал политическую оценку этому шагу, указав, что он «заслуживает морального и политического осуждения».

    В годы правления Горбачева многие исторические и политические факты извращались в угоду западу. Поэтому будет необходимо пересмотреть не только принятые в те времена какие-либо акты или законы, но и деятельность самого Горбачева на предмет измены Родине
  44. mik0588 24 декабря 2014 19:21
    С точки зрения большой политики(как бы это не выглядело цинично) разговор идёт прошлом, а подразумевается- ближайшее будудущее и точно так же совсем близко географически.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня