Тяжёлая БМП «Армата» придаст новое качество сухопутным войскам

Тяжёлая БМП Т-15 на шасси платформы «Армата» придаст сухопутным войскам России новое качество и станет предметом зависти военнослужащих тех стран, которые эксплуатируют натовскую технику, пишет Вестник Мордовии.

Считается, что родоначальниками тяжёлых бронемашин для пехоты являются израильтяне, создавшие на базе танков Т-54/55 свой «Ахзарит». Однако и российские военные теоретики в середине 70-х отмечали: «применение БМП-1 продемонстрировало, что новый класс машин при всех положительных характеристиках обладает сравнительно слабой живучестью». Это было подтверждено затем и в Афганистане.

«К сожалению, ни в 80-е годы, ни в 90-е ничего тяжелого бронированного в арсеналах Советской Армии так и не появилось. Хотя над тяжёлыми БМП в СССР работы все-таки велись», – пишет автор статьи.


Тяжёлая БМП «Армата» придаст новое качество сухопутным войскам
Тяжёлая БМП на базе Т-72

Например, в 90-е в Омске разрабатывалась тяжёлая машина на базе т-72. Разработчики сообщали, что их «БМП-Т предназначена для транспортировки личного состава войск в условиях вероятного огневого контакта с противником и высадки десанта». Машина обеспечивала высокую защиту и могла действовать совместно с танковыми подразделениями.

По данным «Вестника», «вес боевой машины должен был составлять 41 тонну, экипаж - 3 человека, десант - 7 человек, вооружение – 100-мм орудие, спаренной с 30-мм автоматической пушкой и 7,62-мм пулемётом». БМП должна была иметь современную по тем временам систему управления огнём с «с тепловизионным ночным каналом прицела наводчика-оператора и панорамным прибором командира». Скорость должна была соответствовать танку Т-72 (до 60 км\час).

К сожалению, разработка так и не была завершена. От неё осталась лишь картинка, да пояснительный текст.

Тяжёлая БМП «Армата» придаст новое качество сухопутным войскам
БТР-У

Другая интересная работа велась в Нижнем Тагиле над тяжёлым БТР-У. По некоторым неофициальным данным, базой для него должен был стать Т-90А. В сети появлялась информация, что «БТР-У с передним размещением моторно-трансмиссионного отделения будет иметь повышенную защищённость, значительный объём для размещения оборудования и вооружения, а также несущую способность до 49 т».

Однако прежнее руководство Минобороны посчитало танк Т-90А неперспективным, после чего началась работа над межвидовой платформой «Армата».

Тяжёлая БМП «Армата» придаст новое качество сухопутным войскам


«Учитывая общемировые тенденции, можно предположить, что тяжелая БМП Т-15, кроме высокой защиты лобовой проекции, бортов, имеет хорошую защиту от боеприпасов, атакующих сверху. Кроме этого, должна возрасти противоминная защита», – пишет автор.

Для этой машины создан совершенно новый боевой модуль. По данным издания, «в качестве основного вооружения в нём применена 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 бронебойно - подкалиберных и 340 осколочно-фугасных снарядов), дальность стрельбы - до 4000 м». С пушкой спарен пулемёт ПКТ (7,62 мм) с боекомплектом 2 тыс. патронов.

«Система управления огнём модуля имеет повышенные возможности для автоматического поиска целей одновременно в различных спектральных диапазонах в пассивном и активном режиме. При помощи оптического локатора имеется возможность поиска замаскированных целей. Экипаж БМП может вести одновременный обстрел двух целей, в том числе из автоматической пушки по воздушным целям с использованием автомата сопровождения», – приводит агентство заявленные разработчиками характеристики.

Как сообщалось ранее, данные машины должны принять участие в параде Победы в 2015 г.

Использованы фотографии: vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 122
  1. Крэнг 24 декабря 2014 14:58
    Сперва танк Т-14 нам дайте. В первую очередь. БМП то хрен с ней. Можно и попозже. А что за картинка такая этой Т-15? Кто нарисовал? У "Арматы" ведь семиопорная ходовая.
    Крэнг
    1. avg 24 декабря 2014 15:08
      Вот уж точно. Не видели еще не того не другого, а уже говорим о новом качестве.
      Недавно, кстати, статья была, что Армата не полностью соответствует заявленным ТТХ, одновременно зашкаливая по цене.
      Так что, лучше уж дождаться машин, а затем рассуждать о новом качестве. Многие помнят, как раньше считали, что БТР-60 атакует в одной цепи с пехотой, но потом пришлось отодвигать. Затем считали, что мотострелки на БМП атакуют вместе с танкам без спешивания, тоже жизнь поправила... Да много чего было. Ждемс... request
      avg
      1. Ежак 24 декабря 2014 15:42
        Цитата: avg
        одновременно зашкаливая по цене

        Но ведь и неоднократно говорили и о том, что штучное производство дешёвым никогда не бывает. Проблемы и несоответствия обнаруживаются и устраняются в процессе мелкого и даже серийного производства.
        Вот как легко определить человека, не связанного с производством, а уж тем более с машиностроением. laughing
        1. crazyrom 24 декабря 2014 16:53
          Я вот тут про себя подумал, типа едут в атаку на БМП солдаты, и делают что? Ничего, сидят и ждут пока приедут. А если сверху на машину поставить 4 или 6 пулемётов (ну как в танке, зенитные), с управлением изнутри, каждый солдат сможет в процессе "просто езды" ещё и стрелять по врагу, защищать машину от гранатомётчиков. Наверное неслабая огневая мощь будет. Причём это почти не занимает внутреннего объёма, только ЖК экран и наверное "чебурашка" для управления пулемётом. Конечно дороже и машина будет похожа на ёжика, но кажется смысл есть, ведь защита круговая, 4-6 пар глаз вооружённых пулемётами - будет отличная защита. Даже если пулемёты всего 7,62 и то нормально, а если 12,7 то вообще класс. А вперёдсмотрящие так можно и совсем 14,5 поставить.
          1. The Art of War 24 декабря 2014 17:16
            Спереди прикрывает БМП допустим боевой модуль Бахча ,по бокам есть бойницы допустим по 3 с каждой стороны ,это будет удобней если бойцы спина к спине.Посмотрел фотки) последний рисунок напомнил модуль как у БМП Бережок. what Прикинул на Бахчу поставить по бокам ПТУРы и гранатомет как на Бережке .Основу тяжелой БМП может быть и Т-72 и T-90 ,если экипаж будет защищен как сам танк то супер,про Арену не забываем и учитываем вес и расход топлива .
            The Art of War
            1. cast iron 25 декабря 2014 00:42
              Главная проблема бортовых стрелков в том, что они не будут не то что в кого то там попадать, но даже видеть ни фига не будут, т.к. в машине в движении жутко трясет и прыгает.
              Это нужно каждом свое СУО? Золотая бМП подучается. Даже для ов с их огромным военным бюджетом.
          2. bootlegger 24 декабря 2014 17:22
            Тогда какой смысл им вообще оттуда вылезать?))
            Ведь огневая мощь от нескольких пехотинцев будет явно ниже ,чем от нескольких пулеметчиков.
            В итоге получится БТР или машина поддержки танков,это более дорогой класс оружия, а недорогие БМП будут нужны все равно... Да и профессионализма рядовых солдат может не хватить для выполнения функций танкового пулеметчика.
            1. Чёрный Полковник 24 декабря 2014 17:39
              Кроме огневой мощи ещё необходимо рубежи занимать. Вот и нужна здесь матушка-пехота.
              1. Дмитрийдонской 24 декабря 2014 21:41
                Еше бы разработь автономные боевые системы для переднего края, ченить на подобии не обитаемой башни танка или бтр с интелектуальной системой управления огнем. Проехался раставил, кнопку вкл. нажал и пусть границу стерегут или линию фронта удерживают wassat
                1. cast iron 25 декабря 2014 00:44
                  Ага, а противник взял и заглушил все радиочастоты и управление ты своим терминатором потерял))))
                  А еще лучше - долбанул тактическим ядерным БП по твоим терминаторам и ЭМИ всех терминаторов выключит навсегда.
            2. Per se. 24 декабря 2014 22:25
              Цитата: bootlegger
              Тогда какой смысл им вообще оттуда вылезать?))

              И, главное, какой тогда смысл им туда вообще садиться, если для совместной работы с танками гораздо эффективней окажется БМПТ с операторами-наводчиками, а не тяжелая БМП, "беременная" пехотой внутри, которая будет балластом до спешивания, а сам тяжёлый БТР, при использовании его совместно с танками, и окажется этой "братской могилой" для всего десанта при его поражении. В чём тогда смысл этой "тяжести" БТР/БМП? Стрельба через бойницы и вообще бой пехоты "из под брони" очень сомнительны и малоэффективны. Толстая броня, даже танковая, не панацея от поражения машины, что повлечёт не только гибель экипажа, но и десанта. Тяжёлая машина теряет на моторесурсе, проходимости, перестаёт плавать, становиться дороже, и так далее, ради сомнительного соблазна, иметь бронезащиту, соизмеримую с танковой, а зачем, если ей не место в первой линии? Ну, ладно, есть запасы старых танков, можно их использовать для переделок, так и то, лучше их переделывать в БМПТ. Тяжёлая БМП/БТР не столько нужна армии, сколько внутренним войскам, для антитеррористических операций. Не мудрили бы с "Арматой", давно бы имели Т-95 в войсках, а на его базе БМПТ или эти возжеланные тяжёлые БМП. Хотели экономии, но денег затратили ещё больше, время потеряли, а изделие всё равно дорогим получается и не для срочников (всё чем хаяли Т-95). Беда в том, что сперва нужно иметь чёткую военную доктрину, для какой войны мы создаём технику, кто наш потенциальный враг, а, похоже, этого осознания нет, или мы готовимся к "антитеррористическим" войнам с боевиками-террористами, забыв про современные армии того же НАТО, свои просторы России, которые придётся оборонять.
              1. sania1304 25 декабря 2014 12:36
                уважаемый! вы про это расскажите чечню прошедшим (особенно новогодний Грозный)
          3. Ежак 24 декабря 2014 18:00
            Цитата: crazyrom
            только ЖК экран и наверное "чебурашка" для управления пулемётом.

            Для каждого ЖК-монитора необходимы свои видеокамеры, свои тепловизоры, свои устройства согласования внешних приборов наблюдения и ЖК-мониторов ну и ещё кое что по мелочам. Плюс системы управления пулемётами, которые расположены внутри корпуса. Нет! Бойницы намного лучше для действий днём. Мне так кажется.
            1. ATATA 24 декабря 2014 22:49
              Цитата: Ежак
              Нет! Бойницы намного лучше для действий днём. Мне так кажется.

              Вы через бойницу в БМП хоть раз выглядывали, стреляли?
              Там попасть в кого то можно только случайно, просто наугад.
              А если сделать их больше, то еще не известно, в кого легче попасть будет, в десант, или в тех кто снаружи.
          4. ростовский 24 декабря 2014 19:58
            Новая БМП, новый танк, новые роботы (вообще непонятно что имеется ввиду) - да я по ходу собственной свадьбы с меньшим трепетом ждал, чем жду 9 мая 2015 года.

            Пы.сы. видела бы жена это высказывание am
          5. Алексей_К 24 декабря 2014 20:52
            Вы наверное внутри танка никогда не были. Там просто места в боевом отделении нет для всего, что вы захотели. Там экипаж даже поменяться местами не может. А с технической стороны - башню с пушкой развернул назад и снёс все эти пулемётно-противотанковые надстройки. Надо Вам выбрать, что нужнее и важнее: пулемёты с гранатомётами или башня с пушкой и одним пулемётом.
            1. dobrjak 25 декабря 2014 13:00
              Категорически согласен с мнением спеца.
            2. dobrjak 25 декабря 2014 13:00
              Категорически согласен с мнением спеца.
          6. cast iron 25 декабря 2014 00:40
            Как вы себе представляете установку нескольких улеметных установок со стабилизаторами и электронно-оптическими приборами наблюдения? Это минимум 4 пулеметные установки, панорамные тепловизионные прицелы к ним, электрические плоскостные стабилизаторы, СУО к каждой и ЖК мониторы для каждого оператора???
            Сколько будет стоить вся эта мандула? )))))
      2. Гигант мысли 24 декабря 2014 17:15
        Тяжёлая БМП с хорошей бронезащитой это прежде всего много сохранённых солдатских жизней, что является немаловажным фактором.
      3. Комментарий был удален.
      4. Nick 24 декабря 2014 18:01
        Цитата: avg
        Вот уж точно. Не видели еще не того не другого, а уже говорим о новом качестве.

        В нижнем Тагиле был закрытый показ для военных, поэтому они и говорят о новом качестве, а мы обсуждаем
      5. Igool 25 декабря 2014 01:56
        Недавно, кстати, статья была, что Армата не полностью соответствует заявленным ТТХ, одновременно зашкаливая по цене.

        Все разработки так начинают ничего удивительного. и не только у нас. Везде за рубежом, тоже самое.Нельзя запланировать абсолютно все. Поработают и войдут в заданные параметры. Не впервой
    2. Вадим237 24 декабря 2014 15:08
      Дадут только в мае 2015 года, а потом до 2017 показывать не будут.
    3. Вадим237 24 декабря 2014 15:10
      Похоже что всё таки сзади.
    4. Остап Бендер 24 декабря 2014 15:16
      Это на Т-95 и на Т-99 семь опорных катков планировалось - что кстати эксперты относят к минусам этих танков. Была инфа, что армата будет с шестью
      1. kori 24 декабря 2014 16:03
        Т-14 "Армата" и Т-99 "Приоритет" одно и то же, насколько я помню.
        1. Остап Бендер 25 декабря 2014 18:27
          Как то так:







          Объукт 640 - он же "Черный Орел" с ГТД 1500, если я ничего не путаю
    5. sergey261180 24 декабря 2014 15:21
      Цитата: Крэнг
      Кто нарисовал? У "Арматы" ведь семиопорная ходовая.

      Нет, у "Арматы" электро-магнитная ходовка, без трения, как в поездах будущего. Экипаж отделен для лучшей защиты и управляя по интернету, сидит дома. Движок Х-образный, х.знает как работает, но очень мощный, скорее всего на "холодном термояде", соответствует нормам "ЕВРО-5". На вооружении "занудные" боеприпасы - вынесут мозг любому врагу. lol
      Или Вы её видели? what
      sergey261180
      1. Mairos 24 декабря 2014 16:34
        Да какой там движок7 Там негры с педалями в МТО и магический кнут у мехвода!! Если уж впадать в крайности, так до полной шизофрении!! wassat
        1. Пенелопа 24 декабря 2014 17:31
          Хорошо защищённые БМП давно нужны нашим ВС.
          1. Алексей_К 24 декабря 2014 21:06
            Если сделать хорошо защищённые БМП, то снова получится танк. До 2-ой Мировой войны и танки имели вес 20-30 тонн. Война показала, что нужня толстая броня. Нужна мощная пушка, нужен мощный двигатель, нужно много снарядов и автомат заряжания. Нужна динамическая и активная броня. Башня с пушкой должна вращаться на 360 градусов. И вот БМП, как в сказке из лягушки, превратилась в 70-ти тонный ТАНК-страхиладзу.
        2. Комментарий был удален.
        3. Чёрный Полковник 24 декабря 2014 17:41
          Коллега, будьте политкорректны. Не негры, а афроамериканцы. А то вышеуказанные "партнёры" обидятся и их накроет истерика.
          1. alex86 24 декабря 2014 19:08
            Нельзя говорить "негры", это расизм по отношению к ним, нужно говорить"наши чернокожие,толстогубые, кучерявые братья" (нельзя говорить "японцы"...нужно говорить "наши низкорослые, узкоглазые, желтолицые, кривоногие братья" и т.п.)
          2. Portoss 25 декабря 2014 00:08
            Будем политкорректны! Афроамериканцы в Америке - остальные -негры!
            Portoss
      2. Алексей_К 24 декабря 2014 20:59
        Нет, у "Арматы" электро-магнитная ходовка, без трения, как в поездах будущего

        Это шутка, наверное.
    6. отец Никон 24 декабря 2014 15:26
      Крэнгу
      Если вы что-то знаете, не торопитесь это озвучивать, все-таки это гос.тайна.
      1. Ежак 24 декабря 2014 15:47
        Цитата: отец Никон
        Если вы что-то знаете, не торопитесь это озвучивать,

        О количестве катков информация давно пробегала, в открытом доступе.
        Наверное это одна из причин отсутствия на сайте человека, напрямую связанного с разработкой этой техники. Давненько отсутствует. И это правильно. Хоть он ничего и не озвучивал.
    7. Гражданский 24 декабря 2014 16:04
      Основные потери в Ираке от авиации были, следовательно тяжело бронированная БМП актуальна только при полном превосходстве в воздухе!
      1. robinson 24 декабря 2014 17:38
        Цитата: Гражданский
        тяжело бронированная БМП актуальна только при полном превосходстве в воздухе!

        Тяжелая БМП актуальна при полном превосходстве во всем. Против пастухов с калашами.
        1. Лопатов 24 декабря 2014 17:49
          Цитата: robinson
          Тяжелая БМП актуальна при полном превосходстве во всем. Против пастухов с калашами.

          А не наоборот?
          1. robinson 24 декабря 2014 18:34
            Цитата: Лопатов
            А не наоборот?

            Что значит наоборот? На вертолеты кидаться на такой штуке? Или как?
            Был тут как то спор на эту тему с коллегами с Израиля. Хе. Несмотря на то что у них всегда все лучшее по ихнему же определению, зачем реально пехотинцу такая вундерфафля никто так обосновать и не смог.
            Пехотинец, прежде всего, это тот самый носитель, тех самых яиц, которые определяют захваченной территорию надо которой висят.
        2. Алексей_К 24 декабря 2014 21:11
          Тяжелая БМП актуальна при полном превосходстве во всем. Против пастухов с калашами, но без гранатомётов. А так это как на стрельбище, привстал, прицелился, выстрелил и снова в траву или окоп. А тяжёлая БМП горящий гроб.
    8. Чёрный Полковник 24 декабря 2014 17:36
      Нагрузка меньше (7 человек десанта), вот и предположили, что шестикатковая опора будет.
    9. Алексей_К 24 декабря 2014 20:41
      Но в интернете нет ни одного достоверного изображения Арматы. Кто рисует 6 катков, а кто-то - 7 катков.
    10. Коршун 24 декабря 2014 21:52
      Цитата: Крэнг
      Сперва танк Т-14 нам дайте. В первую очередь. БМП то хрен с ней. Можно и попозже.

      - автор заметки уже переклассифицировал "Армату" в БМП, а вы про танк. То основным танком назовут, то платформой, а теперь и БМП. what И понеслось страдание по болталкам интернета. Не завышайте ожидания! Может случиться огорчение при не правильном восприятии предварительной информации. Для "новой платформы" как-то много треска-шума нагнетается. Что есть платформа? Нечто общее для танка, инженерной машины (тягача, мостоукладчика, машины разграждения), самоходного орудия БМ (гаубицы, миномёта, огнемёта), шасси для средств войсковой ПВО (Панцири-Тунгуски-Буки), ну, и пр. Штурмы, .......... .

      БМП с десантом за мощной бронёй, но с лёгким вооружением? Уменьшим огневую мощь танка чтобы вместить побольше и покатать желающих получить самые острые ощущения? Танк - это танк, а БМП - в первую очередь транспортёр! Одному требуется иметь огневую мощь и максимальную защиту экипажа, другому вместительнось, ну и противоминную защиту десанта, а третьему нужно больше места для крупного боекомплекта и т.д. Если платформа, то для всех это шасси, движок, может, средстваХЗ РС.
    11. HitMaster 24 декабря 2014 22:07
      Чую, 9 мая 2015 года будет настоящее дефиле наших бронетанковых войск, как в лучших домах моды. кроме того, что парадом боевой техники отдадут дань павшим на полях сражений, так ещё и покажут как минимум три новинки: танк "Армата", самоходка "Каолиция-СВ", бронемашина "БМП Т-15". что то я не припомню, что бы вот так сразу столько новинок показывали... будет фурор, который модельерам даже и не снился!
      1. HitMaster 25 декабря 2014 22:34
        за что мне минус? за то, что Россия диктует "моду" в мировом танкостроении? за то, что у нас самые лучшие танки, БТРы, БМП, самоходки, самолёты? почему мы не можем устроить "показ мод" на параде? где лучшими моделями будет наша техника? поверьте мне, НА НАС БУДУТ РОВНЯТЬСЯ! НА НАШУ "МОДУ" В ПРОИЗВОДСТВЕ ВООРУЖЕНИЙ! Русские девушки самые красивые. есть у нас вкус. есть, слава богу, генофонд, который не только красивый, но и умный! иначе бы мы просто не выжили!
  2. StrateG 24 декабря 2014 14:59
    Все чаще упоминания о Армате проскальзывают. Готовят почву?
    StrateG
    1. Бомбардир 24 декабря 2014 15:02
      Цитата: StrateG
      Готовят почву?


      Простите, почву для чего готовят? и зачем её надо готовить?
      Создаётся устойчивое мнение - когда на сайте не о чем писать бросают подобные темы и народ занят в пикировках и гаданиях на кофейной (и не только) гуще.
      Бомбардир
      1. StrateG 24 декабря 2014 15:05
        Информационная подготовка к сюрпризу...например.
        StrateG
        1. Штык 24 декабря 2014 15:22
          Цитата: StrateG
          Информационная подготовка к сюрпризу...например.

          А мы что гимназистки, чтобы от таких сюрпризов в обморок падать.
      2. Ежак 24 декабря 2014 15:50
        Цитата: Бомбардир
        народ занят в пикировках и гаданиях на кофейной (и не только) гуще.

        Эти заметки больше нужны владельцам сайта. Называется "продвижение сайта". Чем больше посещаемость, тем лючще
  3. svp67 24 декабря 2014 14:59
    Тяжёлая БМП «Армата» придаст новое качество сухопутным войскам/
    Придаст то она придаст,куда ж без этого, но и новая легкая БМП нужна, как водные преграды преодолевать то будем?
    1. sergey261180 24 декабря 2014 15:28
      Цитата: svp67
      но и новая легкая БМП нужна, как водные преграды преодолевать то будем?

      Чем БМП-2 или БМП-3 не нравится?
      sergey261180
  4. nicolay338 24 декабря 2014 15:00
    Ждем 9 мая. Неужели не обманут smile
    1. Крэнг 24 декабря 2014 15:07
      Цитата: nicolay338
      Ждем 9 мая. Неужели не обманут

      Если обманут, дружно побежим бить репу Шойгу.
      Крэнг
      1. svp67 24 декабря 2014 15:15
        Цитата: Крэнг
        Если обманут, дружно побежим бить репу Шойгу.
        Тут не Шойгу. а Рогозин пока ответственен...
      2. sergey261180 24 декабря 2014 15:27
        Цитата: Крэнг
        Если обманут, дружно побежим бить репу Шойгу.

        Сердюкову не набили, так хоть на Шойгу за всё отыграемся? laughing
        sergey261180
      3. Alexey RA 24 декабря 2014 16:12
        Цитата: Крэнг
        Если обманут, дружно побежим бить репу Шойгу.

        Пффф... если обманут - дружно побежим к клавиатурам: ныть в бложиках и на форумах. laughing
  5. Altona 24 декабря 2014 15:01
    По данным «Вестника», «вес боевой машины должен был составлять 41 тонну, экипаж - 3 человека, десант - 7 человек, вооружение – 100-мм орудие, спаренной с 30-мм автоматической пушкой и 7,62-мм пулемётом». БМП должна была иметь современную по тем временам систему управления огнём с «с тепловизионным ночным каналом прицела наводчика-оператора и панорамным прибором командира». Скорость должна была соответствовать танку Т-72 (до 60 км\час).
    -----------------------------
    Шо то смахивает на Т-55 с десантным отделением, по характеристикам...Пока что цитируется ТЗ, а живьем будем посмотреть, что это такое...
  6. Василий Ивашов 24 декабря 2014 15:03
    Тяжёлая БМП действительно пехоте нужна, так как за последнее время сильно выросла огневая мощь пехоты как нашей, так и вероятного противника и машина, которая может воевать практически рядом, а иногда и впереди, уничтожая долговременные огневые точки самое то для пехоты.
  7. Комментарий был удален.
  8. lexx2038 24 декабря 2014 15:04
    "Придаст", "должна" - когда уже в настоящем времени будут оперировать этими терминами?
  9. Abbra 24 декабря 2014 15:06
    Сейчас идут разборки в верхних слоях власти: Армата оказалось ну очень дорогой...
    1. Комментарий был удален.
  10. RusDV 24 декабря 2014 15:07
    всё дразнятся заразы.... одним глазком бы увидеть... прокатиться... да пострелять.... да, да.... и ключи от квартиры тоже.... smile
  11. ilija93 24 декабря 2014 15:08
    Так где же у него,двигатель будет?Хотя бы это рассказали,уже!
    1. psiho117 24 декабря 2014 16:10
      Цитата: ilija93
      Так где же у него,двигатель будет?Хотя бы это рассказали,уже!


      У танка - сзади. У бмп должен быть спереди, но никто ещё не видел танкового шасси, чтобы говорить о его переделке в переднее раположение МТО.
  12. TribunS 24 декабря 2014 15:12
    В мае 2015 года на Параде Победы, посвященном 70-летию победы над фашистской Германией мы должны увидеть долгожданную "красавицу" - БМП "Армату"...
    Надеемся и ждём!
    TribunS
  13. Ибрагим Боташев 24 декабря 2014 15:12
    Радует новость, но нам бы сначала увидеть "Армату". Хочется верить и я верю, что этот танк действительно силен.
    Ибрагим Боташев
  14. Басарев 24 декабря 2014 15:12
    Они смеются, что ли? На тяжёлой БМП, кто будет держать почти все существующие боеприпасы - пулемёт калибра 7,62? Это же курам на смех.
    1. ватник 24 декабря 2014 15:24
      Вот нашёл такой предполагаемый внешний вид "Арматы" ,насколько он реален покажет только Парад 2015 года:
      1. mark1 24 декабря 2014 15:50
        Цитата: ватник
        Вот нашёл такой предполагаемый внешний вид "Арматы"

        Один в один надо только на башню пусковую от "Бука" поставить и парад удастся.
        1. ватник 24 декабря 2014 16:00
          Цитата: mark1
          Цитата: ватник
          Вот нашёл такой предполагаемый внешний вид "Арматы"

          Один в один надо только на башню пусковую от "Бука" поставить и парад удастся.


          Видимо вы в точности знаете её внешний вид,только не хотите нам говорить lol
          1. mark1 24 декабря 2014 16:45
            Цитата: ватник

            Видимо вы в точности знаете её внешний вид,только не хотите нам говорить

            Я к сожалению не знаю внешний вид, увы, но точно знаю, что такой вид удовлетворит арабского шейха или зеленого пацана потому что из за обилия разнообразных МЗА он лишен всякой логики да и не соответствует предыдущим описаниям ( хотя бы потому что катков у на рисунке 7 и башня по габаритам больше смахивает на обитаемую)
            А Вы вот не знаете но говорите всем.
            1. ватник 24 декабря 2014 17:06
              mark1 Сегодня, 16:45 ↑
              Я к сожалению не знаю внешний вид, увы, но точно знаю, что такой вид удовлетворит арабского шейха или зеленого пацана потому что из за обилия разнообразных МЗА он лишен всякой логики да и не соответствует предыдущим описаниям ( хотя бы потому что катков у на рисунке 7 и башня по габаритам больше смахивает на обитаемую)


              Ну вы же mark1 не критикуете видео этого предполагаемого внешнего вида танка - а юродствуете.
              Так бы и написали не столько катков сколько "нужно" и пушка с пулемётом не там.
              А вы начинаете насмехаться.
              А Вы вот не знаете но говорите всем.

              И что же я такого говорю, чего не знаю?
              Если вы про танк, то я ясно написал,если вы не поняли прочтите ещё раз.
              ..... предполагаемый внешний вид "Арматы" ,насколько он реален покажет только Парад 2015 года
              Я же в этой фразе не утверждаю, что он будет точно такой.
              Это только предположение, да и то не моё.
              1. mark1 24 декабря 2014 18:24
                Цитата: ватник
                Ну вы же mark1 не критикуете видео этого предполагаемого внешнего вида танка - а юродствуете.

                Эта картинка кочует из комментария в комментарий сто раз уж все сказано, но наверно надо было действительно сдержаться - прошу не обижаться
              2. Дмитрийдонской 24 декабря 2014 22:01
                Скорее всего это базовый прототип "Арматы", промежуточное звено так сказать для отладки механизмов, или для разработки концепции
            2. Виктор-М 24 декабря 2014 20:59
              Цитата: mark1
              и башня по габаритам больше смахивает на обитаемую)


              В каком месте она обитаема? what
              1. mark1 25 декабря 2014 08:42
                Цитата: Виктор-М
                В каком месте она обитаема?

                При таких габаритах пара негров поместится свободно.
            3. Алексей_К 24 декабря 2014 21:25
              Цитата: mark1
              башня по габаритам больше смахивает на обитаемую.

              Если в бою выйдет из строя автомат заряжания, то этот металлолом больше одного рубля не стоит. Поэтому в башне всегда должно быть место для заряжающего, даже если оно в реальном бою и не нужно. Из-за одного винта или гайки танк становится не пригоден к ведению боя.
              1. mark1 25 декабря 2014 08:40
                Цитата: Алексей_К
                Поэтому в башне всегда должно быть место для заряжающего, даже если оно в реальном бою и не нужно.

                а в чем смысл тогда всего этого "огорода"? Есть место для заряжающего, тогда и заряжающего в башню надо сажать. Вы вообще, как представляете на практике перемещение члена экипажа из капсулы в башню под огнем?
              2. Albert1988 27 декабря 2014 23:56
                Цитата: Алексей_К
                Если в бою выйдет из строя автомат заряжания, то этот металлолом больше одного рубля не стоит. Поэтому в башне всегда должно быть место для заряжающего, даже если оно в реальном бою и не нужно.

                Хм, а если на нашем современном Т-72 или Т-90 АЗ из строя выйдет? Так можно договориться до того, что всему прям ручной привод нужен - ещё и пидали на танк установить, а то вдруг в бою двигатель сломается...
            4. Albert1988 27 декабря 2014 21:47
              Цитата: mark1
              хотя бы потому что катков у на рисунке 7

              А ви таки не представляете - их по описаниям имеющимся сейчас действительно 7! hi И вы таки совсем не поанрите - башня действительно должна быть необитаемой!!!
              Пы. Сы. Мой вам совет - прежде чем что-то говорить, сначала ознакомьтесь с той информацией, которае есть по данному проекту...
      2. Лопатов 24 декабря 2014 17:54
        Чушь. Это не "Армата". Это 3D модель, созданная по мотивам модельки БМПТ от "Мотовилихинских заводов"
        1. Алексей_К 24 декабря 2014 21:29
          Согласен с Вами. Отделение управления, где находятся танкисты-операторы, обещали сделать быстропокидаемым и сделать как отделный модуль. На всех интернет рисунках и видео этого вообще нет.
        2. ватник 25 декабря 2014 18:48
          Цитата: Лопатов
          Чушь. Это не "Армата". Это 3D модель, созданная по мотивам модельки БМПТ от "Мотовилихинских заводов"


          Лопатов вы тоже точно знаете как будет выглядеть "Армата"?
          Наверняка нет.Так чего же вы тут бросаетесь словами-Чушь,моделька.
          Давайте дождёмся парада и всё сами увидим , вполне возможно эта "моделька" не так далека от истины.
          Во всяком случаи её делали люди которые знают об "Армате" поболее вас.
      3. Комментарий был удален.
      4. Siberia 9444 24 декабря 2014 20:27
        Круто выглядит скорей бы увидеть в металле, услышать лязг гусениц и рев дрыготеля ! good Представляют как взорвется западная пресса когда армата пройдёт по красной площади.
      5. luiswoo 25 декабря 2014 00:44
        Цитата: ватник
        Вот нашёл такой предполагаемый внешний вид "Арматы" ,насколько он реален покажет только Парад 2015 года:

        Если вспомнить, как выглядит Объект 195:

        Где стазу видно, что внешне он будет напоминать корейский К2 или японский Тип 10. С поправкой на необитаемую башню, с довольно приличными отрицательными углами склонения орудия (как "танкист" я это оценил, да :)
        А агрегат на видео, обладает более широким и низким корпусом, который напоминает гибрид Т-90 и Абрамса. Башня... промолчу пожалуй. В общем, автор слепил модельку из того, что понравилось. Игнорируя компоновку Объекта 195, где одни габариты х-образного двигателя намекают, что корма такой низкой не будет.
        1. Albert1988 25 декабря 2014 11:49
          Цитата: luiswoo
          Если вспомнить, как выглядит Объект 195:

          На первой фотке у вас американское экспериментальное художество на базе абрмса, а чт касается Т-95, то это действительно высоченная машина - вот его фотка с полигона.
        2. Albert1988 25 декабря 2014 11:53
          Что касается внешнего вида арматы, то его обычно берут с этой модели -
          1. Albert1988 25 декабря 2014 11:54
            Картинка не прогрузилась
            1. luiswoo 25 декабря 2014 20:08
              На первой фотке у вас американское экспериментальное художество на базе абрмса, а чт касается Т-95, то это действительно высоченная машина - вот его фотка с полигона.

              Рад, что вторая картинка вопросов не вызвала.
              Что касается внешнего вида арматы, то его обычно берут с этой модели

              Ну или с Объекта 195:
    2. psiho117 24 декабря 2014 16:16
      Цитата: Басарев
      Они смеются, что ли? На тяжёлой БМП, кто будет держать почти все существующие боеприпасы - пулемёт калибра 7,62? Это же курам на смех.


      на этот вопрос нам уже отвечали жители Земли Обетованной (у них на ТБТР-ах такое-же вооружение) - это чтобы экипаж не увлёкся и не лез в бой. Типа оружие - только для самообороны.
      Вряд-ли подобное применимо к БМП, думаю о пулемётном вооружении говорится в применении к БТР.
    3. cast iron 25 декабря 2014 00:51
      Сделать из БМП танк не получится.
  15. sv68 24 декабря 2014 15:31
    информации-ноль.просто тема для обсуждения без какой либо конкретики.вы её сперва как следует испытайте да унифицируйте с остальными изделиями проека а уж потом дайте войскам-на пробу.и лишь после можно заявлять-вышло то что обещали и от нас ждали.или мы лоханулись-машина шибко сырая.
  16. fero 24 декабря 2014 15:42
    Минус статье от меня. Как и писал раньше - все статьи об армате буду минусить пока не увижу своими глазами чего там супер-пупер секретного наваяли. wassat
  17. нью- коммунист 24 декабря 2014 15:56
    Вообще тяжелые БМП нужны в ограниченых количествах,это тупиковая ветвь.Нужны броневики, они наиболее эффективны в городских боях. А прорыв окопов ,это устарело, не будет в современных условиях окопной обороны. Это показывют события на украине, в Ираке,Ливии. Только подвижные соеденения, вооруженные ПТУРС,ИГлами, пулеметами и снайперками, сейчас актуальны.
    1. Andy1111 24 декабря 2014 16:02
      все с точностью до наоборот. тяжелая БМП как раз нужна в застройке. мощная пушка - выбить фугасом Ахмеда засевшего в соседней халупе с ПК или РПГ. мощная защита - ибо вероятность поражения машины противотанковыми и стрелковыми средствами в городе возрастает в разы.
      Andy1111
      1. просто экспл 24 декабря 2014 16:36
        я давно предлагал для городских боев иметь специальную машину , максимально бронированную , со всеми типами ДЗ и КАЗ , одна пушка что бы фугас был мощный у нее , АГС и 30-57 мм пушка с максимальным углом подъема что бы противника с верхних этажей вытуривать , и поскольку бои будут в городе , то вес имеет второстепенное значение , бронировать по максимуму , что бы со всеми защитами выдерживала десятки попаданий с РПГ и ПТУР (от БОПСов второй вопрос , там это намного реже чем кумулятивное оружие) . и желательно дистанционно управляемое , что бы экипажем не жертвовать .
        1. robinson 24 декабря 2014 17:42
          Цитата: просто экспл
          и желательно дистанционно управляемое

          Рука лицо (как пишут в интернетах)!!! Просто представил себе: сидит механ в кустах и ворочает джойстиком, а в десанте героические пехотинцы держат удары РПГ и ПТУР!
          1. Алексей_К 24 декабря 2014 21:52
            Пока это фантастика. Согласен с Вами. Человек на поле боя лучше воспринимает окружающюю обстановку нежели сидя в кустах. Да и где эти кусты взять на поле боя, в наступлении все дигаются вперёд, кусты тоже надо делать движущимися. Пример: Противник отступает и глазам своим не верит: Ганс, смотри, что Отто? Кусты! Мы только-что были на этих позициях и ни каких кустов не было! Ганс - опять ты, Отто, набрался, заряжай давай, огонь.
        2. Алексей_К 24 декабря 2014 21:42
          В городе БМП и танки можно использовать только совместно с пехотой и артиллерией. Это опыт ведения городских боёв во 2-ой Мировой войне. Город Грозный напомнил некоторым хвастунам от генералов России, что без такой тактики, все танки будут сожжены.
      2. robinson 24 декабря 2014 17:39
        Цитата: Andy1111
        вероятность поражения машины противотанковыми и стрелковыми средствами в городе возрастает в разы.

        Да бог с ней, с машиной. А что с пехотой то? Или в городе за толстой броней пехоте уютней будет?
      3. нью- коммунист 24 декабря 2014 17:47
        Защита от Рпг не спасет, а выкуривать лучше танком, он более приспособлен, а в Бмп еще десант который мешается, а если его высадить, то лучше танк.
        1. Дмитрийдонской 24 декабря 2014 22:10
          Если будет установлен комплекс "Арена" то спасет
    2. Комментарий был удален.
    3. Алексей_К 24 декабря 2014 21:37
      Ну, Вы конечно это сами придумали - это Ваше мнение и хорошо. Но даже боевики в Чене, всегда окапывались, защищаясь от федералов. При обороне, когда средства ведения войны ограничены, окопы и блиндажи - это средство сохранения людей. Лёжа на открытой местности Вы прекрасная мишень, на Вас будут просто тренировать тех, кто плохо ещё стреляет.
    4. cast iron 25 декабря 2014 01:00
      Какие броневики, камрад? Ошибочность ваших слов проверили еще в годах 30х во время испанской гражданской войны.
  18. солдат Руси 24 декабря 2014 15:58
    Тяжёлая БМП крайне важна для сохранности моторизованной пехоты, особенно при действиях в городах. Может на самом деле логично для её создания использовать немного устаревшие, но подвижные и главное многочисленные Т-72, которые кстати весьма трудно подвергаются утилизации, т.е. расчленёнке и переплавке из-за многослойной брони. Почему не перенять крайне удачный опыт израильтян?
    солдат Руси
  19. НДР-791 24 декабря 2014 15:58
    О чём ведётся речь в статье мне не совсем понятно. Вроде бы начало о платформе, а о ней ни слова??? Картинка из "ЮТ" - не совсем вяжется с технологичными заявками в тексте. НОВАЯ ИДЕЯ о 30мм пушке и спаренном ПКТ - это просто откровенное неуважение к аудитории. Электроника, даже родного производства, так это не достижение, а необходимость.
    На счёт "Ахзарита"- это они на безрыбье, а так же потому что броня Т-55 и выше просто так в печи не плавится, поэтому использовали до совсем металлолома, а как же для машин разминирования (они хорошо трал таскают). О боевом применении этого ахзарика сведений почти и нет... И в конце концов речь-то все же о ПЛАТФОРМЕ, судя по названию статьи, а получилось опять рекламное напоминание - что бы помнили и смотрели парад.
  20. Andy1111 24 декабря 2014 15:59
    Картинки смешные конечно.. Зачем постить это мифотворчество не имеющего никакого отношения к реальной платформе у которой 7 катков??? Что б хоть что то было?
    Andy1111
  21. пРУССАК 24 декабря 2014 16:11
    Армата вчерашний день,сегодня уже актуальна роботизированная боевая машина на электрической тяге с электромагнитной подвеской и вооружённой боевым рельсотронном коллибром 5оо мм.в качестве зенитного вооружения 120 мм плазменные бластеры.Действует автономно , способна самостоятельно решать любую тактическую и стратегическую задачу,опираясь на новейшие наработки генерального штаба российской армии,одновременно дополняя его и внося нужные коррективы основываясь на полученный опыт.Способна как действовать в одиночку, так и в составе подразделения.
  22. lewerlin53rus 24 декабря 2014 16:15
    Опять дележка шкуры не то что неубитого, даже невиданного зверя.Никто не только ТТХ, даже внешнего вида Арматы не видел( кроме, конечно, посвященных). А уже копья ломают, что там и как, основываясь на каких то слухах. Терпение, граждане, терпение. Вот покажут машину, тогда начнется веселуха. А так нет смысла пинаться..
  23. Ив762 24 декабря 2014 16:30
    За время что ждём, в войска поступает "х..ов километр" модернизированной/реставрированной техники.
    В итоге будет полторы роты "Армат", разнотипных, для парадов и выставок ... sad
  24. greshnik80 24 декабря 2014 16:33
    Как они собираются защитить МТО, расположенное в передней части машины, от удара сверху? Это же рай для наводчика и ракет с тепловизионным способом наведения. Глупость полнейшая.
    1. Алексей_К 24 декабря 2014 21:56
      Так еврейский танк Меркава устроен. Считается, это не моё мнение, что Меркава наилучший танк в мире. У меня о Меркаве плохое мнение.
  25. DiViZ 24 декабря 2014 16:37
    http://warfiles.ru/show-76499-kitay-prismatrivaetsya-k-rossiyskim-armatam.html
    а что вам не нравиться смесь бука и танка в этой статье вообще говорить смесь с т50. так что кто минусует тот песимист
  26. Linkor9s21 24 декабря 2014 16:45
    А что на счет т90 мс Прорыв? этот танк мне очень понравился
    1. Алексей_К 24 декабря 2014 22:00
      Цитата: Linkor9s21
      А что на счет т90 мс Прорыв? этот танк мне очень понравился

      Он практически не учавствовал в больших войнах. И неизвестно, как он будет воевать. Вон КВ-2 был совершенно несуразным танком. А тигры немецкие старались не вступать с ним в бой. Если и били, то только из засады на ближних дистанциях.
      1. cast iron 25 декабря 2014 01:03
        Когда были уничтожены и брошены все КВ-2, Тигров еще в металле не существовало. Так то вот.
  27. Evrepid 24 декабря 2014 16:46
    Цитата: ватник
    Вот нашёл такой предполагаемый внешний вид "Арматы" ,насколько он реален покажет только Парад 2015 года:

    все бы хорошо, но на некоторых изображениях компоновка мне показалась задней.
    для передней слишком мало места.
    как пример меркава http://www.youtube.com/watch?v=cLzRnEgCOXM
    1. ватник 25 декабря 2014 18:53
      Цитата: Evrepid
      Цитата: ватник
      Вот нашёл такой предполагаемый внешний вид "Арматы" ,насколько он реален покажет только Парад 2015 года:

      все бы хорошо, но на некоторых изображениях компоновка мне показалась задней.
      для передней слишком мало места.
      как пример меркава http://www.youtube.com/watch?v=cLzRnEgCOXM


      Лично я считаю ,что она и будет задней( именно у танка ,у БМП скорее всего задняя) .Передние расположение МТО ,это исключительно путь Израиля.
      У них специфический танк ,предназначенный для карательных операций против партизан.
  28. maxxlll 24 декабря 2014 16:59
    Люди, а вам некажется что мы маленько зажрались?Могли ли мы представить, что с такой регулярностью мы будем обсуждать новую технику.
  29. Svetovod 24 декабря 2014 17:11
    Может для экономии дорогих снарядов и крупнокалиберных патронов, следовало бы добавить скорострельную туррель под дешевый патрон - против единичных целей - пехоты/дрона/техники.
    Для тех целей на которые жалко и невыгодно тратить базовый БК.

    Такая установка может быть добавочной - поставили-сняли. Дальность огня небольшая, но плотность сопоставима боевому ЛАЗЕРУ(хотя нужен разброс). Если хорошо подумать, то не возбраняется автоматизация работы для сбивания ПТУР и ракет воздух-земля по их "портретам" в базе целей в управляющей программе.

    Допустим - выстрел из РПГ в сторону АРМАТА. Панорамная камера(камеры) вкупес с радиолокатором обнаружают имеющийся в базе покадровый "портрет" выстрела. Перым обнаруживается и выделяется для обработки именно летящий с большой скоростью и именно в сторону машины объект. Остальные случаи отсеиваются. Попавший в обработку по признаку "скорость+направление" объект захватывается камерой и опознаётся по шаблону - круглый объект с ореолом газов с учётом вариантов свето-тени. Туррель получает координаты текущего положения и заданного и устраняет их разницу по наименьшей траектории, переходит в "готовность/ожидание". Дальше управляющая среда расчитывает имеющееся расстояние между объектом и центром координат(машиной), скорость объекта и его отклонением, затем даёт добро электроспуску , выбирая нужный в ЭТОМ СЛУЧЕ темп трельбы и упреждение.
    Занавес.

    + экономия системы "АРЕНА", которая бережётся как страховочная для случаев при обстреле в плохой видимости и осадках.
  30. Иван Тарасов 24 декабря 2014 17:12
    Хорошо бы если будет оснащена 57 мм автоматом.
  31. voyaka uh 24 декабря 2014 17:34
    Если интересно: ТБТР Намер на базе Mеркава-4,
    вид сзади.
    Задняя стенка и дверь выдерживают прямой выстрел гранаты из РПГ-7.
    1. Алексей_К 24 декабря 2014 22:05
      Цитата: voyaka uh
      Задняя стенка и дверь выдерживают прямой выстрел гранаты из РПГ-7.

      Зная это, надо стрелять по гусеницам. После этого окружать неподвижный танк и расстреливать с разных сторон. Сжечь можно и Меркаву.
      1. Albert1988 24 декабря 2014 22:51
        Цитата: Алексей_К
        Зная это, надо стрелять по гусеницам. После этого окружать неподвижный танк и расстреливать с разных сторон. Сжечь можно и Меркаву.

        Танк и тем более БМП не будут идти без поддержки пехоты, так что окружить не получится просто так, а что касается тяжёлой БМП, то эта концепция на данный момент актуальна.

        P.S. Интересно послущать комментарий товарища Профессора по этому поводу, а то помнится в последнеё статье на тему "арматы" активно напирал на то что "армата" это мол только танк, а вот оно - тяжёлая БМП...
    2. cast iron 25 декабря 2014 01:05
      Неужто и тандемную выдержит? ))))) Нет, может древнющую гранату ПГ-7В эта дверь в 50% случаев и выдержит, не спорю... ))))
  32. voyaka uh 24 декабря 2014 17:35
    Еще фотка сзади
    1. VOLOD 24 декабря 2014 20:42
      ууу.. а перед. перед то где
  33. Архонт 24 декабря 2014 18:34
    Цитата: crazyrom
    Я вот тут про себя подумал, типа едут в атаку на БМП солдаты, и делают что? Ничего, сидят и ждут пока приедут. А если сверху на машину поставить 4 или 6 пулемётов (ну как в танке, зенитные), с управлением изнутри, каждый солдат сможет в процессе "просто езды" ещё и стрелять по врагу, защищать машину от гранатомётчиков. Наверное неслабая огневая мощь будет. Причём это почти не занимает внутреннего объёма, только ЖК экран и наверное "чебурашка" для управления пулемётом. Конечно дороже и машина будет похожа на ёжика, но кажется смысл есть, ведь защита круговая, 4-6 пар глаз вооружённых пулемётами - будет отличная защита. Даже если пулемёты всего 7,62 и то нормально, а если 12,7 то вообще класс. А вперёдсмотрящие так можно и совсем 14,5 поставить.

    да это же бмп химера имперской гвардии из вархаммера! посмотри бмп химера
    1. Алексей_К 24 декабря 2014 22:07
      Цитата: Архонт
      да это же бмп химера имперской гвардии из вархаммера! посмотри бмп химера

      Правильно подметили - игровая фантастика.
  34. Вадим237 24 декабря 2014 20:00
    Ттак установят Немцы на свои Леопарды 2 новую башню 140 миллиметровую пушку и свою новую динамическую защиту и плач Армата.
    1. Алексей_К 24 декабря 2014 22:10
      Цитата: Вадим237
      Ттак установят Немцы на свои Леопарды 2 новую башню 140 миллиметровую пушку и свою новую динамическую защиту и плач Армата

      Исторический опыт показал, что многобашенные танки уничтожаются легче, чем однобашенные. Это пройденный тупиковый этап танкостроения.
      1. Albert1988 24 декабря 2014 23:02
        Цитата: Алексей_К
        Исторический опыт показал, что многобашенные танки уничтожаются легче, чем однобашенные. Это пройденный тупиковый этап танкостроения.

        Тут имелась ввиду установка новой башни взамен старой
        1. Алексей_К 26 декабря 2014 10:17
          Цитата: Albert1988
          Тут имелась ввиду установка новой башни взамен старой

          Как написано п-русски: "...установят Немцы на свои Леопарды 2 новую башню..." двусмысленно, так я и понял. Если бы написал "Леопард 2" в кавычках, то я бы понял по-другому, а не "...2 (вторую) новую башню".
    2. Albert1988 24 декабря 2014 23:05
      Цитата: Вадим237
      Ттак установят Немцы на свои Леопарды 2 новую башню 140 миллиметровую пушку и свою новую динамическую защиту и плач Армата.

      А что помешает установить на "армату" новый модуль с 152мм пушкой - у неё, знаете ли, модернизационный потенциал куда выше, чем у старых немецких котиков, которые будут от новой башни со 140мм дурой скрипеть и кряхтеть, и потом - как будет заряжающий ворочать 140мм снаряды? А ведь попытки и на абрашу и на лео поставить 140-вку были... и провалились все.. как одна...
      1. Evrepid 12 марта 2015 22:59
        ну вот это вы зря...
        у арматы по отзывам и всяким сообщениям движок в 1500 лошадей задушенный до 1200.
        МТУ Леопарда 1500 и вроде не душат его.
        и вес у него по больше чем у арматы планируется, так что я думаю, что выдержит тележка более мощную пушку.
        То что сейчас не поставили, так мы точно не знаем почему... а слова открытых источников ... ОБС...
  35. Вован - тюрма 24 декабря 2014 20:07
    Не, ну согласитесь пацаны, ну нужна же нашей армии нормальная военная техника!Если так, то по большому счёту у наших конструкторов есть довольно таки много наработок в загашниках!!! Если кто то и думает что наши воен-конструктора сидели и ни чего не делали пока был развал и шла разруха!Да и безденежье было ни кто ж не отрицает... Всякая мутотень происходила с нашей страной... Но это не значит что воен-конструктора ни чего не делали! Наработок создали очень много! Да вот ни кто ж не хотел финансировать для того что бы эти разработки в свет выпустить! Вот пришло время и все эти военные разработки выйдут в свет!Где-то с доработками а где то и уже готовые к производству!Да и всё же только началось. И то вон что происходит,нам пытаются палки в колёса вставить особенно пи-до.-ста.-н. санкции за то что мы сами себя хотим обеспечивать!Вертели мы am и их angry и их санкции am на кракалыге!!! bully
    Вован - тюрма
  36. Нормаль ок 24 декабря 2014 21:43
    В статье на фото №2 изображён прототип тяжелого бронетранспортера БМПВ-64, разработки Харьковского БТРЗ:
    http://alternathistory.org.ua/tyazhelaya-boevaya-mashina-pekhoty-bmpv-64-ukraina

    Это было недавно на сайте. Зачем так тупо подставляться.
  37. -Дмитрий- 25 декабря 2014 04:11
    Для этой машины создан совершенно новый боевой модуль. По данным издания, «в качестве основного вооружения в нём применена 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боезапасом в 500 патронов (160 бронебойно - подкалиберных и 340 осколочно-фугасных снарядов), дальность стрельбы - до 4000 м». С пушкой спарен пулемёт ПКТ (7,62 мм) с боекомплектом 2 тыс. патронов.


    Ну и где же тут совершенно новый? Вооружение как в БМП-2.
    К тому же тяжелые БТРы есть и у нас - БТР-Т, правда он на вооружении не стоит, насколько я знаю, зато стоит БМО - боевая машина огнеметчиков - вполне себе тяжелый БТР.
  38. Prager 25 декабря 2014 13:21
    наши конструкторы не дураки, придумают и тяжёлый БТР, дело времени и денег.
  39. Зэ Кот 25 декабря 2014 18:49
    А я бы хотел сначала почитать концепцию применения ВС РФ. Технику придумывают, а кто , где и как применять будут не знают.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня