В Минобороны поступили 30 бронемашин «Тайфун»

Минобороны получило от Камского автозавода 30 бронемашин «Тайфун» для эксплуатации в войсках, передаёт ТАСС слова своего источника в военном ведомстве.

В Минобороны поступили 30 бронемашин «Тайфун»


«Да, КамАЗ свои обязательства выполнил. Партия из 30 машин поступила в войска для опытной эксплуатации», – сказал источник.


«Представители семейства "Тайфун" с колесными формулами 6х6 и 4х4 предназначены для перевозки пехоты и могут оснащаться пушками с дистанционным управлением. Они относятся к классу MRAP (Mine Resistant Ambush Protected) – бронемашин, защищенных не только от стрелкового оружия, но и подрыва различных взрывных устройств», – говорится в пресс-релизе производителя.

На машинах установлена комбинированная броня с использованием керамических плит. Бронирование соответствует 3 классу по стандартам НАТО, то есть должно защищать от взрывного устройства с 8-ю кг взрывчатки.

«"Тайфун" весит около 25 тонн, оснащен отечественным двигателем мощностью 450 л. с., автоматической трансмиссией и пулестойкими шинами с автоподкачкой. В кабине установлены два экрана, которые можно использовать для вождения при повреждении лобового стекла», – приводит агентство данные из открытых источников.

Со слов разработчиков, бронемашину можно использовать «для охраны и сопровождения колонн, санитарной перевозки, ведения инженерной и радиационной, химической и биологической разведки». Её можно применять в качестве разведывательной и командно-штабной машины, а также машины огневой поддержки.

Использованы фотографии: itar-tass.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 77
  1. Василий Ивашов 24 декабря 2014 17:54
    Заботятся о солдатах, заботятся, молодцы промышленность и Министерство обороны.
    1. Комментарий был удален.
    2. enot73 24 декабря 2014 18:01
      Видео этого БТРа .
      1. слепой 26 декабря 2014 14:36
        жесткая демонстрация пуленепробиваемости стекла в этом фильме я бы обделался точно
    3. Самаритянин 24 декабря 2014 18:31
      Наконец-то, камазовцы встали на рельсы)))
      1. с-т Petrov 24 декабря 2014 18:36
        АВТОВАЗ тоже старается. Новые станки дают о себе знать.

        Успели перед санкциями =]
        Жду весту.







        1. OlegLex 24 декабря 2014 18:53
          сам жду! был на выставке в Крокус сити руками щупал, ВЕЩЬ
          решил что куплю жене, она у меня наездница, а значит лучшего тэстдрайва не придумать
          1. Владыка Ситх 24 декабря 2014 19:04
            Только сегодня с другом обсуждали проблему перевозки и безопасности пехоты и тут на тебе новость к вечеру drinks
        2. clidon 24 декабря 2014 21:43
          Цена за "Весту" будет кусаться. (
          1. просто экспл 24 декабря 2014 22:37
            вроде как от 400 тыс
            1. clidon 24 декабря 2014 22:58
              Это было в "прошлой жизни", когда бакс стоил меньше 40 рублей...
        3. enot73 24 декабря 2014 22:35
          Жду весту.
          На Снимке у Вас кАЛИНА - 2 Веста несколько другая
        4. fox21h 24 декабря 2014 23:00
          Цитата: с-т Petrov
          АВТОВАЗ тоже старается. Новые станки дают о себе знать.

          Успели перед санкциями =]
          Жду весту.

          К сожалению еще долго ждать, конвейер начнет работу только в октябре 2015.Но по презентации что то у нее от 2 фокуса, смотрится классно. А на фоне курса она вообще будет вне конкуренции.
          http://vesta-lada.com/
      2. Комментарий был удален.
    4. денис fj 24 декабря 2014 19:56
      Собственно статья не совсем грамотная.
      Самое главное, что семейство бронеавтомобилей повышенной защищенности "Тайфун", разрабатываемое кооперацией из более чем 120 предприятий (!!!), это ПЛАТФОРМА.
      На базе этой платформы, которая может быть 4-х, 6-ти и 8-ми колёсной с полным приводом на все оси, можно создавать практически что угодно!
      Простор для инженеров огромный, главное довести до ума.
      денис fj
    5. денис fj 24 декабря 2014 19:58
      Прекрасная машинка. Будь такие в своё время в Афгане и Чечне - спасли бы множество жизней.
      денис fj
  2. с-т Petrov 24 декабря 2014 17:54
    самые красивые среди соплеменников.

    1. ВСО 24 декабря 2014 17:55
      Цитата: с-т Petrov
      самые красивые среди соплеменников.


      Главное,чтобы в эксплуатации были надежными и в обслуживании простыми.

      Что до красоты,то есть с чем сравнить.
      1. FACKtoREAL 24 декабря 2014 18:04
        а ЧЕМ плох этот ?...
        MRAP строительных войск SeaBee ВМФ США, 2007.
        FACKtoREAL
        1. shasherin_pavel 24 декабря 2014 18:19
          Слишком много выступающих деталей, приступок, полок, клиренс между первым и вторым мостом желает быть лучше. между вторым и третьим мостом минимум расстояния, это хорошо для "паркетных" вездеходов, или для пустынь, но не для чернозёмья или Сибири.
          1. saag 24 декабря 2014 19:25
            Цитата: shasherin_pavel
            это хорошо для "паркетных" вездеходов, или для пустынь, но не для чернозёмья или Сибири.

            А у Зил-157 точно так же мосты стояли и ничего:-)
            1. serezhasoldatow 24 декабря 2014 21:25
              Вы еще полуторку вспомните.
        2. Дрюня 24 декабря 2014 18:37
          Цитата: FACKtoREAL
          а ЧЕМ плох этот ?...

          запаску спереть могут feel
          Дрюня
        3. OlegLex 24 декабря 2014 19:05
          Во первых тем что не наш!
          во вторых двигатель имеет существенно ниже защищенность от внешнего воздействия как пулевого вооружения так и диверсионного,
          в третьих отсутствие защиты как от химического так и радиационного поражения.
          наш минус пока один на тридцать наших машин у них уже три тысячи.
        4. Вадим237 24 декабря 2014 20:02
          У этой тачки даже к движку легче подлезть.
        5. Terner38 24 декабря 2014 20:24
          Нагромождение всего что было + обзор водилы заведомо хуже.
        6. serezhasoldatow 24 декабря 2014 21:24
          Наш чернозем и болота для него гибель
      2. Андрей Ульяновский 24 декабря 2014 19:43
        Наше производство без всяких Рено / Атом/.
        Андрей Ульяновский
    2. Гигант мысли 24 декабря 2014 18:01
      На Камазе молодцы, снабжают армию и колёсной автотехникой, вот теперь и броневики приличные начали выпускать.
    3. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
      2. с-т Petrov 24 декабря 2014 18:02
        И не только армию! Камаз красавчики!









        1. холодильник 24 декабря 2014 18:29
          На "Камазе" молодцы, прогресс чувствуется. good
        2. Комментарий был удален.
        3. Dimka off 24 декабря 2014 19:40
          Красотень)) честно сказать не знал, что у них и автобусы с тракторами делаются) Пусть еще мотоблоки разных мощностей делают. С камазовским качеством у них будет очень хороший спрос)
        4. lis-ik 24 декабря 2014 21:20
          Красавчики, но только на дорогах их не встретишь, всё больше по выставкам в макетном варианте!
          1. STALGRAD76 24 декабря 2014 23:17
            Рынок же, маркетинг, менеджмент, да и цены.......
          2. tuliak 24 декабря 2014 23:35
            Всё ещё впереди! Как возьмёмся за импортозамещение, так всё чаще будем встречать и отечественное на дорогах!
        5. Комментарий был удален.
        6. serezhasoldatow 24 декабря 2014 21:28
          Как правильно "КАМАЗ" или "КАMАZ"
        7. Вадим237 24 декабря 2014 23:09
          К сожалению на этих машинах коробки передач и двигатели не наши.
          1. макс702 25 декабря 2014 00:02
            Цитата: Вадим237
            К сожалению на этих машинах коробки передач и двигатели не наши.

            Коробки вроде у белорусов покупают, а двигатель наполовину наш турбина,пьезо форсунки, и кое что из электроники БОШ.. Чесно не знаю поставляют или лицензионное производство наладили, но двигатель по хар-кам весьма хорош 1 С семи литров при шести цилиндрах снять 451л\с отлично! Да и то что рядная шестерка весьма радует, при такой само уравновешенный двигатель получается нкиаких тебе балансиров ,противовесов от паразитных вибраций, а следоватнельно надежность и ресурс! Мне вот интересно если танковым дизелистам станут доступны современные технологии впрыска и смесеобразования то сколько они смогут снять со своих монстров объемом 38-40л? Да если учесть что в ТД особо не замарачиваются расходом топлива и ресурсом то вообще жутко становится..
            1. Вадим237 25 декабря 2014 11:04
              По лицензии топливную системы Bosh у нас в стране не производят. У автобуса двигатель даймлеровский коробка ZF на стальных грузовиках тоже, а у Дакаровского Камаза скоро и движка нашего не будет, заменят Libher и будет называться этот новый движёк Камаз 900.10
          2. UREC 25 декабря 2014 00:21
            Кабина тож китай по лицензии кажется Мерина не помню точно - смотри За Рулём.
  3. bazigg 24 декабря 2014 17:54
    Как они себя ещё покажут?
    1. с-т Petrov 24 декабря 2014 17:55
      лучше чем Уралы с бронежелетом на дверце
      1. avt 24 декабря 2014 18:06
        Цитата: с-т Petrov
        лучше чем Уралы с бронежелетом на дверце

        Ну положим ,справедливости ради,аналог ,,Урала" уже бегает в ВВ. Вопрос конечно в эксплуатации опытной партии в войсках . Именно они должны определить лучшую машину в итоге . Ну и опять же нынешний ,,тренд" - импортозамещение в оборонке обязательный и ,,стоимость - эффективность" . Вот в ,,Тайфуне " от КАМАЗа все ,,россиянское" ? А так - отчего же не иметь в войсках защищенный транспортер ,говорил уже - похоже именно ,,Тайфун" займет нишу многострадального ,,Бумеранга" и будет по факту БТР второй линии.
        avt
        1. с-т Petrov 24 декабря 2014 18:13
          я про старенькие, времен 1-2 чеченской.

          МРАПы крутые у Урала тоже. (я не вкурсе за ТТХ, я могу судить лишь о внешнем виде, но он божественен)
        2. Комментарий был удален.
      2. zanoza 24 декабря 2014 18:11
        Цитата: с-т Petrov
        лучше чем Уралы с бронежелетом на дверце

        А как Вам такой Урал?
        1. zanoza 24 декабря 2014 18:19
          Или такое вот "такси"...
      3. shasherin_pavel 24 декабря 2014 18:28
        Не знаю-не знаю, тут был ролик, как наш генерал утёр нос иностранцам, когда радиоуправляемый БТР-иностранец загнали на фугас в 2.5 кг. Манекен на месте водителя в клочья изорвало. Вывели Урал и левое переднее колесо в клочья, а на манекене в кабине Урала ни царапины, наехали следующим Уралом на фугас задним левым колесом (это со стороны водителя) Урал даже не остановился, после подрыва, третий мост разнесло в клочья, от кузова ошмётки, но манекен на месте водителя цел. Так же можно вспомнить "новости" про солдата на бензовозе - Урал, били по нему в упор милиционеры из "Макарова", а на двери только вмятины. Урал это не броневик, но машина для армии.
        1. cast iron 25 декабря 2014 19:04
          Так же можно вспомнить, что пуля пистолета Макарова способна навылет прошить блок цилиндра ДВС. Так что про вмятины на дверях не нужно сказки рассказывать.
    2. алексеев 24 декабря 2014 20:39
      Цитата: bazigg
      Как они себя ещё покажут?

      Цитата: с-т Petrov
      лучше чем Уралы с бронежелетом на дверце

      Если будут делать хорошо, а я лично думаю, что так оно и будет,и если эти машины будут использовать по назначению, т.е именно как MRAP: сопровождать колонны, перебрысавать л/с в условиях повышенной минно-засадной опасности и т.п.
      А если на них в разведдозор отправят или пойдут в атаку, или того хуже, поедут в колонне не приняв необходимых мер обеспечения, то естественно, ни один броневик не поможет.
      И "Урал с бронежелетом на дверце"(какой-нибудь легкой защитой) тоже никто не отменял, ибо тысячи тонн боеприпасов и других военных грузов на MRAP не перевезёшь.
  4. Magic Archer 24 декабря 2014 17:54
    Красивая машина.Это опытная партия для выявления всех недостатков ,я правильно понял?Кто в курсе,Уважаемые?
    1. с-т Petrov 24 декабря 2014 17:55
      есть версия что это мусолят всю ту же первую поставку.

      так то это еще в конце лета была инфа

    2. Комментарий был удален.
  5. RUSIVAN 24 декабря 2014 17:56
    Надеюсь солдаты оценят по достоинству,не то,что украинский хряк мобиль...
    1. с-т Petrov 24 декабря 2014 17:57
      Salo-mobile-technology
    2. Комментарий был удален.
    3. Пенелопа 24 декабря 2014 18:16
      Хороша бронемашина!
    4. Комментарий был удален.
  6. The Art of War 24 декабря 2014 18:04
    На Параде Победе было их не 30.
    The Art of War
  7. АлНиколаич 24 декабря 2014 18:07
    Да коллеги, скорее всего партия для войсковых испытаний.
    Интересно, "Тайфун У" когда поставят? У Урала более живучая капотная компоновка. И надёжней Камаза.
    1. The Art of War 24 декабря 2014 18:14
      Войсковые испытания думаю уже проходят те машины которые были на параде ,до Парада их обкатывали и после тоже обкатывают.А по защищенности они превосходят и БТР-82А и БМП 3 ,хотя у сейчас БМП 3 броня получше чем у БТР-82А .Да вообще у новых БТР и БМП защита должна быть, как на таких Камаз Тайфун
      The Art of War
  8. massad1 24 декабря 2014 18:09
    читал про них в "За рулем". Это Тайфун-К - КАМАЗовский вариант, есть еще Тайфун-У - Урал соответственно. Кажется у КАМАЗа кабина отдельно от отсека бронекапсулы, а у Урала кабина объединена с боевым отделением, т.е. без перегородки
    1. Dog of war 24 декабря 2014 18:44
      И у КАМАЗа и у Урала присутствуют и рамный ( объединенная кабина с БО ) и модульный ( кабина отдельно, БО отдельно ) вариант машины.
      1. massad1 24 декабря 2014 19:14
        спасибо за ликбез hi , просто там в статье было в таких вариантах, я подумал, что выбирать будут из них
  9. The Art of War 24 декабря 2014 18:20
    Вот типо таких модулей надо ставить на новые Камазы и Уралы мое мнение hi
    The Art of War
    1. 538246 24 декабря 2014 21:15
      Или из таких модулей.
    2. слепой 26 декабря 2014 14:24
      слабовато будет на ближняке могут и рпг лупануть а на дальняке крупнокалиберный дает большой разброс - лучше пушка автомат 20-30 мм
  10. Максим... 24 декабря 2014 18:43
    А зачем нам два "Тайфуна" ("Ураловский" и "КАМАЗовский")?
    Максим...
    1. cast iron 25 декабря 2014 19:06
      1. Конкуренция между заводами - это есть хорошо.
      2. Одна машина будет для ВВ, другая для армии.
      3. У Урала живучесть экипажа на подрыве (в частности водителя) выше.
  11. Karimbaev 24 декабря 2014 18:51
    какой класс защиты у тайфуна?
    Karimbaev
    1. Dog of war 24 декабря 2014 19:14
      Смотря у какого, у модульного 6А, у рамного какой-то станаг, круговая защита от 14.5мм , включая стекла , и лобовая от 30мм.
  12. Комментарий был удален.
  13. 538246 24 декабря 2014 19:18
    Противопульная защита соответствует четвёртому уровню. Установлена комбинированная броня из керамики и стали, которая защищает от бронебойных пуль калибра 14,5×114 мм. В том числе и бронестекло толщиной 128,5—129,0 мм с прозрачностью в 70 %, разработанное компанией «Магистраль ЛТД» и испытанное в НИИ Стали, выдерживающее 2 выстрела с расстоянием между ними в 280—300 мм при обстреле из КПВТ со скоростью пули 911 м/с в момент соприкосновения со стеклом. Пулестойкость превышает самые высокие требования по имеющимся ГОСТ (ГОСТ Р 51136 и ГОСТ Р 50963), в которых наивысший уровень — это обстрел бронебойными патронами Б-32, 7,62×54 мм из СВД. При производстве, Магистраль-ЛТД ориентировалась на западные стандарты уровня IV STANAG 4569 — гарантированной защите при обстреле бронебойным боеприпасом Б-32, 14,5×114 мм с дистанции 200 м со скоростью пули 891—931 м/с.[5][8] Бронирование выдерживает попадание 30-мм боеприпасов. Имеются пулестойкие шины 16.00R20 с противовзрывными вставками отводящими взрывную волну, с автоматической подкачкой воздуха и регулируемым давлением до 4,5 атмосфер.
  14. НДР-791 24 декабря 2014 19:21
    Цитата: Максим...
    А зачем нам два "Тайфуна" ("Ураловский" и "КАМАЗовский")?

    А за тем, что это нормальный конкурс в котором рождается МАШИНА, а не как теперь в танкостроении- Тагил рулит... В "НАШЕЙ РАШЕ" позволительно, а вот в обороноспособности - потворствует, однако...
  15. 538246 24 декабря 2014 19:40
    Боевая бронированная машина "Тайфун" с колесной формулой 4х4 может быть отнесена к классу техники MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), обеспечивающей противоминную защиту личного состава. Бронирование машины соответствует уровню III стандарта НАТО, что предполагает защиту от подрыва взрывного устройства с массой взрывчатого вещества 8 кг
  16. НДР-791 24 декабря 2014 19:44
    Цитата: 538246
    Установлена комбинированная броня из керамики и стали, которая защищает от бронебойных пуль калибра 14,5×114 мм.

    Во- первых: почему по стандарту НАТО??? От НАШЕГО пулемёта? Далее: Где установена броня? В кабине???, сомневаюсь, что для ВСЕХ переданных армии экземплярах. Ещё хотелось бы увидеть "вид с переди" для подтверждения минозащищённости, а то все живы, но ехать не можем...
    1. cast iron 25 декабря 2014 19:09
      1. Потому что в России нет стандарта, по которому бронестекло проверяется обстрелом пулей патрона 14,5х114 мм от КПВТ.

      2. Потому что эти данные нужны для возможного экспорта машины.
    2. слепой 26 декабря 2014 14:22
      Цитата: НДР-791
      а то все живы, но ехать не можем...

      конечно при подрыве 8 кг тротила мосты и колеса оторвутся без вариантов да и у танка я думаю гусенице придет хана а вот люди должны остатся живыми для этого и создавали
  17. polkownik1 24 декабря 2014 19:44
    Важно не то, какая из машин покажет себя лучше. Важно, что в правильном направлении идёт работа. Жалко вспоминать бойцов, трясущихся в кузове под брезентом, в пыли и холоде, беззащитных перед любой пулей из кустов... Молодцы !
    polkownik1
  18. DiViZ 24 декабря 2014 19:52
    а почему камазу бы легковые гражданские машины не делать.
  19. Вадим237 24 декабря 2014 20:05
    Уровень защиты надо повышать до 30- 40 кг в тротиловом эквиваленте.
    1. Страшный прапёрщик 24 декабря 2014 20:28
      Сколько будет в этом случае весить машина?.. Даже если продумать хорошенько компоновку и углы отведения взрывной волны...
      1. Вадим237 24 декабря 2014 23:13
        Тон 20 если делать корпус и брониплиты из титанового сплава ВТ35ТВЧ.
    2. Olegovi4 24 декабря 2014 23:34
      Цитата: Вадим237
      30- 40 кг в тротиловом эквиваленте.

      на таком фугасе и танк на болты рассыплется.
      1. Вадим237 25 декабря 2014 11:05
        Не рассыплется просто днище проломит.
        1. cast iron 25 декабря 2014 19:12
          Вам видимо очень мало лет. И вы не видели, что остается от танка при подрыве 30-40 кг тротила.
    3. cast iron 25 декабря 2014 19:11
      Дорогой друг. От 40 кг тротила 60 тонный танк разрывает в клочья. Ох уж мне эти сказочники, которые отрицают законы физики.
  20. НДР-791 24 декабря 2014 20:15
    Цитата: DiViZ
    а почему камазу бы легковые гражданские машины не делать.

    Потму что за это платит малоплатёжное население, а за "Тайфуны" всех модификаций - государство. Столкнулся с такой позицией на примере ЛУАЗа - и хох-лы перестали выпускать, и наши не взялись. Луцкий автозавод умер в 93м. С ним умерла конструкторская эпоха. Как житель Сибири подтверждаю, что такие машины необходимы в гражданском оборпоте.
  21. НЕКСУС 25 декабря 2014 00:17
    обе машины замечательные и по компоновке и по виду и по функционалу...думаю победитель возьмет от проигравшей машины и ее сильные стороны ,в которых она сильней окажется.Одно пока разочаровывает,это то,что все это надо было делать позавчера ,вчера в серию запускать ,а сегодня уже решать вопрос по модернизации и улучшению большого парка этих машин в российской армии.
  22. Lukov 25 декабря 2014 00:21
    Тайфун вылитый Дакаровский КАМАЗ. Не зря камчане гоняются - мало того, что всех рвут там, так еще технологии внедряют.
  23. кот бегемот 25 декабря 2014 00:44
    Ну для машины огневой поддержки она великовата,а вот для перевозки л/с вполне.Все же лучше чем в открытом кузове урала или зилка.
  24. Manul 25 декабря 2014 02:05
    Машина отличная, спору нет. Но вот почему на такую технику не навешивают противокумулятивную защиту - решетки, или ДЗ например? От РПГ-7 допустим. Или это невозможно чисто технически?
    1. Prikaz4ikov1992 25 декабря 2014 07:27
      Цитата: Manul
      Машина отличная, спору нет. Но вот почему на такую технику не навешивают противокумулятивную защиту - решетки, или ДЗ например? От РПГ-7 допустим. Или это невозможно чисто технически?



      Можно решетки навешать а дз слишком дорога и небезопасна.
    2. cast iron 25 декабря 2014 19:13
      Ага, сразу танковую броню от ВЛД Т-72 толщиной в 30 см по периметру))))) Вот блин фантазеры.
    3. слепой 26 декабря 2014 14:16
      потому что она предназначена совсем для других боевых задач эта машина не для продавливания обороны а лишь для транспортировки солдат. воевать на ней можно лиш по слабовооруженному противнику или шмалять издалека а для этого нужна пушка 20 30 мм а не крупнокалиберный пулемет
  25. pasha24 25 декабря 2014 11:00
    главное как себя в войсках зарекомендует, кто знает она стоит уже на вооружении или еще пока нет????

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня