СК допросил свидетеля крушения малайзийского «Боинга» и готов поделиться информацией с международной комиссией

Российские следователи допросили в качестве свидетеля гражданина Украины, который рассказал корреспонденту «Комсомольской правды» о крушении «Боинга» в Донецкой области, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя СК Владимира Маркина.

СК допросил свидетеля крушения малайзийского «Боинга» и готов поделиться информацией с международной комиссией


«Следователи не стали оттягивать допрос, и вчера вечером им удалось встретиться с украинским военнослужащим, который подтверждает, что добровольно покинул воинскую часть и перешел на территорию Российской Федерации».


«Те факты и сведения, которыми располагал и о которых четко, не путаясь, рассказывал свидетель, убеждают следователей, что показания его правдивы, что, кстати, и подтвердило исследование на полиграфе», – добавил он.

Из показаний свидетеля следует, что «Боинг 777», потерпевший катастрофу 17 июля, возможно, был сбит самолётом Су-25, которым управлял капитан ВВС Украины Волошин.

Украинский самолёт поднялся в воздух с аэродрома в районе Днепропетровска. Свидетель лично видел, как перед взлётом его снарядили ракетами «воздух-воздух» типа Р-60. Для осуществления обычных боевых вылетов такими ракетами самолёты не снаряжались.

По словам свидетеля, «в подобном снаряжении самолётов просто не было необходимости, так как у представителей народного ополчения на вооружении нет авиации».

Когда Волошин вернулся, ракет в снаряжении самолёта уже не было. Тогда-то он и услышал слова Волошина, который сказал одному из сослуживцев» «Он – самолёт – оказался не в то время и не в том месте».

О появлении в небе в тот злополучный день рядом с пассажирским «Боингом» военного самолёта говорят и другие очевидцы. То есть показания свидетеля не идут вразрез с общей картиной произошедшего и являются важным доказательством причастности к крушению лайнера украинских ВВС.

«Поскольку свидетелю может угрожать опасность, следствие решает вопрос о предоставлении ему государственной защиты по программе защиты свидетелей. Следственный комитет будет продолжать и далее собирать и анализировать все данные об этой катастрофе. При этом, если представители международной комиссии, расследующей эту авиакатастрофу, на самом деле заинтересованы в установлении истины и обратятся к нам, мы готовы предоставить все имеющиеся материалы», – рассказал Маркин.

Напомним, на борту разбившегося самолёта находились 298 человек, выживших нет.

Использованы фотографии: REUTERS

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. Макаров 24 декабря 2014 19:46
    В общем это все надолго...главное чтобы разобрались, а то так и останется еще одним "темным пятном" истории....
    1. ispaniard 24 декабря 2014 19:49
      Жду официальная реакции МИД Украины -ВЫВСЁВРЁТИ! ВРЁТИ! ВРЁЁЁТИИИ!!!

      Помню как их СМИ реагировали на то, что их "Андройд" из Донецкого аэропорта "Купол" сам протянул руку "Мотороле" чтобы рукопожатием показать, что эта война на... никому не нужна. Так у них в СМИ не просто возмутились его поступком пошла версия о том, что это ВООБЩЕ НЕ "КУПОЛ"... В общем -ВЫВСЁВРЁТИ!!!)))
      1. APASUS 24 декабря 2014 19:59
        Цитата: ispaniard
        Жду официальная реакции МИД Украины -ВЫВСЁВРЁТИ! ВРЁТИ! ВРЁЁЁТИИИ!!!

        Вчера специально пересмотрел Цензор,даже упоминания об этой информации не было,а у нас я думал телевизор лопнет от этой новости
        1. jjj 24 декабря 2014 20:06
          Слова летчика, которые передал свидетель, что это был другой самолет, еще добавляют данных к тому, что сбить хотели Путина
          jjj
          1. TribunS 24 декабря 2014 23:40
            Общественное мнение не сразу, медленно, но верно меняется в пользу обвинения Украины за сбитый малазийский "Боинг"... Если бы удалось, как Савченко, заманить на нашу территорию летчика Волошина... НО, это из области фантазий... Ждем новых фактов в подтверждение версии по Волошину.
            TribunS
            1. clidon 25 декабря 2014 05:17
              Простите, вы о чьём общественном мнении?
          2. MuadDib 25 декабря 2014 02:20
            Вы серьезно? Про Владимира Путина? Я считаю это бредом. Зачем президенту РФ пролетать в районе боевых действий или в непосредственной близости от них? Да еще в одиночестве без сопровождения.
            1. kush62 25 декабря 2014 04:17
              MuadDib Сегодня, 02:20 ↑ Новый
              Вы серьезно? Про Владимира Путина? Я считаю это бредом. Зачем президенту РФ пролетать в районе боевых действий или в непосредственной близости от них? Да еще в одиночестве без сопровождения.

              Это может быть и специально задуманной провокацией.
              Возможно так соврали лётчику , и он решил стать героем Украины на все века.
              1. MuadDib 25 декабря 2014 09:22
                Отличная шутка, товарищ генерал-полковник:) Ведь украинские летчики даже в деда мороза верят.
        2. Василий Ивашов 24 декабря 2014 20:12
          Они скоро начнут рассказывать про голландские фотографии и расскажут что или у них нет такого лётчика как Волошин или его в том день не было на Украине...
          Думают, пока, чё делать-то... сложности появились у укрСМИ
          Да ещё эта международная комиссия впереди..., прямо-такие беда!
        3. ispaniard 24 декабря 2014 20:12
          Цитата: APASUS
          Вчера специально пересмотрел Цензор,даже упоминания об этой информации не было,а у нас я думал телевизор лопнет от этой новости

          Pavo приветствую! И не будет на Цензоре этой новости даже в виде "Фейка" рассмотрено. "Демократический режим" означает отсутствие в СМИ какой либо информации порочащей этот режим. В общем живём -"Гидным Щиризмом" все остальные пути развития либо тупиковые либо анахронизм либо Даунгрейд (Что собственно сейчас на "Руине" и происходит)...

          П.С. А вот новость про "ЗОМБОЛУЧИВАСИЛЬЕВОЙ" рулит!)))))))))))
        4. Комментарий был удален.
        5. SveTok 25 декабря 2014 08:46
          Интересно Волошин еще жив?, или уже неизлечимо болен.
      2. Ежак 24 декабря 2014 20:12
        Цитата: ispaniard
        В общем -ВЫВСЁВРЁТИ!!!)))

        Их МИД говорит только так: ви все брешете!
    2. SOLGA 24 декабря 2014 20:11
      может ждали самолет путина , который в тот день с европы летел.
      1. Ежак 24 декабря 2014 20:16
        Цитата: SOLGA
        может ждали самолет путина , который в тот день с европы летел.

        Может быть, может быть. Только вот неясно. Что в той зоне может делать ЛЮБОЙ самолёт летящий из Братиславы-Варшава(без посадки)- Москва? Тем более президентский!!!
    3. Гигант мысли 24 декабря 2014 20:28
      Конечно, это ценный свидетель, и его надо будет защитить самым тщательным образом.
    4. макс702 24 декабря 2014 20:44
      Интересно хоть кто нибудь из НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ участников живой? Я говорю про летчиков, обслугу что самолет вооружала заправляла, начальник что давал команду на взлет, все сгинули в зоне АТО или уволились из ВСУ? С диспетчерами что вели самолет быстро сработали да записи все изъяли..Странно все , идиотизм в укрии конечно зашкаливает но принять этот рейс за самолет Путина вообще за гранью некомпетенции, хотя если лучшие друзья посоветовали ( учитывая кто летел на самом деле этим рейсом).. Но и в этом случае исключительный случай идиотизма!
    5. Гражданский 24 декабря 2014 20:54
      а сушка 25, умеет работать по самолетам? а бук умеет по гражданским самолетам?
    6. денис fj 24 декабря 2014 21:09
      Неважно, признает обвиняемый или подозреваемый свою вину, он не обязан доказывать свою невиновность. Главное-добыть объективные доказательства. Считаю, что Россия на верном пути, и она действительно шаг за шагом добудет эти доказательства. А ждать от амероукраины признания-бесполезно. Вспомните 2009 год, когда ПВО украины сбили наш российский пассажирский самолет. Президент(!!!) Кучма на говно исходил, что этого не может быть, даже когда уже все доказательства были налицо.
      денис fj
    7. денис fj 24 декабря 2014 21:10
      Лучше ему прибыть в Россию и все рассказать, так хоть жизнь себе сохранит.А в противном случае он не жилец. ну правда, может быть, его Америка приютит и спрячет подальше(например в концлагерь Гунтаума или как там его).
      денис fj
    8. Комментарий был удален.
    9. сибиралт 24 декабря 2014 23:04
      Аналогичную версию высказывал Коломойский еще в августе - сентябре. На ютубе есть видео разговора Коломойского с неким представившемся ему Павлом Губаревым. На вопрос по "Боингу" Коломоша сказал, что "шмальнули не по тому самолету".
    10. ИльяВатник 24 декабря 2014 23:50
      Укропы уже разобрались!!!! wassat
      Впрочем, им не привыкать....100% доказательство вины укропов за крушение Боинга МН-17. Ведь самолет летел над территорией украины!!!!!! angry
      Смотреть всем!!! am
      ИльяВатник
      1. svp67 25 декабря 2014 05:08
        Этот "спец" из СБУ еще тот...на мелочах "прокалывается", из-за этого веры большой не вызывает
        За поселок "Клюквенский" на снимке из космоса выдает какой то складской комплекс, а Клюквенский южнее, за то Маршала Жукова, Дурнева и особенно Сахаровку, которая вообще рядом с гарнизоном и не вспоминает
        В военной технике не разбирается совершенно, выдавать УКВ рс Р123, за КВ рс Р130, называть спец машины на базе КрАЗа: "тентованными светлым брезентом установками "Град"" ...
        Голос одно из "террористов", позывной "Хмурый" как в студии записывался... и все видео, без привязки по датам - короче все "шито белыми нитками". И почему "3" "штрих" "2"? Ну если "2" сомнение не вызывает, то первая цифра вполне может быть и замазанная "8"
      2. APASUS 25 декабря 2014 20:15
        Как Россия сбивала малайзийский Боинг-777, рейс MH-17

        Я не специалист по Букам,но что бросается в глаза из представленного ролика;
        1 Бук имеет возможность определять государственную принадлежность самолета,спутать сигналы военного и гражданского малайзийского Боинга - только если операторов набрали из таксистов!!!
        2 Думаю и сигнал на локаторе отличается от Ана и Боинга,разница в площади рассеивания просто колосальная
        3 Бук не скороварка и требуется обученный персонал,если допустить что этот Бук из России ,то получается и экипаж из России.Так как одна установка не имела в комплекте Командно штабной машины с вычислительным центром и отсутствует локатор Купол - это означает ,что экипаж был достаточно серьезно подготовлен и мог обстреливать цели без подобного комплекта.
        4 Именно после падения Боинга началась массированная травля в прессе России,не ополчения,а России.Потом буквально сразу было объявлено о принятии санкций.
        Это только говорит об одном - трагедию ждали !
        5 Так и не появилось информации о допросе диспетчеров ,изъятии переговоров,изъятии носителей информации с локаторов в диспетчерском центре.Украина не создала в нарушение законов МАК комиссию по расследованию авиационного происшествия.Это говорит только об одном - идет процесс затягивания,но зачем если это Украине если сбили русские??По всей логике вещей они землю рыть должны для предоставления информации при расследовании инцидента,ан нет!
        6 Появление голословных обвинений в прессе из уст глав некоторых стран,когда даже огонь не потух на крушении самолета ,говорит о том что ситуация уже дошла,но как? Значит падение было в прямом эфире,так почему не обнародовали информации и обличили проклятых русских,опять несовпадение!!!
    11. Махмут 25 декабря 2014 05:40
      Хоть СБУ и заявило, дескать Волошин в этот день никуда не вылетал и его персональный Су-25 был в этот день на ремонте, но этому долговязому я не завидую. Он слишком много знает и бежать ему некуда.
  2. Magic Archer 24 декабря 2014 19:48
    Есть такое ощущение что этой самой комиссии никакой свидетель не нужен.Зачем!?Идёт фальсификация данных,чтобы сделать ополченцев или Россию виновными в гибели Боинга.У америкосов несколько спутников постоянно "висят"над Украиной и они по любому зафиксировали как его сбивали.Но матрасники фактами не делятся.Вывод-они прекрасно знают кто виноват но правда им не выгодна! request
    1. clidon 24 декабря 2014 20:22
      Интересно как спутники могут "висеть" над Украиной? Они могут только периодически над ней пролетать.
      1. Magic Archer 24 декабря 2014 21:30
        Уважаемый,прежде чем что написать,тщательно прочитайте написанное.Слово ВИСЯТ написано в кавычках. hi
        1. clidon 24 декабря 2014 21:35
          Тогда вообще оно (слово "висят") здесь при чём? Спутники не могут находиться там постоянно, то есть их появление над районом происходит периодически. Вы понимаете разницу?
          1. Blondy 24 декабря 2014 22:15
            Тогда вообще оно (слово "висят") здесь при чём? Спутники не могут находиться там постоянно, то есть их появление над районом происходит периодически. Вы понимаете разницу?

            А укростационарную орбиту не пробовали?
            1. clidon 25 декабря 2014 05:16
              Если мы о разведке, то слово "стационарный" нужно забыть. Высоту орбиты вспомните. Хотя не знаю, может для вас приставка "укро" означает "волшебство" ... )
          2. Комментарий был удален.
          3. сибиралт 24 декабря 2014 23:28
            Вам, что не известно о геостационарных спутниках? "Висят", как миленькие. Но требуют корректировку угловой скорости и висят высоковато. Сейчас их функции частично заменила система ГЛОНАСС.
            1. clidon 25 декабря 2014 05:15
              Мы говорим о системах наблюдения. Причём тут геостационарные спутники и система ГЛОНАСС?
      2. Oberon812 24 декабря 2014 22:04
        ГСО позволяет уверенно "висеть" где нужно
        1. clidon 24 декабря 2014 22:23
          Ну ГСО и оптика понятия несовместные... )
          1. Oberon812 24 декабря 2014 22:36
            Тоже верно)
      3. Махмут 25 декабря 2014 05:49
        Про стационарные орбиты спутников слышали. Это когда угловая скорость вращения спутника вокруг Земли совпадает с угловой скоростью вращения Земли вокруг своей оси. Правда радиус таких таких орбит составляет более тысячи километров, если ниже то скорость не достигнет первой космической... GPS спутники к таким не относятся.
  3. Быков. 24 декабря 2014 19:49
    Что-то америкосы не спешат опровергать своими фактами доводы СК. Надеются на недюжинный талант Псаки.
  4. Portoss 24 декабря 2014 19:50
    Этого свидетеля нужно сохранить, для европейской Комиссии. Хороший свидетель - живой свидетель. В нашем случае.
    Portoss
  5. Наган 24 декабря 2014 19:52
    Нахрена попу гармонь, если у него есть колокола и кадило?
    Нахрена использовать в роли истребителя штурмовик СУ-25, если укрoВВС имеет реальные истребители СУ-27 и МИГ-29? А еще имеет развернутые ЗРК, в частности Бук?
    И спутниковая фотка, на которой МИГ-29, публиковавшаяся пару месяцев назад - это что?

    Пока внятно не ответят на эти вопросы, и еще немало других, показания так называемого свидетеля выглядят фейком, а инфа намеренным вбросом.
    1. Andrea 24 декабря 2014 20:09
      Сомнения,верно,присутствуют,но теребить надо,не давать покоя,ни минуты,а то Запад пытается потихоньку всё замести под ковёр.
      Будут дёргаться где-нибудь наделают ошибок.
      1. Пенелопа 24 декабря 2014 20:36
        Хороший удар вышел под дых украинцам в этом деле.
      2. Комментарий был удален.
    2. Александр1959 24 декабря 2014 20:17
      Насчет применения Су-25 Р-60 по воздушной цели...сомнения берут. Зачем усложнять, если есть МиГ-29 и Су-27. Есть ответы Главного Конструктора ОКБ им. П.О. Сухого по штурмовой авиации,Владимира Петровича Бабака сразу после появления этой версии, где он считает крайне маловероятным поражение Боинга Су-25. Су-25 мог крутиться там для других целей.
      Вообще, был единственный случай поражения воздушной цели самолетом типа Су-25. В период проведения Государственных испытаний Су-25Т, была проведена боевая работа по воздушной мишени на базе Ту-16 ПТУРом"Вихрь". Но, получилось это не с первого раза. По-моему перед этим две мишени просто угробили. Кстати, где-то на You Tube это видео есть вместе с рассказом В.П.Бабака о Су-25Т.
      1. Portoss 24 декабря 2014 21:01
        Генерал Руцкой очень убеждённо доказывал, что Боинг сбит именно СУ-25-м. Рассказывал, что в Афганистане на СУ-25, они спокойно поднимались на высоту Боинга в 10000 метров. Проблема лишь в декомпрессии, с которой они боролись простыми подручными средствами..... И двигатели СУ-25 заточен на гораздо большую высоту, чем 7000 метров.
        Portoss
        1. PathFinder_II 24 декабря 2014 22:30
          "простое подручное средство". Хм! На ум приходит только одно, да и то оно (средство) не способно обеспечить кислородом. Может у Руцкого был акваланг?
        2. Александр1959 24 декабря 2014 22:31
          При Гос. испытаниях Су-25Т на первых машинах были негерметичные кабины. Для снятия характеристик на высотах более 7000м работали по методике разработанной Институтом Авиационной и космической медицины. Перед вылетом летчик полчаса в кабине дышал чистым кислородом (десатурация), дыхание чистым кислородом, не более 3-х полетов в неделю. Никаких неприятностей со здоровьем у летчиков при выполнении этих полетов не было.
      2. mamont5 24 декабря 2014 21:35
        Не нравится мне эта сумятица с самолетами. Похоже, что кто-то вбрасывает кучу самой разной информации, по большей части фейковой, чтобы потом нас же и обвинить, что ни одному нашему слову верить нельзя.
    3. Комментарий был удален.
  6. пРУССАК 24 декабря 2014 19:54
    Не интересно что он там скажет,давно ясно что для существующих средств контроля нет ни каких секретов и американцы и наши всё знают. Происходит какая то мало понятная для обывателя игра,могу предположить что это похоже на хоровод в котором все держат друг друга за яйца а выбывающему из игры их отрывают.
    1. Absurdidat 25 декабря 2014 00:02
      Шикарно подмечено!
  7. ImperialKolorad 24 декабря 2014 19:54
    Да никто на западе не примет во внимание показания этого свидетеля, они закрывали глаза и на более очевидные факты.
  8. Серж56 24 декабря 2014 20:09
    ещё месяц назад Караулов (момент истины) показал часовой фильм и про всю ситуацию и про летчика. Яснее не бывает. Наверху задницу чесали месяц и решили как-то на этот фильм отреагировать))
    Серж56
  9. Abbra 24 декабря 2014 20:10
    Если Волошина не закопали, то нужно его в присутствии международных свидетелей опросить на полиграфе. Но, думается, что нет его уже...
  10. ODERVIT 24 декабря 2014 20:18
    Примет, запад показания свидетеля посмотрим. Вчера же прослушал его интервью два раза. Могу засвидетельствовать авиационная терминология знакома ему не понаслышке. Склоняюсь к тому, что это реальный свидетель. Почему они применили СУ-25 в варианте истребителя можно объяснить, ну, а их способностях применять вооружение не по назначению всем известны.... Закручивается всё......
  11. Туркестанец 24 декабря 2014 20:18
    Когда Волошин вернулся, ракет в снаряжении самолёта уже не было. Тогда-то он и услышал слова Волошина, который сказал одному из сослуживцев» «Он – самолёт – оказался не в то время и не в том месте».

    Леоньтев говорит о втором самолете Су-27

    Если Боинг сбили по ошибке, так какой в действительности должны были сбить САМОЛЕТ? Самолёт N 1 президента России, который находился рядом.

    Если это версия правда, то она имеет далеко идущие последствия.
    Это значить готовилось покушения на президента Российской федерации
    1. clidon 24 декабря 2014 20:23
      Самолёт №1 там не находился и не собирался. Тем более посылать на "убой" президента штурмовик с просроченными ракетами это ещё тот цирк.
      1. Беларусь 24 декабря 2014 23:30
        Самолёт №1 там не находился и не собирался. Тем более посылать на "убой" президента штурмовик с просроченными ракетами это ещё тот цирк.


        А от-куда Вам известно собирался №1 там находится или нет и от-куда Вам известно про то,что у штурмовика были просроченные ракеты what
        1. Fakir 25 декабря 2014 00:44
          Цитата: Беларусь
          А от-куда Вам известно собирался №1 там находится или нет и от-куда Вам известно про то,что у штурмовика были просроченные ракеты what

          А вы уважаемый карту гляньте, на пути между Варшавой и Москвой самолет по территории Украины НЕ ПРОЛЕТАЕТ.
          Да и лажа этот свидетель, по данным ГШ РФ Су-25 находился на высоте 5 тыс м когда Боинг начал падать, значит от Су-25 до Боинга было как минимум 6 КИЛОМЕТРОВ, может расскажите как летчик смог обнаружить на штурмовике не имеющим радара Боинг на дистанции в 6 км, и навести ракету? Если мне не изменяет память она наводится нашлемным целеуказателем, и пилоту нужно ВИДЕТЬ самолет, а с 6 км, это не реально hi
          Fakir
        2. clidon 25 декабря 2014 05:19
          Про просроченные ракеты - почитайте само интервью КП. ) Первоисточник так сказать. Ну а про маршрут известно, что Путин летел в Москву.
        3. Kassandra 1 января 2015 11:46
          никому кроме нескольких диспетчеров не известно где находится борт №1 и куда он летит - это секретная межправительственная информация.

          выслали самолет с пушками в подкрыльевых контейнерах, и работал он примерно с той же высоты на которой был Боинг (ниже на 50м) с удаления около 800м
          летчик может и не знал кого сбивает, но гражданские диспетчера осуществлявшие наведение знали.
          они не пытались сбить борт №1, они потом будут ссылаться (или уже ссылаются) на то что это была случайность из-за похожих цветов обеих авиалайнеров.

          МО РФ не указывал на то что штурмовик был "не ближе чем 6км", он указывал на брифинге, что при зафиксированом наборе высоты Су-25 его удаление от Боинга составило от 3 до 5 км.

          посылать на убой президенского бора бронированный штурмовик (или пару) с его пушками это "самое оно", потому что управдяемые роакеты будут подавлены оборонительными системами президентского борта, а любой небронированый самолет за 10 с лишним км. разнесет его кормовая оборонительная установка, у которой снаряды с дистанционным подрывом. из-за подобных КОУ на Б-52 за все время войны во Вьетнаме с истребителя было сбито всего два таких бомбардировщика.

          штурмовику шрапнель в общем не страшна, поэтому в него требуется прямое попадание, а он как известно гораздо меньшая и более маневренная цель чем Боинг.
          на самом деле и против такой атаки у ФСО/PSG есть средства, но "хохлы могли о них и не знать"... некоторые и действительно могли не знать, тем более что порошенка обещал за голову путина чуть ли не награду совсем накануне.

          провокация эта имела целью не сбитие борта #1 а уничтожение именно этого боинга, для того чтобы послать всех в гуглемапс искать какой то бук и вымазать Россию в какашках.
          американцам не заржавело уничтожить 3,5тыс своих собственных сограждан для того чтобы начать 2 с лишним войны, чего уже тут про каких то нидерладцах, да еще борцах со спидом, и в малайзийском самолете. жизни австралийцев тоже западом особенно никогда не ценились по сравнению с любыми другими...
          Kassandra
  12. dmi.pris 24 декабря 2014 20:21
    Почему украинцы не опровергают,не предоставляют перед камерой самого летчика...Одни вопросы без ответа..
    1. clidon 24 декабря 2014 20:37
      А что изменится когда лётчик появится перед камерами? Это тупиковое дело изначально, ибо результат не устроит одну из сторон на 100%, а истина побоку всем.
  13. Yarik 24 декабря 2014 20:42
    winked jjj Сегодня, 20:06 ↑ Новый
    Слова летчика, которые передал свидетель, что это был другой самолет, еще добавляют данных к тому, что сбить хотели Путина

    Да,мне тоже сомнительно весьма...Все бы ничего,но когда Путина приплели,я усомнился.Су-25 сбивает борт №1? Надо думать, на борту №1 кроме инфракрасных ловушек еще что-то присутствует? (фольгу не рассматривать laughing )
  14. Незлобный 24 декабря 2014 20:45
    Как можно "поделиться информацией" если они глухие. Похоже медведь им на оба уха наступил.
    Незлобный
  15. gla172 24 декабря 2014 20:47
    Если даже и просроченные ракеты то на Сушке если что и 30-мм кое что имеется,а гражданский как будет отстреливаться?
  16. стас2 24 декабря 2014 21:15
    По-моему на "Главкоме" мимолетно проскочила реакция СБУ о том, что "... в этот день капитан Волошин не летал, так как у него был поломан самолет." (почти дословно). Пытался еще раз просмотреть на этом сайте - ничего не нашел...Мой родич с Украины, когда не мог убедить в споре кого-либо всегда говорил:"Ему хочь сцы в глаза а вин каже цэ божья роса!" Чтобы ни говорили, какие бы неопровержимые улики не находили - для укровлостей все это пофигу...Они считают, что коль у них за спиной Еуропа (а они сами теж еуропа!), то им можно все...
  17. PathFinder_II 24 декабря 2014 22:38
    Если у нас СК будет возбуждаться на любой информационный вброс - у него возбуждалка сломается! Если есть что реально сообщить обществу - предьявите все наличные доказательства, умозаключения и выводы. Люди только успокоились от этой истерии (истории) с Боингом и Опа! Опять двадцать пять! И потом все как то сильно уповают на аппарат под названием "детектор лжи" (полиграф), а вот степень правдивости его результатов так и не доказана! Полиграф Полиграфович - это Шариков из "Собачьего сердца", и все мы по ютьюбу знаем что он на Псаки женился, так стоит ли верить этому клоуну?! wassat lol
  18. Александр1959 24 декабря 2014 22:54
    Хочется обратить внимание, что работа Су-25 Укро ВВС, не выдерживает никакой критики.
    Работали только неуправляемыми АСП (бомбы, НРС и насколько я понял РБК).
    Очень много поврежденных и потерянных самолетов от средств войсковой ПВО. Низкая квалификация летчиков. Кстати есть интервью с Дейнекиным http://www.vz.ru/society/2014/7/23/696931.html
    «Ни в коем случае не выполнять второй заход»
    Бывший главком ВВС России рассказал, с чем могут быть связаны крупные потери украинской штурмовой авиации.
    Сколько уже было различных вбросов о работе Су-25 по Боингу. И каждый раз выдается различный вариант. Я сильно сомневаюсь, чтобы этот зеленый пацан, которого показывают и который вроде два года назад закончил училище, сумел выполнить подобную работу. Наличие в районе катастрофы Боинга самолетов других типов, наводит на мысль, что подобными вбросами хотят отвлечь отчего-то другого (например работы МиГ-29 по Боингу). И обратите внимание, что нет сильной "раскрутки" в серьезных СМИ насчет этого свидетеля.
    1. clidon 24 декабря 2014 23:04
      Основная проблема "украинской" (и тем более авиационной) версии уничтожения "Боинга" отсутствие какой либо мотивации уничтожения пассажирского самолёта над своей территорией.
      Мнение, что это было сделано, чтобы насолить ополченцам слабо выдерживает критику хотя бы потому, что такая акция должна иметь не только хорошо подготовленное исполнение, но и доказательную базу, а её нет и не было. И судя по уныло тянущемуся расследованию вообще толком ничего нет.
      Российская сторона исправно генерирует версии "это не мы, это они", впрочем так же не снабжая их какими либо вескими доказательствами. Что в общем то показывает "и для нас уничтожение машины - как снег на голову".
  19. кот бегемот 25 декабря 2014 00:23
    Шило вылезло из мешка,ну то ладно. А вот возникает вопрос,почему военный летчик стрелял по гражданскому борту? Ведь он прекрасно видел что это гражданский самолет.И что это значит -это оказался не тот самолет,не в тот час не в том месте.Видимо попутали с другим и проскакивает такая информация что Путин летел в этот день но маршрут следования поменяли.
  20. Djuma-13 25 декабря 2014 05:32
    Цитата: кот бегемот
    Шило вылезло из мешка,ну то ладно. А вот возникает вопрос,почему военный летчик стрелял по гражданскому борту? Ведь он прекрасно видел что это гражданский самолет.И что это значит -это оказался не тот самолет,не в тот час не в том месте.Видимо попутали с другим и проскакивает такая информация что Путин летел в этот день но маршрут следования поменяли.

    у укропского лётчика в тот день было плохое настроение, а как его можно ещё поднять?!!!!...
  21. Туркестанец 25 декабря 2014 08:23
    Су- 25 вполне мог наводится на цель с наземного командного пункта ПВО или ВВС.
    ТТД Су -25 вполне позволяют выскочить за короткое время на высоту 10000м
    Для тех кто не знает, просроченные это не значить Неисправные УР. Если их повесили на самолет то у этих ракет есть допуска военных специалистов, допустивших данную ракету к боевому применению.Тем более когда идут боевые действия неисправную ракету не кто вешать не будет.
    Вариант как ВЕРСИЯ атаки Двух самолетов СУ-27 и Су -25 боинга имеет право на существования.
    Появилась еще одна информация ,что Украинский Су-25 готовили для уничтожения Су-25 попавшего ОПОЛЧЕНЦАМ в случаи его боевого применение.
  22. ODERVIT 25 декабря 2014 10:18
    Возможность применения СУ-25 по воздушным целям есть, это очевидно для специалистов. Для чего они решили применить Р-60 в сфере домыслов и догадок. Возможно для уничтожения Су-25 ополченцев, возможно где-то над нашей территории, но вблизи границы летал А-50, понятно в целях разведки или ретрансляции. Ссылки на борт №1 и его привязка к инциденту мало вероятна. Там такие запреты и ограничения для перелётов, что не приведи господь. Он, самолёт, даже теоретически не мог пролетать в зоне опасной, хоть в первом приближении. И последнее отмазка СБУ, что самолёт Волошина находился на выполнении ремонтных работ- безграмотная ЧУШЬ. Лётный состав, фронтовой авиации, не имеет строгой привязки к самолётам и в ходе лётной смены может летать на любом согласно плановой таблицы полётов.
  23. mehmeh 25 декабря 2014 10:23
    По данным радаров МО цель разделилась получается Боинг вели . и самолёт который сбивал был рядом. . су 25 вполне мог сбить особенно с нашлемником .
    Тут есть нюанс что если из бука или даже ракета с самолёта на высоте шарахнет по боингу . его придётся на огромной территории собирать .
    Кому то надо было именно приземлиться его именно в район действий ополченцев . а тут без авиапушки никак . очередь по кабине конец экипажу Боинг на снижение добивают ракетой
    Пытается уйти добиваются раракетой
    mehmeh
  24. ИльяВатник 25 декабря 2014 13:05
    Цитата: Наган

    И спутниковая фотка, на которой МИГ-29, публиковавшаяся пару месяцев назад - это что?

    Пока внятно не ответят на эти вопросы, и еще немало других, показания так называемого свидетеля выглядят фейком, а инфа намеренным вбросом.


    Спутниковая фотка 100% правда!!! Леонтьев подтверждает!!
    А я верю Леонтьеву! Потому что он за нас!!
    ИльяВатник
  25. kig 25 декабря 2014 13:50
    Вот если бы выяснить, что самолет, на котором вылетал Волошин, был оборудован для высотных полетов ... это бы здорово сработало в пользу версии. Но как узнать?
    kig
    1. APASUS 26 декабря 2014 19:09
      Цитата: kig
      Вот если бы выяснить, что самолет, на котором вылетал Волошин, был оборудован для высотных полетов ... это бы здорово сработало в пользу версии. Но как узнать?

      ТТХ характеристики Су позволяют кратковременное поднятие самолета до высоты 10000 м без дополнительного оборудования,просто с маской для пилота.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня