Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Положение обязывает

Политико-географические условия диктуют необходимость иметь стратегические подводные ракетоносцы на двух флотах – Северном и Тихоокеанском

Для решения задач сдерживания в предстоящее 30-летие и на перспективу необходимы подводные ракетоносцы с высокой скрытностью, живучестью, автономностью, способные поддерживать защищенную связь с центрами управления и действовать подо льдами Арктики.

Руководство России, Министерство обороны РФ, главное командование Военно-морского флота уделяют первостепенное внимание поддержанию на высоком уровне боевого потенциала морских стратегических ядерных сил. Развитие МСЯС тех государств, которым уровень экономики, промышленности и технологий позволяет подобные силы иметь, происходит циклично, и там можно наблюдать схожие тенденции. Сейчас ВМФ России, как и ВМС США, Великобритании и Франции, пришли к периоду создания новых проектов атомных подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), поскольку сроки службы кораблей этого типа, стоящих сегодня на вооружении, заканчиваются.


Планы НАТО

В США необходимость работ по подводной лодке с баллистическими ракетами нового поколения была впервые сформулирована в 2001 году в «Обзоре ядерной стратегии» (Nuclear Posture Review – NPR-2001). В нем было заявлено о необходимости сохранения морских стратегических ядерных сил. В качестве ориентировочного срока ввода в состав флота ПЛАРБ нового поколения был обозначен 2029 год, когда из состава ВМС должна быть выведена первая из имеющихся в строю подводная лодка типа Ohio – Henry M. Jackson (SSBN-730). Новые ПЛАРБ получили обозначение SSBN(X), замененное впоследствии на ORP (Ohio Replacement Program, программа замены подводных лодок типа Ohio). Проектные работы по новой лодке были начаты в 2008 году. В 2014 году, после проработки и оценки большого количества вариантов, был утвержден технический облик этого корабля. Начало постройки головной ПЛАРБ ORP запланировано на 2021 год, а в 2031-м эта лодка должна выйти на первую боевую службу. К 2042 году ПЛАРБ ORP должны полностью заменить ПЛАРБ типа Ohio. При этом число ракет и боевых блоков в составе морских ядерных сил США планируется уменьшить – 14 ПЛАРБ типа Ohio с 24 баллистическими ракетами каждая (336 ракет) будут заменены на 12 ПЛАРБ ORP с 16 ракетами каждая (192 ракеты, на 48 единиц меньше, чем предусмотрено договором СНВ-3).

Работы по новым ПЛАРБ ВМС Великобритании тесно связаны с Ohio Replacement Program. В 2007 году английский парламент одобрил предложенную правительством программу замены четырех ПЛАРБ типа Vanguard, срок службы первой из которых истекает в 2028-м. К 2011 году закончилась фаза концептуального проектирования новых лодок, получивших название Successor, в ходе которой было достигнуто соглашение с США о разработке единого ракетного отсека для ПЛАРБ типа ORP и Successor. Строительство головной ПЛАРБ Successor планируется начать в 2016 году, в 2028-м она должна вступить в строй. На данный момент предполагается постройка четырех новых лодок, которые заменят ПЛАРБ типа Vanguard. Как и ПЛАРБ типа ORP, новые британские лодки будут нести меньше оружия, чем их предшественницы. Чтобы снизить стоимость новых кораблей, количество баллистических ракет на лодке было уменьшено до восьми единиц по сравнению с 16 ракетами на ПЛАРБ типа Vanguard. Соответственно ракетные отсеки ПЛАРБ Successor и ПЛАРБ типа ORP будут представлять собой набор из разного числа унифицированных «четырехшахтных» модулей.

Вступление в 2010 году ПЛАРБ Le Terrible в состав ВМС Франции ознаменовало завершение программы создания четырех «ПЛАРБ нового поколения» (SNLE-NG) типа Le Triomphant. Незадолго до этого, в 2009 году Минобороны Франции заключило контракт с компанией DCNS на выполнение предварительных проектных разработок по «будущим средствам океанского сдерживания» (FMOD – Futur Moyen Oceanique de Dissuasion). В 2011 году проект FMOD получил наименование, более четко отражающее его сущность, – «ПЛАРБ третьего поколения» (SNLE-3G). К 2015 году предполагается закончить определение облика этих подводных лодок, постройка кораблей начнется в период 2020–2025 годов. К 2030 году головная ПЛАРБ SNLE-3G должна войти в состав ВМС и заменить выводимую ПЛАРБ Le Triomphant.

Положение обязывает

Сама необходимость замены выводимых из состава флотов ПЛАРБ новыми стратегическими лодками не вызывает сомнений. Развернутую аргументацию по этому вопросу приводит британская «Комиссия Трайдент» (Trident Commission) – независимый межпартийный орган, созданный для исследования политики Великобритании в области ядерного оружия. В ее отчете 2014 года говорится: «Если есть хоть небольшая вероятность того, что наличие ядерного оружия может сыграть существенную роль в обороне Великобритании и ее союзников, в предотвращении ядерного шантажа или во влиянии на общий контекст безопасности, то это оружие необходимо сохранить». Французская «Белая книга по обороне» (Livre blanc sur la defense), выпущенная в 2013 году, также однозначно говорит о необходимости сохранения ядерного оружия как средства сдерживания. Контр-адмирал ВМС США Джозеф Тофало, руководитель программы создания подводных сил, сформулировал эту мысль так: «Речь не идет о том, собираемся мы строить силы стратегического сдерживания или нет. Мы собираемся. Мы должны это делать. Время пришло, это надо делать каждые 50 лет».

Для руководства этих стран очевидна и роль ПЛАРБ в ядерном сдерживании. Британские ядерные силы состоят только из одного элемента – морского, в силу этого Великобритания может сохранить статус ядерной державы, лишь имея в строю боеспособные ПЛАРБ. Французские ядерные силы включают всего две компоненты – морскую и воздушную, ликвидация наземной компоненты была завершена в 1999 году. Хотя основные доктринальные документы говорят о сохранении этой структуры как минимум до 2019-го, некоторые военные и политики уже высказались за сохранение в перспективе только одной компоненты – ПЛАРБ. В США после выполнения условий договора СНВ-3 доля морской составляющей в общем ядерном потенциале возрастет до 70 процентов. Главной причиной предпочтения морской компоненты всеми сторонами является ее высокая боевая устойчивость. В отчете Министерства обороны США по ядерной доктрине, выпущенном в 2010 году, прямо отмечено, что «стратегические атомные подводные лодки и находящиеся на них баллистические ракеты представляют собой наиболее жизнеспособную составляющую ядерной триады США».

Положение обязывает

ПЛАРБ Pennsylvania принята в состав ВМС США в сентябре 1989 года


Конечно, утвердительные высказывания высокопоставленных политиков по вопросу ядерного сдерживания, как и необходимость его обоснования в фундаментальных документах по обороне, появились неспроста. В сегодняшнем мире наличие ядерного оружия экономически гораздо более затратно, чем в 70-е и 80-е годы. Так, стоимость создания 12 ПЛАРБ программы ORP оценивается в 90–100 миллиардов долларов, поэтому в американской прессе появляются обсуждения о необходимом количестве ПЛАРБ. Однако сегодня ведущие морские державы не собираются отказываться от наличия ПЛАРБ в составе своих ВМС. Министр обороны США Чак Хейгел подчеркнул единодушие американского политического руководства по этому вопросу: «Я уверен, президент уверен, все высшее руководство уверено – нам нужно новое поколение ПЛАРБ. Это наш приоритет». Речь идет лишь об обосновании разумного уровня их стоимости, напрямую вытекающего из требуемого количества этих подводных лодок и требований к ним. Эта мысль содержится в лозунге программы создания ПЛАРБ ORP: «Обеспечение убедительного сдерживания при наименьшей возможной стоимости».

Положение обязывает

Срок службы первой из построенных ПЛАРБ типа Vanguard Королевских ВМС истекает в 2028 году


Определение необходимой численности ПЛАРБ и количества ракет на их борту является задачей, при решении которой уже невозможно опираться только на опыт холодной войны. Сокращение ядерных арсеналов РФ и США делает важным учет ядерных потенциалов Великобритании и Франции – их относительная величина возрастает по мере сокращения числа российских и американских зарядов. При этом США, Великобритания и Франция входят в альянс НАТО, составляющий потенциальную угрозу для безопасности России.

Инвестиции в статус

Появление новых ядерных держав и развитие средств ПРО вносят дополнительные граничные условия в и без того сложное уравнение. Однако неизменным остается одно: необходимость обеспечения боевой устойчивости ПЛАРБ, достигаемой как за счет высокой скрытности каждой отдельной лодки, так и благодаря достаточному их количеству. Ведь ПЛАРБ обладает скрытностью и боевой устойчивостью только в море, в подводном положении.

Положение обязывает

Le Terrible ВМС Франции ознаменовала завершение программы создания «ПЛАРБ нового поколения»


Точно так же понимают роль ядерного оружия Индия, Китай и другие «новые» ядерные державы, стремящиеся создать средства сдерживания, в том числе морские, как гарантию своей безопасности.

Военно-политическое руководство России понимает и подчеркивает важность сохранения средств ядерного сдерживания. Министр обороны Сергей Шойгу отметил, что значение ядерного оружия как инструмента сдерживания для поддержания стратегического равновесия сил сохраняется. Так же однозначен в своих оценках и президент РФ Владимир Путин: «Прежде всего речь идет о создании рациональной номенклатуры ударных средств, обеспечивающих гарантированное решение задачи ядерного сдерживания».

Положение обязывает

В состав ВМС НОАК с 2007 года вступают ПЛАРБ типа 094 «Цзинь»


Из этих заявлений вполне логично вытекает необходимость обновления морской компоненты сил ядерного сдерживания. Предыдущие поколения отечественных стратегических ракетоносцев – лодки проектов 667БДР, 667БДРМ подходят к истечению полного назначенного срока службы. Даже с учетом его возможного продления по техническому состоянию кораблей возраст самых «молодых» из них приближается к 30 годам. Скрытность этих лодок уже не всегда соответствует современным требованиям и тем более имеющимся взглядам на перспективу, в силу чего дальнейшее продление срока их службы не представляется целесообразным.

Положение обязываетЧисленность группировки стратегических подводных лодок типа «Борей» также может рассматриваться как адекватная новому контексту мировой безопасности и имеющимся экономическим реалиям. Ракетоносцы проектов 667БДР и 667БДРМ, а также подлодки проекта 941, находившиеся в составе ВМФ в последние годы, будут заменены ракетоносцами проектов 955 и 955А. Как и в случае американской и британской программ, налицо сокращение количества кораблей. Можно ли и дальше уменьшать число стратегических подводных лодок, не снижая эффективности сдерживания? Маловероятно. Политико-географическое положение нашей страны диктует необходимость наличия стратегических подводных ракетоносцев на двух флотах – Северном и Тихоокеанском. Снижение общего числа стратегических кораблей может привести к неприятному результату – вероятности того, что в море не окажется ни одной лодки, то есть общая боевая эффективность группировки резко снизится, соответственно – и эффективность сдерживания.

Для решения задач сдерживания необходимы подводные ракетоносцы с высокой скрытностью, живучестью, автономностью, способные поддерживать защищенную связь с центрами управления и действовать подо льдами Арктики. Только такие корабли смогут на протяжении тридцати и более лет эффективно решать задачи ядерного сдерживания. Инвестиции в морскую компоненту стратегических ядерных сил – это крупные инвестиции с длительным сроком возврата. Но наличие МСЯС у России – важнейшая часть статуса великой морской державы.
Автор: Игорь Вильнит
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/23236


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 25
  1. mig31 25 декабря 2014 18:25
    Что не говорите, а конец гегемонии сша подкрался незаметно....
    1. Гражданский 25 декабря 2014 18:32
      Цитата: mig31
      Что не говорите, а конец гегемонии сша подкрался незаметно....

      Точно, вот вот у них начнутся голодные бунты, и цены на все у них растут стремительно! Доллар то упал, конец баксу! А у нас благодать, вчера цены на хлеб и ЖКХ упали!
      1. FACKtoREAL 25 декабря 2014 18:38
        А у нас благодать, вчера цены на хлеб и ЖКХ упали!

        и НЕ ГОВОРИТЕ !.. belay
        наИбуллина объявила 0 % ставке рефинансирования ЦБ, для стимуляции пром.производства и с\х производителей России ...
        FACKtoREAL
        1. niki233 25 декабря 2014 19:14
          Цитата: FACKtoREAL
          А у нас благодать, вчера цены на хлеб и ЖКХ упали!

          и НЕ ГОВОРИТЕ !.. belay
          наИбуллина объявила 0 % ставке рефинансирования ЦБ, для стимуляции пром.производства и с\х производителей России ...

          а у нас на бензин(да на счёт 0 ставки пруф пож.. дайте)
          1. Гражданский 25 декабря 2014 19:42
            niki233 пожалуйста - он лично все пообещал!
            1. Colt864 25 декабря 2014 20:09
              Щоб я так жил!!!! ТОЛЬКО СОВЕСТЬ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ !!!!
      2. zero12005 25 декабря 2014 20:17
        За 4 года рост официальной безработицы в США с 28 млн. до 46,7., динамика бешеная - 5 млн. в год. Сейчас хз вообще сколько. Про доход в 27 тыщ убитых енотов не надо, типа в рассее это манна небесная на 4 человек. У них там хлебушек в 6 раз дороже стоит. На наши перевести с учетом паритета, то где-то менее 15000 рублей доход на человека начинают получать эту помощь. К тому же наши хомячки когда зп в США и РФ сравнивают, почему то забывают что у нас зп указывается после налогообложения, а них до. Соответственно от 15 тыр еще надо около 40 проц. убрать. Таким образом мы (т.е. слава Богу не мы а США) имеем около 50 млн чел, которые на наши деньги получают менее 9000-10000 рублей в месяц, а там еще жилье и т.д.. Если вы хотите попробовать доказать что в РФ людей живущих на 9000 рублей в месяц больше чем в США, ну флаг в руки.
        Ну сразу расчет чтоб не сказали что от балды: 27564/4=6891 доллар в год на человека, т.е. 574.25 в месяц, далее налог около 40 проц в итоге (был, сейчас вроде больше), получаем 229.7 доллара в месяц на человека. Ну и соответственно помощь на чела 300 (141 после налогов)енотов в месяц, ну просто с голоду не сдохнуть. Таким образом гос-во доводит до примерно 370 долларов в окончаловке, в месяц талончиками на пожрать, это как у нас рубля 2-3 и обслуживание в худших и наидешевейших магазинах. При этом мы посчитали вообще максималку для 50 млн чел. И что мы имеем? 50 млн.человек в сша живут на сумму равную или меньше 370 долларам. Граждане России есть желание пожить на 370 баксов в США, при их платной медицине (типа пары штук баков за сеанс у зубного), платном образовании и т.д.?
        А сколько у них людей которые получают чуть больше планки и соответственно под программы не попадают?
        1. Гражданский 25 декабря 2014 20:31
          zero12005
          Так пора организовать Фонд помощи голодающим США! Немедленно собирать продуктовые наборы! Будем через макдональдсы высылать им помощь! Если учесть что там хлеб не едят, будем посылать ГРЕЧКУ!
        2. Mayer1980 25 декабря 2014 20:49
          поддержу! там у них свой гемор..с детства людей в долги загоняют банки! в колледжах все в кредит учатся потом пол жизни отдают. с жильем тоже проблемы, обращали внимания что в домах у амеров минимум вещей всегда?? оказывается потому что если вдруг проблемы с оплатой то выгонят на следующий день! хорошо там где нас нет.
      3. SveTok 25 декабря 2014 21:41
        Пора бы ответить Обаме на новые санкции против России.
    2. денис fj 25 декабря 2014 20:24
      Почему все-таки замена проекта 941, который мог действовать не только подо льдами, но и проламывать многометровый лед и пускать ракеты из подо льда на 955а? Имеет ли проект 955а необходимые элементы конструкции корпуса, чтобы экстренно проламывать лед, не подвергая корпус, элементы управления и движения разрушению, а не искать полынью?
      денис fj
    3. денис fj 25 декабря 2014 20:24
      Не лучше ли сохранить корпуса 941 проекта, имеющие все необходимые конструктивные требования для действий в подледной зоне Арктики, а значит более удаленные от систем ПРО «друзей» для модернизации под «Синеву»?
      денис fj
  2. svelto 25 декабря 2014 18:27
    Да, надо России ракетоносцы. Ещё бы десятка два подводных типа "Тайфун"-"Огайо". Да добавить хотя-бы штук пятьдесят воздушных типа Ту-160 (а лучше поновее). И тогда смело можно засунуть куда подальше в зад.ни.цу любое расширение НАТО. Даже с "Першингами" в Прибалтике wink :))
    1. Ulairy 25 декабря 2014 18:34
      Цитата: svelto
      типа "Тайфун"-"Огайо".

      Именно этого типа? Вы уверены? laughing
      1. svelto 25 декабря 2014 18:36
        Ну есть же "Тайфун" ("Акула"). Ну есть же "Огайо"? "Огайо" распиарено как самое лучшее в своём роде (хоть и супостата). Почему, если Китай может чужую мысль слямзить себе на пользу, то почему другим этим побрезговать?
    2. FACKtoREAL 25 декабря 2014 18:41
      "Першинги" это не кот чихнул...
      даже имея 50 Ту-160 в Энгельсе..."Першинги" могут "уконтропупить" их на земле!
      FACKtoREAL
      1. svelto 25 декабря 2014 19:13
        Цитата: FACKtoREAL
        "Першинги" это не кот чихнул...
        даже имея 50 Ту-160 в Энгельсе..."Першинги" могут "уконтропупить" их на земле!

        Ну так ведь они не только на аэродроме должны стоять! Я так понимаю, своим умом дилетанта, что всегда и в любой момент, как минимум, штук 10 - 15 Ту-160 должны быть в воздухе на боевом патрулировании. В полном ядерном снаряжении! Сменное патрулирование. Вот тогда это будет действительно грозная сила, которая будет способна реально защитить Россию и обломать агрессора.
        1. Tatanka Yotanka 25 декабря 2014 20:16
          дык их всего 16, притом гдето читал лень искать -годных к эксплуатации 4,реально летающих 2, нет двигателей пока не производятся. сменное патрулирование происходит наверное на какое то время "Ч",для смены их явно не хватает
        2. svp67 31 декабря 2014 04:24
          Цитата: svelto
          Я так понимаю, своим умом дилетанта, что всегда и в любой момент, как минимум, штук 10 - 15 Ту-160 должны быть в воздухе на боевом патрулировании.
          У нас,чуть по иному. До десятка Т160 и Т95 , до десятка атоморин и основной упор на сухопутную составляющую РВСН. Вот почему сейчас очень важно возродить БРЖД
    3. zennon 25 декабря 2014 19:57
      Цитата: svelto
      . Да добавить хотя-бы штук пятьдесят воздушных типа Ту-160 (а лучше поновее).

      Спасибо кохлам,подсобили...
    4. Комментарий был удален.
  3. Ибрагим Боташев 25 декабря 2014 18:31
    Надо готовиться, строить, расширять. Вокруг нас одни враги. СССР держался благодаря флоту, армии, экономике а главное, на величии Советского Народа. Россия, такая Великая страна, мы должны полностью вернуть величие.
    От Русской тайги до Британских морей.
    Российская армия всех сильней.
    Пока наши корабли не станут грозой морей, а армия стражником мира и грозой наций мы не сможем спать спокойно. Но наши деды смогли достигнуть эту задачу, а значит и мы сможем!
    Ибрагим Боташев
    1. mig31 25 декабря 2014 18:40
      Верно говоришь ИБРАГИМ,а потому и сильны были, есть и будем - так нас воспитывали,так и случается....
  4. Воронок 25 декабря 2014 18:36
    8 штук"Бореев" мне кажется мало, надо по 8 на каждый из двух флотов.
  5. TribunS 25 декабря 2014 18:41
    Все правильно, - планы высшего военного командования России по созданию подводных субмарин задача архиважная...
    Игорь Вильнит утверждает: "Инвестиции в морскую компоненту стратегических ядерных сил – это крупные инвестиции с длительным сроком возврата".

    Позволю не согласиться с автором, ибо инвестиции в ядерное оружие не имеют ни быстрого, ни длительного срока возврата... Оружие обеспечивает защиту или победу над врагом - то есть инвестицию в дело нашего выживания в период нацеленного на нас Западом своего ядерного оружия!
    TribunS
  6. moskowit 25 декабря 2014 18:42
    Стратегия применения подводных ракетоносцев разработана ой-ёй как давно. Вот и нужно выполнять. От этих действий только укрепляется обороноспособность России. Да и претенденты на гегемонию в мире малость поутихнут. Ещё дедушка Крылов писал: " А Васька слушает, да ест."
  7. Kozma Minin 25 декабря 2014 18:43
    Если бы только нас Бог слышал...
    Kozma Minin
  8. Mindaugas 25 декабря 2014 18:44
    Вот что сказал Президент России Владимир Путин:
    В современных условиях необходимо быть бдительными и готовыми к любому развитию событий, отметил Путин, выступая на концерте в Кремле, посвященном Дню защитника Отечества.
    «Россия — демократическое, миролюбивое государство, мы убеждены, что спорные международные проблемы надо решать политическими, а не военными методами», — подчеркнул глава государства.
    В то же время Путин заявил, что в современном мире по-прежнему неспокойно, расширяются пространства рисков и потенциальных конфликтов.
    «В этих условиях мы должны быть не просто бдительны, мы обязаны обеспечить и быть готовыми к любому развитию событий, защитить Россию и ее граждан, поэтому боеспособность нашей армии и флота остаются важнейшим фактором национальной безопасности», — подчеркнул президент.
    1. Kozma Minin 25 декабря 2014 18:59
      Токмо ежели восславим Веру,Народ,и Отечество на Веки!!!
      Kozma Minin
  9. gladysheff2010 25 декабря 2014 18:48
    России,в свете новых экономических реалий,необходимо ассоциироваться со своими партнерами,в т.ч.по БРИКС, в сфере СЯС,аппелируя к многоуровневой защите экономических и стратегических интересов.
  10. Stinger 25 декабря 2014 19:42
    Не совсем понял. Это, что Новость? Кто-то оспаривает? Или так. Из серии Волга впадает в Каспийское море.
  11. Colt864 25 декабря 2014 20:01
    Простите великодушно неуча-на сколько я понимаю-любая выступающая за корпус корабля часть шумит и фонит под водой во время движения ПЛ. так на какой хрен делают огромную рубку ? Достаточно каплевидный нарост, где ест курилка для надводного положения, и выводы для горизонтальных рулей, и компактная шахта для локаторного, радио и перископного оборудования.Берите пример с природы- косатка, акула, дельфин....
  12. Colt864 25 декабря 2014 20:07
    А в лед Арктики можно искуственно вмерзать-простите за такое слово-станции слежения и оповещения с самоликвидатором от непрошенных гостей, и пускать их по течению , в случае подвижки льдов она притапливается и дает сигнал , ее находят и перетаскивают на новое место.
  13. Magic Archer 25 декабря 2014 21:45
    Автор ошибся на одном из фото.Там не Цзин а лодка прошлого поколения Ся. hi
  14. Byshido_dis 26 декабря 2014 09:46
    Вы еще забыли, почему в штатах так практикуется культ здоровья и т.д. спорт очень популярен, потому что если ты заболееш грипом то на врачей и лекарства там уйдет две-три зарплаты месячных. А на колледж для детей родители начинают собирать с яслей... Вот так вот. Поэтому меня так улыбают бабцы на улице идюшие в футболках i love NY. Дуры, которые не видят дальше своего носа. И еще один фактик, ITшники в России получают ЗП больше чем во всем мире. И да я горжусь тем что я Русский и живу в России!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня