Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Упавший под Донецком Boeing был сбит военным самолетом, считает автор книги о трагедии

Малайзийский Boeing, скорее всего, был сбит военным самолетом. Такое мнение высказал во вторник вечером в беседе с корреспондентом ТАСС автор книги "МН-17: притворная сделка", голландец Йост Немюллер.

Упавший под Донецком Boeing был сбит военным самолетом, считает автор книги о трагедии


Он изучил массу документов, доступных в открытых источниках, пообщался со специалистами, политиками и родственниками жертв крушения в процессе сбора информации для своей книги, вышедшей в свет в конце октября.


Его труд не дает прямой ответ на интересующий всех вопрос о том, кто же сбил Boeing, принадлежащий компании "Малайзийские авиалинии". "Я не могу быть полностью уверенным, поскольку считаю, что необходимо дождаться результатов расследования, - подчеркнул Немюллер. - Однако подтверждений тому, что это сепаратисты запустили со своей территории ракету, как это преподносится многими западными СМИ, нет. И это очень важно".

Ссылаясь на экспертов, он отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из "Бука", то на борту самолета немедленно бы возник пожар. "Однако в воздухе пожара не было, и это практически доказанный факт", - заметил автор. Поэтому гораздо более правдоподобной, на его взгляд, является версия о том, что Boeing был сбит военным самолетом. Об этом свидетельствует и характер повреждений обломков на месте крушения, добавил Йост Немюллер.
"По всей видимости, это был самолет, - сказал он. - Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет".

Российская версия произошедшего в книге

При этом Немюллер заметил, что столкнулся со множеством трудностей, когда попытался изложить свою точку зрения голландским СМИ. "Пресса в Нидерландах была очень заинтересована рассказать о моей книге, но когда я сказал, что в ней в том числе излагается и российская версия произошедшего с Boeing, все журналисты отменили встречи со мной", - отметил автор.

Более того, по его словам, информация с российской стороны в целом "не находит практически никакого отражения в СМИ". Это касалось и брифинга 21 июля, когда министерство обороны России представило доказательства возможной причастности украинского самолета к катастрофе малайзийского Boeing . Это относится и к направленному в Совет Безопасности ООН предложению России изучить данные о полетах военных самолетов и пусках ракет в районе авиакатастрофы на Украине. "В западной прессе можно услышать лишь одну версию того, что произошло - сепаратисты сбили самолет, и практически невозможно увидеть или прочитать о каких-либо других точках зрения, - подчеркнул Немюллер. - Это говорит о том, что никакой свободы слова на Западе на самом деле не существует".

Об объективности расследования крушения

Объективность расследования крушения Boeing под Донецком вызывает серьезные сомнения. Об этом рассказал во вторник вечером в беседе с корр. ТАСС автор книги "МН-17: притворная сделка", голландец Йост Немюллер.

"Когда вы читаете газеты, смотрите телевизор или слушаете политиков, то создается впечатление, что Нидерланды играют ведущую роль в проведении расследования, - заметил он. - Однако на самом деле это не так. Если внимательно изучить имеющиеся в открытом доступе документы, что они предусматривают и как все организовано, то становится ясно, что Украина по-прежнему стоит во главе расследования". "И в данном случае будет просто невозможно получить объективные результаты, - уверен Немюллер. - Единственным вариантом тут будет то, что сепаратисты сбили самолет".

Расследованиям, которые ведут Совет по безопасности Нидерландов (о причинах крушения) и голландская прокуратура (по привлечению виновных к уголовной ответственности) в книге уделяется достаточно большое внимание. И даже в официальных источниках, по словам автора, по этой теме можно найти очень интересные моменты. "Например, что Нидерланды в действительности не возглавляют расследование о причинах катастрофы, - отметил он. - Это право делегировано Нидерландам со стороны Украины". Именно относительно термина "делегировать" у Немюллера и возникают основные вопросы. "Слово "делегировать" подразумевает наличие определенной иерархии, когда кто-то главный передает кому-то право решать какие-то вопросы на какой-то определенный период времени, но при этом все равно остается главным", - утверждает Немюллер.

"В договоре, подписанном между Киевом и Нидерландами, также подчеркивается, что между сторонами всегда должен идти открытый обмен информацией, - продолжил автор книги. - И что украинские специалисты должны принимать участие в расследовании. И никакие другие страны в данном случае не упоминаются". "А еще там говорится, по крайне мере, я это так интерпретирую, что руководящая страна может сохранять информацию в тайне, - сказал Йост Немюллер. - То есть, если Украина захочет что-то оставить в тайне, то это не будет включено в результаты расследования".

Это все касается Совета по безопасности Нидерландов. В случае с прокуратурой документы держатся в секрете, однако, по словам автора, "австралийское правительство предоставило информацию о существовании договора о неразглашении данных". "Все стороны, подписавшие этот документ, а это Нидерланды, Украина, Австралия и Бельгия, имеют право вето, то есть они могут в любое время сказать, что хотят прекратить расследование /в том числе и определенных аспектов крушения/ или не хотят разглашать определенную информацию", - рассказал он.

"Это очень легко, когда у Киева есть право вето на все, что угодно, в том числе и на остановку расследования, если оно идет в невыгодном для украинских властей направлении", - подчеркнул Немюллер.

По мнению автора книги, чтобы избежать проблем, расследование необходимо передать "на более высокий уровень, на уровень Совета Безопасности ООН". "Не уверен, что ООН сможет провести расследование должным образом, но это лучше, чем расследование, проводимое Нидерландами", - заметил он.

По его словам, у Нидерландов нет и особых причин для того, чтобы проводить это расследование. "Единственный повод заключается в том, что в авиакатастрофе погибли почти 200 голландцев, - уточнил Немюллер. - Однако с юридической точки зрения это абсолютно не основание".

"Нидерланды - лишь маленькая страна, мы, и так думают многие в нашем обществе, являемся игрушкой в руках США, они могут делать с нами все, что хотят. И у нас нет никаких возможностей, чтобы противостоять этому, - продолжил он. - Взять, например, эту историю со спутниковым снимком у США. Они говорят, что у них есть фотографии, доказывающие вину сепаратистов, однако у нас нет ни малейшего представления, видело ли их голландское правительство или кто-либо другой. Они не дают никакой информации, и с этим невозможно ничего поделать". "Может быть, если дело будет передано в ООН, то можно будет обязать США предоставить эти снимки, но для маленькой страны, какой являются Нидерланды, это точно невозможно", - подытожил автор.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Mad-dok 26 декабря 2014 14:11
    Информационная война идёт.. Но правду похоже не скоро узнаем..
    1. Самаритянин 26 декабря 2014 14:50
      Этого чуть-ли не единственного хорошего человека, который хочет знать правду, погнали и сделали персоной нон грата в Голландии!
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 26 декабря 2014 15:26
      Всетаки кто автор Мюллер или неМюллер? И кто бы покупал его книжки, поддержи он версию своего правительства. laughing Есть понятие "территориального следствия". Вроде как уже была ДНР и на месте работали её следователи, изучали место происшествия на свой территории, опрашивали очевидцев. Возбуждено уголовное дело по факту крушения самолёта. А как иначе если, например, на Москву с неба посыпались сотни неопознанных трупов? И где результаты?
    4. Великорус 26 декабря 2014 19:36
      Цитата: Mad-dok
      Информационная война идёт.. Но правду похоже не скоро узнаем..

      Сама атака на малазийский Боинг и есть часть этой информационной войны, и была только поводом, как ни чудовищьно это звучит, для спланированной информационной атаки на Россию с очень далеко идущими последствиями. И который раз мы с маниакальным упорством продолжаем "получать по морде", как это не прискорбно. Атаковавшая сторона допустила массу ошибок, не позволивших ей получить запланированный результат и теперь наши противники пытаются, кстати небезуспешно, спрятать концы под флегматичным взглядом России. Тот факт, что Минобороны РФ провела брифинг, на котором были предоставлены результаты наблюдения этого инциндента с данными объективного контроля фактически стали "разговором самих с собой", гласом, вопиющим в пустыне. Совершенно очевидно, что эту информация ни коим образом не могла попасть в СМИ наших "партнёров". Перепрыгнуть через этот "забор" России не по силам, для этого надо иметь гораздо больше, чем одну "Раша Тудей". Да и законодательство в этой сфере у наших "партнёров" не даёт повода надеяться пролезть на их информационное пространство "с парадного входа". Вызывает недоумение, что примитивнейший вывод: если не пускают в парадную, иди через чёрный ход, никак не доходит до нашего руководства. Тем более, что издержки по сравнению с затратами наших противников копеечные, всего то, донести правду до западного обывателя. А о количестве "чёрных ходов" можно только мечтать! Тут тебе и Фейсбук и Твиттер и Ютьюб и куча прочих. Не думаю, что в России дефицит переводчиков на европейские языки и способных АйТишников. Прикрепи к группе куратора и - в вперёд, крушить основы "западной демократии" изнутри. Причём мысль совершенно не оригинальная, ещё в 2008 была очевидной. Девочка-подросток на американском ток шоу смогла сделать для России в тысячи раз больше чем толпа наших многозвёздных дармоедов, которые только и могут, что Мистрали за наш счёт покупать. Театр абсурда какой то.
      belay . what request
  2. Sirs 26 декабря 2014 14:17
    Люди читают то что им интересно (то что им и нам приготовят), а на западе интересна тема "Россия это агрессор" на свободную украинскую цивилизацию.
    1. Великорус 26 декабря 2014 20:46
      Люди читают то что им интересно (то что им и нам приготовят), а на западе интересна тема "Россия это агрессор" на свободную украинскую цивилизацию.

      Совершенно верно, наверняка в западных соц.сетях возникают дискуссии по таким темам. Вот там то и надо сеять семена правды. Понятно, что будут минусовать, банить, объявлять троллями, но ведь вода камень точит. Главное, что бы давать нашу пищу для мозгов западного обывателя. Вспомните, какую истерику устроили по поводу публикаций Раша Тудей! На уровне президента, представителей минобороны и госдепа США. То есть правды власти США реально боятся. Так почему мы храним глубокомысленное молчание?! Какой то идиотизм форменный. Или наши боятся оскорбить действием "наших партнёров"? Мне трудно найти какое либо рациональное объяснение такого бездействия. Сам собой напрашивается вывод о сознательном бездействии. А вот тут уже начинают появляться "ооооонченна интересные" вопросы
  3. chelovektapok 26 декабря 2014 14:17
    Корень вопроса "кто сбил" кроется в смысле "кто навёл и подвёл". Кто его туда отклонил? Кто приказал? Ну и дальше крутить, начиная сы:- "ФИО, должность, звание, где был такого-то в такое-то время....". Косвенно, если бы сбили ополченцы или Россия, щас бы вони было на весь мир. Молчат, заминают тему....Оперов хороших надо, да следаков. Собрать по крупицам мозаику. Миру явить. Хотя миру похоже пофиг. Слышат то, что хотят. Цивилизация жвачных копытных....
  4. Зяблицев 26 декабря 2014 14:22
    То что это сделали хохлы, к бабке не ходи!Но они и самолет с евреями над Черным морем сбили, но своей вины, даже припертые к стене неопровержимыми фактами, не признали!А тут еще и "крыша" в лице США, думаю все спустят на тормозах и правду будут знать лишь узкий круг специалистов и некоторое число неравнодушных обывателей!А всем остальным будет по сердцу...
  5. Lionsio 26 декабря 2014 14:22
    "Это очень легко, когда у Киева есть право вето на все, что угодно, в том числе и на остановку расследования, если оно идет в невыгодном для украинских властей направлении", - подчеркнул Немюллер.

    Всё. Расходимся. Объективного расследования не будет.
  6. Sendi7S 26 декабря 2014 14:24
    А вот это - очень интересно и своевременно. Пора подготовить западных обывателей к новой сенсации: Россия - невиновна! А так как это для них действительно сенсация - вот такие материалы и следует печатать, подготавливать, чтобы разрыва мозга у них не случилось. smile
    Йост Немюллер - молодец!
    Sendi7S
  7. Byshido_dis 26 декабря 2014 14:31
    Цитата: Lionsio
    Всё. Расходимся. Объективного расследования не будет.

    А оно когда то было? Сразу после крушения начался хорошо срежиссированный ФАРС!
  8. Kars 26 декабря 2014 14:32
    сказать честно меня не интересует кто и как сбил.меня интересует как там оказался этот боинг---два месяца этот маршрут был над запорожьем и тут раз и прямо через все донецкую область .
    1. Крэнг 26 декабря 2014 14:34
      Цитата: Kars
      меня интересует как там оказался этот боинг---два месяца этот маршрут был над запорожьем и тут раз и прямо через все донецкую область .

      Очень просто - НАПРАВИЛИ туда диспетчера. Специально. Неужели не ясно зачем?
      Крэнг
      1. stalkerwalker 26 декабря 2014 15:26
        Цитата: Крэнг
        Очень просто - НАПРАВИЛИ туда диспетчера. Специально. Неужели не ясно зачем?

        А вот запись переговоров диспетчера с пилотом, СБУ изъяла в первую очередь.
        Зато 5 с хвостиков лярдов страниц "собранной по крупицам информации" - пжлста... Читай - не хочу...
        1. Великорус 27 декабря 2014 16:59
          Цитата: stalkerwalker
          А вот запись переговоров диспетчера с пилотом, СБУ изъяла в первую очередь...
          Я был убеждён, что службы радиотехнической разведки ГРУ пишут ВСЕ радиопереговоры в своих секторах, в тч радиообмен воздушных судов с наземными службами. Например, в советское время даже с территории СССР эфир до Северной Африки слушали и писали, а с вынесенных постов, наверное, вплоть до Южного полюса всё слышали. Возможно, у наших и запись переговоров несчастного малазийца имеется. Хотя, сравнивать наши нинешние возможности с возможностями времён Союза, конечно, не корректно.
    2. 41 РЕГИОН 26 декабря 2014 14:44
      Цитата: Kars
      сказать честно меня не интересует кто и как сбил.меня интересует как там оказался этот боинг---два месяца этот маршрут был над запорожьем и тут раз и прямо через все донецкую область .

      Не поверите по воздуху request как его диспечер вёл так он и летел recourse Кто сбил давно все знают, только наказать не могут
    3. EvilCat 26 декабря 2014 20:32
      Ну Вы и сказали! Как там в известном кино было? "Ты сюда не ходи. Снег в башка попадет, совсем мертвый будешь!".
      Только Боинг не предупредили куда не ходить.
  9. Крэнг 26 декабря 2014 14:34
    Все уж давно знают. "Боинг" был сбит Украинским Су-25. Сперва ракетой Р-60 долбанул. Потом из 30мм пушки добавил для верности. Все было спланировано заранее Киевской хунтой. Старый прием.
    Крэнг
  10. chaldon 26 декабря 2014 15:14
    Голландию уже купили, вернули им золотой запас, хранившийся в США. Остальным европейским странам отказали, немцев даже не подпускают посмотреть на своё золото. Так, что Голландия за "правильное" расследование уже предоплату получила..... своим же золотом.
  11. dimasialyt 26 декабря 2014 16:08
    Извиняюсь за лень,но,скорее всего,есть знающие. Имеет ли право страна,над территорией которой упал самолет,руководить расследованием? Каков порядок и подчиненность?
  12. s.melioxin 26 декабря 2014 16:55
    Нидерланды - лишь маленькая страна, мы, и так думают многие в нашем обществе, являемся игрушкой в руках США, они могут делать с нами все, что хотят.
    Да это беда для Нидерланд. Но не беда для России. И если Вы заметили Путин ВВ точно знает " кто и как " его сбил. Отсюда и Чуркин в ООН постоянно напоминает, недавно Лавров ещё раз указал, что с Боингом замолчать не получится. Эта карта обязательно всплывёт, тогда и там когда это будет нужно. Взрыв будет не меньшим.
  13. okroshka79 26 декабря 2014 17:43
    Удивительно, но очень мало звучит такой, "технарский", скажем, вопрос: а могли-ли ополченцы вообще, даже имея исправную самоходную огневую установку (СОУ), сбить Боинг. Ответ будет с очень высокой степенью вероятности отрицательный, как минимум, по трем причинам: 1) По техническим характеристикам радиолокационных возможностей СОУ как автономного средства обнаружения ВЦ. 2)Для этого необходима очень высокая операторская подготовка, которой у ополченцев не могло быть по определению. 3)Отсутствие у ополченцев сведений о параметрах движения цели ввиду отсутствия РЛС воздушного наблюдения (ведь все разглагольствования Запада и "свидомых" сводятся только именно к наличию у ополченцев на тот момент именно СОУ), чтобы выполнить самопоиск в необходимом секторе по азимуту и углу места. А теперь, после информации украинского военнослужащего, перешедшего в Россию о том. что Боинг сбил украинский летчик капитан Волошин объясняется и наличие большого количества украинских Буков в том районе, только вот для чего?. В частности,наиболее вероятно, что Буки украинским ПВО в том районе и в то время понадобились для задействования входящих в их состав СОЦ "Купол" для наведения украинского СУ-25 на воздушную цель радиокомандами на визуальный контакт, так как последний визуально обнаружить Боинг просто не смог бы, разве что случайно, что для операции полностью исключалось, а своей РЛС, как у истребителя он не имел, т.к. предназначен для работы по наземным целям. Да и в целях оперативной маскировки пригодились. Вон сколько шума было-то. И еще возникает вопрос: почему украинские военные не задействовали для этой провокации истребитель типа МИГ-29 или Су-27? Не владею информацией как там у них с подготовкой летчиков-истребителей, но для оперативной маскировки этой гнусной операции, чтобы "не светиться", то вполне вероятно.
    1. Корсар 26 декабря 2014 19:59
      Цитата: okroshka79
      Удивительно, но очень мало звучит такой, "технарский", скажем, вопрос: а могли-ли ополченцы вообще, даже имея исправную самоходную огневую установку (СОУ), сбить Боинг.

      Да бросьте вы...На все ваши доводы у "противной стороны" будет один ответ - "И Бук и расчёт российский"... Вот и весь сказ.

      Поэтому Россия просто ОБЯЗАНА продавить объективное расследование...Чтоб самой отмыться и виновных определить и привлечь к ответу.
      Но пока не вижу рычагов влияния у РФ для этого...
  14. Deadmen 26 декабря 2014 19:14
    смотрел в новостях об этом парне авторе книги.Он даже денег за неё не берёт.Хотя она уже бестселлер в европе.
  15. Altona 26 декабря 2014 20:12
    Непонятно, что это за расследование, если публикация его результатов обговаривается неким договором. Почему до сих пор не опубликованы данные объективного контроля и действия днепропетровских диспетчеров? В таком формате это расследование - заведомая пропагандистская лажа, которую можно редактировать по своему усмотрению и дописывать как некий сценарий, включать туда каких либо новых персонажей, описывать "дополнительные" обстоятельства, в общем намеренно искажать картину произошедшего по прихоти одной из сторон...Ни одна серьезная инстанция не примет "результаты" такого "объективного" расследования...Да и незаметно на фюзеляже результатов поражения от зенитной ракеты, есть вполне четкие следы работы бортового орудия по фюзеляжу и авиационных ракет по соплам двигателей...Нормальным экспертам по вооружениям, которые знают результаты действия оружия в виде следов поражающих элементов, уже давно всё ясно...
  16. Вован - тюрма 27 декабря 2014 00:08
    Ну так ёп стесь мать! Это было изначально понятно кто сбил этот боинг! Иначе зачем же канитель по сей день устраивают с расследованием?! Этим самым они только подтверждают правильность выводов!!! bully
    Вован - тюрма
  17. varela 27 декабря 2014 00:22
    Хорошо конечно...
    Но кто он?
    Эксперт,следователь,что бы его мнение хоть что-то значило?
    "изучил массу документов, доступных в открытых источниках" - так в доступе в основном противоречивая бредятина!
    Вон,Псяка и Госдеп именно на основании именно сетевых источников утверждают о вине Россиии,и наличии армии РФ на Украине!
  18. maverick5334 27 декабря 2014 10:43
    Лично мое мнение про Боинг.
    С самого начала считал, что это дело спустят на тормозах, так оно и получается, уж больно "топорная" работа, американцы просто не учли, с кем связались в таком тонком деле - с хохлами, а они ничего нормально сделать не могут.
    Но тем не менее рано или поздно точку в этом деле поставят, лично мой прогноз - все спихнут на одного человека - ПИЛОТА самолета, в стиле "случайно", "умственно отсталый", "перепутал" и т.д.
    И опять тем не менее - как не крути, отвечать укурине!
  19. ИльяВатник 27 декабря 2014 22:28
    Цитата: Самаритянин
    Этого чуть-ли не единственного хорошего человека, который хочет знать правду, погнали и сделали персоной нон грата в Голландии!

    Интересно, с чем связана вся эта шумиха в наших СМИ? Уж не с намерениями ли голландцев огласить в скором времени предварительные результаьы расследования о крушения боинга?????? Подготовить народ, так сказать... hi
    ИльяВатник
  20. birs 6 января 2015 19:55
    возможно самолет, возможно военный, возможно сбил боинг, возможно малайзийский. и это называется расследованием убийства 200 своих граждан?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня