Российский ПЗРК «Верба» оставил конкурентов позади на долгие годы

Российские переносные зенитно-ракетные комплексы всегда отличали высокие тактико-технические данные, благодаря которым их закупают во многих странах мира. Создание же ПЗРК «Верба» вообще оставило позади всех конкурентов на многие годы, говорится в статье на сайте Вестника Мордовии.

Российский ПЗРК «Верба» оставил конкурентов позади на долгие годы


«Разумеется, первым делом секретной "Вербой" стали переоснащать российские бригады сухопутных войск и дивизии ВДВ. В 2014 году Российская армия получила два бригадных и два дивизионных комплекта этих новейших переносных зенитно-ракетных комплексов», – пишут авторы.


Оружие разработано корпорацией «КБ машиностроения». Комплекс отличается от предшественников современнейшей многодиапазонной головкой наведения, способной уничтожать цели с минимальным инфракрасным излучением.

«ПЗРК прошёл государственные испытания в 2011 году. Поставка "Вербы" производится комплектно. Состав комплекта включает в себя боевые средства, средства управления, обнаружения и целеуказания, аппаратуру государственного опознавания, средства технического обслуживания и учебные средства», – говорится в сообщении производителя.

В «КБ» считают, что комплектная поставка «позволяет обеспечить полную боеготовность армейских подразделений, формировать и поддерживать навыки использования ракетных комплексов, а также повышает эффективность их применения».


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 133
  1. sever.56 26 декабря 2014 12:40
    Не продавать эти комплексы никому!!! Пусть только у нас будут на вооружении.
    1. гранат 26 декабря 2014 12:43
      Поддерживаю, учитывая сложившуюся обстановку soldier
    2. Chukcha 26 декабря 2014 12:52
      Полагаю, для экспорта будет версия с урезанными параметрами. Как обычно.
      1. mirag2 26 декабря 2014 12:55
        Вот бы краем глаза взглянуть на ТТХ разработок не 2011г-а посвежее,тех что сейчас на бумаге.
        1. Byshido_dis 26 декабря 2014 15:05
          Игла стоила на внешнем рынке 1,200 000 $ за комлпект(сам ББ стоит вообше копейки что-то вроде 70-75 тысяч доларов), оочень условно представим что верба стоит на 200-300тысяч больше, итого 1,5 ляма за комплект. Один F-35 стоит 110-120 лямов, F16 30-60лямов, f-22 146лямов) ненужно говорить что комплекс за 1,5ляма может сбить самолетов на лярд в одиночку)
          1. Pilat2009 26 декабря 2014 16:20
            Цитата: Byshido_dis
            Один F-35 стоит 110-120 лямов, F16 30-60лямов, f-22 146лямов) ненужно говорить что комплекс за 1,5ляма может сбить самолетов на лярд в одиночку)

            Такие самолеты ниже 10 тыс не летают.И вообще в свете боев на Донбассе смысла нет на бреющем ходить.Вертолет да,у него профессия такая-низко летать.Все остальное будет долбить издалека
            1. Nick 26 декабря 2014 23:42
              Цитата: Pilat2009
              Такие самолеты ниже 10 тыс не летают.И вообще в свете боев на Донбассе смысла нет на бреющем ходить

              на таких высотах они становятся легкой добычей для других типов ЗРК, Бук, Тор, Панцирь...
            2. Foxmara 28 декабря 2014 20:33
              при неумелой постановке вопроса безопасности все бьется на взлете посадке. Штурмовик в принципе не можнт эффективно работать с большой высоты - не та точность оружия
            3. Jackyun 29 декабря 2014 12:37
              смысла нет на бреющем ходить

              не говорите глупости. прицельное бомбометание с высоты 10 тысяч метров мягко говоря проблематично, а применение НУРов невозможно.
          2. Василий79 27 декабря 2014 01:15
            Поправлю точно знаю что при продаже Индии 1000 шт стоимость 1 шт в 2003 году была 50 000 долларов пзрк Игла
            Василий79
        2. Mairos 28 декабря 2014 14:53
          Шпион? Агент госдепа?.. или просто скрытый либерал? wassat
      2. ВВП 26 декабря 2014 12:57
        Её не продам ни за что никому,
        Такая корова нужна самому :)


        ПЗРК Верба
        Масса БЧ, кг: 1,5
        Дальность действия, м: 500—6400!!
        Высота поражения, м: 10—4500!!!
        Скорость цели, м/с: до 500
        Время реакции ПЗРК, сек.: до 8
        расчёт 1 человек

        ПЗРК Стингер
        Вес боевой части: 3 кг
        Дальность стрельбы: 200-4500 м
        Максимальная высота цели: 3800 м
        Макс. скорость: 725 м/с
        Время реакции - 6-8 с
        расчёт 2 человека
        1. pahom54 26 декабря 2014 13:06
          Цитата: ВВП
          Дальность действия, м: 500—6400!!
          Высота поражения, м: 10—4500!!!



          Не хило... Китай уже, наверное, и цену предложил... за два-три комплекта...
          pahom54
        2. Byshido_dis 26 декабря 2014 14:57
          По скорости цели, чтобы не было недомолвок 500м/с это 1800км/ч, максимальная скорость F-16IN Super Viper на высоте 11 000 метров 2М, это 662 м/с, чем ниже тем медленнее, у Мига-35 2,25М, у раптора 2.25 маха. Как видно на графике (высота в футах, 1фут=3,28метра)на высоте менее 20k' или 6 000м скорость уже 1.4М или 464м/с, если учесть что данные по вербе сознательно занижены так как секрет) то можно с полной уверенностью сказать, что авиапарку вероятно противника будет ооочень не уютно в небе))) А F-35 вообше не жильцы)))
          1. dimasialyt 26 декабря 2014 15:49
            Я-б не стал особо верить заявленным ништякам. Фантазии много появилось на сайте в последнее время. В виде рекламы,видимо. Недавно пневматический ручной гранатомет продвигали,с дальностью 800-т метров.Аплодисменты в овации переходили! Вы-бы хотели "с плеча" 200 граммов на 800 метров "шмальнуть"?! Даже 150 на 600 ?!
            1. Тугарин 27 декабря 2014 10:01
              Месяца 2 назад, была инфа о применении ПЗРК "Верба" на юго-востоке.Похоже испытание в боевых условиях он прошел. am
              Тугарин
          2. sssla 26 декабря 2014 18:20
            Цитата: Byshido_dis
            (высота в футах, 1фут=3,28метра)

            Таки да но фут это грубо 33 сантиметра а не 3,28метра hi
          3. jt_elven 27 декабря 2014 12:08
            тут нет сомнения, один ударный vs. один расчет ПЗРК - исход понятен. Нет уверенности, что соотношение сил и средств СВН с силами ПВО, в армейской операции будет в нашу пользу...
          4. icas 27 декабря 2014 16:30
            1'(фут) = 0,305 метра, 20k'=6100 метров.
        3. Mairos 28 декабря 2014 15:04
          Спорные ТТХ "Стингера", есть инфо что скорость ракеты у него 640 м/с, то тогда в догонном режиме он вообще никакой? Вообще к заявленным ТТХ, особенно на Западе, надо аккуратно относится, реклама, дасс...
        4. Mairos 28 декабря 2014 15:18
          Ну и вообще, логически думаем. Как ПЗРК только что созданный и испытанный, может по ТТХ уступать комплексу, которому лет "надцать"? Ведь это изделия с одним и тем же назначением, работающие по одному диапазону целей.
      3. xenod55 26 декабря 2014 14:48
        "Продажные" версии должны иметь "маленькую фишку" - они не будут работать по российским самолётам. Надеюсь конструкторы об этом уже подумали.
        1. Злой Дэн 28 декабря 2014 10:56
          Цитата: xenod55
          они не будут работать по российским самолётам

          и в случае наведения на российский самолет взрываться в руках стреляющего:)))
          Злой Дэн
    3. rosom 26 декабря 2014 12:54
      опять китайцам, поди, загонят.
      rosom
    4. skrabplus.ru 26 декабря 2014 13:17
      согласен, но можно немного отгрузить на Кубу
      1. Владимирец 26 декабря 2014 14:30
        Цитата: skrabplus.ru
        можно немного отгрузить на Кубу

        Зачем? Бананы сбивать?
      2. Deadmen 26 декабря 2014 17:14
        в нынешних реалиях лучше уж в Сирию если на то пошло.
        1. Mairos 29 декабря 2014 12:17
          нет уж.. если попадёт в Сирию, то это всё равно что всему миру продать. Да и зачем он там? ПО кому стрелять? Западники и Израиль давно перешли на управляемое дальнобойное оружие и работают с большой высоты и на большом расстоянии (УАБы дальше планируют)
    5. Гигант мысли 26 декабря 2014 13:20
      Это очень хорошая новость, поддерживаю мнение, что продавать его пока не надо лет десять.
    6. Комментарий был удален.
    7. kriv2000 26 декабря 2014 13:25
      Ну можно не продавать - подарить пару десятков ребятам из Сирии или Ливии, пусть потренируются на технике НАТО. А мы понаблюдаем и сделаеи выводы
      1. Штык 26 декабря 2014 13:52
        Цитата: kriv2000
        подарить пару десятков ребятам из Сирии или Ливии,

        Подарить арабам? Ну это все равно, что сразу в NATOвские лаборатории.
      2. Владимирец 26 декабря 2014 14:49
        Цитата: kriv2000
        ребятам из Сирии или Ливии,

        Из Ливии? Хм, может сразу прямые поставки в ИГИЛ?
        1. Russkiy53 26 декабря 2014 17:36
          а че-нет?враг моего врага-...
          Russkiy53
      3. tkhonov66 29 декабря 2014 09:57
        Ничего никому не дарят.
        А чтобы "проверить на технике НАТО" - обычно небольшой отряд хорошо подготовленных "арабов" выезжает в служебную командировку совместно с испытуемыми изделиями и без документов... а по-возвращении - пишут подробный отчет.
        8-)
        - ну, по-типу, как-то вот-так...
        http://lenta.ru/iraq/2003/11/04/mistery
        8-)
        tkhonov66
    8. Mister X 27 декабря 2014 19:26
      Прошу знающих людей просветить меня что за ПЗРК изображено на фото к статье.
      На сайте КБ машиностроения это же фото с комментарием Игла-С (индекс ГРАУ — 9К338)

    9. Злой Дэн 28 декабря 2014 10:52
      не только не продавать, а , например, китайцам, даже фотки не показывать!!!!!)))))))))))))))))
      Злой Дэн
  2. Добрый кот 26 декабря 2014 12:40
    Что ж за Вестник Мордовии такой информированный никак не пойму?
    1. inkass_98 26 декабря 2014 12:43
      Цитата: Добрый кот
      Что ж за Вестник Мордовии такой информированный никак не пойму?

      Не иначе, личный журнал Рогозина laughing , заместо мордокниги.
    2. Баракуда 26 декабря 2014 12:45
      "Вестник Мордовии"-подставное лицо, зицпредседатель,настоящий хозяин МО России,ФСБ короче Шойгу с Путиным ! laughing
    3. demon184 26 декабря 2014 12:46
      Скорее всего потому что этот комплекс будут делать в Мордовии
    4. Ежак 26 декабря 2014 12:48
      Цитата: Добрый кот
      Что ж за Вестник Мордовии такой информированный

      Скорее не сам "Вестник", сколько люди, там работающие! Или только жители двух столиц имеют на то право?
    5. Махмут 26 декабря 2014 13:00
      Это что, вот вы журнал "шахматы на селе" почитайте.
    6. cergey51046 26 декабря 2014 14:21
      ПЗРК выпускают в Мордовии.
    7. cergey51046 26 декабря 2014 14:21
      ПЗРК выпускают в Мордовии.
    8. Portoss 26 декабря 2014 14:58
      Из уст Вестника Мордовии появляется много интересных новостей. Уже не первый год.
      Portoss
    9. atalef 27 декабря 2014 12:29
      Цитата: Добрый кот
      Что ж за Вестник Мордовии такой информированный никак не пойму?

      ну видимо рассчитано на местную аудиторию , это мне старый анегдот напомнило
      Гуляет Рабиновичь по зоологическому музею , вдруг видит экскурсия и экскурсовод говорит
      - товарищи перед вами скелет Петра певого в возрасте 3-х лет, пройдёмте дальше,
      - товарищи перед вами скелет Петра певого в возрасте 15-ти лет, пройдёмте дальше,
      - товарищи перед вами скелет Петра певого в возрасте 30-ти лет, пройдёмте дальше,
      - товарищи перед вами скелет Петра певого в котором он и умер
      Рабиновичь недоумённо спрашивает
      -Извините ,а , что у Петра первого было 4 скелета
      Экскурсовод недоумённо спрашивает ,
      -Вы откуда ?
      -Из Израиля
      _Ну и катитесь в свой Израиль , товарищи чукчи , пошлите дальше
  3. Taltanbek 26 декабря 2014 12:42
    Ну что ж ВЫ так глумитесь над мартышсаксами..?, АНГАРА взлетела, так там в шапитостане главная мартышка чуть не побелела...
    Taltanbek
    1. Штык 26 декабря 2014 13:54
      Цитата: Taltanbek
      над мартышсаксами..в шапитостане г

      Что то Вы загадками говорите…
    2. тол100в 27 декабря 2014 18:27
      Цитата: Taltanbek
      главная мартышка чуть не побелела...
      Он по примеру Майкла Джексона начнет отбеливать харю лица! Совет: есть хорошее и лоступное средство - ПЛАВИКОВАЯ КИСЛОТА! (HF)!
      1. tkhonov66 29 декабря 2014 12:08
        лучше просто МЕЛ.
        8-)
        tkhonov66
  4. VNP1958PVN 26 декабря 2014 12:43
    Короче надо "Вербу" как то сирийцам дать "поносить" (однажды Израиль уже напарывался на наши "Стрелы") и в Новороссию не мешало бы. а то у укропов ещё что то там осталось...
    1. Баракуда 26 декабря 2014 12:50
      "Поносить" на плече ? Можно просто дать "посмотреть" одним правым глазком,ну и пару разков потрогать одним пальцем smile
    2. donavi49 26 декабря 2014 13:10
      Им уже дали Корнетов поносить.... Ими же получают sad .
    3. КПД 26 декабря 2014 13:11
      Обязательно надо испытать в каком-либо "неожиданном месте".
    4. Russkiy53 26 декабря 2014 17:39
      именно!ток опыт боевого применения укажет правильное направление доработки и модернизации...
      Russkiy53
      1. Тугарин 27 декабря 2014 10:08
        В начале 2014 ПЗРК пошел в войска. Предсерийная "обкатка" проводились "Коломенским КБМ" с 2011 года.
        Тугарин
    5. тол100в 27 декабря 2014 18:39
      Цитата: VNP1958PVN
      Короче надо "Вербу" как то сирийцам дать "поносить"

      Не нужно кому-то передавать! У нас и СВОИ "СИРИЙЦЫ" найдутся и отработают все , что нужно!
  5. ЗУ-23 26 декабря 2014 12:46
    Будем вербовать фашистов
    1. тол100в 27 декабря 2014 18:46
      Цитата: ЗУ-23
      Будем вербовать фашистов

      Вербохлест хороший христианский Праздник! А с такими "веточками" "ВЕРБЫ" не стыдно и на миру показаться!
  6. Abbra 26 декабря 2014 12:47
    Неужели не хватит ума, чтобы НЕ ПРОДАВАТЬ НИКОМУ!
    1. тол100в 27 декабря 2014 18:52
      Цитата: Abbra
      Неужели не хватит ума, чтобы НЕ ПРОДАВАТЬ НИКОМУ!

      Вы использовали двойное отрицание, что сделало Ваше замечание абсолютно бесплодным и даже вредным! Это просто песня для либерастов!
  7. Комментарий был удален.
  8. Русский ватник 26 декабря 2014 12:49
    Отличная новость. Ау, либерасты, где вы... Или коньяком вместо валерьянки горе заливаете и раны душевные зализываете laughing
    1. перун 26 декабря 2014 12:53
      Они боятся Вербного Воскресенья...
    2. Комментарий был удален.
      1. Викторио 26 декабря 2014 20:48
        Цитата: перун
        Они боятся Вербного Воскресенья...

        ---------------
        cудя по захватам и грабежам церковных храмов Его они как раз и не боятся
  9. Гера7 26 декабря 2014 12:51
    Отличная новость, от таких новостей гордость берёт и за обаронку и конструкторов!
  10. BOB044 26 декабря 2014 12:55
    Теперь испытать на техники из США которая поступила в Украину.
  11. Удав КАА 26 декабря 2014 12:57
    ПЗРК прошёл государственные испытания в 2011 году.

    А в июне 2014 -- войсковые испытания в Новороссии, когда на высоте 4,5км был сбит Ан-26 ВСУ, проводивший корректировку огня артиллерии силовиков. Об этом широко верещали укроСМИ.
    1. тол100в 27 декабря 2014 18:56
      Цитата: Удав КАА
      Об этом широко верещали укроСМИ.

      А Вы больше слушайте УКРОСМИ, Вам там много сказок расскажут!
      1. mervino2007 28 декабря 2014 16:46
        Цитата: тол100в
        А Вы больше слушайте УКРОСМИ


        Укропы нашли остатки ракеты, которая сбила их самолёт. Опознали, как Вербу.
      2. Комментарий был удален.
  12. sapporo1959 26 декабря 2014 12:58
    А это как,что аналогов нет? Получается стрельнешь,и прям в анус попадешь врагам нашим супостатам.Так что ли?
  13. Wladimir71 26 декабря 2014 13:00
    Ждём китайского релиза с улучшенными характеристиками.
    Wladimir71
  14. Витёк 26 декабря 2014 13:01
    Цитата: VNP1958PVN
    Короче (однажды Израиль уже напарывался на наши "Стрелы") и в Новороссию не мешало бы. а то у укропов ещё что то там осталось...

    Да Израиль на долго запомнил наши "Стрелы" Чёрный день" для еврейской авиации.
    1. Казак 26 декабря 2014 13:22
      Какие "Стрелы"?Что запомнил Израиль?...Зачем молоть чушь совершенно не разбираясь в вопросе?
      В ходе арабо-израильской войны в Египте Израиль на самом деле крепко получил по зубам от наших зенитчиков,но... ""Стрелы" тут совершенно не при чём.Это были ЗРК С-125.А это,как говориться,две большие разницы.
      Расчёты ПЗРК Стрела-2 и ЗСУ Шилка были развёрнуты для прикрытия позиций С-125 и С-75.Один самолёт был сбит Шилкой.
      1. Не служил 26 декабря 2014 13:49
        В Югославии бомбардировщик Стелс тоже сбили комплексом С-125.
        1. тол100в 27 декабря 2014 19:14
          Цитата: Не служил
          В Югославии бомбардировщик Стелс тоже сбили комплексом С-125.

          Был сбит по причине грамотного КОМАНДИРА, который предусмотрел все возможности и принял нужное РЕШЕНИЕ!
      2. Лопатов 26 декабря 2014 15:20
        Цитата: Казак
        но... ""Стрелы" тут совершенно не при чём

        Да? То есть подниматься повыше под удар С-125 их заставляли моральные принципы?
        А вообще есть данные от К.Сухова по 1973 году
        ЗРК "Волга" - 32
        ЗРК "Печора"- 33
        ЗРК "Двина" - 26
        ЗРК "Куб" - 64
        ПЗРК "Стрела-2" -18
        ЗСУ 23-4 – 5
        Зенитная артиллерия - 18
        1. Казак 26 декабря 2014 22:22
          Вы что реально сравниваете ЗРК и ПЗРК?...Объясняю популярно.ПЗРК,Шилка,ЗУшка,а теперь Тунгуска и прочие "панцири" это ПОСЛЕДНИЙ(!) рубеж обороны.Своего рода кинжал,когда ты не смог,не успел,прос_рал достать свой супер-пупер навороченный автомат и теперь ЖИТЬ тебе или УМЕРЕТЬ зависит от нескольких мгновений за которые ты должен нанести быстрый и точный удар "накоротке"...В данном случае на весах жизнь ракетчиков,которые не смогли защитить себя на дистанции эффективной стрельбы.А ПЗРКашники дают им шанс не получить НУРС,бомбу или пушечный снаряд,то-есть "ближний" боеприпас,но никак не защитят от возможности пуска противорадиолакационной или иной управляемой ракеты,а тем более не заставят противника лезть высоко в небо,т.к при нанесении ударов по стационарным разведанным целям (РЛР,ЗРК и прочие) нет особой необходимости входить в зону поражения ПВО ближнего радиуса,кроме особых случаев.
          А вот над полем боя,при атаках на малоразмерные мобильные цели,например бронетехника,огневые точки,укрепления и т.д,совсем другое дело.Здесь на самом деле ПЗРК и прочие "ближние" зенитчики заставляют авиацию лезть выше.Кстати,в первую очередь их цель это не самолёты,а вертолёты,но это уже в современной войне.
          Шилка,Тунгуска,ПЗРК в мобильном варианте прикрывают пехоту и бронетехнику на марше и на поле боя,а Тунгуска вообще идёт вместе с танками в бою всего лишь в 300-350м позади них ведя огонь на ходу по вертолётам - основным врагам танкиста.В стационарном же варианте обороны важных объектов основная цель Тунгусок,Панцирей и т.д это крылатые ракеты,ну и прощёлканные и пропущенные ракетчиками вертолёты/самолёты,чего в принципе не должно происходить...
          1. Лопатов 26 декабря 2014 23:11
            Цитата: Казак
            Объясняю популярно.

            А Вы можете что-то популярно объяснить, если азов не знаете?

            Цитата: Казак
            В данном случае на весах жизнь ракетчиков,которые не смогли защитить себя на дистанции эффективной стрельбы.А ПЗРКашники дают им шанс не получить НУРС,бомбу или пушечный снаряд,то-есть "ближний" боеприпас,

            Написано, конечно, очень интересно, экспрессивно. Но уважаемый, как, блин, "Стрела-2" могла "защитить" зенитчиков, если по скоростным самолётам она применялась только на догонных курсах?

            Цитата: Казак
            .Здесь на самом деле ПЗРК и прочие "ближние" зенитчики заставляют авиацию лезть выше.Кстати,в первую очередь их цель это не самолёты,а вертолёты,но это уже в современной войне.
            Шилка,Тунгуска,ПЗРК в мобильном варианте прикрывают пехоту и бронетехнику на марше и на поле боя,а Тунгуска вообще идёт вместе с танками в бою всего лишь в 300-350м позади них ведя огонь на ходу по вертолётам - основным врагам танкиста.

            Вы забыли добавить маленький нюансик. Ни "Шилка", ни "Тунгуска", ни ПЗРК неспособны защитить бронетехнику от вертолётов противника. Учитывая дальность применения "Хелфаеров", "Тунгуске" необходимо ехать не "всего лишь в 300-350м позади них", а в 1 км. впереди танков, что проблематично.

            А вот теперь, учитывая эти неизвестные Вам вещи, объясните "популярно" про "последний рубеж обороны", который рубежом обороны не является.
            1. Казак 27 декабря 2014 01:31
              Конечно я не знаю "азов"...)))...Куда уж мне...Я всего лишь командир экипажа той самой Тунгуски,которая ничего не может...И вообще она предназначена для стрельбы по парашютистам...Ага?
              Про ракеты на Тунгуске не слыхали?Нет?А про новую ракету у Тунгуски-М1 тоже?Печаль...Станция обнаружения - 18км,станция сопровождения - 16км.Ракета - дальность 8-10 км.Автоматы - 4500м...
              А для чего же тогда Шилка и Тунгуска создавались,как не для защиты мотострелков и танкистов?Интересно услышать Ваш эксклюзив...Вы хоть в армии служили?Если вдруг да,то подскажите Ваш ВУС.
              По Стреле.Неоднократно наблюдал пуски Стрел-1,2,10,Игл.Пуск производят как только цель прошла параметр.Параметр это когда цель проходит точку,где курс цели и направление от стрелка на цель перпендикулярны,то-есть сразу как появилось сопло.В основном стреляли по ИВЦ.Имитатор воздушной цели - ракета запускаема из установки Град.Скорость 250-300 м/с.Но стрельбу можно вести и на встречном курсе.На догонном курсе Стрела-1 берёт цель 800км/ч,на встречном - 1200км/ч.Погуглите тему - где,как,на каком расстоянии от прикрываемых объектов нужно располагать ПЗРК и прочее ближнее ПВО...А уж потом будете делать заумные выводы.
              1. Лопатов 27 декабря 2014 12:15
                Да, как всё запущено...
                Цитата: Казак
                А про новую ракету у Тунгуски-М1 тоже?

                Её предельная дальность не 8-10, а 8(10) 8км для "Тунгуски" и "Тунгуски-М" 10км для "Тунгуски-М1" Которой в войсках нет.

                Цитата: Казак
                А для чего же тогда Шилка и Тунгуска создавались

                Хороший вопрос... Ну вы же целый командир экипажа "Тунгуски", должны знать зачем. Учитывая имеющийся в наличии у НАТО с 1972 года УР "Мэйверик" с дальностью поражения 28 км...

                Цитата: Казак
                Интересно услышать Ваш эксклюзив...Вы хоть в армии служили?Если вдруг да,то подскажите Ваш ВУС.

                Хе-хе, это ещё не эксклюзив, эксклюзив вот он:
                Рейтинг вертолётных средств поражения (Впрочем, Вы в соответствии с Вашем ВУС просто обязаны это знать)
                Самая слабенькая в нашем рейтинге это немецкая PARS 3 LR. Всего то 7 км. "Тунгуска" должна бы достать... Если бы не её носитель. Сложно попасть в шар диаметром 40 с копейками сантиметров на дальности 7 км. А именно такой размер имеет надвтулочный прицельный комплекс немецкого противотанкового "Тайгера"
                Следующая-израильская "Спайк-ЕR". 8 км. Можно попасть. Но эта зараза третьего поколения, так шта в зоне поражения вертолёт будет находиться секунды.
                Следующие- ракеты семейства "Хелфаер" AGM-114F второго поколения и AGM-114L третьего поколения 9 км. Уже далековато.
                Следующая- британская "Бримстоун" Поколение третье плюс. Способна самостоятельно обнаруживать, идентифицировать, захватывать и поражать цель определённого типа в установленном районе. Максимальная дальность 10 км.
                Ну и временный лидер нашего рейтинга перспективная JAGM, "Joint Air-to-Ground Missile". Ракета четвёртого поколения. С максимальной дальностью применения с вертолёта 16 км. Должна начать поступать в войска в 2016.

                Так шта, давайте Вы ответите, на вопрос "зачем нужна "Тунгуска", если она не способна защитить от вертолётов противника. А потом обсудим мой ВУС

                Цитата: Казак
                На догонном курсе Стрела-1 берёт цель 800км/ч,на встречном - 1200км/ч.

                Мило. Но "Стрела-1" это не ПЗРК
                1. Казак 27 декабря 2014 19:55
                  Уважаемый,Вы обычный интернет-балабол.Википедию штудируете грамотно,но на этом Ваши знания заканчиваются.Ни на один из вопросов не дали конкретного ответа...

                  По ракете.Я указал дальность 8-10км исходя именно из того,что дальность старой ракеты 8км,новой 10км...В чём вопрос?
                  Для чего создавалась Тунгуска Вы так и не ответили.
                  Цифирьки в ТТХ ракет это хорошо.Вот только вопрос в том А ВОЗМОЖНО ЛИ их реализовать на практике?...Ну разве что в Ираке,выглянув из-за бархана попытаться обнаружить,опознать и обстрелять цель с расстояния 16 или даже 10 км...Даю вводную:"Погуглить и узнать РЕАЛЬНЫЕ(!) дистанции на которых работают вертушки."Гарантирую,что Вы будете неприятно удивлены...
                  А где же я сказал,что Стрела-1 это ПЗРК?
                  Ну я так понял,что ВУСа у Вас просто нет...)))...Ну ничего,бывает...
              2. sivuch 28 декабря 2014 00:01
                А можно уточнить -когда Вы были командиром Тунгуски? Я думал,что все С-1 уже давно списаны,да и из Стрел-10 остались последние.
                И еще вопрос,если не секретно,конечно.Сейчас,вроде бы,Тунгуски не выпускаются.Т.е.,уже существующие Тунгуски дорабатывают до М1?Насколько я слышал,из старой Тунгуски ракетным каналом трудно было попасть даже по зависшему вертолету
                1. Казак 28 декабря 2014 02:17
                  Отвечаю по порядку.
                  Командиром Тунгуски я был в 1988г.После окончания учебки был переведен в дивизион обеспечения для работы на этой технике.Остальные ребята уехали в Германию и Москву.Но логика Министерства обороны не подвластна здравому смыслу.Через некоторое время понадобились войска в Закавказье.И вот нас пятерых(1 тунгусочник,1 стрелочник и 3 шилочника) отправили в Баку.Из Баку шилочников перебросили в Нахичевань,а нас двоих сначала в Кировабад в дивизию,а на следующий день в Степанакерт в Нагорный Карабах.Там стоял кадрированый полк(раньше был афганской учебкой),но за неделю из 300чел его развернули до 1800чел(полный боевой штат) 366-й ГвМСП.Когда в дивизии принимающий офицер спросил у меня кто я по специальности,то пришлось долго объяснять ему ЧТО(!) такое Тунгуска.Максимум что там знали,так это Шилку.Потом он очень удивился нафига меня к ним прислали и с улыбкой сказал,что теперь я буду ЗУ-шечником...))).В дивизионе у нас были 4 ЗУ-23-2 с ГАЗ-66,4 БРДМ-2 "Стрела-1",8 БМП-2 с 16 ПЗРК.Из ЗУ я пострелял много под Кировобадом и в Абхазии,но основная служба в Карабахе проходила на блоках в селах и дорогах,на выездах и ещё некоторых местах.Ракетами стреляли в Абхазии.Там же вместе с нами стреляли десантура и ДШБшники.
                  По Тунгуске.А там меняют только начинку(электронику) и ракету.Газовую турбину поменяли.Автоматы те же.ГМ поменяли
                  Насчёт ракеты(старой).Она была управляемой вручную.В центре прицела видишь круглый маркер и одновременно саму цель.Большим пальцем руки управляешь кнюппелем(как игровой джойстик) и аккуратно загоняешь цель в маркер.Подрыв ракеты при прямом попадании или в радиусе 5м при включенном НДЦ(старый лазерный,новый радиолокационный).Ракета стала управляемая автоматически.
                  Насчёт попадания ракетой.У нас был электронный тренажёр для стрельбы ракетами.Устанавливаешь скорость от 50м/с до 500м/с и около 12-15 различных видов манёвра цели(всякие горки,петли,бочки и прочее).Скажу так - до 350м/с легко поражаешь цель производящую любые манёвры.А вот на скорости 400-450 довольно трудно попасть в цель если она в последний момент делает резкую горку на встречном курсе(просто не успеваешь среагировать и поднять ракету).Вертолёт - 100% прямое попадание,самолёт - от 90% до 50% в зависимости от скорости и манёвра,крылатая ракета - 50/50(маленькая слишком,гадина,но зато летит без выкрутасов).Плюс старой ракеты - ей пофигу ловушки и помехи,т.к управляет человек.Минус - у наводчика должны быть прямые руки.Новая ракета управляется автоматически.
                  Да и ещё.При стрельбе ракетой есть минимальная дальность.В момент пуска прицел смотрит на цель,а башня немного в сторону.Стартовый двигатель даёт много дыма и поэтому пуск ракеты делается в сторону,чтобы не перекрывать обзор в прицеле.После пуска ракета делает небольшой зигзаг и выходит на линию прицела.Дальше она уже летит по инерции.За время этого манёвра она пролетает около 1600-1800м.Это я про старую ракету.Башня крутится очень быстро - 120градусов/сек...Полный оборот 3 сек.Реально штормит внутри... :)
                  1. sivuch 28 декабря 2014 15:27
                    Огромное спасибо
                    А в учебке Вы знакомились с ППРУ-1 и ПУ-12?Вообще,как в основном предполагалось стрелять -со стола или по данным СОЦки?
                    1. Казак 28 декабря 2014 17:24
                      "Овод" у нас в парке боевых машин был,но мы с ним знакомились только в ознакомительных целях.
                      Насчёт стрельбы.Ракетой(старая) только со стопа.Автоматами и на ходу и со стопа.По воздушным целям(скоростным) в автоматическом режиме по данным ССЦ(станции сопровождения цели) и в полуавтоматическом,но можно стрелять и в ручном по вертолёту,например.По наземным в ручном режиме.В ручном режиме стрелять немного трудновато без должного опыта,слишком большая скорострельность.Поначалу трудно отсечь короткую очередь.В автоматическом же бортовая ЭВМ сама считает количество снарядов и количество очередей.Если она решит,что цель не поражена,то открывает огонь снова.
                      Ракетой можно стрелять и по наземным целям,только нужно предварительно отключить НДЦ(неконтактный датчик цели),чтобы он не сработал от деревьев,земли и прочего.
                      Батарея Тунгусок,конечно,может работать под управление командного пункта.Но наш командир натаскивал нас именно на индивидуальную автономную работу.Вместо политзанятий гнал нас на технику в парк.Отличный офицер.Один из двух НАСТОЯЩИХ офицеров за мою службу.Второй был наш командир батареи в Карабахе.
                      Рад,что оказался Вам полезен.
                2. Russian063 29 декабря 2014 07:11
                  Таки Израиль напрягся?.. узбоГойтеся..)))
          2. Momus 27 декабря 2014 09:42
            Всё грамотно и аргументированно.
            Сам когда-то был стрелком-зенитчиком и знаком с Иглой и её возможностями, а ЗУ-шки и Шилки в деле видел, на учениях.
  15. Irokez 26 декабря 2014 13:01
    Цитата: ЗУ-23
    Будем вербовать фашистов

    Представляю, что будет с завербованным самолётом и фашистом сидящим в нём.
  16. vitaliy.rnd 26 декабря 2014 13:03
    Раз принимают на вооружение, значит уже испытали. soldier
  17. Ив762 26 декабря 2014 13:04
    Вот, прежде чем слагать оды, прошу раскурить вот хотя бы это - http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Div-ADS.html#mozTocId964587
    - и это - http://nevskii-bastion.ru/hy-6-fn-6/
    Особенно в частях про - HY/FN-6/FN-16

    К стати, на видео из всяких Сирий и т.д. часто больно мелькать стали те же FN-6.
    Кому как, а Меня посещают смутные сомнения о "пассивности и нейтральности Китая" как геополитического игрока...так сказать. Тонны копий Калашникова это дело одно, а вот ПЗРК - другое... what
  18. pahom54 26 декабря 2014 13:10
    Штаты учат польских летчиков с ядреными бомбочками летать... Вот эту Вербу - первым делом на юг и северо-запад России...
    pahom54
    1. Казак 26 декабря 2014 13:47
      Сбивать ПЗРК самолёты-носители ядерных зарядов?...Ээээ...Вы в своём уме или просто ляпнуть?...Нам на Юге такой "радости" не надо...Жителям Северо-Запада думаю тоже...Сбивайте у себя над головой в Москве,на Урале,в Сибири или где Вы там живёте...
      1. Pilat2009 26 декабря 2014 16:25
        Цитата: Казак
        Сбивать ПЗРК самолёты-носители ядерных зарядов?

        А что ,смотреть на них?
  19. kotyara1963 26 декабря 2014 13:15
    Теперь пусть полетают!
  20. kotyara1963 26 декабря 2014 13:15
    Теперь пусть полетают!
  21. Горный стрелок 26 декабря 2014 13:15
    Тактической авиации работать с высот выше 4500 м - вообще бесполезно, только по площадям. А головка наведения у нее - вообще красава. На тепловые ловушки не ведется!
    1. Pilat2009 27 декабря 2014 12:24
      Цитата: Горный стрелок
      Тактической авиации работать с высот выше 4500 м - вообще бесполезно, только по площадям

      Уважаемый,сейчас не 42 год когда штурмовики на бреющем летали
      Сейчас есть высокоточное оружие с различным наведением вплоть до спутникового
  22. gregor6549 26 декабря 2014 13:17
    Заявление смелое, но ничем не подтвержденное. Обычно такие заявления сопровождается сравнением ТТХ конкурентов, А если сравнение по каким то причинам отсутствует, то делать такие заявления по меньшей мере нескромно.
    Вообще начинает утомлять стремление некоторых фирм пиарить свою продукцию перед непросвещенной публикой на уровне общих фраз. Раньше все происходило тише и скромнее. Делался новый образец техники, принимался на вооружение обкатывался в войсках, а широкая публика, включая супостата, порой узнавала о нем спустя годы после этой обкатки. А тут иногда еще и наобум,ага ничего нет, а шум уже идет волнами по всему свету. И что делается , и что сделано, и сколько всего поступило и куда. Может не будем оставлять ребят из ЦРУ безработными. Им ведь тоже свои семьи кормить как то нужно
  23. Bort Radist 26 декабря 2014 13:19
    В России прошел пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс»
    Она стартовала с космодрома "Плесецка", и поразила все цели на камчатском полигоне "Кура"
    В рамках учений российские войска стратегического назначения совершили испытательный пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты РС-24 «Ярс» с космодрома «Плесецк».
    - В 11.02 с космодрома "Плесецк" стартовала твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-24 "Ярс" подвижного грунтового базирования, оснащенной разделяющей
ся головной частью, - сообщили в Минобороны России. - Через 6000 километров учебная боевая головная часть разделилась и поразила на камчатском полигоне "Кура" все цели.
    Официальный представитель Управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Ракетным войскам стратегического назначения полковник Игорь Егоров отметил, что целью проведенных испытаний являлось "подтверждение технической надежности ракет комплекса РС-24 "Ярс", изготовленных в 2013-2014 годах, а также подтверждение боевых и эксплуатационных характеристик самого комплекса."
  24. sergant7667 26 декабря 2014 13:21
    Цитата: sever.56
    Не продавать эти комплексы никому!!! Пусть только у нас будут на вооружении.



    Ну забыли ВАС спросить..... !!!!!!!!!!!!!!! Объявите импичмент по случаю продажи С 400... Кому подсказать?)))))))))))))
  25. Sendi7S 26 декабря 2014 13:25
    Радует то, что наша армия действительно сильная, мобильная и "умная".
    Sendi7S
  26. сибирский 26 декабря 2014 13:27
    Если не воровство...не продажность ,отдельных деятелей и не утечка мозгов,то ли у нас еще бы было....Но,остается уповать на то ,что порядочных людей в нашей стране больше....Ну а чем конкуртней рынок вооружений,тем лучше работает конструкторская мысль..............
  27. Зэ Кот 26 декабря 2014 13:35
    Сравнивать старый "стингер" с новейшим комплексом ?

    И что нового то ? Увеличенная дальность и более совершенная головка ?
    1. Bort Radist 26 декабря 2014 13:42
      Цитата: Зэ Кот
      И что нового то ? Увеличенная дальность и более совершенная головка ?

      Главное чтобы гарантированно цели сбивал, всё остальное от лукавого.
      1. gregor6549 26 декабря 2014 15:50
        Полную гарантию дает только страховой полис, утверждал великий О.Бендер. И был прав. Кто сейчас может гарантировать что неприятельская авиация будет уничтожатся также лихо, как делаются ничем не обоснованные заявления. Ведь до Великой Отечественной тоже все было и лучше, и сильнее и быстрее. А потом оказалось что не все и не во всем. Зачем же опять наступать на те же грабли?
  28. yanus 26 декабря 2014 13:38
    Самое главное - чувствительность ГСН. С появлением относительно небольших БПЛА, в том числе с электрическим мотором, типовые цели изменились. "Тепловая" заметность целей резко упала.
    Единственное, что внушает надежду, в эффективность перехвата "Вербой" - трехспктральная ГСН.
    В перспективе явно придется ставить ГСН новых типов. Может придется вернуться к оптическим ГСН, может к РЛ ГСН милиметрового диапазона (у них как раз размеры и масса уменьшились).
    1. Russkiy53 26 декабря 2014 17:51
      самое главное-скорость захвата цели системой наведения и простота использования...чтоб ребенок мог выстрелить и попасть...а то у нас,вся управляемая ракетная хрень требует таких операторов сказочных,что не понятно,кто этим г...ом пользоваться в реальной войне сможет!
      Russkiy53
  29. awersa 26 декабря 2014 13:41
    Цитата: kriv2000
    Ну можно не продавать - подарить пару десятков ребятам из Сирии или Ливии, пусть потренируются на технике НАТО. А мы понаблюдаем и сделаеи выводы

    Не подарить, а своими военспецами провести там полномасштабные испытания на разных ракурсах и уже на основе личных выводов дорабатывать smile
    1. Штык 26 декабря 2014 14:04
      Цитата: awersa
      провести там полномасштабные испытания на разных ракурсах

      Вы и вправду думаете, что техника принимаемая на вооружение не проходит полный комплекс испытаний ?
      1. Russkiy53 26 декабря 2014 17:52
        реальный бой-единственный полный комплекс испытаний!
        Russkiy53
  30. CIANIT 26 декабря 2014 13:47
    Поверю ,только когда будет сбит 1 самолет НАТО.
    1. tkhonov66 29 декабря 2014 12:45
      "...
      Поверю ,только когда будет сбит 1 самолет НАТО.
      ..."
      .
      боюсь, что вам могут об этом "забыть" доложить...
      8-)
      tkhonov66
  31. Молот 75 26 декабря 2014 13:52
    Вот просто интересно, а кто минусовал эту статью и за что?
  32. D-Master 26 декабря 2014 14:00
    Отличная новость! Чем более грозно вооружен пехотинец - спецназовец, тем больший вред мы можем нанести противнику! В ряду легендарного оружия АК47-ПК- РПГ-7-Шмель-Игла. Появился еще один достойный образец - Верба!
  33. bugaev2005 26 декабря 2014 14:01
    Для тех ,кто не в курсе. Если технику начинают поставлять в регулярные части с нее автоматически снимается гриф "секретно" . Автоматически! Понимаете?Это Вам расскажут на любой кафедре в институтах готовящих разработчиков для оборонки! И эти самые разработчики просто облизываясь ждут результатов боевого применения их детищ! Не заводских и государственных испытаний на полигонах , а именно боевого применения!Поэтому в первую очередь поставят во все горячие точки и ждать статистики применения будут! Вы что думаете главными конструкторами дилетанты работают? Да это же в основном(не смотря ни на что) увлеченные пацаны с горящими от азарта глазами? Всех с наступающим)))
    1. Казак 26 декабря 2014 14:37
      А вот тут Вы не правы...Пример.АПС был принят на вооружение в 1975г,а когда о нём узнали натовцы или хотя бы увидели?...Пример второй.В учебке я обучался по специальности командир экипажа ЗСУ 2С6 Тунгуска.К этому времени машина стояла на вооружении уже 6 лет.Из тысячи курсантов (Стрелы,Шилки и т.д) лишь только один взод(30чел) были тунгусочники,а из этого взвода только 10чел командирами экипажей(то-есть обучались за весь экипаж - командир,оператор,наводчик,кроме мехвода).Вся учебка писала и читала огромные мануалы и конспекты по своим специальностям,а мы могли получить наряд вне очереди лишь за то,что во время занятия достали карандаш или листок бумаги...Всё только на память без единой записи.Плюс подписка о неразглашении и запрете на выезд за границу после службы в течении 5 или 6 лет(точно не помню)...Конечно это относительная секретность,но всё же...
      1. bugaev2005 26 декабря 2014 14:49
        То о чем Вы пишите ,мифы не имеющие к реальности никого отношения! При всем моем уважении к Вам,к сожалению Вы совсем не в теме! Еще раз всех коллег разработчиков с Наступающим НГ а особенно коллег специальности 0575 по советской классификации! И всем МИРА!))
      2. bugaev2005 26 декабря 2014 15:07
        А еще в дополнение,эти инструкции военным мы и писали,что бы страх -хоть какой-то был и запчасти от Тунгусок на водку не меняли за воротами части)))
        1. Russkiy53 26 декабря 2014 17:56
          так ет вы это г..но смастырили?
          Russkiy53
    2. Лопатов 26 декабря 2014 15:24
      Цитата: bugaev2005
      Если технику начинают поставлять в регулярные части с нее автоматически снимается гриф "секретно" . Автоматически! Понимаете?Это Вам расскажут на любой кафедре в институтах готовящих разработчиков для оборонки!

      Чушь. В войсках есть техника, грифованая не только как "С" но и как "СС"
      1. bugaev2005 26 декабря 2014 17:33
        Конечно есть ,коды стратегических ракет,блоки некоторые.. но увы в КБ все понимают ,что в принципе утечка в принципе уже возможна в любой момент и эти блоки конструируются так,чтобы в любой момент сменить коды или их вообще заменить!Привет Вам от человека 15 работавшего конструктором по специальности 0575 который при этом был в командировках на всех полигонах предприятий среднего и общего машиностроения.
        И еще раз придется повторить,что гриф ниже чем "Два Семена" в войсках советского времени в первую очередь был для того ,чтобы свои же прапорщики и солдатики запчасти на водку не меняли!
        Часто засекречивалась даже информация которая была почерпнута разработчиками из открытых источников в ФРГ,как мы их называли в своем кругу,у фашистов! Если не в курсе как все в СССР работало лучше молчите,не плодите мифы! Мужики конструкторы и технологи из СССР ну почитайте какую хрень здесь пишут,оторванную от жизни!
        1. bugaev2005 26 декабря 2014 18:00
          По настоящему секретная вещь только до того времени,пока она в голове у разработчика а как только изделие ушло на заводы и тем более в войска,все, уже никого не волнует по настоящему степень секретности,таковы были реалии,может конечно сейчас уже все улучшилось,но в СССР было именно так! И разработчики,всегда это прекрасно понимали!
          В качестве примеров могу привести десятки а может сотни историй о том,как и что секретилось,как сокращенные Хрущевым военные становились руководителями отделов в закрытых оборонных институтах и секретили все подряд так,что невозможно было без слез работать , как заставляли талантливых конструкторов в КПСС вступать, потому что нельзя было разрабатывать военную технику беспартийным ... и т д...и т п...Хотелось бы,чтобы молодежь понимала,что сейчас про СССР говорят только хорошее,а было столько идиотизма и безхозяйственности ,что просто ужас!
        2. Штык 26 декабря 2014 21:10
          Цитата: bugaev2005
          Часто засекречивалась даже информация которая была почерпнута разработчиками из открытых источников в ФРГ

          Сталкивался с подобным, но разум вопрошает - от кого секретили информацию полученную из "открытых источников в ФРГ" , от своих или от немцев ??? Не редко узнавали ТТХ отечественных новинок из зарубежных военных журналов! fool
        3. tkhonov66 29 декабря 2014 12:37
          "...
          Часто засекречивалась даже информация которая была почерпнута разработчиками из открытых источников в ФРГ
          ..."

          - 8-))
          Ходил в СССР такой бородатый анекдот:

          Встречаются американец, японец и русский. И начинают выяснять - где режим секретности строже.

          Американец:
          - А-вот на нашей фирме такой режим секретности, что мы в нашей лаборатории не знаем, что делают в соседней лаборатории!

          Яполнец:
          - А в нашей лаборатории - я даже не знаю - чем занимается мой сосед за соседним рабочим столом.

          Русский:
          - Это все ерунда!
          Я вот сижу за своим рабочим столом - и САМ(!) не знаю - чем занимаюсь...
          - Высшая степень секретности!
          8-)))
          .
          Ничего личного - просто как говорится: От нашей специальности - Вашей специальности...
          8-))
          tkhonov66
    3. ikrut 26 декабря 2014 19:41
      Цитата: bugaev2005
      Для тех ,кто не в курсе. Если технику начинают поставлять в регулярные части с нее автоматически снимается гриф "секретно" .

      Да ну? А я служил в регулярных частях. Начальником АСУ в ракетном полку. У меня было две системы. Обе секретные. Так с них секретность не сняли даже тогда, когда сами системы сняли с вооружения. В мою аппартную даже нач. штаба полка просто так зайти не мог. И я был не один такой. А регулярные части, которые оснащали наши ракеты ГЧ вообще все секретные были "с головы до ног". От дежурных на КПП, до шоферов- все на оч. серьезной подписке.
      Вот сейчас "Бореи" стали поступать на вооружение. Думаете с них сняли грифы секретности сразу?
    4. тол100в 27 декабря 2014 19:36
      Цитата: bugaev2005
      Вы что думаете главными конструкторами дилетанты работают? Да это же в основном(не смотря ни на что) увлеченные пацаны с горящими от азарта глазами?

      Только такие, с Вашего позволения "ПАЦАНЫ" и могут делать такие эксклюзивные изделия! Извините, что не Феррари и Мазератти!
  34. guznorodov 26 декабря 2014 14:07
    она уже устарела, этим ПЗРК сбили самолет разведчик. Есть более совершенное и дальнобойное ПЗРК, скорее всего о нем объявят несколько позже. Украина цели не запускает, нет реальных высотных целей.
  35. cergey51046 26 декабря 2014 14:18
    Знай наших.
  36. vladmcs 26 декабря 2014 16:03
    Цитата: Byshido_dis
    (высота в футах, 1фут=3,28метра)


    Только с точностью наоборот, 1м=3.28фута
  37. Вован - тюрма 26 декабря 2014 16:05
    Хорошая такая игрушка для военных! good
    Вован - тюрма
  38. Вадим237 26 декабря 2014 16:39
    Верба это улучшенная версия Иглы С, а конкуренцию ему может составить ПЗРК Старстрик с лазерноинерционной системой наведения.
    1. Лопатов 26 декабря 2014 19:05
      Цитата: Вадим237
      а конкуренцию ему может составить ПЗРК Старстрик с лазерноинерционной системой наведения.

      Наш аналог "Старстрика" это "Корнет-Д" с ракетой 9М133ФМ-3 с неконтактным датчиком цели.
      1. Вадим237 26 декабря 2014 21:45
        Болшей части Корнет-Д это ПТРК, а все его противовоздушные функции заканчиваются сбиванием вертолётов на небольших скоростях. Причём он похоже не переносной.
        1. Лопатов 26 декабря 2014 22:35
          Цитата: Вадим237
          заканчиваются сбиванием вертолётов на небольших скоростях.

          ?
          Сбивать вертолёты на небольших скоростях умеют любые ПТРК. А у ракеты 9М133ФМ-3 есть возможность подрыва вблизи от цели, что обеспечивает по крайней мере повреждение цели при промахе.

          "Старстрик", стреляющий на 7 км тоже не особо переносной.
  39. Anchonsha 26 декабря 2014 18:39
    Правильно, вооружать только нашу армию без права продажи за рубеж хотя бы года два
  40. Катерник 26 декабря 2014 20:32
    - Не могу понять,с чего взяли, что у Ярса блоки маневрируют при встрече с противоракетой. Ведь при стрельбе (пуске с полигона)их сбивать никто и не пытается !
  41. Африканец 26 декабря 2014 20:36
    Томагавк лежит под Вербой
    Трупик разлагаться стал
    Где-то плачет оператор
    Он ракету потерял

    Не летайте над Россией
    Верб достаточно у нас
    А уж если не поймёте
    Сатаной продолжим сказ
  42. Babka 26 декабря 2014 21:50
    плохо, что автор статьи не предоставил изображение данного комплекса
    Babka
  43. Estrendor 26 декабря 2014 22:14
    Цитата: Pilat2009
    Цитата: Byshido_dis
    Один F-35 стоит 110-120 лямов, F16 30-60лямов, f-22 146лямов) ненужно говорить что комплекс за 1,5ляма может сбить самолетов на лярд в одиночку)

    Такие самолеты ниже 10 тыс не летают.И вообще в свете боев на Донбассе смысла нет на бреющем ходить.Вертолет да,у него профессия такая-низко летать.Все остальное будет долбить издалека


    Камрад, ну вы стратег. А ничего что стратегия о преодолении вражеской ПВО на небольшой высоте до сих пор практикуется американцами? Не говоря уже о том что вертолет - тоже намного дороже выстрела Вербы.
    1. voyaka uh 26 декабря 2014 23:28
      Из ПЗРК по низко-летящему реактивному самолету можно выстрелить только вдогонку.
      При этом успевают выстрелить только, если знают, что он вот-вот пролетит
      и подготавливают систему к выстрелу. Это может быть случай, что штурмовик
      идет на второй заход на цель, по которой промахнулся с первого раза ( или
      первый заход был разведкой)
      Так сбивали украинские самолеты в Донбассе.
      Но в основном ПЗРК для стрельбы по вертолетам.
      1. sivuch 28 декабря 2014 00:30
        В Донбассе,может и так.Но,НЯЗ,у стрелка есть своя Р-173П,по которой он получаеи ЦУ от командира батареи.
  44. DOTS 26 декабря 2014 23:37
    Цитата: Pilat2009
    Вертолет да,у него профессия такая-низко летать

    Может быть так, а может нет. stop
  45. 1536 26 декабря 2014 23:49
    Каждому американскому военному летательному аппарату надо назначить свою "Вербу".
  46. Хаос 26 декабря 2014 23:57
    Цитата: bugaev2005
    По настоящему секретная вещь только до того времени,пока она в голове у разработчика а как только изделие ушло на заводы и тем более в войска,все, уже никого не волнует по настоящему степень секретности,таковы были реалии,может конечно сейчас уже все улучшилось,но в СССР было именно так! И разработчики,всегда это прекрасно понимали!
    В качестве примеров могу привести десятки а может сотни историй о том,как и что секретилось,как сокращенные Хрущевым военные становились руководителями отделов в закрытых оборонных институтах и секретили все подряд так,что невозможно было без слез работать , как заставляли талантливых конструкторов в КПСС вступать, потому что нельзя было разрабатывать военную технику беспартийным ... и т д...и т п...Хотелось бы,чтобы молодежь понимала,что сейчас про СССР говорят только хорошее,а было столько идиотизма и безхозяйственности ,что просто ужас!


    Идиотизм и бесхозяйственность и сейчас есть и за бугром её не меньше. Узлы СС изделия изготавливают на разных предприятиях, комплектуют на отдельном. И везде гриф стоит. СС технологии производства, материал изделия. Например Т-34 немцы не смогли повторить, АК производства КНР уступают в ТТХ нашим. А Вы говорите, что на заводах и в войсках изделия уже не секретны. ваш конструктор во сне может проболтаться или если взять его конкретно за одно место, всё расскажет, значит если у него в голове, то уже не секретно. В ВС особый отдел не дремлет.)) Правильно делали, что в институтах всё секретили, потому что в институтах как раз и разрабатывали технологии и материалы.
  47. viktorg 27 декабря 2014 03:33
    http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,22,7315,wojska-ladowe,bron-rakietowa,pi

    orun-najnowszy-polski-manpads


    http://dziennikzbrojny.pl/artykuly/art,5,22,18,wojska-ladowe,bron-rakietowa,prze

    ciwlotniczy-zestaw-rakietowy-ppzr-grom-i-piorun

    Piorun MANPADS
    viktorg
  48. Mestny 27 декабря 2014 04:48
    Цитата: gregor6549
    Ведь до Великой Отечественной тоже все было и лучше, и сильнее и быстрее. А потом оказалось что не все и не во всем. Зачем же опять наступать на те же грабли?

    Дело не в этом.
    Времена сейчас трудные, реально идёт война, пусть и экономическая. В западных медиа долбят всем кагалом - "русские плохие" за какую тему ни возьмутся.
    Нужны хорошие новости. Нужен повод для гордости, это поддержит настроение.
  49. yurikh 27 декабря 2014 07:00
    Надо снимать в кино ПЗРК «Верба», что с языка слетел стингер
  50. Комментарий был удален.
    1. Синий Лен Ватница 27 декабря 2014 16:43
      Укроп - иди лесом
    2. sivuch 27 декабря 2014 19:10
      Завязывайте с галоперидолом
  51. LukaSaraev 27 декабря 2014 16:02
    Цитата: mirag2
    Вот бы краем глаза взглянуть на ТТХ разработок не 2011г-а посвежее,тех что сейчас на бумаге.

    Мелко берёте...

    Ходят слухи, что в ВСУ осталось пара самолётов. Было бы не плохо устроить показательные стрельбы.
    А что вы так смотрите на меня... я серьёзно!
  52. Синий Лен Ватница 27 декабря 2014 16:18
    Да особенно Китаю - не продавать. Все скопируют - други наши
  53. Deadmen 28 декабря 2014 08:22
    По своим тактико-техническим характеристикам комплекс 9К333 «Верба» превосходит находящиеся на вооружении российских Вооруженных сил переносные ЗРК 9К310 «Игла-1», 9К38 «Игла», 9К338 «Игла-С», а также их зарубежные аналоги — американский Stinger-Block-I и китайский QW-2.

    «Верба» — новое поколение ПЗРК. Ее улучшенные характеристики базируются на применении принципиально новой головки самонаведения — трехспектральной (у «Иглы-С» используется двухспектральная) и нового приборного отсека. Многократно увеличена чувствительность оптической головки самонаведения (ОГС), повышена ее помехозащищенность. В результате существенно расширилась зона поражения целей и увеличилась эффективность применения комплекса на больших дальностях.

    Одно из главных достоинств «Вербы» — высокая вероятность поражения малоизлучающих целей: крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов. Это те летающие объекты, которые трудно обнаружить, но еще труднее их сбить.

    В состав комплекта комплекса входят:
    — ракета 9М336,
    — пусковой механизм 9П521,
    — наземный радиолокационный запросчик «свой — чужой» 1Л229В,
    — подвижный контрольный пункт 9В861,
    — малогабаритный радиолокационный обнаружитель 1Л122,
    — модуль планирования 9С931,
    — модуль разведки и управления 9С932−1,
    — переносной модуль управления огнем 9С933 (в бригадном комплекте),
    — встроенный монтажный комплект 9С933−1 (в дивизионном комплекте),
    — комплект средства автоматизации стрелка-зенитчика 9С935,
    — учебно-тренировочные средства.

    Значительно улучшились качество, надежность комплекса, упростилось его техническое обслуживание. Отпала необходимость проводить в войсках периодические проверки с охлаждением головки самонаведения азотом. Это дало возможность отказаться от дополнительной аппаратуры, хранилищ с азотом, сэкономить людские ресурсы. В то же время сохранена высокая преемственность с предыдущими комплексами в части боевой работы, эксплуатации, проведения технического обслуживания и обучения.
  54. veresk71 28 декабря 2014 21:15
    Приятно, что в этом вопросе мы не отстаём от мировых лидеров.
    veresk71
  55. Orlando 28 декабря 2014 23:26
    Российский ПЗРК «Верба» оставил конкурентов позади на долгие годы

    сразу нужно писать неимеющийаналоговвмире а то развели димагогию пАнимаешь
    Orlando
  56. dobrjak 29 декабря 2014 09:06
    ВПК ! Так держать! Молодцы!
  57. Валерий Морозов 29 декабря 2014 10:07
    Хочу стрельнуть из этой штуки по пьендосьему ераплану с укропским пилотом!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня