Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Глобальная неразбериха ("Die Zeit", Германия)

Глобальная неразбериха ("Die Zeit", Германия)


В конце сентября американский президент Барак Обама после объявления войны Исламскому государству дал интервью информационной программе «60 минут» телеканала CBS, в котором он попытался изложить основные принципы участия американцев в мировых делах. «Если где-то в мире возникают проблемы, то тогда люди не звонят в Пекин или в Москву. Они звонят нам. Так происходит всегда. Америка осуществляет лидерство. Мы — незаменимая нация». Это относится также к природным и гуманитарным катастрофам: «Когда происходит тайфун на Филиппинах, посмотрите, кто в таком случае помогает филиппинцам справиться с возникшими проблемами. Когда происходит землетрясение на Таити, посмотрите, кто берет на себе ответственность за помощь в восстановительных работах. That’s how we roll (Вот так мы поступаем). Вот что делает нас американцами».

Однако в середине октября Обама сам обратился к руководству в Тегеране. В секретном послании, направленном аятолле Али Хаменеи, он предложил масштабное сближение между Соединенными Штатами и Ираном, поскольку, по его мнению, обе страны заинтересованы в том, чтобы вести борьбу против Исламского государства. Иран отклонил предложение американского президента.


Когда информация об этом письме дошла до общественности, республиканцы подвергли его резкой критике как глупый жест самоунижения. По их мнению, это письмо укрепляет высокомерное представление Ирана о Соединенных Штатах как о сверхдержаве, находящейся в упадке. Вот что, на самом деле, делают Соединенные Штаты: они действуют в одиночку в мультиполярном мире. И это приводит к тому, что они все чаще выигрывают войну и одновременно проигрывают мир. Они выполняют за других грязную работу, за Китай или за Россию, у которых есть проблемы с исламистами, и даже за Иран. А каков результат? После вторжения в Ирак он состоял в том, что Иран значительно усилил свое влияние. Нечто подобное произошло в Афганистане: когда Соединенные Штаты поддерживали сопротивление, направленное против советской оккупации, они помогли создать Талибан.

При новом миропорядке сверхдержавы провоцируют друг друга

Одна из причин этой проблемы состоит в изменении экономической роли Соединенных Штатов. На наших глазах подходит к концу продолжительный экономический период. Он начался в ранние 1970-е годы, когда был рожден «глобальный минотавр» — так греческий экономист Янис Варуфакис (Yanis Varoufakis) называет ту гигантскую машину, которая выступала в качестве двигателя мировой экономики с начала 1980-х годов до 2008 года. Варуфакис считает, что конец 1960-х годов и начало 1970-х годов были временем не только нефтяного кризиса и стагфляции, но и началом радикальных изменений — их спровоцировал отказ Никсона от золотого обеспечения доллара — в основном механизме капиталистической системы (См. книгу «Глобальный минотавр: Америка и будущее мировой экономики» (Der globale Minotaurus: Amerika und die Zukunft der Weltwirtschaft).

Глубинная причина этих радикальных изменений состоит в том, что американская экономика в конце 1960-х годов уже не имела возможности рециркулировать свой профицит в Европе и в Азии — и профицит вдруг превратился в дефицит. На этот кризис американское правительство в 1971 году отреагировало с помощью смелого стратегического маневра: вместо того, чтобы бороться с растущим дефицитом государственного бюджета, оно решило сделать противоположное, а именно — продолжать его наращивать.

А кто будет за это платить? Остальной мир! И именно за счет перманентного перемещения капитала, который неустанно пересекает оба больших океана для того, чтобы Америка могла финансировать свои долги. Таким образом Америка ежедневно отсасывает миллиарды долларов из других стран для того, чтобы оплатить свое потребление. Другими словами: Соединенные Штаты являются универсальным кейнсианским потребителем, поддерживающим мировую экономику в рабочем состоянии.

В основе подобного притока транснационального капитала находится сложный экономический механизм. От нефтедобывающих арабских стран до Западной Европы и Японии (а в последнее время сюда следует добавить еще и Китай) — все «доверяют» Соединенным Штатам, все считают их безопасным, стабильным центром и инвестируют туда свои доходы. Поскольку это «доверие» в первую очередь не является экономическим по своей природе, а идеологическим и военным, то проблема Соединенных Штатов состоит в необходимости оправдывать свою имперскую роль. Они должны в период латентного состояния войны предложить себя в качестве защитника всем остальным «нормальным» государствам (то есть не государствам-«изгоям»).

Вот что мы сегодня наблюдаем: еще до того как по-настоящему сложилась основанная на американском долларе мировая система, она начала шататься, что и объясняет большое количество напряженности в мире. А что же будет дальше? Чем можно было бы заменить старую систему, основанную на долларе как универсальной валюте?

В настоящее время это большой вопрос. «Американский век» закончился, и мы будем свидетелями постепенного образования многочисленных центров глобального капитализма — Соединенные Штаты, Европа, Китай и, возможно, Латинская Америка. Каждый из этих центров выступает за определенный вид капитализма. Америка представляет неолиберальный капитализм, Европа представляет то, что еще остается от государства всеобщего благосостояния, в Китае развивается «авторитарный» капитализм на основе «азиатских ценностей», а в Латинской Америке существует популистский капитализм. В этом новом постамериканском мире старые и новые сверхдержавы соперничают друг с другом и пытаются продвинуть свою собственную версию глобальных правил. Они делают это, экспериментируя со своими заместителями, а этими заместителями являются различные малые нации и государства.

На самом деле нынешняя ситуация поразительным образом напоминает обстановку в 1900 году. В тот момент гегемония британской империи была поставлена под сомнение восходящими новыми державами, прежде всего Германией, которая хотела получить свой кусок колониального пирога, а одной из арен этой конфронтации стали Балканы. Сегодня роль британской империи играют Соединенные Штаты, а новыми сверхдержавами являются Россия и Китай. То, что раньше было Балканами, сегодня это Ближний Восток. А все в целом — это старая борьба за геополитическое влияние. Поскольку не только Вашингтон, но и Москва слышит призывы из Грузии и из Украины. А вскоре, может быть, будут услышаны и голоса из Прибалтики?

Существует еще одна неожиданная параллель с ситуацией, сложившейся накануне первой мировой войны. В течение нескольких месяцев средства массовой информации беспрерывно предупреждают нас о грозящей третьей мировой войне. Мы видим огромное количество такого рода заголовков: «Супероружие российских военно-воздушных сил — опасайтесь военного самолета малой заметности ПАК-ФА» или «Россия готова к войне и может победить в грозящем ядерном противостоянии с Соединенными Штатами».

По крайней мере раз в неделю Путин высказывается таким образом, что на Западе это воспринимается как провокация, и в ответ какой-нибудь высокопоставленный западный государственный деятель или представитель НАТО предупреждает о наличии у России имперских амбиций. Россия озабочена тем, что ее окружает НАТО, тогда как соседи России опасаются российской агрессии — и так дальше. Как и перед 1914 годом, явно тревожный тон этих предостережений лишь увеличивает напряженность. В обоих случаях работает один и тот же основанный на суеверии механизм: как будто что-то можно предотвратить в том случае, если об этом говорить. Мы знаем о существовании опасности, однако не верим, что произойдет самое плохое, и именно поэтому подобное развитие событий становится возможным. Это значит, что даже если мы, на самом деле, не верим в то, что дело может дойти до войны, внутренне мы к ней готовимся.

Вместе с тем реальную подготовку крупные средства массовой информации продолжают игнорировать, о ней сообщают лишь журналистские аутсайдеры, такие, например, как веб-сайт Veterans News Now. Если верить этим аутсайдерам, которых пока еще сложно оценить, то Америка уже находится в состоянии боевой готовности. «В то время как сценарий третьей мировой войны уже давно располагается на чертежной доске Пентагона, военные действия против России проигрываются в настоящее время «на оперативном уровне». И далее: «Мы не говорим здесь о холодной войне. Сегодня не существует гарантий эпохи холодной войны. Принятие Палатой представителей Конгресса США 4 декабря важной резолюции (H.Res.758), которая, однако, еще должна пройти через Сенат, фактически, дает американскому президенту и верховному главнокомандующему зеленый свет, и он может теперь без одобрения Конгресса начать процесс военной конфронтации с Россией. На карту поставлена глобальная безопасность. Об этом историческом голосовании — потенциально его результаты могут затрагивать судьбы сотен миллионов людей на всей планете — в средствах массовой информации, по сути, ничего не сообщалось».

По мнению авторов портала Veterans News Now, в России господствует похожее тревожное настроение. Вот что говорится дословно: «3 декабря Министерство обороны Российской Федерации объявило об открытии нового военно-политического центра, из которого в случае войны будет осуществляться командование вооруженными силами». Цитата Russia Today: «Россия ввела в эксплуатацию новую штаб-квартиру национальной обороны, откуда в мирное время можно будет вести наблюдение за угрозами в области национальной безопасности, а в случае войны оттуда будет осуществляться контроль над всей страной».

Положение осложняется еще и тем, что к конкурирующим новым и старым сверхдержавам примешивается еще один фактор, а именно — фундаменталистские движения в странах третьего мира, которые противопоставляют себя великим державам, но они также готовы к тому, чтобы заключить с одной или с другой державой стратегические пакт. Не удивительно, что мы находимся в состоянии неразберихи: собственно, кто есть кто в этих продолжающихся конфликтах? Как можно сделать выбор в Сирии между Асадом и Исламским государством? Подобные неясности — не говоря уже о беспилотниках и других видах оружия, которые обещают чистую войну в стиле хай-тек, войну без потерь (с нашей стороны) — подстегивают расходы на оборону и постоянно создают впечатление все большей вероятности ограниченной войны.

Мы не должны допустить дальнейшего погружения в этот водоворот

Во время холодной войны существовало понятие «гарантированного взаимного уничтожения» или Mutually Assured Destruction (MAD), а постулат сегодняшней войны против террора, судя по всему, означает нечто противоположное, а именно «выбор целей для ядерного удара» или Nuclear Utilization Target Selection (NUTS). За этой аббревиатурой, которая в переводе на немецкий означают «сумасшедший», скрывается идея о том, что хирургически точный первый удар позволит вывести из строя ядерный потенциал противника, тогда как самому в таком случае можно будет защититься от ответного удара с помощью противоракетного щита. На самом деле Соединенные Штаты осуществляют в данном случае двойную стратегию. В отношении России и Китая они ведут себя так, как будто они и дальше полагаются на логику MAD. В отношении Ирана и Северной Кореи они, судя по всему, заигрывают с логикой NUTS.

Не будем забывать: парадоксальный механизм MAD, то есть механизм гарантированного взаимного уничтожения, превращает логику самореализающегося пророчества в логику самонейтрализующегося намерения. Именно тот факт, что каждая сторона может быть уверенной в том, что другая сторона отреагирует на ядерное нападение со всей своей разрушительной силой, гарантирует, что никто не начнет войну. Тогда как логика NUTS, то есть логика выбора целей, говорит о том, что врага можно заставить разоружиться, если он уверен, что мы способны нанести по нему удар, не рискуя стать объектом ответного нападения. Таким образом одна и та же сверхдержава реализует две стратегии одновременно, которые еще и противоречат друг другу. Это кое-что говорит нам о фантасмагорическом характере подобного образа мышления.

Как мы собираемся предотвратить дальнейшее погружение в этот водоворот? Первым шагом мог бы быть отказ от псевдорациональных разговоров о «стратегических рисках», которые мы должны принимать как данные, а также от представления об историческом времени как о линеарном процессе развития, в ходе которого мы в любой момент должны выбирать между различными вариантами действий. Мы должны принять как нашу судьбу положение о том, что нам угрожает опасность: речь идет не только о том, чтобы избегать рисков, и о том, чтобы на фоне оценки глобального положения принимать правильные решения; настоящая угроза кроется в глобальной ситуации в целом, в нашей «судьбе» — если мы и дальше будем действовать так, как мы это делаем сейчас, то мы обречены на гибель, независимо от того, насколько осмотрительно мы будем себя вести.

Поэтому решение состоит как раз не в том, чтобы быть предельно осторожными и избегать рискованных действий. Если мы именно так будем себя вести, то мы полностью окажемся во власти той логики, которая ведет нас к катастрофе. Решение состоит в осознании наличия взрывоопасного переплетения разнородных связей, которые и делают положение столь опасным. Как только мы добьемся этого, мы должны будем заняться выполнением длительного и сложного задания, суть которого состоит в изменении координат общей ситуации. Ничто другое нам не поможет, если мы хотим предотвратить уничтожение нашей планеты.
Автор: Славой Жижек (Slavoj Žižek)
Первоисточник: http://www.zeit.de/2014/index
Перевод: http://inosmi.ru/world/20141226/225185656.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 32
  1. Федеральный 27 декабря 2014 05:38
    Много словесов заумных и филосовских, ведите себя правильно и Вам не нужно будет обращаться к стоматолагам.
    Поэтому решение состоит как раз не в том, чтобы быть предельно осторожными и избегать рискованных действий. Если мы именно так будем себя вести, то мы полностью окажемся во власти той логики, которая ведет нас к катастрофе. Решение состоит в осознании наличия взрывоопасного переплетения разнородных связей, которые и делают положение столь опасным. Как только мы добьемся этого, мы должны будем заняться выполнением длительного и сложного задания, суть которого состоит в изменении координат общей ситуации. Ничто другое нам не поможет, если мы хотим предотвратить уничтожение нашей планеты.
    1. Самаритянин 27 декабря 2014 08:10
      Вырастили обезьяну...
  2. Loner_53 27 декабря 2014 05:57
    «Если где-то в мире возникают проблемы, то тогда люди не звонят в Пекин или в Москву. Они звонят нам. Так происходит всегда. Америка осуществляет лидерство. Мы — незаменимая нация»
    Эка его понесло (незаменимая нация).Помнится был уже один такой,тоже так думал, да плохо кончил 70 лет назад.
    Как раз в мае отпразднуем wink И как загорелый макак может быть нацией?Скорее как вид.
    1. Dimy4 27 декабря 2014 06:06
      Мне тоже это в голову пришло и подумал, что дежавю.
      1. 222222 27 декабря 2014 10:03
        1.История..
        Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав (4 —11 февраля 1945) — вторая по счёту встреча лидеров стран антигитлеровской коалиции — СССР, США и Великобритании — во время Второй мировой войны, посвящённая установлению послевоенного мирового порядка. Франклин Рузвельт, Иосиф Сталин и Уинстон Черчилль определили будущее мира
        2.Современность
        -мир подошел к красной черте. за которой не предсказуемые последствия:-общий кризис мировой экономической системы проходит свой пик,-мир вступил в последнюю стадию кризиса-территориальный передел мира и сфер своего . открытую борьбу за источники сырья (и прежде всего энергоносителей и путей их транспортировки влияния),-финансовая система основанная на господстве американского доллара от ФРС сша трещит по швам...-по всему миру пока локальные войны и искусственно создаваемые очаги напряженности в виде цветных революций..--формируется блоковая система государств,-НАТО от роли европейской организации делает шаги на глобальное свое влияние ....
        ...
        Смогут ли современные лидеры умерить свои амбиции и стать подобными великим предками прийти к согласию по обустройству современного мира и его финансовой системой.Не важно, где будет Ялта-2 -главное скорее, пока не поздно...
        1. Зяблицев 27 декабря 2014 10:58
          Я,выскажу, такую мысль!Только не надо в меня кидаться камнями, тем более ничего нового я не скажу,я не расист и совершенно нормально отношусь ко всем нациям одинаково, просто хочу отметить, что каждой расе присуще какие то свои особенности! Так вот, Барак Обама в силу своей расовой принадлежности не может быть по сути быть самостоятельным и сильным лидером государства, особенно в сложные периоды! У него на генном уровне нет того самого стержня присущего, допустим европеоидным расам, стержня принимать решения, пусть с тактическими уступками, но в стратегическом отношение более правильного! Он, Обама, течет по течению и чаще всего говорить не то что думает, а что скажут и плюс, он лезит из кожи, вот с такими своими заявлениями, доказывая всем и вся,а в первую очередь себе, что он АМЕРИКАНЕЦ, а не просто потомок эмигрантов из Африки, дабы все в Америки увидели, какой он патриот!
          На самом деле это просто смешно!
          1. Silkway0026 27 декабря 2014 16:51
            Предвидя (а может и поймет народ, не отравленный скипидapoм толерастии) огульные обвинения в расизме, вынужден озвучить следующее:

            1. Мой близкий товарищ, нейрохирург, работает в больнице моряков Новороссийска. Неоднократно подробно излагал методичку по работе с пациентами негроидной расы. Оказывается, многие физиологические процессы у негров проистекают отлично, нежели у белых и желтых и лечить их следует несколько иначе.
            2. Вспомните какого нибудь значительного ученого-негра (не научного работника, а ученого, генератора идеи, процесса, технологии)
            3. Ничего, кроме актёров, рэпа, бегунов и боксёров что то в голову не лезет...(клоунада и цирк, одним словом)
            4. Старшаки Пиндocтaнa намеренно поставили последним президентом негра, дабы впредь никто и не заикался.
          2. PATTIY 27 декабря 2014 18:36
            Цитата: Зяблицев
            Он, Обама, течет по течению и чаще всего говорить не то что думает, а что скажут и плюс, он лезет из кожи, вот с такими своими заявлениями, доказывая всем и вся,а в первую очередь себе, что он АМЕРИКАНЕЦ, а не просто потомок эмигрантов из Африки, дабы все в Америки увидели, какой он патриот! На самом деле это просто смешно!

            Его специально поставили - свалить все провалы на негра.
            Цитата: Зяблицев
            Я,выскажу, такую мысль!Только не надо в меня кидаться камнями,

            + + + drinks
        2. PATTIY 27 декабря 2014 18:26
          Цитата: 222222
          Смогут ли современные лидеры умерить свои амбиции и стать подобными великим предками прийти к согласию по обустройству современного мира и его финансовой системой.Не важно, где будет Ялта-2 -главное скорее, пока не поздно...

          США: - Эх! Королевство мало, разгуляться негде.
          Россия: - Готова к переговорам и сотрудничеству на равных.
          Победить должен КОСМОС! Welcome to the Space.
          Пусть будет Сочи-2
    2. Buran 27 декабря 2014 08:01
      Если где-то в мире возникают проблемы, то тогда люди не звонят в Пекин или в Москву. Они звонят нам.


      Зачем звонить? Просто надо сказать волшебное слово - нефть. И демократия сама к тебе придёт, даже если ты этого не хочешь. wink
      1. СРЦ П-15 27 декабря 2014 09:19
        Если где-то в мире возникают проблемы, то тогда люди не звонят в Пекин или в Москву. Они звонят нам.

        Америка похожа на компанию по оказанию ритуальных услуг - о "смерти клиента" они узнают раньше его родственников!
    3. 17085 27 декабря 2014 10:24
      Был на Гаити года три назад, через год после землетрясения. Там гум.помосчь до сих пор очень креативно используется. Несколько тысяч биотуалетов... Кому-бы еще помочь биотуалетами?
      Да, ампрез говорит о Таити, а там тресло когда???
    4. goncharov.62 27 декабря 2014 14:02
      "Незаменимых людей нет!" Так говорил товарищ Сталин.
  3. Волька 27 декабря 2014 06:02
    В Европе сегодня ЕС это фактически реализованный пангерманский план Шлифена...в свое время создавался он без учета влияния США с претензией на мировое господство Германии, но янки опередили гансов и сегодня просто так сдаваться не собираются...
  4. Dimy4 27 декабря 2014 06:07
    Иран отклонил предложение американского президента.

    Правильно и сделал, таких друзей... и врагов не надо.
  5. taseka 27 декабря 2014 06:07
    "Если где-то в мире возникают проблемы, то тогда люди не звонят в Пекин или в Москву. Они звонят нам." - Ха!Ё! Мне, это напомнило о 70 годах СССР - типа-" по просьбам трудящихся!" Я всегда на работе спрашивал трудящихся - это не ты случаем давал просьбу в ЦК КПСС??? Так и не нашёл этих таинственных, кто просьбу " делал"
  6. rotmistr60 27 декабря 2014 06:18
    Мы — незаменимая нация

    При развязывании войн и разжигании конфликтов америка действительно не заменима. Ни кто в мире кроме Сша не принес столько горя людям в других странах. Им надо напомнить изречение И.В. Сталина: "Незаменимых людей (читай стран) нет."
    1. INFOLegioner 27 декабря 2014 07:37
      Главное преимущество (и проблема) современного мироустройства в его Глобализации и Транснациональных корпорациях без границ и ограничений. Главные центры принятия Глобальных Решений находятся в Лондоне и Цюрихе и ГонгКонге и Токио, и на тысячах частных островов в райских местах, и огромных частных яхтах Ротшильдов и Рокфеллеров и все решения и проблемы решаются просто по телефону и т.д. США это лишь один из сотни центров и далеко не самый главный. Все "главные злодеи" рассыпаны по всему Миру а не сидят сиднем в США и ждут когда их уничтожит Китай или Россия или ещё кто - они не настолько глупы. bully hi
      INFOLegioner
      1. Erg 27 декабря 2014 09:36
        Я вижу всё чуть по-другому. Штаты не являются никаким центром. Это созданный иллюминатами кулак. Мозг - Лондон-сити, Ватикан, Вашингтон (округ Колумбия).Взгляните на население США. Это идеальный для выполнения таких задач, искусственно созданный "продукт", повёрнутый лишь на потреблении и своих "свободах". hi
        Erg
      2. Муссаси 27 декабря 2014 12:15
        Цитата: INFOLegioner
        Главное преимущество (и проблема) современного мироустройства в его Глобализации и Транснациональных корпорациях без границ и ограничений.

        Сюда надо добавить ещё монополизированную банковскую систему. Вот хороший вчерашний пример с Крымом насчёт платёжных систем Виза и Мастеркард ...да взгляните на свои карточки на которых большинство увидит эти самые логотипы. Стоит только щёлкнуть пальцем за бугром и вы уже нищий...На эту тему есть не плохой док. фильм Дух времени, очень познавательно на самом деле. hi
    2. Buran 27 декабря 2014 08:04
      Главное что бы загорелый нобелевский лауреат жующий жвачку был счастлив.

  7. спец 27 декабря 2014 06:36
    И в какой войне победили сша?Когда они за Россию делаи грязную работу? Автору надо внимательнее быть в формулировках... no
    спец
    1. zero12005 27 декабря 2014 09:22
      Жидочек как всегда между струйками...Значит так-они сами создали ИГИЛ, Алькаиду,Талибан для для войны с Россией, Сирией(что равнозначно учитывая базу ВМФ РФ в Тартусе), а теперь типа воюют с ними вместо нас. Дак убогому умом такое вот учение:-"Не рой яму другому, сам в неё попадёшь". А про победу в войне, этож они в 1944 к жопе нам прилепились, когда к дележу дело подошло. Так то вот.
  8. staryivoin 27 декабря 2014 06:41
    В свете сталинских речей про незаменимых добавлю переиначенное его высказывание "Обама, решает все РОССИЯ"
  9. sv68 27 декабря 2014 06:52
    ну упорно не хочет банан постичь Русскую пословицу-незаменимых нет,есть незаменённые. fool а что косательно исключительности-то сша пора бы исключить из списков государств как таковых и внести в список исключительно негодяйского образования.
  10. Квантум 27 декабря 2014 07:03
    Интересная статья!Акценты расставлены правильно.Изумляет,что как-то
    скромно в наших СМИ,агрессивная стратегия США и особенно,полномочие
    выданное Обамке 4.12.2014г.- недостаточно освящается в контексте с
    принятой недавно военной доктриной России.
    Квантум
  11. Немой 27 декабря 2014 07:11
    Как-то , заумно все написано , размазанно...
    Планы воинствующих амбиций и преоритетов , а
    конкретики о том , что нужно предпринять мало.
    Суть , на самом деле проста , в отношении любой
    страны, супер это держава , или нет... Не трогай
    меня и зону моих интересов, - я не трону тебя.
    Немой
  12. cergey51046 27 декабря 2014 07:15
    Приятное приятно вспоминать. Оторвался от действительности. Люди вовси вам не звонят.
  13. Stinger 27 декабря 2014 07:49
    Да. Здравый смысл вытеснила почти полностью американская "демократия". Пора укоротить незаменимую нацию
  14. Kovlad 27 декабря 2014 10:14
    Да и русском языке появляются новые матерные выражения "барак обаме!, Дженифер псаки! Анхела меркель! и Полный мистраль!"Так как русский язык богат, эти выражения можно применять во всех смыслах. laughing
  15. Strashila 27 декабря 2014 10:16
    Звонят туда и тому, кто создал проблему и говорят что о них, о создателях проблемы, думают.
  16. Злючный 27 декабря 2014 10:31
    То что идет дело к войне, уже факт очевидный даже для богатых людей. Сейчас идет бум на строительство частных защитных сооружений, оружие тоже продается очень шустро
  17. Прямой 27 декабря 2014 11:01
    Сейчас Россия, по-моему, играет роль гири на весах Истории. США в своем националистическом угаре переместили вес России на сторону Востока и Восток вместе с Россией теперь перевесит Запад. А дальше сами понимаете, Восток любит, что бы побежденные вползали в его юрту на коленях...
  18. andrew42 27 декабря 2014 11:22
    "Они выполняют за других грязную работу, за Китай или за Россию,.." - Такие альтруисты! просто милашки! А на самом деле военно-промышленный кулак мировой жидократии, и треснувшая витрина образцово-показательного свиноводческого комплекса, который продолжает пытаться культивировать отупленного потребителя. Скоро, ох скоро (по историческим меркам) США ждет скат в полноценный "1984" по-Оруэллу, лет так 5-10. Тем не менее, если в России не произойдет кардинальных перемен в политико-экономическом устройстве, то даже и тогда Россия будет значительно слабее. Больше гос.управления, больше социализма, - как результат, - технологии, промышленность, демография. Нет иного пути у нас, если Русский суперэтнос (в широком смысле) хочет жить на этой планете.
  19. chudoudodelt 27 декабря 2014 11:37
    Если где-то в мире возникают проблемы, то тогда люди не звонят в Пекин или в Москву. Они звонят нам.

    кто походу суперменом себя возомнил laughing
    chudoudodelt
  20. 31rus 27 декабря 2014 13:10
    Кстати Ротшильды переместили золото в Шанхай,вот и думайте где будущее,а деньги любят тишину и стабильность,в современном Мире не может быть одного центра ,кризис это или расцвет всегда будет контр сила.Все попытки изменить расклад ведет либо к войне ,либо к возникновению новых союзов
  21. ava09 27 декабря 2014 13:39
    Англосаксы ввели и вовсю эксплуатируют понятие "Страны - изгои" не понимая, что на самом деле США и Англия становятся изгоями в меняющемся мире. Мир тянется к Свету, а у них вместо Света - Тьма безнравственности идеологии их правящих "элит".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня