Израильские концерны «Рафаэль, IAI и IMI договорились о совместной разработке следующего поколения комплекса активной защиты (КАЗ)

Израильские концерны «Рафаэль, IAI и IMI договорились о совместной разработке следующего поколения комплекса активной защиты (КАЗ)


Новая разработка будет сочетанием «Ветровки» «Рафаэля» и «Израильской авиационной промышленности» (IAI) с «Иглой дикобраза» «Израильской военной промышленности» (IMI). Генеральным подрядчиком выступит «Рафаэль», IMI и IAI будут субподрядчиками.

Впервые об этом драматическом решении сообщил генеральный директор IMI Ави Фелдер (אבי פלדר) в расширенном эксклюзивном интервью, которое в ближайшие дни будет опубликовано в полном объеме в новом номере журнала Исраэль Дефенс.


Фельдер говорит, что после нескольких лет обсуждений было принято решено объединить различные комплексы активной защиты. В новой системе будет использована РЛС разработки компании Эльта концерна IAI, перехватчик IMI, а интеграция и разработка самой системы будет осуществляться генеральным подрядчиком (Рафаэлем). Новый перехватчик от IMI основан на своего рода противоракетной ракете (по сравнению с металлическими шариками, разбрасываемыми на большой площади, как это имеет место в "Трофи", считающейся первой в мире системой активной защиты первого поколения, прошедшей боевое крещение).

На интеграции систем настаивало Министерство обороны Израиля, и в последние дни три оборонных концерна договорились о сотрудничестве, коммерческие рамки которого будут определены ими в ближайшее время.

Недавно в интервью «Исраель Дефенс» глава отделения сухопутного вооружения «Рафаэля» Гиора Кац (גיורא כץ) сообщил, что после операции "Защитная Скала" в мире наблюдается огромный интерес к комплексу активной защиты транспортных средств — "Трофи".

Израильские концерны «Рафаэль, IAI и IMI договорились о совместной разработке следующего поколения комплекса активной защиты (КАЗ)


Кац заявил, что "активная защита особо выделила новые арены борьбы, формирующиеся в современном мире. Предполагается, что то, с чем мы столкнулись при операции "Нерушимая скала", — только прелюдия к подобным угрозам, с которыми другие армии столкнутся позже.

"Мне очень неловко называть операцию "Нерушимая скала" "промоутером", однако ясно, что успех активной защиты в этом конфликте, "Железный купол" против ракет и "Трофи" против противотанковых ракет, дает нам очень большой толчок. Мы получили множество комплиментов, и сейчас наблюдается огромный интерес специфически к "Ветровке".

Кац добавил, что несмотря на то, что и в прошлом были успешные перехваты КАЗ "Трофи" при несении рутинной службы на границе с сектором Газы, "Нерушимая скала" является настоящим прорывом, поскольку впервые в военной истории комплекс активной защиты оправдал себя при интенсивных боевых действиях.

«Мы очень довольны результатами, — заявил тогда Кац. — Десятки танков были открыты перед тысячами боевиков, и система работала бесперебойно. Ни один танк не пострадал, и не было ложных срабатываний. Это технологическое достижение Рафаэля и МАФАТ и все участники могут гордиться этим тоже».

Кац заявил, что Рафаэль разработал "Трофи" совместно с компанией Elta концерна «Израильская авиационная промышленность» обеспечившим радиолокационное сопровождение атакующих ракет.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 61
  1. biron 29 декабря 2014 05:51
    Не даром их маисей 40 лнт по пустыне таскал досих пор норовят где не будь войну разжечь. am
    1. капрал 29 декабря 2014 07:12
      В школу, на урок Русского языка!!!Бегом!!!
      1. Наган 29 декабря 2014 08:13
        Цитата: капрал
        В школу, на урок Русского языка!!!Бегом!!!
        Вы на его флажок гляньте. Там в школах уже давно "псячу мoскaльску мову" не изучают, бо не свидомо.
    2. vodolaz 29 декабря 2014 10:32
      Цитата: biron
      Не даром их маисей 40 лнт по пустыне таскал досих пор норовят где не будь войну разжечь. am

      А тебя то где таскали, ?
    3. vodolaz 29 декабря 2014 11:30
      Да, минусуй меня, я ж теперь ночами спать не буду)))))))))))))))))))
    4. 222222 29 декабря 2014 12:23
      biron UA Сегодня, 05:51
      Не даром их Моисей 40 лет по пустыне таскал -до сих пор норовят где не будь войну разжечь"
      во-первых архиологами не доказан факт из Библии
      во=вторых-не мешало бы у этого народа начинать учится
      в-третьих--когда власть начинает что-то делать -посмотри как это сделано в Израиле
      в-четвертых-благодарите Сталина , что создал эту страну и сам Израиль, а то толпы напрямую с Ближнего востока шли на Европу
  2. андрей юрьевич 29 декабря 2014 05:52
    посмотрев на ужасающие разрушения "брони" во время боёв в Новороссии,выводы у всех стран производящих танки были одни...
    1. Наган 29 декабря 2014 06:30
      Цитата: андрей юрьевич
      посмотрев на ужасающие разрушения "брони" во время боёв в Новороссии,выводы у всех стран производящих танки были одни...
      Ну, договаривайте, не стесняйтесь, здесь все свои wink
      1. профессор 29 декабря 2014 07:55
        Цитата: Наган
        Ну, договаривайте, не стесняйтесь, здесь все свои

        Я об этом уже неоднократно говорил: Танк на свалку истории. hi
        1. Вадим237 29 декабря 2014 10:17
          Танку нужны новые сверхпрочные стали с прочностью на разрыв свыше 10000МПа, думаю лет через пятнадцать такие материалы будут созданы, а танки на свалку истории рановато отправлять они воюют и будут воевать не смотря на потери.
        2. Лопатов 29 декабря 2014 10:20
          Цитата: профессор
          Я об этом уже неоднократно говорил: Танк на свалку истории.

          Это можно осуществить только в странах с большим людским ресурсом, вроде Китая. А вот, к примеру, у Израиля населения, чтобы трупами противника закидать, не хватит.
          1. профессор 29 декабря 2014 10:37
            Цитата: Лопатов
            Это можно осуществить только в странах с большим людским ресурсом, вроде Китая. А вот, к примеру, у Израиля населения, чтобы трупами противника закидать, не хватит.

            ... и потому Израиль сокращает танковые бригады, сворачивает производство танков и не разрабатывает замену ныне стоящим на вооружении. Ту же картину мы наблюдаем и других стран привыкшими "трупами противника закидывать", например США, Франции, Великобритании... И только страны с миллиардным населением типа Китая и Индии вооружаются танками. good
            1. Лопатов 29 декабря 2014 10:48
              Цитата: профессор
              и потому Израиль сокращает танковые бригады, сворачивает производство танков и не разрабатывает замену ныне стоящим на вооружении.

              Я уже Вам по этому поводу указывал на господствующие в Израиле шапкозакидательные настроения. АОИ разоружается, оптимизируя свою структуру под борьбу исключительно с террористическими группами? Соседи довольны и одобряют такое мудрое решение.
              1. профессор 29 декабря 2014 10:59
                Цитата: Лопатов
                Я уже Вам по этому поводу указывал на господствующие в Израиле шапкозакидательные настроения. АОИ разоружается, оптимизируя свою структуру под борьбу исключительно с террористическими группами? Соседи довольны и одобряют такое мудрое решение.

                Как жаль что в геншатбе не сидят люди обладающие боевым опытом. laughing Может всё таки они понимают что-то чего Вы не понимаете?

                Ладно, пусть Цахаль закидает шапками, но что там буржуины? Англия, Франция, Германия, США, Япония? Они тоже шапками? США с 1991-го года не выпустили ни одного движка для Абрамса, даже завод закрыли... request
                1. Лопатов 29 декабря 2014 11:08
                  Цитата: профессор
                  Как жаль что в геншатбе не сидят люди обладающие боевым опытом

                  Помнится, сидели у нас в Генштабе такие как Тухачевский. Благодаря мудрой деятельности которого советские войска до конца войны не имели нормального зенитного прикрытия. А ведь он обладал нехилым опытом, три войны за спиной.

                  Цитата: профессор
                  Ладно, пусть Цахаль закидает шапками, но что там буржуины? Англия, Франция, Германия, США, Япония?

                  США увеличивает долю "тяжёлых" бригад. Так шта... Ну а остальные, как в позднем периоде существования ОВД свалили все расходы на "локомотив", и ждут, когда он разорится.
                  1. Kars 29 декабря 2014 11:10
                    Парламент Германии одобрил предложение о разработке принципиально нового поколения основных боевых танков для замены в будущем танков типа Leopard-2. Предложение о разработке нового поколения танков будет включено в среднесрочное планирование

                    перепстите пожалуйста что бы проффесор увидел.а то он меня в чс держит.
                    1. Лопатов 29 декабря 2014 11:26
                      Цитата: Kars
                      Парламент Германии одобрил предложение о разработке принципиально нового поколения основных боевых танков для замены в будущем танков типа Leopard-2. Предложение о разработке нового поколения танков будет включено в среднесрочное планирование
                      1. профессор 29 декабря 2014 11:43
                        Цитата: Лопатов
                        Цитата: Kars
                        Парламент Германии одобрил предложение о разработке принципиально нового поколения основных боевых танков для замены в будущем танков типа Leopard-2. Предложение о разработке нового поколения танков будет включено в среднесрочное планирование

                        Спасибо, я это уже читал. Давайте вместе почитаем:
                        Парламент Германии одобрил предложение о разработке принципиально нового поколения основных боевых танков для замены в будущем танков типа Leopard-2. Предложение о разработке нового поколения танков будет включено в среднесрочное планирование Министерства обороны Германии.

                        Решение принято на фоне напряженной ситуации в Восточной Европе и "Украинского кризиса» который продемонстрировал рост важности применения танков на поле боя и их слабозащищенность перед современными противотанковыми средствами.

                        В пояснительной записке к документу говорится о большой важности основных боевых танков в составе германской армии. Новое поколение танков должно стать ответом на современные вызовы и подержать германскую оборонную промышленность, тем более если она уже способна обеспечить армию новейшими образцами вооружения.

                        Разработка нового танка может быть предметом сотрудничества между Францией и Германией, при этом отмечается, что первые танки могут быть введены в эксплуатацию уже в марте 2030 года.

                        1. Денег не выделили.
                        2. "Новое поколение танков" может вдруг оказаться чем угодно, от БМП до МРАПа, но не танком.
                        3. "Уже в марте 2030 года" они будут приняты на вооружение. Здесь думаю комментарии излишни. fellow

                        ПС
                        Перелапатил сайт Бундестага, но такой новости там не нашел.
                      2. Лопатов 29 декабря 2014 11:51
                        Цитата: профессор
                        "Уже в марте 2030 года" они будут приняты на вооружение. Здесь думаю комментарии излишни. fellow

                        На фоне новости от 12 декабря "Немецкая компания Krauss-Maffei Wegmann передала Министерству обороны Германии первый основной боевой танк Leopard версии 2A7"?
                        Конечно излишни. Германия не только модернизирует свой парк ОБТ, но и проводит перспективные разработки.
                      3. профессор 29 декабря 2014 11:59
                        Цитата: Лопатов
                        На фоне новости от 12 декабря "Немецкая компания Krauss-Maffei Wegmann передала Министерству обороны Германии первый основной боевой танк Leopard версии 2A7"?
                        Конечно излишни. Германия не только модернизирует свой парк ОБТ, но и проводит перспективные разработки.

                        Сколько их 2A7? Это штучный товар доживающий свои дни.
                        Германия не производит перспективные разработки- денег пока под это не выделили. Разговоры.

                        ПС
                        Ватнику превед. Опять клевещиш спрятав меня в ЧС?
                      4. Лопатов 29 декабря 2014 12:40
                        Цитата: профессор
                        Сколько их 2A7

                        Один. Начаты поставки. Сколько будет- неизвестно. Есть планы модернизации всего парка до версии 7
                  2. профессор 29 декабря 2014 11:15
                    Цитата: Лопатов
                    Помнится, сидели у нас в Генштабе такие как Тухачевский. Благодаря мудрой деятельности которого советские войска до конца войны не имели нормального зенитного прикрытия. А ведь он обладал нехилым опытом, три войны за спиной.

                    Помнится в генштабе в Тель-Авиве сидят генералы прошедшие боевой путь будучи рядовыми и делая военную карьеру участвовали ни во одной войнушке. Но откуда им знать на сколько полезен танк. wassat

                    Помнится также у нас в геншатбе сидел Буденный и опираясь на свой "актуальный" боевой опыт не просто сохранил конницу, а даже пустил её в бой в ВОВ...

                    Цитата: Лопатов
                    США увеличивает долю "тяжёлых" бригад. Так шта...

                    Так шта... танки где они вдруг взяли? Они же их не производят уже давно, а движок последний был произведен в 1991-м году.

                    Англия, Франция, Германия, Япония? wink
                    1. Лопатов 29 декабря 2014 11:45
                      Цитата: профессор
                      Помнится в генштабе в Тель-Авиве сидят генералы прошедшие боевой путь будучи рядовыми и делая военную карьеру участвовали ни во одной войнушке.

                      Как Тухачевский. Он тоже много войн прошёл, но это не помешало ему тотально ошибиться с "универсальным орудием"
                      Как Будённый, который прошёл четыре войны, но так и не оценил роли танка

                      Цитата: профессор
                      Так шта... танки где они вдруг взяли? Они же их не производят уже давно, а движок последний был произведен в 1991-м году.

                      Если Вы сокращаете число "лёгких" бригад, которые не имеют на вооружении танков, Вы тем самым повышаете долю оснащённых танками подразделений

                      Германия- обновляет свой танковый парк и начинает разработку нового
                      Япония- обновляет свой танковый парк и ставит на вооружение колёсные танки, более приспособленные к японским условиям.
                      Южная Корея- обновляет свой танковый парк.
                      1. профессор 29 декабря 2014 11:53
                        Цитата: Лопатов
                        Как Тухачевский. Он тоже много войн прошёл, но это не помешало ему тотально ошибиться с "универсальным орудием"
                        Как Будённый, который прошёл четыре войны, но так и не оценил роли танка

                        Убедили. Они ошибаются (а также геншатбы других буржуинских стран), а Вы правы. Танк рулит.

                        Цитата: Лопатов
                        Если Вы сокращаете число "лёгких" бригад, которые не имеют на вооружении танков, Вы тем самым повышаете долю оснащённых танками подразделений

                        Ага. То есть в абсолютном исчислении количество танков в американской армии сокращается из года в год. I rest my case.

                        Цитата: Лопатов
                        Германия- обновляет свой танковый парк и начинает разработку нового
                        Япония- обновляет свой танковый парк и ставит на вооружение колёсные танки, более приспособленные к японским условиям.
                        Южная Корея- обновляет свой танковый парк.

                        Германия- количество танков сокращается. "Обновляет" за счет секондхенда из Голандии. Нового пока не разрабатывет.
                        Япония- самый дорогой танк в мире (более $11 миллионов за штуку) так и не стал массовым. Количество сокращается.
                        Южная Корея- исключение из правил. Пока исключение.
                        Англия?
                        Франция?
                      2. Лопатов 29 декабря 2014 12:37
                        Цитата: профессор
                        Они ошибаются (а также геншатбы других буржуинских стран), а Вы правы. Танк рулит.

                        Именно. И не только я прав. Генштабы всех стран, которые действительно собираются воевать, делают ставку на танк. Ну кроме Израиля, который "одним махом семерых побивахом"


                        Цитата: профессор
                        Ага. То есть в абсолютном исчислении количество танков в американской армии сокращается из года в год

                        То есть в абсолютном остаётся на прежнем уровне (2010 год 6253, 2014 6285), а доля танковых подразделений в Армии и КМП возрастает

                        Цитата: профессор
                        Германия- количество танков сокращается. "Обновляет" за счет секондхенда из Голандии. Нового пока не разрабатывет.

                        Вам доложили? Непосредственно госпожа Канцлер? И можно не обращать внимание на создание новых мощных двигателей, нового 140-мм орудия, новой СУО, которая появилась на МБТ "Революшен", эксперименты с электротермохимическими танковыми орудиями? Спасибо, Вы меня успокоили


                        Цитата: профессор
                        Япония- самый дорогой танк в мире (более $11 миллионов за штуку) так и не стал массовым. Количество сокращается.

                        Ага, сокращается. Число танков "Тип 90" с 320 сократилось за 4 года до 341, в войсках появился "Тип 10" в количестве 26 штук, да ещё и планы по поставкам в войска MCV имеются

                        Цитата: профессор
                        Южная Корея- исключение из правил. Пока исключение.

                        Вообще-то в "исключениях" все кроме старой Европы да Израиля. Как в анекдоте "Из всей роты в ногу шагал только старшина"
                      3. профессор 29 декабря 2014 12:49
                        Цитата: Лопатов
                        Именно. И не только я прав. Генштабы всех стран, которые действительно собираются воевать, делают ставку на танк. Ну кроме Израиля, который "одним махом семерых побивахом"

                        Всех стран которые собираются воевать со своим народом, остальные же которые собираются воевать с армиями ставки на танки не делают. Цифры говорят сами за себя

                        Цитата: Лопатов
                        То есть в абсолютном остаётся на прежнем уровне (2010 год 6253, 2014 6285), а доля танковых подразделений в Армии и КМП возрастает

                        Вопрос для первоклашки: страна танки не производит, продает, списывает, бородатые дядьки их уничтожают. Уменьшается ли количество танков? Вопрос риторический. Кстати, где они турбины берут? wink

                        Цитата: Лопатов
                        Вам доложили?

                        Да: Heute im Bundestag

                        Цитата: Лопатов
                        Ага, сокращается. Число танков "Тип 90" с 320 сократилось за 4 года до 341, в войсках появился "Тип 10" в количестве 26 штук, да ещё и планы по поставкам в войска MCV имеются

                        Именно сокращается. Покажите выделение финансирование на следующий год.

                        Цитата: Лопатов
                        Вообще-то в "исключениях" все кроме старой Европы да Израиля. Как в анекдоте "Из всей роты в ногу шагал только старшина"

                        ...кроме законодателей танковой моды и ведущих танкостроителей мира. Вооружаются страны Азии для борьбы со своим народом: Китай, Индия, Корея.


                        Приведите нам динамику количества танков на вооружении в мире за последние 40 лет. Вместе посмеемся про "кто идет вногу". wink
                  3. Наган 29 декабря 2014 20:12
                    Цитата: Лопатов
                    Помнится, сидели у нас в Генштабе такие как Тухачевский. Благодаря мудрой деятельности которого советские войска до конца войны не имели нормального зенитного прикрытия. А ведь он обладал нехилым опытом, три войны за спиной.

                    Нехилым опытом? Три войны?
                    I мировая: полгода в должности командира роты, остаток войны просидел в плену. Насколько этот опыт применим в должности начальника Генштаба?
                    Гражданская: штурмовал пехотой зажатые льдом корабли Балтфлота, после чего топил захваченных моряков в проруби.
                    Обстреливал снарядами с начинкой из отравляющих газов деревни под Тамбовом. Ну это конечно новое слово в военной науке - он первый в мире додумался применять ОМП против своего народа. Но опять же применимость никакая.
                    Польская: Положил под Варшавой тысячи жизней, еще больше угодили в плен, где и сгинули. Варшаву так и не взял. Хорошо что ему не довелось применить этот опыт в ВОВ.
                    И вообще, может он и не виновен конкретно в том, за что его поставили к стенке, но эту стенку он честно заслужил, и не раз.
            2. Mairos 29 декабря 2014 13:01
              Ну, Израиль, видимо, решил уйти в глухую оборону (это предположение) и положиться на БПЛА и авиацию, ну и артиллерию в какой-то степени. Это может и оправдано в той тактике, когда сидишь и ждёшь пока тебя обстреляют, а потом стараешься подавить позиции противника. Отказ от танков равнозначен отказу от наступательной тактики на открытой местности без танков вообще никак, это в городе ещё так - сяк..
            3. Арон Заави 29 декабря 2014 17:21
              Цитата: профессор

              ... и потому Израиль сокращает танковые бригады, сворачивает производство танков и не разрабатывает замену ныне стоящим на вооружении. Ту же картину мы наблюдаем и других стран привыкшими "трупами противника закидывать", например США, Франции, Великобритании... И только страны с миллиардным населением типа Китая и Индии вооружаются танками. good

              сокращает, но не потому что нет необходимости в танках, а потому что нет военной угрозы для содержания 36 т/Бр. И сокращает уже с конца 90-х. Потом один Мк3/4 с новой СУО вполне по эфективности стоит взвода МАГАХов или Мк-1.
              Кстати производство Мк-4 никоим образом не сокращается до 2019 г. Как делали 50 шт в год так и продолжат. Мк2 с этого года только в резерве. Т/е подготовленных резервистов на нее еще лет на 15 хватит. В кадрах только Мк3/4. По немножку Мк/2 будут мерятся в резерве на Мк/4 . Решат что после 19 года ничего лучше для поддержки пехоты нет, продолжат выпуск. В принципе на сегодня в кадрах и строю около 2000 Мк2/3/4. Это 20т/Бр . Куда больше?
              1. профессор 29 декабря 2014 20:12
                Цитата: Арон Заави
                Решат что после 19 года ничего лучше для поддержки пехоты нет, продолжат выпуск.

                Нынешнее производство не восполняет естественное убывание танков. В итоге их количество сокращается из года в год.
                1. Арон Заави 29 декабря 2014 20:55
                  Цитата: профессор
                  Цитата: Арон Заави
                  Решат что после 19 года ничего лучше для поддержки пехоты нет, продолжат выпуск.

                  Нынешнее производство не восполняет естественное убывание танков. В итоге их количество сокращается из года в год.

                  Ну смотри Мк2 около 600 и будут стоять на вооружении у резервистов еще лет 15. Мк-3 около 800. Их постепенно доводят до уровня ДМ. Ну Мк4 уже около 400 и к 2019 будет еще штук 200. Все идут в комплектации М, а первые будут доводиться. Больше сегодня Израилю не нужно. Вполне могут вместо 6 бригад на Мк2 к 25 году оставить 4 бригады на Мк4 и до 50 года уже только модернизировать СУО, броню( благо на Мк это проще чем на любом другом танке) и снаряды. Максимум вкинут другой двигатель на 1800, был об этом разговор.
              2. Наган 29 декабря 2014 20:18
                Цитата: Арон Заави
                20т/Бр . Куда больше?

                Да вообще то, если будет большая война, пригодилось бы и больше, вот только места в Израиле маловато, чтоб их хотя бы хранить. Опять же народа маловато чтоб укомплектовать экипажи. Да и бюджет не бесконечный.
        3. STALGRAD76 29 декабря 2014 11:21
          "На свалку истории" это конечно прогрессивное мышление но на чем же прорывать оборону противника? Можно предположить что следующий шаг это безэкипажная боевая машина правда этот путь страшен дальнейшем развитием подобию фантастической системы "скайнет"......
          1. А Нас Рать 30 декабря 2014 02:25
            Цитата: STALGRAD76
            ...но на чем же прорывать оборону противника?...








            Ну и совсем скоро...

        4. Mairos 29 декабря 2014 12:56
          Профессор, фуу.. ну вы же не мизерабль какой-то!? Зря вы так вот однозначно. Просто пришло время менять концепцию применения танков. )) Вы у ребят с Донбаса и Луганска про танки спросите, они вам как практики всё на пальцах покажут и расскажут, в плане "танк на свалку истории"
          1. профессор 29 декабря 2014 13:50
            Цитата: Mairos
            Просто пришло время менять концепцию применения танков. ))

            Расскажите нам про концепцию при которой танк в $10 миллионов оправдает свою цену когда против него выставят тысячи копеечных противотанковых средств.

            Цитата: Mairos
            Вы у ребят с Донбаса и Луганска про танки спросите, они вам как практики всё на пальцах покажут и расскажут, в плане "танк на свалку истории"

            Сильно там кому-то танки помогли?

        5. Арон Заави 29 декабря 2014 17:12
          Цитата: профессор

          Я об этом уже неоднократно говорил: Танк на свалку истории. hi

          лет через 50. hi
  3. Serega125 29 декабря 2014 05:54
    Вот евреи люди умные,не то что наши изобретут что-нибудь дельное,а применять лет так через 30-40 начнут.
    Serega125
    1. Наган 29 декабря 2014 06:32
      Цитата: Serega125
      Вот евреи люди умные,не то что наши изобретут что-нибудь дельное,а применять лет так через 30-40 начнут.
      И то не сами, а кто-нить за границей подсуетится.
  4. dfg 29 декабря 2014 05:55
    МО РФ а где же та знаменитая Арена , когда появится в строевых частях, а не только на выставочных экземплярах???
    dfg
    1. user1212 29 декабря 2014 06:21
      Арены не будет. Ее средства поражения опасны для своей пехоты (как и в Трофи). МО отказалось. У арматы должен быть КАЗ «Афганит» (по слухам)
      1. профессор 29 декабря 2014 07:57
        Цитата: user1212
        Ее средства поражения опасны для своей пехоты (как и в Трофи).

        У Трофи вероятность поражения пехоты составляет около одного процента.
        1. user1212 29 декабря 2014 12:07
          Цитата: профессор
          У Трофи вероятность поражения пехоты составляет около одного процента.

          На всех видео при перехвате происходит детонация. Без осколков это не обходится. В поле то фиг с ним, а в колонне танк с КАЗ опасен для своей пехоты (если пехотинцы не в БМП). Как быть в городских боях, где пехота сопровождает танк на малом расстоянии или укрывается от огня за ним?
          1. профессор 29 декабря 2014 12:13
            Цитата: user1212
            Как быть в городских боях, где пехота сопровождает танк на малом расстоянии или укрывается от огня за ним?

            Разработчик в своей брошюре заявляет о такой вероятности.
            В газе было полтора десятка срабатываний Трофи, был ранен только один солдат.
  5. user1212 29 декабря 2014 06:07
    Смысл статьи в двух словах: КАЗ показала себя превосходно, будем делать новую? Зачем новая, если существующая отлично справляется? Защита не разрабатывается просто так, она делается от конкретных средств поражения. Так с какими средствами поражения существующая защита не справляется? А то напоминает американский пиар ПРО (да и от нашего ВПК стал проскакивать) "Система отличная, справляется с любыми угрозами, но надо все переделать"
    1. Арон Заави 29 декабря 2014 06:51
      Цитата: user1212
      Смысл статьи в двух словах: КАЗ показала себя превосходно, будем делать новую? Зачем новая, если существующая отлично справляется? Защита не разрабатывается просто так, она делается от конкретных средств поражения. Так с какими средствами поражения существующая защита не справляется? А то напоминает американский пиар ПРО (да и от нашего ВПК стал проскакивать) "Система отличная, справляется с любыми угрозами, но надо все переделать"

      Т/е что значит зачем разрабатывать новую? Вот Вам пример по Вашей логике. Су-35 великолепный истребитель зачем разрабатывать ПАК ФА. Не похоже?
      1. user1212 29 декабря 2014 11:39
        У ПАК ФА есть конкретный противник в лице Ф22. Су 35 уступает американцу в ЭПР. ПАК ФА возможно тоже будет уступать по этому показателю, но тут уже баланс между летными характеристиками и малозаметностью. Вот я и хочу понять от чего собираются защитить танки новым КАЗ, если существующий эффективен против любой угрозы. Или все таки есть недоработки? Тогда в чем.
    2. профессор 29 декабря 2014 07:59
      Цитата: user1212
      Зачем новая, если существующая отлично справляется?

      Между Рафаелем и ТААСом идет давняя война и МО в качестве "взрослого" указало им: "Хватит ссориться, либо будете делать КАЗ вместе либо..."
      1. SveTok 29 декабря 2014 08:18
        Существующая защита отлично справляется от средств порожения боевиков, под Донецком мы увидели и боевиков и как "хорошо" защита справляется.
        1. А Нас Рать 29 декабря 2014 18:35
          Цитата: SveTok
          Существующая защита отлично справляется от средств порожения боевиков, под Донецком мы увидели и боевиков и как "хорошо" защита справляется.


          А причем тут Донецк к израильской КАЗ ?! belay
      2. капрал 29 декабря 2014 10:05
        Цитата: профессор
        МО в качестве "взрослого" указало им: "Хватит ссориться,

        Кооперация- это хорошо, лучшие наработки реализовать в совместном изделии.
        С другой стороны- не было бы конкуренции между собой,- не достигли бы того уровня,какой имеют сейчас.
        1. профессор 29 декабря 2014 10:33
          Цитата: капрал
          Кооперация- это хорошо, лучшие наработки реализовать в совместном изделии.
          С другой стороны- не было бы конкуренции между собой,- не достигли бы того уровня,какой имеют сейчас.

          В данном случае конкуренция не причем. Они параллельно создали свои КАЗы. Трофи пошел на танки, а "Иголка..." на тяжелые БТР. И началась подковерная борьба так как денег и на то и другое не хватило.
          ИМХО, на экспорт так и будут поставлять по отдельности.
  6. sv68 29 декабря 2014 06:14
    у нас тоже вроде как казы есть-только вот на технику почему-то забывают их ставить! am будет плохо для родной армии если мы-страна первая в мире додумавшаяся до подобной защиты вдруг начнём отстовать в её реализации и создании новых,более лучших вариантов.
  7. пкр оникс 29 декабря 2014 06:30
    2 ливанская для евреев не прошла даром
    пкр оникс
  8. Владимир. 29 декабря 2014 06:41
    Цитата: Serega125
    Вот евреи люди умные,не то что наши изобретут что-нибудь дельное,а применять лет так через 30-40 начнут.

    Эх,мы когда-то тоже такими же были.Создали новое,так зачем ждать пока оно мхом покроется?Это сразу нужно внедрять!
    А у нас правительство,мягко говоря,не правительство,а мешок,с сами знаете чем.С налогов стока бабла идёт,а они даже нормально армию снабжать не могут!
    КАЗы надо поставлять в армию в соотношении 1 КАЗ на 1 танк.И дальше их развивать.
    Думаю,это итак понятно,не понятно только то,почему правительство не прислушивается к позиции своих граждан в отношении армии?Или каким местом они слушают?
  9. 31rus 29 декабря 2014 07:13
    Израиль как раз отличный пример реакции на существующие и перспективные угрозы,разработки "трофи","железный купол",примеры не просто удачного технического решения,это политика оснащения армии самыми передовыми разработками,будь от медицинского жгута до противоракетной обороны,нужно брать на вооружение такой подход
  10. Netto 29 декабря 2014 08:58
    Да сколько можно сравнивать АОИ и ВС РФ, вы на карту посмотрите, сколько там того Израиля. При военном бюджете в 15 млрд. $ они защищают территорию сопоставимую Крыму. Естественно они могут себе позволить все передовые разработки тут же применять на практике. При этом постоянно пользуясь передовыми разработками США, чего лишены противники Израиля. А у нас Армата еще на вооружение не принята и уже стоны что мол дорого. Да, что Армата, цену перспективного автомата считают, дорого недорого... Так что рассматривать под микроскопом характеристики тех же танков просто бессмысленно. Рассматривать надо в контексте военного конфликта двух стран, где у Израиля шансов ну прямо скажем нет. Разумеется, такой конфликт и теоретически выглядит глупо.
    Netto
    1. профессор 29 декабря 2014 10:44
      Цитата: Netto
      При этом постоянно пользуясь передовыми разработками США, чего лишены противники Израиля.

      Египет- Апачи и Абрамсы. Саудия- Апачи и Абрамсы (Леопард на подходе). Иордания- Апачи и Челенджиры. ОАЭ- Апачи и Леклерки...
      1. Netto 29 декабря 2014 12:58
        А что с этих моделей почерпнуть? Им сто лет в обед. Вот F-35 им наверно не продадут, а вы в очереди стоите.
        Netto
    2. А Нас Рать 29 декабря 2014 20:43
      Цитата: Netto
      Рассматривать надо в контексте военного конфликта двух стран, где у Израиля шансов ну прямо скажем нет...


      Ну если уже вдаваться в голые теории, то шансов как раз более чем достаточно.

      1. У России нет на сегодняшний день логистических возможностей безпрепятственно собрать существенную группировку вторжения на границе Израиля, в часности собрать авиагруппировку способную тягаться на равных с израильскими ВВС.

      2. У Израиля соответственно нет возможности перебросить какое либо серьезное военное соединение к границам России.

      3. Даже в случае применения ЯО, победа РФ будет "пиррова", ценой потери десятков стратегически важных промышленных центров и миллионов жителей, что в свою очередь приведет к крайней уязвимости к возможной агресии со стороны КНР или США.
  11. Dart_Veyder 29 декабря 2014 10:17
    А iron first на свалку истории так и не приняв их на вооружение?
    Dart_Veyder
    1. профессор 29 декабря 2014 10:45
      Цитата: Dart_Veyder
      А iron first на свалку истории так и не приняв их на вооружение?

      На Намерах стоит, да и на его базе будет разработан КАЗ второго поколения.
  12. Вадим237 29 декабря 2014 10:20
    Тофи первый КАЗ прошедший боевое применение, а разве не Дрозд был первым в Афганистане.
  13. ватник 29 декабря 2014 11:45
    Опять очередная "история" про великий Трофи smile Причём это видео было здесь приведено как успешный" пример перехвата ракеты ,уже раз десять минимум.
    Но почему то так не кто из израильтян не ответил на вопрос почему Трофи стоит только на 300 танках типа Меркава-4 и 200 БТР Намер.
    Остальные же 2- 2,5 тысячи танков и около 6 тысяч БТР никакого Трофи и других КАЗ да многие и просто пассивного бронирования не имеют.
    Там что ездеют солдаты 2 сорта?
    Теперь про гордых израильских евреев которые не будут больше строить танки smile
    Вот например "неумные" немцы как раз собираются разрабатывать новый ОБТ.
    Парламент Германии одобрил предложение о разработке принципиально нового поколения основных боевых танков для замены в будущем танков типа Leopard-2. Предложение о разработке нового поколения танков будет включено в среднесрочное планирование Министерства обороны Германии.В пояснительной записке к документу говорится о большой важности основных боевых танков в составе германской армии.
    http://www.military-informant.com/news/7764-parlament-germanii-odobril-razrabotk
    u-novogo-pokoleniya-tankov.html

    Хотя Израилю может он и не нужен.Зачем танк в карательных акциях против безоружных и беззащитных людей?
    Убивать палестинцев удобней из "лёгкой техники".
  14. evander 29 декабря 2014 12:18
    сделают очередную систему по цене алмазов...
    evander
  15. 3512 10 января 2015 19:21
    надеюсь что у них нечего в итоге не получиться hi
    3512
  16. 3512 10 января 2015 19:22
    Хотя почти все ведущие инженеры в Израиле из РФ
    3512

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня